どうして話題にならない？ 温暖化解決気流発電 (141ﾚｽ)
上下前次1-新
1(4): 2023/12/18(月) 19:49:22.62 ID:+2iwyrau(1)調 AAS
実現できそうだけど
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
2(1): 2023/12/19(火) 11:12:16.58 ID:TESgh38O(1)調 AAS
>>1
何が実現できるのか？
説明が二転三転してさっぱりわからねえんだよなｗ
3: 2023/12/21(木) 14:54:37.39 ID:t2hXmx66(1)調 AAS
そうか？
発電安く出来そうって話だろ。
何が分からん？
4: 2023/12/23(土) 07:50:44.29 ID:MimK8F19(1)調 AAS
最終的に仮想通貨がどうのこうの言ってた
とにかく言い訳しかしてない
見るだけムダｗ
5: 2023/12/23(土) 20:41:14.52 ID:37g+Bs9H(1)調 AAS
仮想通貨マイニングが第一段階として簡単ってことだろ。
天才の言うことは凡人には分からんか
6: 2023/12/24(日) 09:21:54.09 ID:CJpza+xd(1)調 AAS
出た「天才すぎて凡人にはわからない」
そんな凡人どもをだまして金を集めようとしてたんですね
7: 2023/12/26(火) 15:36:47.53 ID:NwTiy0Bf(1/2)調 AAS
>>凡人どもをだまして金を集めよう
どこにも書いてないけど、頭大丈夫？
なんで他人がスゴイのを認めて応援できない？
8: 2023/12/26(火) 15:38:04.72 ID:ofY+T1IA(1/2)調 AAS
誰がスゴイと認めたんだよｗ
9: 2023/12/26(火) 18:04:25.01 ID:NwTiy0Bf(2/2)調 AAS
すごさが分かる知能が無いか。
以下はどこから来た？
>>凡人どもをだまして金を集めよう
10(1): 2023/12/26(火) 18:42:48.96 ID:ofY+T1IA(2/2)調 AAS
クラウドファンディングは無かったことになってるのか？
外部ﾘﾝｸ:rescuex.jp
スゴさを言語で説明できないのならスゴくないということだな
11: 2023/12/30(土) 01:39:16.10 ID:ePmJh5Kl(1)調 AAS
ヌンガイヂは労働を免除され生活を保証されるらしいです
代償に自由意志を失ってしまうらしいです
一日中ヌンッアヌンヌンオヌンオヌンヌンヌン
と唱えることしかできなくなってしまうらしいです
12(1): 2024/01/01(月) 18:03:37.16 ID:Za4NAOhv(1)調 AAS
>>2
だいたい分かったけど。ようは安く発電できるだろ。自然エネルギーで。
これ理解できないと辛いな。学校では、どうだった？
13(1): 2024/01/04(木) 11:17:25.42 ID:49X+tCVW(1/2)調 AAS
>>10
これの説明だよね？ >>凡人どもをだまして金を集めよう
どこが、だましてる？ 理解できるように説明できる？
14: 気流発電 2024/01/04(木) 11:51:08.86 ID:rGef2bsV(1)調 AAS
気流発電マンセーみたいなアニメ作って部活とか同好会みたいなのを煽ったら無料で開発してくれるかもしれない
アニメも無料で作ってくれるAIがあるのでググってください
15: 2024/01/04(木) 12:57:32.51 ID:49X+tCVW(2/2)調 AAS
ありがとう。検索してみる。
16(1): 2024/01/06(土) 12:07:07.10 ID:WiZYADj4(1/2)調 AAS
>>13
理解できない凡人に充分な説明もせずに金を出せっていうのはだまし行為だ
現状は「だまそうとした」だけだよ
誰もだまされんわなこんなんじゃｗ
17(3): 2024/01/06(土) 14:20:45.50 ID:WiZYADj4(2/2)調 AAS
>>12
「電気で光らせればガス灯の代わりになります」
この程度のことしか言ってないんだよなあ
どういう材質で光らせれば効率的か？真空に近づけるにはどうしたらいいのか？
ここまで提示しないと発明家とは呼べないし誰も金を出さないよ
18(2): 2024/01/06(土) 17:29:20.90 ID:X1DJGXyA(1/2)調 AAS
>>16
ウソを書いて集金したら詐欺。説明にウソは無い。詐欺と思うなら警察行けばいい。
ちなみに、だましてないのに、だましたと非難してるのは名誉毀損。謝れば許してもいいけど、でなければ警察行くよ。
19: 2024/01/06(土) 17:32:31.82 ID:X1DJGXyA(2/2)調 AAS
>>17
自然エネルギーで安く発電できたら画期的なんだよ。
見て出来そうに思えない？
20: 2024/01/08(月) 18:00:18.54 ID:Sp0kN/DH(1)調 AAS
>>18
だまし行為と書いたのは間違いでした。僕は日本語が変です。ごめんなさい。許してください。
21(1): 2024/01/08(月) 19:49:59.61 ID:L6pTmOdN(1)調 AAS
プロの技術者とかは慢性的に仕事が有りすぎで人手不足で集められないだろうから
物好きな素人を煽って作らせるしかないと思う
22(1): 名無しのナイショ 2024/01/09(火) 17:35:31.73 ID:H3WN8Htc(1)調 AAS
こりゃ温暖化どころじゃなくなってきたなマジで第三次世界大戦覚悟した方が・・・・おそロシア
23: 2024/01/10(水) 21:44:37.09 ID:UtLgZhMF(1)調 AAS
>>21
手伝いを募集するのはいいかも。
24: 2024/01/11(木) 05:24:27.02 ID:FAdFJWvA(1)調 AAS
>>22
国連とEUは実現するかどうかもわからんAIの暴走を懸念するより中露の暴走を止めろやと言いたい
まぁ国連もEUも中露とズブズブだからそんな気概なんてねぇだろうけどw
25(1): 2024/01/11(木) 16:17:45.43 ID:kBxEkxV6(1)調 AAS
日本はエネルギー源を止められたらどうもならんので気流発電やる人も頑張って欲しい
26: 名無しのナイショ 2024/01/12(金) 08:36:48.92 ID:UoLgMIpu(1)調 AAS
もはや温暖化対策どころじゃないな世界中のあっちこっちで戦争に紛争に内戦が拡大中、ウクライナ対ロシアはロシアが核を使うのを警戒してるのはわかるが国連はなにやってるのだろ？
27: 2024/01/13(土) 19:29:43.05 ID:YGA6Mxas(1)調 AAS
>>25
まあ再生数まわしてやれよ
28: 2024/01/14(日) 08:47:31.19 ID:b3Bl0Ji6(1)調 AAS
>>18
それにずいぶんこだわってるなあ…
警察行けよ行けると思ってるなら
ひょっとして金が集まらない理由が詐欺と言われてるせいだと思ってるのか？
誰も理由もわからないことに金を出したくないだけだよｗ
29: 2024/01/16(火) 23:25:20.53 ID:wcFID5CX(1)調 AAS
どうして話題にならないかと言えば
昔から言われてること言ってるだけだからなあ
ジェット気流がエネルギーになるって発見された当時から言われてるよね
というか他人のふりして>>1はやっぱりKENさんだったんじゃん
そういうところがうさんくさいんだよねえ
30(1): 2024/01/17(水) 00:08:34.52 ID:v3Qq82t0(1)調 AAS
>>17
ガス灯を電球にした。それだね、エジソンじゃん。
エジソンみたいというのは誉め過ぎか？
31(1): 2024/01/17(水) 07:14:56.74 ID:NqTztbFP(1)調 AAS
孫さんに設計図を見せてアピールしたらだめかな？
32: 2024/01/17(水) 21:51:06.25 ID:APCbrY/2(1)調 AAS
>>30
同じアイデアを持ってた奴はエジソン以外にもいっぱいいた
エジソンだけが素材を何百種類も集めて実用化にこぎつけた
33: 2024/01/18(木) 00:29:37.64 ID:prOSD/kJ(1/2)調 AAS
エジソンはJPモルガンに投資してもらったらしい
34: 2024/01/18(木) 00:29:37.64 ID:prOSD/kJ(2/2)調 AAS
エジソンはJPモルガンに投資してもらったらしい
35: 2024/01/20(土) 19:31:08.04 ID:+nZuGcmB(1/2)調 AAS
エジソンの名言１９
人から批判されることを恐れてはならない。
それは成長の肥やしとなる。
36: 2024/01/20(土) 19:35:28.85 ID:+nZuGcmB(2/2)調 AAS
>>31
主要企業には呼びかけてるはず。
孫さんが見たかは不明
37: 2024/01/21(日) 04:44:27.16 ID:aWOfrwKy(1)調 AAS
設計図ってあのジェット機に風車くっつけた絵のこと？
38(1): 2024/01/21(日) 09:08:22.60 ID:MHQlCDAl(1)調 AAS
ちゃんと計算とか実験結果とかも無いと説得力無いよね
そういうのあるの？
39(1): 2024/01/22(月) 17:18:32.64 ID:f93a3Wb8(1/2)調 AAS
太平洋上でグルグル回る計画らしいけれど
西に向かって戻る風は貿易風の一部だと思うので
戻る方向の時は帆船になって海をブレーキにして風を受ければ
飛行船をうまいタイミングで上昇したり下降したりしなくて済むし
充電した電池や作った水素を降ろす港を狙って移動もできる
40: 2024/01/22(月) 17:53:10.52 ID:f93a3Wb8(2/2)調 AAS
>>39 は取り消します
だったらこれでいいになってしまうので
外部ﾘﾝｸ:xtech.nikkei.com
41(1): 2024/01/26(金) 10:01:01.00 ID:RGmJivRm(1)調 AAS
>>38
前は3億で提案してたけど、色々検討した結果1000万でも出来そう。
自分でやろうかなと検討してたけど、水素を支配しそうに個人がなるとヤバイかも。
大企業を巻き込んだほうがいいかも
42: 2024/01/27(土) 11:04:58.36 ID:Bum9ED30(1)調 AAS
>>41
孫さんに相談したんですか？
43: 2024/01/28(日) 10:47:39.96 ID:7ElU1joO(1/2)調 AAS
そういう匂わせが詐欺っぽい
まあ誰も信じないが
44(1): 2024/01/28(日) 19:11:03.98 ID:zTHxVHcf(1)調 AAS
>>17 これバカにして書いてるけど、電球を光らせただけってエジソンなんだよな。
歴史を知らないと電球の偉大さを理解できない。教育って大事。
45: 2024/01/28(日) 22:32:16.99 ID:7ElU1joO(2/2)調 AAS
>>44
Wikipedia程度のことも読めんのか？
＞白熱の発光原理は1802年にイギリスの王立科学研究所の化学者ハンフリー・デービー（Humphry Davy）が、ボルタ電池を電源に使用し、白金線に通電加熱すると光を得られることを示したことに始まった
(中略)
＞こうして初期には様々な電球開発が行われたが、電源、電力供給設備、器具材料が整っておらず、本格的な普及はトーマス・エジソンによる実用的な白熱電球が登場するまで普及しなかった[1]。
上の例で例えるなら
「ジェット気流で発電できる」程度のことはすでにいろんな人が論文をかいている
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
論 文 - 「ジェット気流での発電」 について - J-Stage
具体的にどういうメカニズムかをまとめた人がエジソンのように呼ばれるようになるだろう
46(1): 2024/01/29(月) 00:52:25.73 ID:zD63OInv(1)調 AAS
電球ってエジソン最初じゃないのか。エジソンばかり有名なの変だな。青色LEDは最初の人がノーベル賞もらったのに。
１をみたらだいたい分かるやん。出来なさそうに思えるなら理由は何？
47: 2024/01/29(月) 06:04:05.58 ID:Oi1+DYs1(1)調 AAS
面白そうだけど米国に相談してみてはどうかね
48: 2024/01/29(月) 06:55:28.06 ID:5Zbuc7Db(1)調 AAS
>>46
できないというのは
他のエネルギーの商売と競争までにするのはたいへんそうでできないという感じだと思う
原理的に不可能とか技術開発ができないとかじゃなく
49(2): 2024/01/30(火) 22:57:45.22 ID:B1g5APwO(1)調 AAS
そうか？ 太陽光発電効率６倍、風力は上空のほうが強い。
勝ちしか見えない。投資してみるわ。
50(1): 2024/01/31(水) 12:13:10.63 ID:/qzEa0f1(1)調 AAS
>>49
風力は地面に踏ん張るから出るので
上空で地面に踏ん張るにはものすごくコストがかかるから
ほかのエネルギーと競争するのがたいへんになるのではないだろうか
51: 2024/01/31(水) 18:54:24.74 ID:tIYRcpAr(1)調 AAS
>>49
紫外線も６倍で受光部の劣化が早いだろ
52(1): 2024/01/31(水) 22:20:40.98 ID:aROnbFky(1)調 AAS
地面に踏ん張らないだろ。浮遊だから。
太陽光発電パネルは普通は２０年以上もつ。劣化の原因て紫外線？
同じ人の別動画で自作太陽光発電で2年で原価回収できるらしいから6倍発電したら回収はすぐじゃね？
53: 2024/01/31(水) 22:49:27.36 ID:78Qwb7QV(1)調 AAS
>>52
地面に踏ん張らないと風に流されてプロペラがろくに回せないので風力発電できない
太陽光パネルはたぶん発電量が多いほど劣化するなら6倍発電したら6倍速く劣化するんじゃないかな？
54(1): 2024/02/05(月) 00:21:18.25 ID:1Pu7IXr6(1)調 AAS
>>50
この批判してる人動画も見てないのか、理解できないのか？
いい加減な推量で批判してるだけのバカか。
55: 2024/02/05(月) 02:11:32.41 ID:q0eqmWkc(1)調 AAS
>>54
だからジェット気流に流されたら回りは全部ジェット気流と同じ速度の空気だから
抵抗になる物が無いので、太陽光発電のエネルギーを使って飛行船を逆向きに引っ張るかして
飛行船の速度をジェット気流より二割速度を遅くするんだよね？
ジェット気流の風速を二割しか利用できないし太陽光発電のエネルギーも
飛行船を逆向きに引っ張るのに使うとすると
風力発電と鄭洋行発電の残りの売れるエネルギー分から
地上に送る時のロスや色々なコストを引いたら
他のエネルギーとどのくらい競争できそうなんですか？
56(1): 2024/02/10(土) 18:44:15.49 ID:mGldbPvw(1)調 AAS
太陽光発電パネルが何年持つかは不明ですが、軟体飛行船は５年持てばいいくらいかも。
太陽光発電パネルはどんどん安くなるし、５年で６倍発電するなら普通の３０年分稼働するならコスト的に問題無さそう。
あと発電時は浮遊してるので、逆に加速などしません。動画分かりにくいかな？
57: 2024/02/10(土) 20:52:06.40 ID:vNthNBfN(1)調 AAS
パネルも送電設備も軽量に作らなければならないから地上の施設よりも高価になるよ
58(1): 2024/02/11(日) 14:06:35.22 ID:Apl7jJR+(1)調 AAS
>>56
ジェット気流の中に浮遊していたら流されるので飛行船とジェット気流が同じ速度になってしまって
プロペラが気流で回せないから風力発電できない
動画では太陽光発電のエネルギーでなんとかして飛行船を逆向きに引っ張って
飛行船の速度をジェット気流の速度より二割遅くするといっているように見える
それならジェット気流の二割の速度の風でプロペラを回せて風力発電できる
59(1): 2024/02/12(月) 18:40:23.91 ID:LqW1KrEB(1)調 AAS
>>58
理解力無いか、わざと間違って書いてる？ 石油業界の人？
普通に１を見たらそういう理解には成らんと思う。
動画はまあまあ分かりやすい。太陽光発電で逆に引っ張るなんて言って無いだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 82 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s