[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技.術的特.異点/シ.ンギュラリティ158 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
742(1): 2019/05/21(火) 08:48:54.19 ID:sFc6WgQz(1)調 AAS
>>723
また話をすり替えてるし
元になんか戻っちゃいない。その上で言うなら
たいして興味もなく知りもしない経済学について、その経済学そのものが役立たずで予言能力も乏しけりゃ説明能力すら限定的であったところで、経済学者が自身の研究分野について大多数の人数が概ね一致してる見解がありゃ、ど素人がそれを採用するのが妥当に決まってるだろ。
妥当か否かも判断せず鵜呑みにすることと専門家の知恵を借りることを意図的に混同する言説で幻惑してるだけの話
君の言う事そのまんま採用したとして、仮に一念発起して経済学部でも入り直して、首席で卒業するくらい頑張っても、得られるのはこんなやくたたずの知識だ
＞経済理論を展開している経済の専門家は、自分たちの理論が正しいと証明できるわけでもなく、
＞逆説的に言えば、間違っている可能性の方が高いと言う状況なんだが、
そうであるなら、研究者以外で間違ってる可能性が高いとか自分で言ってる分野に興味を持ち、自分で納得するまで調べるなんざ愚行だろ。
たいした興味もなく知りもしない事を自分が納得できるまで調べられる環境なんぞ、普通の人は持ち得ないんだよ。やらなきゃいけない事もなければ、興味のある事なんか何もない人にでもならない限りな。
862: 2019/05/22(水) 20:45:05.91 ID:be4hlkKP(1/30)調 AAS
>>742
話をすり替えてる？
大元から認識が違うのか？
まずは、
>>640
＞割と有名な経済のセンセーはみんなMMTに同意してないね
オレはこれに反論をしていってると思うんだがな？
この認識すら違うのか？
これに対して、
>>646
＞割と有名な経済のセンセーの話が正しいなら、
＞景気なんて簡単に回復するべきなんじゃないの？
と、皮肉で返しているわけだが、
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s