[過去ﾛｸﾞ] シンギュラリティ否定派の急先鋒 新井紀子女史 (225ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
31(1): 2018/10/11(木) 16:21:10.44 ID:D+4YoX36(1/6)調 AAS
>>27
＞試験の例は、どうしたらいいのかわからない前に、何をしたいのかが
＞わからなくなった人が考えている事に見える。
何をしたいのかは、条件として与えたじゃん
試験を受けることを想定したじゃないか
32: 2018/10/11(木) 16:26:10.10 ID:D+4YoX36(2/6)調 AAS
>>28
そう言う、見たものを識別して認識する事は、脳科学や最近のコンピュータの本に載ってるよ
ディープラーニングなんかの技術で、コンピュータが得意になった分野の一つ
記事になったでしょ、猫を探すと件とか
たくさんあるから興味あるなら読んで見たらどうかな？
35(1): 2018/10/11(木) 18:14:56.32 ID:D+4YoX36(3/6)調 AAS
>>34
なかなか、意思の疎通がうまくいかないね
考えるってことの辞書的な意味となるべく似たようなところまでお膳立てして、考えるってなんなのかだけに着目して、コンピュータの動作の意味と辞書的な意味を対比してもらいたかったんだよ
うまくいかなかったけどね
だから、この条件自体はあんまり意味ないよ
理解できなければ放ったらかしで構わない
言葉を変えて表現すると。
君の引用した考えると言うことと思うと言う事は、違うんだよって説明があるでしょ？
辞書的な意味では明確に違ってて、なるほどって得心できるよね
でも、それをコンピュータの動作として表現して見たらどうだろう？
不可分の存在なのね
とても雑に言うと、得られたデータから記憶を検索して最も一致する特徴量を持つものを選択して提示する事が、辞書的な意味での思うって事だよね
じゃあ、その動作は考えるって事について、当てはめるとどうなるだろうか？
39(1): 2018/10/11(木) 22:03:04.50 ID:D+4YoX36(4/6)調 AAS
>>37
＞「考える」だから
＞「論理的な筋道にあてはめて
当てはめるって言うけど、その論理的な筋道って、どうやって決めたの？
＞「計算のやり方を決めて
これも同じ
どうやってその計算のやり方決めるのかな？
計算して行く。
41: 2018/10/11(木) 22:13:10.77 ID:D+4YoX36(5/6)調 AAS
結構やりとり長くなったから、僕の意見を言うとね
辞書的な意味で考えるって事柄の説明は、あまりに粒度が荒くて、とてもじゃないけどコンピュータには適用できないと考えてるんだ
まだまだ、考えるってことそのもののメカニズムもわからないから、思考の要素を分解して積み重ねたり、脳の仕組みそのものを真似してみたりする試行錯誤の段階にあるんだから
例えば、分析することが考えるという事の一つで、瞬間的な判断は、思ういうことの一つで、両者は違うとと言ったところでさ、思うにせよ分析するにせよ、そう言った粒度でいまのソフト、人工知能の考え方そのものが、そんな抽象度の高い事象を取り扱える段階じゃないんだ
42(1): 2018/10/11(木) 22:15:10.42 ID:D+4YoX36(6/6)調 AAS
>>40
教わったら、考える事にはならないよ
自ら課題に沿った、適切な解を見つけないと、とてもじゃないけれど考えたとは言えない
もちろん、適切な解じゃなくても、間違える事に妥当性があればそれでも良い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s