[過去ﾛｸﾞ] (強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ68 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
465(1): 2017/04/28(金) 00:00:41.16 ID:+kLk/qqA(1/18)調 AAS
>>463
＞そんな時は一工夫して10%×10%=100%だね
えーと、
ツッコミ待ち？
469(1): 2017/04/28(金) 00:16:47.63 ID:+kLk/qqA(2/18)調 AAS
>>467
＞現実としては労働時間が少なくても過去と同程度の物がえら得るようになってる
これは問題ない、
ただし、商品の価格がタダに近づくのが問題だと言う話をしてるんだけどね。
そして、タダに近づくほど、危険だって話だよ。
＞バカはバカなりに頑張るって事
＞そうすると、君のように拾ってくれる人だって現れる
えっそうだっけ？
と思った次の瞬間、
そんなわけねーだろ！ってなるから、
良いネタだね。
どこかで借りるかもしれない。
ツイッターやってないけど、
ツイッターとかsnsでやったら受けそうだね。
472(2): 2017/04/28(金) 00:31:24.02 ID:+kLk/qqA(3/18)調 AAS
>>470
＞大昔のスパコン（電卓）が100円だよ
んー？
相対的な処理能力が重要だって話だよね？
現在において電卓の処理能力で、今のスパコン並みに稼げるの？
型落ちAIは役に立たないって話は、
そんなに難しい？
そして100円と、タダは違う。
100円でも利益が出て、
商業ベースに乗るということは、
とんでもなく、特定企業による高効率化が進んでいて、
低賃金で働いてる、労働者がいるって話に過ぎないよね？
473: 2017/04/28(金) 00:35:33.51 ID:+kLk/qqA(4/18)調 AAS
>>472
まあ、京は赤字だろうから、
商業ベースのスパコンに、
電卓の処理能力で、勝てるか？
と言う話になるだろうけどね。
481(2): 2017/04/28(金) 00:54:52.03 ID:+kLk/qqA(5/18)調 AAS
>>476
＞>商品の価格がタダに近づくのが問題だと言う話をしてる
＞コレに対するレスなんだが・・・？
あーそうなの？
でもそれは、何の解答にもなってないよね？
＞これがいくらに下がると、どう危険なんだ？
いやまあ、オレが聞きたいんだけどね。
何で安全だと思ってるの？
企業は利益を出さなければ維持できない。
つまり、百均なんて物が成立してる時点で、
超低コストで働いてる人間がいるってだけで、
何で、それが安心要因になってるの？
＞低賃金で働いているのではなく、ロボットが働いているから、
＞賃金は基本的には変わらんだろうな
＞すくなくとも層でないと
ここは未来の話なの？
電卓100円の話から？
まあ、良いか。
482: 2017/04/28(金) 00:57:55.60 ID:+kLk/qqA(6/18)調 AAS
>>481つづき
タダみたい、タダ同然と、
タダは違う。
企業は利益を出さなければならない。
位は、取り立てて説明する必要もないと思うんだけど、
やっぱり、難しいのかな。
487(2): 2017/04/28(金) 01:13:53.75 ID:+kLk/qqA(7/18)調 AAS
>>484
うーん？
じゃあ、100均が、10均になっても問題ないと思ってるわけか。
企業（国家、家計も）は借金を抱えていて、
返済をしていかないといけないというのは、
理解してる？
君はフロー重視だったっけ？
仮に、
100均を10均にした場合、
10倍の資源と労力を使わないと、
同じ金額の売上を上げられない。
つまり、
借金の返済難易度は上がるという事は理解できる？
要は、
デフレが進めば進むほど、
借金の返済難易度は上がり続けるよ？
それは、リスクではないのかい？
まあ、10均は分かりやすくする例だから、
仮に100円が99円になってもリスクは増大するよ。
489(1): 2017/04/28(金) 01:24:22.86 ID:+kLk/qqA(8/18)調 AAS
>>487つづき
この場合の正解は、
10均で維持できる体制にまで、
高効率化をしても、
100均を続けるというものもあるんだけど、
通常、仮に生産効率の急な向上が起きた場合、
カルテルでもしていないと、
低価格化競争を起こして、
先のない、安値合戦を繰り広げるのが、
今の資本主義の欠点の一つでもあるからね。
490: 2017/04/28(金) 01:27:13.94 ID:+kLk/qqA(9/18)調 AAS
>>489
まあ良いか、
今の段階で重要なのは、そこではなく、
物の価格が0に近づくのがダメだって話だからね。
493(1): 2017/04/28(金) 01:47:09.18 ID:+kLk/qqA(10/18)調 AAS
>>492
なるほど
その場合、企業は個人所有の汎用AIより劣った、
AIしか所有しないと言う事なのかな？
重要なのは
企業のAIの処理能力>>個人所有のAIの処理能力と言う問題を
覆せない点じゃないかな？
個人所有の汎用AIがそんな万能AIなら、
企業は、もっと万能なAIを使ってるんじゃない？
496: 2017/04/28(金) 01:56:42.58 ID:+kLk/qqA(11/18)調 AAS
>>491
デフレが続いたら、
経済はハードランディングする可能性が高くなり続けるということを、
まあ、理解できないというか、
認識できないだけなんだと思うけど、
ほぼ、拒否反応に近い反応か、
認識阻害が起きている。
それを、
オレは刷り込みだと言ってるけど、
まあ、これは余計に、
拒否反応を引き起こすだけだね。
これは、情報誘導としてかなり失敗してるね。
499(1): 2017/04/28(金) 02:09:39.30 ID:+kLk/qqA(12/18)調 AAS
>>495
まあ、AIと人間で資源の奪い合いが起きない可能性は、
実際のところ
かなり低いだろうからね。
AIがいつまでも人間のコントロール下にあれば、
良いんだろうけど、
その場合は、
現状の資本主義が加速して、
特定企業による資本の集中と独占が進むだけで、
ユートピアでも何でもない。
物質領域における、
物質的救済は事実上不可能だから、
精神領域を多幸感で満たして、
誤魔化すという手法は、
結構、現実味がある到達点にはなるよ。
505(1): 2017/04/28(金) 03:05:11.50 ID:+kLk/qqA(13/18)調 AAS
>>502
＞ハードランディングのシナリオしか思い付かない。なにかアイディアが有るのか？
実用的なアイデアはない、
つまりだね、ハードランディングを回避できる可能性は、
限りなく低い。
まあ、個人に関しては、
個人レベルの負債を無くして、
保存食と、海辺に土地と漁業権と手漕ぎの船を買って、
サバイバルスキルでも身につけて生き残れるようにすれば、
生存率は跳ね上がるんじゃない？
まあ、そこまでしなくても、死にはしないだろうけどね。
銀行への負債を抱えて、事業をやってる人間は、
かなりリスクが高い。
＞非合理的な部分が社会システムには多い。たとえば市役所の書類申請とか。もろもろ
元から、AIに仕事を奪われるのが分かってるなら、
無駄な仕事を人間に割り振り続けるというのは、
解決策の一つだよ。
労働信仰があるからね。
＞え？それを言ったら何も出来ないじゃない
GODLIKE MACHINEが完成したら、
人間がAIに対して出来ることなんて何もないよ。
509(1): 2017/04/28(金) 03:14:51.22 ID:+kLk/qqA(14/18)調 AAS
>>506
＞未来の社会システムの為に現在の社会システムに汎用ＡＩが組み込まれるのは妥当だと思うのだが
それ以前に、
汎用AIを開発した企業の利益を優先するのが、
基本設定だろうね。
というか、それが現在の社会システムだからね。
ただまあ、
万能AIを汎用AIと定義してるなら、
スグにGODLIKE MACHINEに到達するから、
人間のコントロール下に収まり続けるか、
どうかは不明だね。
GODLIKE MACHINEになっても、
人間のコントロール下にあるなら、
そりゃ、
GODLIKE MACHINEを
開発した企業への
資本の集中と独占が、
異常なレベルで加速していくだけって話になる。
511(2): 2017/04/28(金) 03:18:15.45 ID:+kLk/qqA(15/18)調 AAS
>>508
＞人間の都合のいいままに使わなければ作った意味がまるでないのでは無いのか。
そりゃ、一部正しいけど、
人間のコントロール下にある間は、
AIを開発した企業の都合のいいように使われるだけだよ。
その為に、企業はAIを開発しているのであって、
自社で稼いだ、通貨や資源を、バラ撒くために、
AIを開発する方が、ナンセンスなんじゃない？
517(1): 2017/04/28(金) 03:30:18.82 ID:+kLk/qqA(16/18)調 AAS
>>512
資本主義の方向性は、
基本的には資本の集中と独占にあるんだよ？
汎用AI開発企業が独占するのは、
姑息というか、ズルいわけではないよ。
それは資本主義の基本的な仕組みだよ。
その独占をするために開発するんであって、
逆に、
みんなが豊かになるために開発して
パテントを開放するということは、
開発にかける数千億~数兆円という資金と、
その開発後のパテントで得られるであろう、
数十~数百兆円を、
タダで放棄するということだけど、
そんな事をする必要性が、
AI開発企業にあるのかな？
521: 2017/04/28(金) 03:38:48.10 ID:+kLk/qqA(17/18)調 AAS
>>518
君は自己バージョンアップ可能な万能AIを
汎用AIと定義していて、
そのAIが人間のコントロール下にあり続ける前提だけど、
もし、人間のコントロールの下にあるなら、
AIを開発した特定企業の利益が優先されて、
万能AIが成長して、
人間のコントロールから離れてしまえば、
人間に制御できないんだから、
どうこうすることはできない。
どっちの出口も、
君の理想には程遠いよ。
523(1): 2017/04/28(金) 03:43:46.14 ID:+kLk/qqA(18/18)調 AAS
>>520
＞（汎用ＡＩの開発レシピ）を売らなければ立行かない。
んー？
パテントは、特許料だよそれの使用料で、
数十~数百兆円かせぐ見込みがあるのに、
タダで配る必要はあるの？
と言う話を書いたつもりなんだけど。
まあ、プラットフォームビジネスになるだろうから、
イニシャルコストはタダ同然で手に入るかもしれないけど、
それは、また別問題だからね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s