(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net

(情報科学)技術的特異点と科学･技術等 1 (ナノテク) [転載禁止]©2ch.net (840ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

327: オーバーテクナナシー [] 2016/06/29(水) 17:29:46.96 ID:VTc0FLW3

第16回「富を独占する一部の成功者；オープン・プラットフォーム企業」
http://www.rieti.go.jp/users/iwamoto-koichi/serial/016.html

統計で見ても、自動車に次いで裾野が広く雇用吸収力が大きかった電気機械のGDPは、1997年の
20兆円をピークに最近では12兆円にまで急激に落ちている（図表7）。日本企業は、これら米国企
業との戦いをほとんど諦めたように見える。

今、我々の身近には、携帯、スマホ、タブレット、パソコンなどの情報通信端末機器があるが、日
本で使用されている機器、部品、ソフトなどは外国製が圧倒的に多い。たとえば、Intel、AMD、IBM、
ARM Ltd、LG Electronics、PHILIPS、Acer、グーグル、Microsoftなどがある。（図表3）は、
Androidが急激な伸びをしていることを示している。

我が国の製造業のGDP推移（図表7）をみると、1997年の約114兆円をピークに減少を続け、ここ数年は
90兆円レベルである。2000年以降GDPが特に大きく落ちたのは「電気機械」である。グローバル競争の
中で日本の製造業、特に「電気機械」の地位が低下しているのがはっきりとわかる。

以上、述べたように、第4次産業革命は、日本にとって決してバラ色ではない。第4次産業革命は、日本
以外の国にとっても、大きく飛躍するチャンスでもある。日本以外の国が、第4次産業革命の波に乗って
大きく羽ばたくなかで、日本のみが現状維持を続けていれば、世界との格差は益々拡大するばかりである。

電機産業は、自動車産業に次ぐ、第2の雇用吸収力を持った裾野の広い産業である。だが、世界的なIT競
争に遅れ、競争力を落とし、雇用吸収力を失ってきた。いまや崖っぷちに立っているといっても良い。

第4次産業革命は、絶好の投資分野であり、反転攻勢の絶好の機会である。第2のグーグル、ヤフー、イ
ンテル、フェイスブックを日本から生み出すくらいの覚悟と危機感を持って第4次産業革命に取り組まない
と、日本は先進国間のグローバル競争から脱落するかもしれない。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/327

328: オーバーテクナナシー [] 2016/07/01(金) 12:28:59.21 ID:PN1GPMnt

「アメリカで出現しつつある新しいIoTビジネスモデルとその雇用・経済への影響」
http://www.rieti.go.jp/users/iwamoto-koichi/serial/014.html

今年3月にドイツを訪問した際、ドイツ人は、アメリカからの競争的圧力に強い危機感を感じ、アメリカ
に搾取されないよう、どうすればよいか真剣に考えていたが、その理由がかなりの程度理解できる。IG
メタルは、労働者の雇用を守るために、なぜインダストリー4.0の議論の輪のなかに入っていって、真剣
に意見を述べているのか、なぜインダストリー4.0の推進自体には賛成なのか、理解できる。

ドイツ人は、強い危機感を持って、アメリカに対抗するために知恵を絞っているのである。アメリカも
ドイツも、第4次産業革命というグローバル競争のなかで、どうやって勝ち残っていくか、その新しい
ビジネスモデルを必死で考えているのだ。その点、ドイツ人は素晴らしい。なぜなら、日本では、危機
意識を持って、対応策を真剣に考えている人は極めて僅かだからだ。

「デジタル・プラットフォームDigital Platform; DP」という新しいビジネスモデルは、ビッグデータ、
新しいアルゴリズム、クラウドコンピューテイングなどから構成される。このうち、アルゴリズムが競争
力の源泉である。

DPという新しいビジネスモデルでは、ネットワークを用いることでより大きな効果を生み出し、勝者が
大規模な利益を得る。

Contractorは、Platformerに対抗する力がないので、Contractorで働く労働者は、安定的な雇用が失
われ、最低賃金を享受し、コスト最小化という会社の都合で人事配置される。ビジネスを進める上で発
生するコストは、全てContractorが被る。Platformerがコストを負担することはない。（図表3）

3 ドイツ人が恐れていること

以上からわかるように、ドイツ人が恐れていることは、米国のPlatformer企業の下で、ドイツ企業が
Contractorとなり、そこで働くドイツ人労働者が、少数の米国人が莫大な利益を得んがために、悲惨
で惨めな雇用環境に陥ってしまうことである。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/328

384: 381 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 14:12:59.09 ID:QvVejvXm

http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1472305818/701-
>>703 それを乗越える一例 → DSL 深層学習方式

>>701-703
自分の流儀でないが既出の DSL 深層学習方式に
改善という単語が成立する網羅辞書的ライブラリ ( 寧ろデータ又 DB ) を用意 ( 要超々莫大予算 )
→ やり方次第でかなりの線まで ?
→ 手動修正 ( 要超々莫大予算 ) → 強い AI 化 ?

> 前スレ 弱い AI ( ※ 但し 最強 ) 作り方 >>361 >>391 ( >393 >452 )
> http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1469415738/883-902
> 意図ラップ = DSL ラップ ( 一例 )
> → DSL ラップ ( + DSL ラップ ( + DSL ラップ ...... ) ) ) ) )
> → Ruby on Rails 辺り 整合性 クリア傾向
> 自然言語系 DSL ラップ → 小説なり 整合性 クリア傾向 → 強い AI 化 余地 ?

ttp://mobile.twitter.com/p_ck_/status/769899686475857920
> 機械学習の講義はPython ry RubyでPythonのコードを吐き出すようなоо技術を出してくる人が
ttp://d.hatena.ne.jp/ku-ma-me/20160401/p1
> 自分自身のソースコードを読み込 ry インライン展開 ry 簡単な部分計算したり、fastpath をこしらえたりして、
> コードクローンだらけの高速だけど最悪なコードを内部的に生成 ry 正規表現を駆使して適当に ry
> 生成されたプログラム文字列を eval することでボトルネックの処理を置き換え
http://google.jp/search?q=py2rb
> Python -> Rubyへソースコード変換を行うpy2rb

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/384

387: 386 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:35:46.32 ID:QvVejvXm

!!!!!!　　　　e0010 e_s00_p0010_l006
　　　　　　* How did a primordial soup of amino acids and other
　　　　　　simple molecules manage to turn itself into the
　　　　　　first living cell some four billion years ago?
　　　　　　There's no way the morecules could have just fallen
　　　　　　togather at random; as the creationists are fond of
　　　　　　pointing out, the odds against that happening are
　　　　　　ludicrous. So was the creation of life a miracle? Or
　　　　　　was there something else going on in that
　　　　　　primordal soup that we still don't understand?
　　　　　　j0008_
　　　　　　　　●  アミノ酸などの単純な分子からなる原初の液体
　　　　　　　　は、約四十億年前、どのようにして最初の細胞に
　　　　　　　　その姿を変えたのか。分子がランダムに組み合わ
　　　　　　　　さってそうなったとは考えられない。特殊創造論者
　　　　　　　　が好んで指摘するように、それが起こる確率は
　　　　　　　　ばかばかしいほど小さい。では、生物の創造は
　　　　　　　　奇跡だったのか。それとも原初の液体の中で
　　　　　　　　われわれの理解を超える何かが起きていたのか。
!!!!!!!　　　　e0010 e_s00_p0010_l023
　　　　　　Is the incredibly precise organization that we find
　　　　　　in living creatures really just the result of
　　　　　　random evolutionaly accidents?
　　　　　　j0009 _
　　　　　　　　生物に見られるとてつもなく精密な構造は本当に
　　　　　　　　ランダムな進化の産物なのか。
　　　　　　---- I conclude in fundamental sense, ``random'' is
　　　　　　not existance. In the same meen, the ``analog'' too.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/387

388: 386 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:36:11.41 ID:QvVejvXm

!!!!!!　　　　e0010 e_s00_p0010_l027
　　　　　　* What ```is life''', anyway? Is it nothing more than
　　　　　　a perticularly complicated kind of carbon chemistry?
　　　　　　Or is it something more subtle? And what are we to
　　　　　　make of creations such as computer viruses? Are they
　　　　　　just pesky imitations of life---or in some
　　　　　　fundamental sense are they really alive?
　　　　　　j0009_
　　　　　　　　●  つまるところ、生命とは何か。
　　　　　　　　    コンピュータ・ウイルスのような創造物
　　　　　　　　    ある根本的な意味で、本当に生きているのか。
　　　　　　---- All things are ``living''. Their difference is
　　　　　　``just'' distance, astronomical distance, from
　　　　　　``the edge of chaos''. But at least ``nature language
　　　　　　on sound'' doesn't support to expression to it.
!!!!　　　　e0010 e_s00_p0010_l031
　　　　　　* What is a mind? How does a three-pound lump of
　　　　　　ordinary matter, the brain, give rise to such
　　　　　　ineffable qualities as feeling, thought, purpose, and
　　　　　　awareness?
　　　　　　j0009_
　　　　　　　　●  心とは何か。脳という三ポンドのただの物質の
　　　　　　　　塊はどのようにして感情、思考、目的、自覚と
　　　　　　　　いった、言葉にしがたい特質をもたらすのか。
　　　　　　---- I conclude the mind and the consiousness are the
　　　　　　most high leveled conditional reflex.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/388

389: 388 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:36:56.01 ID:QvVejvXm

!!!!!!!!　　e0010 e_s00_p0010_l034
　　　　　　* And perhaps most fandamentally, why is there
　　　　　　something rather than nothing?
　　　　　　j0009_
　　　　　　　　●  そしておそらくもっとも根本的なことだろう
　　　　　　　　が、なぜ無ではなく何かが存在するのか。
!!!!!　　　　e0011 _
　　　　　　For example, every one of these questions refers to a
　　　　　　system that is ``complex'', in the sence that a great
　　　　　　many independent agents are interacting with
　　　　　　each other in a great many ways.
　　　　　　j0010_
　　　　　　　　複雑な、とは、おびただしい数の独立した
　　　　　　　　エージェントがさまざまなやり方で相互に作用
　　　　　　　　し合っているという意味である。
!!　　　　e0011 _
　　　　　　Think of the quadrillions of chemically reacting
　　　　　　proteins, lipids, and nucleic acids that make up a
　　　　　　livung cell, or the billions of interconnected
　　　　　　neurons that make up the brain, or the millions of
　　　　　　mutually interdependent individuals who make up a
　　　　　　human society.
　　　　　　j0010_
　　　　　　　　無数のタンパク質、死亡、拡散が作用し合って細胞
　　　　　　　　を形成し、何十億のニューロンが連結して脳を形成
　　　　　　　　している。何百万の相互に依存した人間が人間社会
　　　　　　　　を形成している。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/389

390: 389 [sage_teoff] 2016/09/09(金) 20:38:14.29 ID:QvVejvXm

!!!!!!　　　　e0012 _
　　　　　　The edge of chaos is the constantly shifting
　　　　　　battle zone between stagnation and anarchy, the
　　　　　　one place where a complex system can be spontaneous,
　　　　　　adaptive, and alive.
　　　　　　j0011_
　　　　　　　　カオスの縁は、間断なく移動していく「停滞と
　　　　　　　　アナーキーの間にある戦場」であり、複雑系が
　　　　　　　　自発的、適応的であり得るところ、活気を帯びる
　　　　　　　　ところである。
!!!!!!　　　　e0012 _
　　　　　　But they all shere the vision of an underlying unity,
　　　　　　a common theoretical flamework for complexity that
　　　　　　would illuminate nature and humankind alike. They
　　　　　　believe that they have in hand the mathematical tools
　　　　　　to create such a flamework, drawing from the past
　　　　　　twenty years of intellectual ferment in such fields
　　　　　　as neural networks, ecology, artificial intelligence,
　　　　　　and chaos theory. They believe that their application
　　　　　　of these ideas is allowing them to understand the
　　　　　　spontaneous, self-organizing dynamics of the world in
　　　　　　a way that no one ever has before---with the
　　　　　　potential for immense impact on the conduct of
　　　　　　economics, buisiness, and even politics. They believe
　　　　　　that they are forging the first rigorous alternative
　　　　　　to the kind of linear, reductionist thinking that has
　　　　　　dominated science since the time of Newton---and that
　　　　　　has now gone about believe they are creating, in
　　　　　　the words of Santa Fe Institue founder George Cowan,
　　　　　　``the sciences of the twenty-first century.''
　　　　　　  This is their story.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/390

394: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:19:59.08 ID:14k38Ui3

e0019_
　　　　The Education of a Scientist
　　j0019_
　　　　科学者を育てた教育
!　　　　j0020_
　　　　　　「なるほど、この学部にアイルランド人が一人くらい
　　　　　　いるのも悪くない。少しばかり彩りを添えてくれるからな」
　　　　e0021_
　　　　　　``I learned that operating at the top was just as
　　　　　　easy as operating at the bottom,'' he laughs.
　　　　　　j0021_
　　　　　　　　「上で仕事をするのは、下で仕事をするのと
　　　　　　　　同じくらい簡単だということを知ったよ」と、
　　　　　　　　彼は笑う。
!!!!!!!　　　　e0021 e_s01_p0021_l027
　　　　　　  It didn't take very long for Arthur to realize that,
　　　　　　when it came to real-world complexities, the elegant
　　　　　　equations and the fancy mathematics he'd spent so much
　　　　　　time on in school were no more than tools---and
　　　　　　limited tools at that. The crucial skill was insight,
　　　　　　the ability to see connections.
　　　　　　j0022 j_s01_p0022_l001
　　　　　　　　　現実の世界の複雑さということになると、学校で
　　　　　　　　多くの時間を費やして学んできたエレガントな
　　　　　　　　方程式も高級な数学もただの道具---それも
　　　　　　　　限定された道具---にすぎないことをアーサーが
　　　　　　　　知るのに、それほど時間はかからなかった。
　　　　　　　　決定的に重要なのは洞察力、つまり関連を見いだす
　　　　　　　　能力だった

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/394

395: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:20:41.58 ID:14k38Ui3

!!!!!!　　　　e0027_
　　　　　　Everything interlocked, and no piece of the puzzle
　　　　　　could be considered in isolation from the others:
　　　　　　``The number of children interacted with the way their
　　　　　　society was organized, and the way their society was
　　　　　　organized had a lot to do with the number of children
　　　　　　they had.''
　　　　　　j0030_
　　　　　　　　すべてが相互に絡んでいる。どんな問題も他から
　　　　　　　　切り放して一部を考えることはできない。「一家族
　　　　　　　　の子供の数は社会がどう組織されているかと関係
　　　　　　　　していたし、社会がどう組織されるかは、一家族の
　　　　　　　　子供の数と大いに関係していた」
!!!!!!　　　　e0028_
　　　　　　  Patterns. Once he had made the leap, Arthur found
　　　　　　that there was something about the concept that
　　　　　　resonated.
　　　　　　j0030_
　　　　　　　　　パターン。ひとたび飛躍をすると、アーサーは、
　　　　　　　　ほかにもその概念と共鳴するものがあることに
　　　　　　　　気づいた。
!!!!　　　　j0030_
　　　　　　飛行機    岩石、土、氷、雲、等々。しかしこれらの
　　　　　　要素はある特有のパターンを織りなしており、それは
　　　　　　たとえば三十分ほど続いた。
!!!!!!　　　　j0031_
　　　　　　いまやどこへいってもパターンが見えはじめていた。
　　　　j0031_
　　　　　　「何年もかかって、二つの文化はどちらも、互いに
　　　　　　異なる、しかし一貫したパターンにたどりついたのだ」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/395

397: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:22:04.10 ID:14k38Ui3

!!!!!!!　　　　j0035_
　　　　　　一九六〇年代のはじめ
　　　　　　    遺伝子の小さな部分が小さなスイッチとして機能
　　　　　　    スイッチの一つをオンにすると
　　　　　　    新たに活性化された遺伝子が仲間の遺伝子に
　　　　　　化学信号を発する。この信号はDNA分子全長にわたって
　　　　　　上り下りし、他の遺伝子のスイッチ群を作動させ、
　　　　　　あるものをオンに、ある物をオフにする。すると今度は
　　　　　　これらの遺伝子がそれぞれの信号を発しはじめる
　　　　　　 (あるいは信号を停止する) 。こうして、細胞の
　　　　　　遺伝子集合が新しい安定したパターンになるまで、
　　　　　　つぎつぎとスイッチが作動していく。
　　　　　　　生物学者にとってこの発見の意味はとてつもない
　　　　　　ものだった (それほどのものだったからこそ、
　　　　　　ジャコブとモノーは後にノーベル賞を共同授賞した) 。
　　　　　　それは、細胞核の中にあるDNAがその細胞に対する
　　　　　　単なる青写真---いろいろなタンパク質のつくり方を
　　　　　　記したカタログ---ではないことを意味していた。
　　　　　　DNAはじつは建設現場監督だった。DNAは一種の
　　　　　　分子規模のコンピュータであり、細胞がどのように
　　　　　　みずからを構築し、どのように修復し、どのように
　　　　　　外界と相互作用するかを指揮していたのだ。さらに
　　　　　　ジャコブとモノーの発見は、一個の授精卵が
　　　　　　どのように分裂し、どうやって筋肉細胞、脳細胞、
　　　　　　肝臓細胞などさまざまな種類の細胞に分化し、新生児
　　　　　　をつくりあげるのかという、長い間の謎を解決した。
　　　　　　タイプの異なるそれぞれの細胞は、異なったパターン
　　　　　　に活性化された遺伝子に対応していたのだ。
　　　　　　　アーサーにとって、それを読んだときのデジャヴュ
　　　　　　と興奮は打ちのめされるほどのものだった。ここでも
　　　　　　またパターンだった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/397

398: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:22:48.92 ID:14k38Ui3

!!!!!!　　　　e0032 e_s01_p0032_l020
　　　　　　Somehow, at some very deep level that Arthur didn't
　　　　　　know how to define, the phenomena of physics and
　　　　　　biology were the same.
　　　　　　j0036_
　　　　　　　　アーサーにとっては、どう定義してよいのか
　　　　　　　　わからないある深いレベルで、物理学と生物学の
　　　　　　　　現象は同じものだった。
!!!!!!　　　　e0032 e_s01_p0032_l035
　　　　　　  Basdcally, Prigogine was addressing the question,
　　　　　　Why is there order and structure in the world? Where
　　　　　　does it come from?
　　　　　　j0037_
　　　　　　　　プリゴジンは基本的に次のような問いを発して
　　　　　　　　いた。なぜこの世には秩序と構造があるのか?
　　　　　　　　それはどうして生まれるのか?
!!!!　　　　e0033 e_s01_p0033_l011
　　　　　　  Yet for all of twhat, we do see plenty of order and
　　　　　　structure around.
　　　　　　      The answer, as Prigogine and others realized
　　　　　　back in 1960s, lies in that innocuous-sounding phrase,
　　　　　　``Left to thenselves . . .''
　　　　　　j0037_
　　　　　　　　にもかかわらず、周囲は秩序と構造であふれている
　　　　　　　　    その答えは、一九六〇年代にブリゴジンらか
　　　　　　　　気づいたように、さして意味があるようにも思え
　　　　　　　　ないあの言い回し「放置しておけば……」にある。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/398

399: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:23:55.04 ID:14k38Ui3

!!!!　　　　e0033 e_s01_p0033_l020
　　　　　　Over a limited region, in fact, a system can
　　　　　　spontaneously organize itself into a whole series of
　　　　　　complex structures.
　　　　　　  The most familiar example is probably a pot of soup
　　　　　　sitting on the stovetop. If the gas is off, then
　　　　　　nothing much happens.
　　　　　　j0037_
　　　　　　　　実際、あるかぎられた領域で、システムは
　　　　　　　　自然発生的に自己組織化し、ある一連の複雑な構造
　　　　　　　　を呈するようになる。
　　　　　　　　　たぶんもっとも有名な例は、がスレンジの上の
　　　　　　　　ポットの中のスープだろう。ガスを消してしまえば
!!!!!　　　　e0034_
　　　　　　  Arthur sat up immediately when he read those words.
　　　　　　``The economy is a self-organizing system.'' That was
　　　　　　it!
　　　　　　j0038_
　　　　　　　　　これを読んだときアーサーは仰天した。「経済は
　　　　　　　　自己組織化システムである」。そうだったのだ!
!!!!　　　　e0034_
　　　　　　And suddenly, says Arthur, ``I recognized it as what
　　　　　　in engineering we would have called
　　　　　　positive feedback.''
　　　　　　j0039_
　　　　　　　　そして突然アーサーはいう。「それは工学の世界で
　　　　　　　　いわれてきた、いわゆる
　　　　　　　　ポジティブ・フィードバックだということが
　　　　　　　　わかった」。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/399

400: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:24:21.14 ID:14k38Ui3

!!!!!!!　　　　e0036 e_s01_p0036_l015
　　　　　　a rich mixture of positive and negative feedbacks
　　　　　　can't ```help''' producing patterns.
　　　　　　j0042_
　　　　　　　　ポジティブ・フィードバックとネガティブ・
　　　　　　　　フィードバックの実りある結合は、パターンを
　　　　　　　　生まざるを<得ない>のだ。
　　　　e0036_
　　　　　　No: They came because Massachusetts Bay was where the
　　　　　　Pilgrims Get off the boat, and the Pilgrims got off
　　　　　　the boat there because the ```Mayflower''' got lost
　　　　　　looking for Virginia.
　　　　　　j0042_
　　　　　　　　そうではない。清教徒一団がたまたま船を降りた
　　　　　　　　のがマサチューセッツ湾だったからであり、彼らが
　　　　　　　　なぜそこで船を降りたかといえば、ヴァージニアを
　　　　　　　　目指していたメイフラワー号が迷ったからだ。
　　　　　　---- Why ``Mayflower'' got lost looking for Virginia?
　　　　　　And what is the cause of ``it''? And again, what is
　　　　　　the cause of ``it''? Certainly, ``the answer'' is
　　　　　　existance, if we can't understand it. ``Certainly''.
!　　　　j0043_
　　　　　　「私は宝の山に足を踏み入れ、つぎつぎと宝を拾い上げて
　　　　　　いたんだ」
!!　　　　e0038_
　　　　　　After all those years, he says, ``I finally had a
　　　　　　point of view. A vision. A solution.''
　　　　　　j0044_
　　　　　　　　幾歳月を経て「ついに視点を手にした。
　　　　　　　　ヴィジョンを、答えをね」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/400

401: 385 [sage_teoff] 2016/09/10(土) 12:25:31.26 ID:14k38Ui3

e0038_
　　　　What's the Point?
　　j0045_
　　　　要点は何かね?
!!　　　　j0046_
　　　　　　医学の研究者たちが体の本当の複雑さに注意を払うように
　　　　　　なってはじめて、本当に見込みのある処置や薬を工夫
　　　　　　できるようになったのだ。
　　　　　　　彼にとって収穫逓増のアプローチとは、それと
　　　　　　同じ道を経済学がたどることだった。
!!!!!!　　　　e0039_
　　　　　　Predictions are nice, if you can make them. But the
　　　　　　essence of science lies in ``explanation'', laying
　　　　　　bare the fundamental mechanisms of nature.
　　　　　　j0046_
　　　　　　　　予測できるなら、それはそれで結構なことだ。
　　　　　　　　だが科学の本質は<説明>、つまり、自然の
　　　　　　　　基本的なメカニズムを明らかにすることにある。
　　　　e0042_
　　　　　　`Well, under perfect capital markets, it couldn't
　　　　　　happen!'
　　　　　　    ``What you're describing may happen in Western
　　　　　　economies. But with perfect socialist planning this
　　　　　　can't happen. We would arrive at the correct
　　　　　　outcome.''
　　　　　　j0050_
　　　　　　　　『完全な資本主義のもとではそういうことは
　　　　　　　　起こり得ない！』
　　　　　　　　    「君が述べていることは西洋経済では起こる
　　　　　　　　かもしれん。だが完全な社会主義の計画のもと
　　　　　　　　では、それは起こり得ない。われわれなら
　　　　　　　　正しい結果にたどりつく」

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/401

405: オーバーテクナナシー [] 2016/09/11(日) 01:23:00.84 ID:meYthL1B

・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/405

406: オーバーテクナナシー [] 2016/09/11(日) 01:23:17.04 ID:meYthL1B

集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/406

410: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:17:37.26 ID:tILA70OI

e0052_ #2 # The Revolt of the old Tunks
j0063_ #第二章 # 老年急進派の反乱
　　　　　　サンタフェ研究所の胎動

e0054_
　　　　George
　　j0066_
　　　　ジョージ・コーワン
!!　　　　j0067_
　　　　　　コーワンにとってサンタフェ研究所は伝導団だった。
　　　　　　コーワンにとって、それは科学全体が一種の贖罪
　　　　　　ないし再生を成し遂げる機会だった。
!!!!!!　　　　j0075_
　　　　　　関係の網を理解する必要
!!!!!!!　　　　e0063_
　　　　　　``Computers,'' says Cowan with considerable
　　　　　　understatement, ``are great bookkeeping machiens.''
　　　　　　  But they could also be much more than that.
　　　　　　Properly programmed, computers could become entire,
　　　　　　self-contained worlds, which scientists could explore
　　　　　　in ways that vastly enriched their understanding of
　　　　　　the real world.
　　　　　　j0078_
　　　　　　　　「コンピュータはすごい簿記マシンだ」と、
　　　　　　　　コーワンはいう。
　　　　　　　　　しかしコンピュータはもっとすごいものにも
　　　　　　　　なり得る。うまくプログラムすれば、コンピュータ
　　　　　　　　は一個の自立した世界になる。そして科学者は
　　　　　　　　その世界を探検することで、現実の世界に対する
　　　　　　　　理解を大いに深めることができる。
　　　　　　---- Yes, because both worlds ---``computer world''
　　　　　　and ``real world''--- are REAL.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/410

411: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:18:09.75 ID:tILA70OI

!!!!!!!!!!　　e0064 e_s02_p0064_l017
　　　　　　    , physicists had begun to realize by the early
　　　　　　1980s that a lot of messy, complicated systems could
　　　　　　be described by a powerful theory known as
　　　　　　``nonlinear dynamics.'' And in the process, they had
　　　　　　been forced to face up to a disconcerting fact: the
　　　　　　whole really can be greater than the sum of its parts.
　　　　　　j0079 j_s01_p0079_l014
　　　　　　　　    、一九八〇年代はじめまでに物理学者達は、
　　　　　　　　ごたごたした複雑なシステムの多くは
　　　　　　　　「非線形力学」として知られる強力な理論によって
　　　　　　　　説明できるのではないかと考えはじめていた。
　　　　　　　　そしてそこへ至る過程で、彼らは、全体はその
　　　　　　　　部分の総和よりも大きい事があり得るという、
　　　　　　　　狼狽するような事実に必然的に直面したのである。
　　　　　　---- What is ``the WHOLE''? Each cell of brain cannot
　　　　　　understand it. We never understanding it in the
　　　　　　fundamental way.
!!!　　　　j0085_
　　　　　　だがどこにつくるにしても、この研究所はとくに
　　　　　　優れた科学者たち---それぞれがそれぞれの分野の
　　　　　　問題を本当によく理解している者たち---を連れて
　　　　　　こられるような場、そして普通よりずっと広範な
　　　　　　カリキュラムを提示できるような場、でなくては
　　　　　　ならなかった。あるいは、上級研究者が同僚に嘲笑
　　　　　　されることなく独創的なアイディアに取り組むこと
　　　　　　ができる場、そして、充分な自信を与えてくれる
　　　　　　ような世界的な人物のそばで、頭の切れる若い
　　　　　　科学者たちが研究できるような場、でなければ
　　　　　　ならなかった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/411

412: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:19:29.15 ID:tILA70OI

e0069_
　　　　The Fellows
　　j0086_
　　　　上級特別研究員
!!!　　　　j0091_
　　　　　　だがなんたること、``またもや''コンピュータ研究
　　　　　　センター? そんなことで本当にだれかを夢中に
　　　　　　させられるだろうか。研究所はそれ以上のもので
　　　　　　なければならない---たとえそれがどんなものかを彼らが
　　　　　　正確に言葉にできないにしても。まさにそれが問題
　　　　　　だった。
!!!　　　　e0073_
　　　　　　At the same time, however, he was convinced that
　　　　　　getting a consensus on the direction of the institute
　　　　　　was far more important than money or any of the rest
　　　　　　of the details. If this institute were ``just'' a
　　　　　　one-man show, he felt, then it wasn't going anywhere.
　　　　　　After thirty years as an administrator, he was
　　　　　　convinced that the only way to make something like
　　　　　　this happen was to get a lot of people excited
　　　　　　about it. ``You have to persuade ``very'' good people
　　　　　　that this is an important thing to do,'' he says.
　　　　　　``And by the way, I'm not talking about a democracy.
　　　　　　I'm talking about the top one-half of one percent. An
　　　　　　elite. But once you do that, then the money is---well,
　　　　　　not easy, but a smaller part of the problem.''

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/412

414: 385 [sage_teoff] 2016/09/11(日) 11:22:25.59 ID:tILA70OI

e0073_
　　　　Murray
　　j0092_
　　　　マレー・ゲルマン
!!!!!　　　　e0076_
　　　　　　  ``I said I felt that what we should look for were
　　　　　　great syntheses that were emerging today, that were
　　　　　　highly interdisciplinary,'' says Gell-Mann. Some were
　　　　　　already well on their way: Molecular biology.
　　　　　　Nonlinear science. Cognitive science. But surely there
　　　　　　were other emerging syntheses out there, he said, and
　　　　　　this new institute should seek them out.
　　　　　　  By all means, he added, choose topics that could be
　　　　　　helped along by these huge, big, rapid computers that
　　　　　　people were talking about---not only because we can
　　　　　　use the machines for modeling, but also because these
　　　　　　machines themselves were examples of complex systems.
　　　　　　Nick and Gian-Carlo were perfectly correct: computers
　　　　　　might very well turn out to be part of such a
　　　　　　synthesis. But don't put blinders on before you start.
　　　　　　If you're going to do this at all, he concluded,
　　　　　　do it right.

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/414

419: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 17:54:24.69 ID:zJmk3Nkm

!!!!!　　　　e0081_
　　　　　　  This everything-else-is-chemistry nonsense breaks
　　　　　　apart on the twin shoals of scale and complexity,
　　　　　　he explains.
　　　　　　 　 Those zillions of molecules have collectively
　　　　　　acquired a property, liquidity, and how to look for
　　　　　　it, there's nothing in those well-understood equations
　　　　　　of atomic physics that even hints at such a property.
　　　　　　The liquidity is ``emergent.''
　　　　　　  In much the same way, says Anderson, emergent
　　　　　　properties often preduce emergent behaviors.
　　　　　　Cool those liquid water molecules down a bit,
　　　　　　for example, and at 32^OF they will suddenly quit
　　　　　　tumbling over one another at random. Instead they will
　　　　　　undergo a ``phase transition,'' lotking themselnes
　　　　　　into the orderly crystalline array known as ice.
　　　　　　Or if you were to go the other direction and heat the
　　　　　　liquid, those same tumbling water molecules will
　　　　　　suddenly fly apart and undergo a phase transition into
　　　　　　water vapor. Neither phase transition would have any
　　　　　　meaning for one molecule alene.
　　　　　　  And so it goes, says Anderson. Weather is an
　　　　　　emergent property: take pour water vapon out over the
　　　　　　Gulf of Mexico and let it interact with sunlight and
　　　　　　wind, and it can organize itself into an emergent
　　　　　　structure known as a hurricane. Life is an
　　　　　　emergent property, the product of DNA molecules and
　　　　　　protein molecules and myriad other kinds of molecules,
　　　　　　all obeying the laws of chemistry. The mind is an

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/419

420: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 17:57:46.35 ID:zJmk3Nkm

emergent property, the product of several billion
　　　　　　neurons obeying the biological laws of the living
　　　　　　cell. In fact, as Anderson pointed out in the 1972
　　　　　　paper, you can think of the univirse as forming a kind
　　　　　　of hierarchy: ``At each lenel of complexity, entirely
　　　　　　new properties appear. [And] at each stage, entirely
　　　　　　new laws, concepts, and generalizathons are necessary,
　　　　　　requiring inspirathon and creativity to just as great
　　　　　　a degree as in the previous one. Psychology is not
　　　　　　applied biology, nor is biology applied chemistry.''
　　　　　　j0103_
　　　　　　　　　あとは化学の問題だ---このナンセンスは規模と
　　　　　　　　複雑さという二つの浅瀬にのりあげて崩壊すると、
　　　　　　　　彼はいう。
　　　　　　　　    つまりその何兆という分子全体が、個々の分子
　　　　　　　　にはない液状という特性を獲得したのだ。
　　　　　　　　原子物理学の式そのものにはそういった特性を
　　　　　　　　匂わせるものは何もない。液状という特性は
　　　　　　　　「創発的」 (エマージエント) なのである。
　　　　　　　　　これとまったく同じように、創発的な特性は
　　　　　　　　創発的な振る舞いを生み出すと、アンダースンは
　　　　　　　　いう。たとえば液状の水の分子を冷やすと、華氏
　　　　　　　　三十二度 (摂氏〇度) で突然それらの分子は無秩序
　　　　　　　　にもみあうのを止めて「相転移」し、氷という秩序
　　　　　　　　だった結晶配列の中に閉じこもる。また反対に
　　　　　　　　暖めると、もみあっていた水の分子がばらばらに
　　　　　　　　なり、水蒸気へと相転移する。いずれの相転移も、
　　　　　　　　一個の分子には何の意味もない。
　　　　　　　　　アンダースンは続ける。気象は創発的な特性だ。
　　　　　　　　メキシコ湾上の水蒸気が光や風と相互作用すると、
　　　　　　　　ハリケーンという創発的な構造になる。生命は

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/420

423: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 18:00:29.63 ID:zJmk3Nkm

!!!!!!　　　　e0086_
　　　　　　 　 by Stephen Wolfram
　　　　　　 　 Whenever you look at very complicated systems in
　　　　　　physics or biology, he said, you generally find that
　　　　　　the basic components and the basic laws are quite
　　　　　　simple; the complexity is actually in the organization
　　　　　　---the myriad possible ways that the components of the
　　　　　　system can interact.
　　　　　　j0110_
　　　　　　　　スティーヴン・ウルフラムだった。
　　　　　　　　    彼はつぎのようにいった。物理学や生物学に
　　　　　　　　おけるひじょうに複雑なシステムを調べてみると、
　　　　　　　　たいていの場合、その基本構成物と基本法則は
　　　　　　　　きわめて単純である。つまり複雑性は、こういった
　　　　　　　　単純な多数の構成物が同時に相互作用することから
　　　　　　　　生まれている。複雑性とは組織化---システムの
　　　　　　　　構成物が相互作用する無数の可能な状態---の中に
　　　　　　　　ある、と。
!!!!!!!　　　　e0087_
　　　　　　Louis Branscomb, chief scientist of IBM, strongly
　　　　　　endorsed the idea of an institute without departmental
　　　　　　walls, where people could talk and interact
　　　　　　creatively. ``It's important to have people who steal
　　　　　　ideas!'' he said.
　　　　　　j0110_
　　　　　　　　IBMの主任研究員、ルイス・ブランスカムは、部門の
　　　　　　　　壁をもたず、人々が創造的に会話をし、相互に影響
　　　　　　　　しあえる研究所、という考えを強く支持した。
　　　　　　　　「アイディアを盗むような人間がいることが
　　　　　　　　重要だ!」と、彼はいった。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/423

424: 385 [sage_teoff] 2016/09/12(月) 18:01:07.67 ID:zJmk3Nkm

!!!!!　　　　e0087_
　　　　　　``They began to realize that something was going on,
　　　　　　and they opened up,'' says Cowan. By the second day,
　　　　　　Sunday, he adds, ``it became a very exciting thing.''
　　　　　　And by the time the participants headed home on Monday
　　　　　　morning, it was clear to everyone that there really
　　　　　　could be a core of science here.
　　　　　　j0111_
　　　　　　　　「参加者たちは何かが進行していることに気づき
　　　　　　　　はじめ、うち解けていった」と、コーワンはいう。
　　　　　　　　二日目の日曜日までには「状況はとても
　　　　　　　　エキサイティングなものになった」。そして月曜日
　　　　　　　　の朝、参加者たちが家路につくころまでには、ここ
　　　　　　　　に化学の中核が存在し得ることを疑うものはだれも
　　　　　　　　いなかったと、彼はつけ加える。
!!!!!!!　　　　e0088_
　　　　　　Complexity, in other words, was really a science of
　　　　　　emergence. And the challenge that Cowan had been
　　　　　　trying to articulate was to find the fundamental laws
　　　　　　of emergence.
　　　　　　j0112_
　　　　　　　　つまり、複雑性とはじつは創発の科学だったのだ。
　　　　　　　　コーワンが言葉にしようとしてきたものは、創発の
　　　　　　　　基本的な法則を見いだすことだったのだ。
!!!　　　　j0113_
　　　　　　　そしてこの時期に、この新しい統合的な科学はそれに
　　　　　　ふさわしい名前を獲得した。複雑性の科学、である。
　　　　　　「この言葉は、われわれが使っていた『新しい統合』など
　　　　　　よりずっとよかった。    」と、コーワンはいう。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/424

429: 428 [sage_teoff] 2016/09/13(火) 18:26:37.54 ID:b48WBdqB

!!!!!!　　　　e0102_
　　　　　　, it was also true that Kauffman couldn't help it.
　　　　　　For nearly a quarter of a century he had been a man
　　　　　　in the grip of a vision---a vision that he found
　　　　　　so powerful, so compelling, so overwhelmingly
　　　　　　beautiful that he simply could not hold it in.
　　　　　　j0129_
　　　　　　　　、カウフマンにすれば仕方のないことでもあった。
　　　　　　　　彼は約四半世紀のあいだ、あるヴィジョンに
　　　　　　　　とりつかれてきた人間だった。彼にとってそれは
　　　　　　　　あまりにも力強い、あまりにも説得力のある、
　　　　　　　　圧倒されるほど美しい、それゆえにとても内には
　　　　　　　　抑えておけないヴィジョンだったのだ。
　　　　　　---- beautiful network makes more-``trade'' with other
　　　　　　networks.
　　e0103_
　　　　Order
　　j0130_
　　　　秩序
!!!!!　　　　e0113_
　　　　　　  It took a certain chutzpah to write that letter,
　　　　　　Kauffman admits.
　　　　　　 　   Grand old man or not, however, McCulloch seemed
　　　　　　to be the only scientist Kauffman could share his work
　　　　　　with.
　　　　　　j0145_
　　　　　　　　　そんな手紙を書くのはひどく厚かましいこと
　　　　　　　　だったと、カウフマンは認める。
　　　　　　　　    　大御所であろうとなかろうと、カウフマンに
　　　　　　　　とって自分の研究を理解してくれそうな学者は
　　　　　　　　マカラックただ一人であるように思えた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/429

430: 428 [sage_teoff] 2016/09/13(火) 18:28:15.41 ID:b48WBdqB

!!!!!!　　　　e0113_
　　　　　　For the past two decades, he and a band of loyal
　　　　　　follows had been working out the implications of an
　　　　　　idea first put forward in 1943, when he and an
　　　　　　eighteen-year-old mathematician named Walter Pitts
　　　　　　had published a paper entitled ``A Logical Calculus
　　　　　　of the Ideas Immanent in Nervous Activity.'' In that
　　　　　　paper, McCulloch and Pitts had claimed that the brain
　　　　　　could be modeled as a network of logical oparations
　　　　　　such as ``and'', ``or'', ``not'' and so forth. It had
　　　　　　been a revolutionaly idea at the time, to put it
　　　　　　mildly, and had proved to be immensely influential.
　　　　　　Not only was the McCullouch-Pitts model the first
　　　　　　example of what would now be called a neural network,
　　　　　　it was the first attempt to understand mental
　　　　　　activity as a form of information proccessing---an
　　　　　　insight that provided the inspiration for artificial
　　　　　　intelligence and cognitive psicology alike.
　　　　　　Their model was also the first indication that a
　　　　　　network of very simple logic gates could perform
　　　　　　exceedingly complex computations---an insite that was
　　　　　　soon incorporated into the general theory of
　　　　　　computing machines.
　　　　　　j0145_
　　　　　　　　一九四三年にはじめて世に出たある概念と関わる
　　　　　　　　問題に取り組んでいた。マカラックと、
　　　　　　　　ウォルター・ピッツという十八歳の数学者が連名で
　　　　　　　　出した論文、『神経活動に内在する思考の論理的
　　　　　　　　計算法』に関してである。その論文の中で
　　　　　　　　マカラックとピッツは、脳を<and>、<or>、

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/430

434: 385 [sage_teoff] 2016/09/16(金) 01:01:09.16 ID:IMPbLUQS

e0144_ #5 # Master of the Game
j0187_ #第五章 # 遊戯名人
　　　　　　<複雑適応系>としての世界

e0145_
　　　　Perpetual Novelty
　　j0188_
　　　　不断の斬新さ

!!!!!!!　　　　e0147_
　　　　　　the system can never get there. It is always
　　　　　　unfolding, always in transition. In fact, if the
　　　　　　system ever does react equilibrium, it isn't just
　　　　　　stable. It's dead. And by the same token, said
　　　　　　Holland, there's no point in imagining that the agents
　　　　　　in the system can ever ``optimize'' their fitness, or
　　　　　　their fitness, or their utilty, or whatever. The space
　　　　　　of possibilities is too vast; they have no practical
　　　　　　way of finding the optimum. The most they can ever do
　　　　　　is to change and improve themselves systems are
　　　　　　characterized by perpetual novelty.
　　　　　　  Multiple agents, building blocks, internal models,
　　　　　　perpetual novelty---talking all this together, said
　　　　　　Holland, it's no wonder that complex adaptive systems
　　　　　　were so hard to analyze with standard mathematics.
　　　　　　Most of the conventional techniques like calculus or
　　　　　　linear analysis are very well suited to describe
　　　　　　unchanging particles moving in a fixed environment.
　　　　　　But to really get a deep understanding of the ecnnomy,

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1427220599/434

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 406 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.016s