[過去ﾛｸﾞ] ｾｰﾗｰ服の昼間ﾗｲﾄ点灯ｱｽﾍﾟﾙｶﾞｰ同性愛多重ﾊﾝﾃﾞｨ隔離所 [転載禁止]©bbspink.com (490ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
480: 2015/07/28(火) 17:33:42.60 ID:8m1XPw7A0(1/3)調 AAS
相手から売ってきた喧嘩。重要な用事があるなら人に喧嘩売ってこなければいい。
「何様のつもり」って、僕が「偉そう」に見えるなら、失礼ですがあなたの論理的思考力を疑ってください。どちらに原因があるか。
僕は、自分からはこの女性に話しかけていません。あくまで、この女性が、「法的根拠」がないことを言ってきたから、注意を促しているまでです。
警察なんかのポスターにも駅ポスターにも「不審者を見たら110番」ってありますよね。それを実践したまでです
。僕はそういう、国家の意向に従ったまでですので、僕が「何様」に見えるなら、僕でなく国家に苦情をどうぞ。
用事があるのはこちらも同じです。こちらも用事があるのに、絡まれました。相手に用事があるなら、絡まなきゃいいだけの話です。どうしても男性がいることが気になるなら、車掌等に申告すればいいのであり、客が客に絡むのは権限逸脱です。
それに、この女性が、謝って来たあとは、僕は、それ以上追及してないですが。
ああ、それと、あなたの言ってることって、街中でカツアゲされて110番して、警察が来るまでカツアゲ犯を取り押さえていたら、
「カツアゲ犯にも大事な用事があったかもしれない。法的根拠もなくカツアゲ犯を取り押さえて、何様のつもりですか？カツアゲ犯は謝ってるんだからそれでいいじゃないか」と言ってるようなもんですよ。例えて言えば自分の言ってることのおかしさが分かったでしょま
、そりゃ、カツアゲ犯相手とはいえ殴り倒したら過剰防衛だけど。
一部を表示
481: 2015/07/28(火) 17:35:06.33 ID:8m1XPw7A0(2/3)調 AAS
zero3vryu1p 2 週間前
+シミズ三尉
＞障害者の方に配慮したり優先席を設けたりするのは、法律で定められているわけではなくあくまで健常者の道徳的善意ではないのですか？別に感謝しろとは全く思っていません。私自身、ずっと健常者でいられる保証はない。
社会で支えていく必要はあると思っています。しかし、善意を踏みにじる行為は許せない。
論点を整理して下さい。優先席の話はしてません。それとも、例え話で言ってるだけですか？それなら、分かります。
しかし、大変失礼ですが、この例え話、かえってあなたの論の主張を崩していて、あなたがあなた自身の論を否定しまっていますよ。
法的な要素でなく健常者の道徳的配慮、って、それって、女性専用車両そのものですよね。
僕は「障害者だから」女性専用車に乗っていますが、そもそも女性専用車両自体、法的根拠なく、健常者男性の協力・配慮・善意により成立しています。
それなのに、乗っている男性（健常者だろうが障害者だろうが）にイチャモンつけてくる行為こそ、まさに、あなたの言う、「善意を踏みにじる行為」です。
あなたの今まで言ってきたことは、ただの誹謗中傷が目的の人と違って、ある程度理論だっているのですが、ところどころこういう、論理の穴というか、自己矛盾というか、主観が強く入りすぎているというか、そういう部分があるのは残念です。
そういった主観的要素を排除し、「自分ルール＜明文化されたルール」をきちんと認識・把握できれば、あなたは一流の論客になれそうなので、より一層の精進を期待しています。
え、余計なお世話？そりゃ失礼。女性専用車に乗った障害者男性にイチャモンつける女性くらいに余計なお世話でしたか。
一部を表示
返信 ·
482: 2015/07/28(火) 17:36:31.38 ID:8m1XPw7A0(3/3)調 AAS
zero3vryu1p 2 週間前
+シミズ三尉 ＞障害者の方に配慮したり優先席を設けたりするのは、法律で定められているわけではなくあくまで健常者の道徳的善意ではないのですか？別に感謝しろとは全く思っていません。
私自身、ずっと健常者でいられる保証はない。社会で支えていく必要はあると思っています。しかし、善意を踏みにじる行為は許せない。
例によって、（この投稿への返信の）最後は、論理的な考察を一切無視して、障害者の観点のみで述べます。
善意を踏みにじった？いつ、僕がそんな事しましたか？
僕が、女性専用車両であろうがなかろうが、「俺は障害者なんだから、お前ら俺様に席譲れやコラ」とかやってたら、まさに善意の悪用。
でも、僕は、乗れるという場所にただ乗っていただけですよね。ちなみに座ってすらいなかった。そのどこが、善意の踏みにじりなんですか？
あなたの論理だと、女性客に「ここ女性専用車両」と言われて、「障害者は乗れます」と返答することそのものが、善意の踏みにじりということになるのですが・・・。
あなたは「トラブルが予期できるなら乗れなければいい」とも言ってましたが、先述のように「予期できません」。
が、仮に予期できるとして、乗れるという場所である以上、そこを避ける必要性もないでしょう。絡んでくる相手が悪いのであって、絡まれる側が回避する必要はない。
「毎回電車で痴漢されてる？なら、痴漢されるの分かってるだろ、痴漢されるのが嫌なら電車に乗るな」とか「カツアゲされるの嫌なら街中を歩くな」と言ってるようなものですよ。
あ、すいません、冒頭で「論理的考察無視」と言ったのに、論理的観点になってしまいました。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s