忍法帖設定変更に関わる議論スレ

[過去ﾛｸﾞ] 忍法帖設定変更に関わる議論スレ (611ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

174: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:22:24.63 ID:??? AAS
>>153
一つ議論がすればこれだけのレスがありえます。
あそこには他の案件のログも残ってますのでこちらが適当と思います。
>>161
そういう事も必要なのかもしれません。そういう議論もあっても良いともいます

175: 2011/05/05(木) 20:22:25.13 ID:??? AAS
>>172
ヒント：キャラハン一人一人に直談判はアンチ尻コキ荒らしの得意技

176(1): 2011/05/05(木) 20:22:25.86 ID:??? AAS
>>167
どこ見てるんだよｗ

177(1): 2011/05/05(木) 20:22:48.00 ID:??? AAS
>>173
そうと言えばそうだけど違うと言えば違うかな？
●至上主義化を防ぎたいだけだからね

178: 2011/05/05(木) 20:23:10.14 ID:??? AAS
なんでもいいからこの狂人を黙らせろよ……

179: 2011/05/05(木) 20:23:10.83 ID:??? AAS
>>176
age本人かもね

180: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:23:29.17 ID:??? AAS
>>171
判りました。では待つ方向も考えていきます。

181(1): 2011/05/05(木) 20:24:09.16 ID:??? AAS
>>177
自分は忍法帳使ってないからこのまま使いたくないと

182(1): 2011/05/05(木) 20:24:09.36 ID:??? AAS
待つ方向も考えていきます

待つとは言ってません

183: 2011/05/05(木) 20:24:11.45 ID:??? AAS
黙れよ

184: 2011/05/05(木) 20:24:25.20 ID:??? AAS
お前はいき定型あ生けない人間なんだ

185: 2011/05/05(木) 20:24:40.62 ID:??? AAS
敵

186(2): 2011/05/05(木) 20:24:45.09 ID:??? AAS
>>181
そういう事だね
それに使ってない人が離れていくのも防ぎたいってのもある
これ以上過疎ったら本当にヤバい

187(1): 2011/05/05(木) 20:24:57.00 ID:??? AAS
>>166
＞キャラハンさんに一軒一軒お願い
これは現在居る荒らしの手法と通じるものがあるのでやめた方がいいと思います。

188: 2011/05/05(木) 20:25:43.44 ID:??? AAS
>>186
離れていく具体例は？
目に見える荒らしに萎えるほうが大きいけど

189: 2011/05/05(木) 20:25:52.66 ID:??? AAS
●至上主義は2CHの方針なんだが
ずいぶん前からそういわれてただろ

190: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:25:59.26 ID:??? AAS
>>182
では極力ご迷惑にならない様にはしたいと思います。

191: 2011/05/05(木) 20:26:39.55 ID:??? AAS
>>186
age乙
連投したいだけだろ

192: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:27:07.54 ID:??? AAS
>>187
多数のご意見で止めた方が良いとのことなので今後そういう方式なしとします。わかりました。

193(1): 2011/05/05(木) 20:27:19.31 ID:??? AAS
とりあえず色んなスレにマルチしてる腐れクズは>>1でいいのか？

194(1): 2011/05/05(木) 20:27:27.45 ID:??? AAS
自治通して名無し欄を変えるという考えはどうでしょうか

195: 2011/05/05(木) 20:28:29.28 ID:??? AAS
賛成派は具体性があるけど
反対派はただ嫌々言ってるだけなのな

196: 2011/05/05(木) 20:29:11.94 ID:??? AAS
いや、反対派を十把一絡げにage荒らし認定してる奴がいるだけ

197: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:29:35.67 ID:??? AAS
>>193
今の現状ではデメリットよりもメリットの方があると思ってます。
>>194
具体的にはどんな方法ですか？

198(1): 2011/05/05(木) 20:30:26.70 ID:??? AAS
>>1
導入しても特に問題はないと思います
割り込まれたりageられると気持ち悪いです

199: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:31:15.39 ID:??? AAS
>>198
賛成ありがとうございます。

200: 2011/05/05(木) 20:32:14.89 ID:??? AAS
あー悪かったマルチに付いちゃログで既に触れられてるのね失礼

久々に下衆い気分になったわ

201: 2011/05/05(木) 20:34:07.06 ID:??? AAS
ageを見て気持ち良くなる奴はいない。誰得レベル
すいとんしたいから>>1に同意

202: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:34:10.00 ID:??? AAS
すいません。それぞれに一応の意見がいったと思いますが
まず反対の人はどの位居るのでしょうか？

203: 2011/05/05(木) 20:34:22.01 ID:??? AAS
age厨、荒らし、>>1が全員アク禁で初めてルールがルールとして機能するな
それ以外じゃロジック破綻してて話にならん

204(1): 2011/05/05(木) 20:35:24.29 ID:??? AAS
詳しいやりかたはしりませんが運営の方に頼んで名無し欄の名前を変えてもらえたはずです。
自治で話し合い中みたいな

205: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:35:34.05 ID:??? AAS
あの他にいませんか？

206: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:36:03.31 ID:??? AAS
>>204
なるほどそういう変更ですね

207: 2011/05/05(木) 20:36:26.35 ID:??? AAS
ageの人は忍者じゃないからね。
忍者なら真っ先にすいとんされるのに
>>1さんに賛成しときます

208(1): 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:36:49.46 ID:??? AAS
それじゃ今いるだけで良いので賛成の方はどのくらいいますか？
一応ノでお願いします。

209: 2011/05/05(木) 20:37:18.10 ID:??? AAS
age荒らしのISPをすいとん対象にしてもらう、という意見について賛成です

210: 久慈川りせ ◆B/Q1CLkAD. 2011/05/05(木) 20:37:54.43 ID:??? AAS
私もageてる人気持ち悪いから賛成……

211: 2011/05/05(木) 20:38:36.18 ID:??? AAS
ﾉｼ

212: 2011/05/05(木) 20:39:20.32 ID:??? AAS
ﾉｼ

213: 2011/05/05(木) 20:39:54.32 ID:??? AAS
賛成に一票

でもいくらでも自演可能な環境で多数決取るのは無理がある気がする

214: 2011/05/05(木) 20:39:59.15 ID:??? AAS
ノ

215(1): 209 ◆F5lb7GAcHo 2011/05/05(木) 20:40:43.24 ID:??? AAS
賛成とは書きましたが、
分母がどれだけいるかわからない中の多数決はあまり意味をなさない気がします；

216: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:41:21.03 ID:??? AAS
反対1
自分を含めて賛成6くらいですかね
概ね了解しました。
今日だけじゃなく明日と明後日時間を決めて出来れば多くの意見が欲しいところです。
過疎の関係で板人口20人位かもしれませんので
もうちょっと様子を見ます。
この板は土曜日くらいまで意見を受け付けています。是非賛成反対両方の意見を待ってます。

217: 2011/05/05(木) 20:41:37.13 ID:??? AAS
>>1には賛成
反対する人が説得力ないのもある

218: ◆F5lb7GAcHo 2011/05/05(木) 20:42:03.02 ID:??? AAS
>>215を書いてから209をつけると>>1さんと紛らわしいと気づいた＾＾；

219: 2011/05/05(木) 20:43:44.96 ID:??? AAS
自分も賛成かなあ
普通に利用してる分にはすいとんされても困らないし

220(1): 2011/05/05(木) 20:44:45.62 ID:??? AAS
なんかアイドルが混じってるぞｗ

221(1): 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:45:53.62 ID:??? AAS
今日はお集まり頂き本当にありがとうございます。
いきなり来ていただきほんとうに感謝しています。
トリップ持ちの方の勇気ある行為にも心から感謝します。
明日と明後日出来れば採決を取れたらと思います。
明日はこちらの都合で恐縮ですが22時位で1時間位どうでしょうか？
採決の時いて頂くだけでもありがたいです。
明後日はお時間いつでも大丈夫です。

222(1): 久慈川りせ ◆B/Q1CLkAD. 2011/05/05(木) 20:47:13.15 ID:??? AAS
>>220
こんばんは♪りせちーだよっ☆
スレ違いになっちゃうからじゃねっ♪

223: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:47:43.54 ID:??? AAS
>>222
わざわざご足労ありがとうございます。ホントに涙が出ます。

224(1): 2011/05/05(木) 20:47:56.42 ID:??? AAS
別に決まった時間に採決なんて採らなくても、
この板の連中は概ね納得してるのねってことが運営に伝わればいいんでしょ？
>>208以降のレス貼り付ければいいんじゃないの

225: 2011/05/05(木) 20:48:19.73 ID:??? AAS
>>221
時間指定して来られなかった場合、それが例えどうにもできない理由であっても
報告スレのように荒れる可能性があります。
余裕を持って確実な予定でお願いしますね。

226(1): 2011/05/05(木) 20:48:33.91 ID:??? AAS
すいとんがよく分からないけどage荒らしが弱まるなら賛成です
連投出来ないんだっけ

227: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:49:00.46 ID:??? AAS
>>224
それもそうですね。いきなりだったので一応再確認というのはどうでしょうか？

228: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:49:17.65 ID:??? AAS
>>226
その場での連投出来なくなります

229(1): 2011/05/05(木) 20:51:38.77 ID:??? AAS
賛成しとく

230: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 20:53:56.61 ID:??? AAS
>>229
ありがとうございます

231: 2011/05/05(木) 21:01:43.10 ID:??? AAS
簡単に票操作できる場所での多数決に意味はあるの？

232: 2011/05/05(木) 21:03:54.44 ID:??? AAS
多数決ってより簡易意見を集めたんでしょ

233: [age] 2011/05/05(木) 21:04:08.29 ID:??? AAS
よろしい、ならば戦争だ
かかってこいやハゲ

234(1): 2011/05/05(木) 21:08:34.64 ID:??? AAS
えーっと黙ってたけどマルチポストされたスレのキャラハンです

正直、貴方の行為のせいで逆にスレにへんな議論をする人が現れて
スレが荒れてしまいました
そのことをまず反省してください

235(1): 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 21:09:48.70 ID:??? AAS
>>234
大変申し訳ない事を致しました。ごめんなさい

236(1): 2011/05/05(木) 21:13:32.63 ID:??? AAS
おら糞コテ
何処のキャラかは大方検討ついてるぞ

237: 2011/05/05(木) 21:15:54.84 ID:??? AAS
>>236
ageくん涙目ｗ

238(1): 2011/05/05(木) 21:16:09.71 ID:??? AAS
>>235
謝られても困るんですが
結論なくそういう行動をすれば迷惑する人も出るんです
これ以上無意味な行動は止めてください

239(1): 2011/05/05(木) 21:20:10.70 ID:??? AAS
マルチポストはもうしないと言われています
無意味かどうかはやってもないのに結論付けるのは早計かと
ただ>>1さんは反対意見のひとつとして受け止めるべきではあると思います
今のところ賛成が多数であるため、現状維持でよいと思います

240: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 21:20:19.53 ID:??? AAS
>>238
今はどこのスレかは判りませんがお力になれず申し訳ございません

241(2): 239 2011/05/05(木) 21:21:51.92 ID:??? AAS
・・・と書くと、IDが出ないのをいいことに「反対」のレスが連続でつく可能性もありますね

242: 2011/05/05(木) 21:24:30.62 ID:??? AAS
>>241
「賛成」のレスがそうではないと？

243: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 21:24:34.38 ID:??? AAS
>>241
現状ID出しもやり方によっては一人でも幾つも出せるそうです。
今はその時の採決でおおよその判断をするしかない様です。

244: 2011/05/05(木) 21:26:51.83 ID:??? AAS
トリつけようが、手をあげようが全部>>1ができるわけだよね。そんな事もわかって賛成者を
募る方式をわざわざ提案するあたりが、自分にとって都合がいいし、信用もできない

245: 2011/05/05(木) 21:27:20.01 ID:??? AAS
自治の初歩、ルールの初歩も判らないから
暴れてる結果にしかならない

246: 2011/05/05(木) 21:28:23.27 ID:??? AAS
そうだよな、信用できねえよ。よって反対

247: 2011/05/05(木) 21:35:10.86 ID:??? AAS
206なんたらは自分のやっている事は正しいと思って
やっちゃいけない行動をも行っている
スレの為というより自己満足の為に近い行為。
普通こんなスレを立てる時は話し合いの中
新スレが必要と判断された場合に代表が
行うべきだけどこれはただの勇み足

おまけに２ｃｈではしてはいけないマルチポストという最低行為
邪魔しない程度ならやっていいと思ってるような低い認識
だれが投稿してもわからない場所での多数決を提案
そして挙手ｗ

板に困ったやつがいるとしても>>1も相当な困ったやつだよ

248(2): 2011/05/05(木) 21:39:11.90 ID:??? AAS
信用出来ない、嫌いだから反対は理由にならんのよね
恣意的なすいとんが許されないのと同じで

249: 2011/05/05(木) 21:42:03.00 ID:??? AAS
じゃああとは運営に提案して判断を待ったら？
それを止める理由はないし、却下されたら>>1はそれまで
通ったら通ったで荒らし涙目ってことになるしね

250: 2011/05/05(木) 21:44:26.40 ID:??? AAS
>>248
信用できない奴が勝手に共用の場所を弄繰り回してるのをみて
なんも思わない奴がいたらそれはそれで気持ち悪いがな

251(1): 2011/05/05(木) 21:47:18.46 ID:??? AAS
議論は好き嫌いとは別の次元で行わないと
忍法帖設定を変えたらこんなデメリットがあるから反対です、ならありだけど
気に食わないから嫌ですじゃ客観的に見ても説得力ないよね

252: 2011/05/05(木) 21:49:12.16 ID:??? AAS
こうして敵に塗りつぶされていくのか…本気で

253(2): 2011/05/05(木) 21:49:13.00 ID:??? AAS
>>251
でも、そういうもんだろ
少なくとも、今回のage荒らしだって気にしてない奴は誰も気にしてないわけでさ
それなのに一部のそれを不快に思ってる奴だけがこういう議論してるだけにしか見えないんだわ

254(1): 2011/05/05(木) 21:51:01.06 ID:??? AAS
メリットは荒らしの連投をある程度止められるってことがあるね
荒らし以外の人はこれまで通り、変わりなく利用できる
デメリットは何があるかな・・・

255(2): 2011/05/05(木) 21:51:37.56 ID:??? AAS
>>253
荒らしのISPがすいとん可能になると困る？

256(2): 2011/05/05(木) 21:52:29.66 ID:??? AAS
感情論としては理解出来るけど、議論の場では適さない
気にしない人間がいるから議論する価値がない、はさすがに飛躍し過ぎ
それじゃ>>1以上に身勝手な考えになってしまう

257(1): 2011/05/05(木) 21:52:41.69 ID:??? AAS
毎回ageられるのも鬱陶しいから賛成
信用出来る出来ないなんてのも今更というか
匿名板使ってる以上どうしようもないような気もするし

マルチポストはいかんけど、もうしないらしーし
無断で新スレ立てちゃったのは
議論する人間が一定数はいるって見たかったんじゃないの？

258: 2011/05/05(木) 21:52:45.69 ID:??? AAS
>>255
age本人だもの
自演連投出来なくなっちゃうから

259(1): 2011/05/05(木) 21:53:56.11 ID:??? AAS
>>256
そもそも>>1のやってることがまさにそれだから賛同得られないんだろ

260: 2011/05/05(木) 21:55:39.57 ID:??? AAS
そもそもキャラ演じたりして普通に遊んでいる分には
連投する事もないし、デメリットもそんな無いんでない？

261: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 21:55:42.25 ID:??? AAS
連投規制は荒らしにとって出来ないくなる事が増えるので困るでしょうね

262: 2011/05/05(木) 21:56:45.10 ID:??? AAS
>>259
賛同している人は（自演かどうかはわからないが）複数いてレスがついている
それが自演かどうかは運営側から見れば一目瞭然だろうし、
それで自演がばれれば賛成派は不利に立たされるだけ
反対派にしても自演かどうかの判断は同様

263(5): 2011/05/05(木) 21:56:53.11 ID:ObZBwghB(1/9)調 AAS
じゃあ、反対

理由として、現状は議論に加わっている人間がどれだけいて、
またその賛成や反対の人数についても正確性に欠けるため、
「一部の自演や独走による賛否の決定」という
板の設定変更問題に繋がりかねません

以上です

264: ナミ ◆hfJrV1ZfvI 2011/05/05(木) 21:57:25.98 ID:??? AAS
エッチなワンピキャラになってくれたら賛同してもいいわよ？どう？

265: 263 2011/05/05(木) 21:58:08.55 ID:ObZBwghB(2/9)調 AAS
議論するならＩＤを出すなりトリップつけてやるべきじゃないですか
そういうわけで、とりあえずageで意見買いと来ます

266: 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 21:58:54.78 ID:??? AAS
キャラサロン独特の勧誘と言えば勧誘ですがグレーなので控えた方が良いかもです

267(1): 2011/05/05(木) 21:59:25.72 ID:??? AAS
>>263
結局反対する人は賛成派憎しでしかないのな

268: 263 2011/05/05(木) 22:01:00.24 ID:ObZBwghB(3/9)調 AAS
>>267
賛成も反対も、ひょっとしたら数人でしか話し合ってない事態をもって
「板の総意」とするのは危険だと考えます
議論をやるのであれば多数の意見であるという保障が必要では？

269(1): 2011/05/05(木) 22:01:39.81 ID:??? AAS
反対派の言ってることって、206の人格批判ばっかだな
今回の内容よりそういう206はこういう奴だから～みたいな
叩きばっか必死にやってるのを見てると余程都合が悪いのか？って風に見えるんですがね

自分は、別に導入してもいいんじゃないかって感じね
ここでも何回か書いたけど

270(3): 2011/05/05(木) 22:01:53.73 ID:t0nIdYL+(1/2)調 AAS
じゃあID出して反対。

賛否以前に自治スレでまず話さないのがおかしい。
他の議題を流すというが、流れて誰も再提示・再確認しない程度の内容なら
それは討議する必要がなかっただけの話。
本当に誰かが必要性を感じていたら、かならず区切りのいいところで再提示される。
それが自治本来の有り方。

今回はそもそものきっかけが異常なので、ここでの決は一切認めるべきではないと思う。
それでもどうしても206 ◆yi2EF.zr7KqV氏が強引に通すというのであれば
現状維持＝反対と主張させてもらいます。
願わくばちゃんと自治スレで開始して、普通に名前欄等で告知する
正常な流れでの自治を行う努力をしてください。

271(1): 2011/05/05(木) 22:02:23.40 ID:??? AAS
>>263
正確性については最終的に運営が判断するところでは
一般利用者では匿名掲示板である以上、決定的な判断を下すのは難しいですし
それを言っていたらこの件に限らず議論などできないと思います

272: 2011/05/05(木) 22:03:40.30 ID:??? AAS
連投規制された所で痛くも痒くもないよ
時間空ければいいことだからな

273: 2011/05/05(木) 22:03:40.19 ID:N7FI2S3r(1)調 AAS
>>270
すごい疑問なんだけどさ、
自治スレ通してないとかそういう形式論ばっかで固めて
なんか自治するのが目的になっちゃってるよね、そこまで行くと

274: 263 2011/05/05(木) 22:03:56.12 ID:ObZBwghB(4/9)調 AAS
>>271
運営に持っていく前の討議を纏めるためには必須な行為だと認識していますが

275(1): 2011/05/05(木) 22:04:09.08 ID:??? AAS
>>270
この件を改めて自治スレにて仕切りなおせば認められる可能性はあるのでしょうか？
それともそうしたとしても、この「age荒らし対策」は今後一切取り扱っても認めない、といった意見でしょうか？

276(1): 2011/05/05(木) 22:04:38.81 ID:t0nIdYL+(2/2)調 AAS
>>269
まず自治スレで提示する、衆知の方法をちゃんと徹底する。
ひたすらこうしますこうしますではなく、他の人の意見を集約する。
別の意見があった時に言葉尻を濁して誤魔化して逃げない。
何より活動の途中で説明もなく活動を放棄したり、挙句に
勝手に発展的解消とみなして放棄して別スレを立てるなどしない。

まず当たり前のことを当たり前にやってくれたら、それから考える。
現状は“取り合うことそのものが自治と言う概念に対して間違った行動”だと思ってる。
以後平行線だろうから黙る。

277(1): 2011/05/05(木) 22:05:41.35 ID:??? AAS
>>275
正統な流れの元、正統な議論であれば可能性はあるんじゃね？
少なくとも、ここで幾ら騒いでても反感を買うだけだと思う

278(1): 2011/05/05(木) 22:06:19.57 ID:??? AAS
>>277
＞反感を買うだけ
賛同している人もいますよ？

279(1): 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 22:06:41.70 ID:??? AAS
>>276
前の方にも書いた通り、あそこには流れていけないログも存在してます（スレ乱立の件とか）
それで流れからこちらに立ててます。反対意見も貴重意見です。ありがとうございます。

280(1): 2011/05/05(木) 22:07:02.03 ID:??? AAS
>>278
本当に賛成してる人がいるのかどうかもわからないんだぜ？
自演で一人が賛成賛成って言ってるだけかもしれないわけだが

281(2): 2011/05/05(木) 22:07:23.36 ID:??? AAS
>>280
反対意見も同様ですね。

282: 2011/05/05(木) 22:09:26.84 ID:??? AAS
反対派はageと同じで中傷しかない

283(1): 263 ◆V0sT2nXP7o 2011/05/05(木) 22:09:30.89 ID:ObZBwghB(5/9)調 AAS
>>279
少なくとも、議論をここでするというのであれば、賛成と反対の意見を持っている人間が
確実に複数いるという保障を用意するべきだと思います
最低限

・ＩＤ
・トリップ

の両方を出している意見のみ
とするなどしないと、意味がないかと
一応、言いだしっぺですし付けておきます

284: 2011/05/05(木) 22:10:16.43 ID:??? AAS
>>281
そういうこと
つまり議論として成り立ってないわけ、今は

285: 263 ◆V0sT2nXP7o 2011/05/05(木) 22:11:20.97 ID:ObZBwghB(6/9)調 AAS
>>281
そのとおりだと思います
現状では賛成派も反対派も幾らでも自演などによる意見の方向操作が
可能であることを危惧します

286(1): 206 ◆yi2EF.zr7KqV 2011/05/05(木) 22:11:41.39 ID:??? AAS
>>283
ここのIDは一人でも幾つも出せるようなので出来ますので意味が無いようです。やり方等はノーコメントです。

287: 2011/05/05(木) 22:11:56.99 ID:??? AAS
そしてようやく議論が形になり始めたわけだな

288(1): 2011/05/05(木) 22:13:57.46 ID:??? AAS
ＩＤどころかＩＰ晒したって正確な数にはならんよ
ネカフェ行けばいくらでも水増し出来るんだから

匿名掲示板において、多数決で物事を判断するのは土台不可能
だったら意見の妥当性で判断するしかない
つまりディベート

289: 2011/05/05(木) 22:14:51.37 ID:VsfJQC4q(1)調 AAS
こいつのやってる事は身勝手だし荒らしに近い思考もしている
そういう行為もしたって事で自分の中では>>1が排除したい人間も
>>1もほぼ同じだって認識になったってだけ
だから反対と言った。そんなヤツが立てたスレでは賛成票も信用できなくなるし
正直>>248なんかも>>1に見えてくる

まともなやつならこんなところで挙手なんかつのるわけがない

やっかいなやつに関してはスルー、無視で通してる。反応するのが餌だし

というわけで自分もID出して反対
自分にとっては>>1が厨で荒らしにしか見えない

290: 263 ◆V0sT2nXP7o 2011/05/05(木) 22:15:10.13 ID:ObZBwghB(7/9)調 AAS
>>288
で、あるならば通常の板の自治ルールに乗っ取ってやるべきでは？
それをやらないというのであらば、相応の最低限の保障をする環境を
議論する側が用意するべきです

291: 2011/05/05(木) 22:15:27.21 ID:??? AAS
>>286
それでどうして多数決とかいうの？
ねえどうして？おかしくない？

292: 2011/05/05(木) 22:17:18.99 ID:??? AAS
>>1のやり方がまずいのはさんざん指摘しとるがな
口を開けばボロが出るから黙ってろっていうのに聞かないし

ただ反対派の意見も酷いのは同じで、だからこうして口出ししてんの
まずは議論する場を整えましょうと

293(5): 2011/05/05(木) 22:23:21.38 ID:??? AAS
反対の人は、荒らし本人でない限りは「荒らし対策すること」自体には反対じゃないよね？
ただ>>１のやりかたが気に入らないから、これ以上この流れで議論することに「反対」ってことでいいの？

294: 2011/05/05(木) 22:23:32.14 ID:??? AAS
というか、議論がまともに行われてる環境を作ろうってだけなんだけどね
それなのに反対派は～だの賛成派は～だのレッテル張りに終始してるスレで
何がまとまるというのか

295(1): 2011/05/05(木) 22:25:23.74 ID:??? AAS
本当は一番最初にこれをやるべきだったんだよ
それをすっ飛ばして突っ走るから余計な反感を買う

まあ今更うだうだ言ってもしょうがない
今できるべきことをやるのみ

296(1): 263 ◆V0sT2nXP7o 2011/05/05(木) 22:26:23.03 ID:ObZBwghB(8/9)調 AAS
>>293
少なくとも、荒らし対策そのものについては反対ではありません
しかし、現状のやり方で板の方向性を決めるような議論をするのは、
今後のことも考えるならば、悪例となりえます

そのため、「このやり方での決議」について反対しています

297: 2011/05/05(木) 22:27:25.88 ID:??? AAS
>>295
既にどうしようもない形で議論をぶち壊してるから
議論の席についてくれないと言われても当然だろとしか言えない

できることをやるじゃない
できてもお前はするなが正解

298(2): 2011/05/05(木) 22:29:05.13 ID:??? AAS
そもそもここで賛成多数集まったとして何の意味があるんだろうな

299(1): 263 ◆V0sT2nXP7o 2011/05/05(木) 22:33:10.72 ID:??? AAS
>>298
ちゃんと保障された意見であるならば、自治としても無視できないのでは？
ただ、通常の自治ルールとは異なりますので、相応の保障は要求されると思います

300(2): 293 2011/05/05(木) 22:34:11.18 ID:??? AAS
>>296
ありがとうございます、少し安心しました
とにかく何でも反対！論破してやる！って感じだったらどうしようかと；

>>298
先の多数決に関してはもう無効でいいんじゃないでしょうか？
その後言われてた妥当性で判断していけば

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 311 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.057s