[過去ﾛｸﾞ] 【練習】デリーター見習いましょ【交流】 (983ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
117(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/09(木) 07:18:31.53 ID:D7jDweNG(1)調 AAS
引用しろと書いた >>102 は削鯔なのか？
127(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 11:07:07.21 ID:h4chjEwO(1/8)調 AAS
>>126
板なのかレスなのか？
具体的な質問を受けての回答であると思うが、問い合わせに明確に答えない理由を述べよ。
129(2): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 11:38:10.54 ID:h4chjEwO(2/8)調 AAS
>>128
ありがとう。
ときとして、問い合わせは１件ではなく、複数に至る可能性がある。
その問い合わせの背景、理由、それらを吟味しつつ、何件の問い合わせかを考える必要がある。
問い合わせの中には言質を求めるものもある。
そうした問い合わせについては、注意ではなく配慮が必要である。
133(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 12:15:49.33 ID:h4chjEwO(3/8)調 AAS
>>131 ご確認
> マルチポストかどうかは、偽装スレでない限りタイトルで判断されると思います。
ここで使われている『タイトル』と記されている言葉は、何についてのタイトルですか？
書かれている文章を３回ほど読み返しましたが、この部分が理解できないために、
貴殿の >>131 レス全般の理解を深められないために、質問しています。
136: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 12:47:53.07 ID:h4chjEwO(4/8)調 AAS
> スレッドのタイトルです。
混乱してきました。
> マルチポストかどうかは、偽装スレでない限りタイトルで判断されると思います。
> 具体的にマルチポストスレと言われると、広告目的、単発質問などが多いでしょうか。
> その他のGL違反もなく、板の趣旨にそっているスレの場合は
> たとえタイトルが同じ場合でもマルチポストとは扱わないようなきがします。
この書き込みからすれば、投稿を連投している内容とスレの『タイトル』が、
関連性を持ちえていれば、マルチポストとしての扱いは検討が必要になる。
けれども、広告目的などの場合には、どうなるのでしょうか？
あなたの書かれている文章を見ていると、レス投稿とスレ立てを混同しているように感じました。
申し訳ありませんが、今回の質問者の『マルチコピペ』が、レス投稿とスレ立てのどちらを意図しているかを考え、
加えて、あなたが考えている事項を付加して、今一度、回答をしていただけますか？
138(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 13:00:29.26 ID:h4chjEwO(5/8)調 AAS
>>137
> 一行〜二行目：「＞同じ板の別のスレ」「＞別の板」が当てはまると私は考えます。
> スレ内のローカルルールでマルチポスト可のスレもあります。
申し訳ないが、板、スレ、レス、この３点について、きちんと切り分けて書き込んでもらえますか？
あなたの投稿を見る限り、あなたの投稿を読んだ方々は、板、スレ、レスの３点について分類に困惑をする可能性が高いです。
今回の問い合わせを行った方については、
マルチポスト ⇒ 複数の板について
この話が出たことから、
マルチポスト ⇒ 複数のレスでは？
そんな疑問を投げています。
もしもマルチポストにおける、１つの考え方として、
マルチポスト ⇒ 単一のスレでの複数回の同一内容の投稿
これを述べている部分があるのであれば、そのケースを明示してから、貴殿の意見を記載ください。
139: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 13:03:29.51 ID:h4chjEwO(6/8)調 AAS
>>137-138 誤字訂正
> 一行〜二行目：「＞同じ板の別のスレ」「＞別の板」が当てはまると私は考えます。
> スレ内のローカルルールでマルチポスト可のスレもあります。
申し訳ないが、板、スレ、レス、この３点について、きちんと切り分けて書き込んでもらえますか？
あなたの投稿を見る限り、あなたの投稿を読んだ方々は、板、スレ、レスの３点について分類に困惑をする可能性が高いです。
今回の問い合わせを行った方については、
マルチポスト ⇒ 複数の板について
この話が出たことから、
｜ マルチポスト ⇒ 複数のスレへの投稿では？
｜ マルチポスト ⇒ 複数の同一レス投稿では？
そんな疑問を投げています。
もしもマルチポストにおける、１つの考え方として、
マルチポスト ⇒ 単一のスレでの複数回の同一内容の投稿
これを述べている部分があるのであれば、そのケースを明示してから、貴殿の意見を記載ください。
142(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 16:48:56.54 ID:h4chjEwO(7/8)調 AAS
ダメですね。
広告の複数スレへのマルチポストと、複数スレのスレ立てによるマルチポストが、あなたの文章では混在しています。
また、広告では無い投稿のスレへのマルチポストについて、あなたの文章では明確な記載がありません。
> マルチポストされたスレッド
スレッドがマルチポストされたとは、何を述べていますか？
されるのはスレッドですか？
それとも板ですか？
もう少し、他人に何かを伝えるために、文章の書き方を考え直してください。
慌てて、何歩も先のことを伝えるのではなく、まずは手前の一歩を伝え、その次を伝える文章を書けるようにしてください。
あなたの表現力では、鯔に対する不満が募る可能性が高いです。
144(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/12(日) 16:54:25.68 ID:h4chjEwO(8/8)調 AAS
> みなさんのご意見
みなさんとは、誰を述べていますか？
148: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/13(月) 11:52:10.71 ID:3NnvmNk0(1)調 AAS
>>145
> 具体例を禁止されてるので出さないようにしました
具体例での質問に、明確に回答できない理由は？
禁止されているから？
誰から、何を、どの様に禁止されているのでしょうか？
『言質を取られない』ことと『禁止されていること』ことは別ですよ。
そろそろ気付いてレスを投稿ください。
151(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/15(水) 08:50:42.76 ID:IyVAZfMT(1/3)調 AAS
削除依頼をいつまでも処理しないことの課題
>>削除鯔の方々へ
報告スレ（規制を目的としたスレ）の存在を知っていますか？
該当スレでは、削除が追いつかない場合に報告を行って規制へと進めるスレです。
昨今、削除を行える体制が整ったにも関わらず、削除を行えない怠惰な時期を振り返っているのでしょうか？
削除依頼への対応が未実施な状況が続いています。
それらの状況が続くと、削除が追いつかないと判断され、規制鯔が活動する報告スレへの報告が増えます。
この悪循環を防ぐためにも、適切に削除活動を実施ください。
削除活動を継続的に実行できないのならば、鯔を返上ください。
153: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/15(水) 12:56:55.05 ID:IyVAZfMT(2/3)調 AAS
>>149-150,152 ヾ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ ﾊｲﾊｲ! 議論も大事だけど、削除依頼の処理も忘れずにね。
155(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/15(水) 23:20:59.43 ID:IyVAZfMT(3/3)調 AAS
で、いつになったら新人に削除権限を与えるの？
158: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/16(木) 19:05:54.37 ID:LzPHYR0+(1/3)調 AAS
>>156
ｵﾏｴﾓﾅ━━━━━━( ´∀｀)━━━━━━!!
159: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/16(木) 19:06:15.17 ID:LzPHYR0+(2/3)調 AAS
>>157 あんた、誰？
160: ◆ERO/DUMPAE 2011/06/16(木) 19:06:34.17 ID:LzPHYR0+(3/3)調 AAS
>>154 あんた、誰？
163(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/06/17(金) 11:28:28.78 ID:CnxT+4NE(1)調 AAS
As for my wondering, you do not carry out a deletion request.
About ignoring the deletion request from a user, are you that anything is a thinking ?
268(2): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/10(日) 11:23:35.84 ID:k+u/Iyar(1)調 AAS
>>266
2chｽﾚ:housekeeping
Rincyu ◆WUmcn8XXVQ 宛て
下記の文章を読んで、自分の誘導や判断について、
誤解を招く可能性を感じたのであれば、対応ください。
>>87 GL7.「荒らし依頼」が適当かと思います。
荒らし依頼であるとの認定に疑問を感じます。
誘導するのであれば、もう少しリンク先の記載内容を確認して誘導ください。
>>88 GL7．URL表記・リンク 宣伝
アフィリエイトであることから、宣伝広告であるとの判断もあります。
上記の依頼同様に、リンク先の記載内容を確認しての誘導を実施ください。
>>95 重点削除要綱なので、ガイドラインを良く読んで
正しくは以下のとおりです。
このスレは、>>1 に書かれているとおりに、PINKちゃんねるでの
出会い・売買春目的とされるレスを削除依頼するスレッドです。
あなたの表現は、主語が足りません。
> 該当する所への依頼をお願い致します。
主語が無い文章での、削除鯔からの誘導は、
誘導を受ける側への迷惑行為と判断されます。
注意ください。
297(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/13(水) 05:52:06.50 ID:RdQmqR/i(1/4)調 AAS
>>291
> 削除人のみなさんにとっては「消してもいいもの」はあるけれど、
> 「消さなければならないもの」はありません。
> 重点はPINKとしては消さねばならないですけど、
> リーダー以外にはそれをする義務はないでしょう。
何を持ってして、『消さなければならない』との考えなのか？
削除依頼などに基づき消していいもの
↓
削除依頼などに基づき消すべきもの
↓
↓
↓
削除依頼が無くとも消すべきもの
この考えがあるとして、『消さなければならない』ものは、どこに位置するのでしょうか？
298(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/13(水) 05:52:23.75 ID:RdQmqR/i(2/4)調 AAS
>>291
> リーダー以外にはそれをする義務はないでしょう。
ここで述べている、『リーダー』とは？
削除人のリーダーですか？
何のリーダーですか？
300: ◆ERO/DUMPAE 2011/07/13(水) 07:13:11.26 ID:RdQmqR/i(3/4)調 AAS
>>299
言質を気にするのであれば、言質を問われかねないレスは控えなさい。
ちなみに、ここまでの JACK さんのレスを見ていると、やはり、後だしジャンケンが多いですね。
そうした状況が続くと、
> 俺様が正しいと思った
この考えで削除を実行する新人が増える可能性もあるし、
結果として、削除を行えない新人が増える可能性もあります。
何かを改善するべき時期に来ていると、考えることができませんか？
311(2): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/13(水) 18:55:35.67 ID:RdQmqR/i(4/4)調 AAS
2chｽﾚ:housekeeping
カリン ◆lUa5crkFMNo3 さん、素晴らしい！
けどね？！
> プラスここに書かれる場合は、削除ガイドライン（>>1参照）から適切な削除理由の引用もお願いします。
適切な削除理由の引用
これは、削除依頼する側の判断で、『適切』性を求める言質と、とらえられる可能性があります。
あなたの書かれた文章で、『適切な』が無ければ、
> 削除ガイドライン（>>1参照）から削除理由の引用もお願いします。
となり、後に削除理由（削除依頼理由）に視点が移動した場合に、
適切な削除理由を鯔が求めた
削除依頼の理由について、依頼側が適切性を示す必要がある
と、言質を問われないための準備になります。
今後は、文章には注意ください。
314(2): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/14(木) 04:21:31.28 ID:PVoBzV2C(1/4)調 AAS
>>313
理解できないのならば、並べてみましょう。
> 削除ガイドラインから、適切な削除理由の引用もお願いします。
↓『適切な』を削除
> 削除ガイドラインから、削除理由の引用もお願いします。
更に言葉を調整してみましょう。
> 削除ガイドラインから、適切な削除理由の引用もお願いします。
↓『適切な』を削除
> 削除ガイドラインから、削除理由の引用もお願いします。
↓『削除理由』⇒『依頼理由』に調整
> 削除ガイドラインから、依頼理由の引用もお願いします。
320(3): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/14(木) 19:11:43.17 ID:PVoBzV2C(2/4)調 AAS
>>318
言葉の恐ろしさを理解していないから、誤った言葉を使って言質を取られる事実を見据えなさい。
まず『削除理由』と言う用語を、依頼を出す時点で求めることが、過ちである。
『削除理由』とは、削除を実施した時点で、どのような理由で削除をしたか、それを表現する用語である。
削除依頼を出した時点では、削除が成されていないのであるから、削除した理由とはならない。
削除依頼を出した時点では、依頼の理由であり、『依頼理由』などが妥当な表現となる。
次に、『適切な』と言う用語であるが、前述の『削除理由』とつなげると過ちとなる。
適切な削除理由
これは、削除した時点で、どのような理由で削除したか、その適切性を表現する文節となる。
削除依頼を出した時点では、削除が成されていないのだから、削除理由に適切性を求めることはできない。
従って、依頼を出す時点で求められるのは、『適切と考えられる削除依頼の理由』となる。
依頼する側に『適切な削除理由』を求めるのであれば、その理由に従い、削除することが前提となる。
依頼側の削除理由に従わない場合があるのであれば、依頼側に『削除理由』を求めるのは、過ちである。
『削除の理由』 と 『依頼の理由』
これらを混同した文章を記載することは、困惑を招き、言質をとられる可能性を残すことになる。
323(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/14(木) 20:23:36.65 ID:PVoBzV2C(3/4)調 AAS
誤：慎重にあるあまり萎縮して活動できないのでは
正：慎重になるあまり萎縮して活動できないのでは
> 慎重になるあまり萎縮して活動できないのでは
> 本末転倒だと思いますので、
> 見習いの皆さんは慎重かつ大胆によろしくです。
>>285-290
慎重かつ大胆に行動しても、後出しジャンケンで叩いてるのは、本末転倒では？
324: ◆ERO/DUMPAE 2011/07/14(木) 20:26:18.01 ID:PVoBzV2C(4/4)調 AAS
>>322
> 添削して指導するほど、間違ってはいないと思います。
まずは、あなたの個人の判断基準から正す必要がありますね。
間違っていないと述べている時点で、あなたの判断基準が過ちです。
言質を取られないように注意をしているのであれば、もっと『適切』な判断基準を持ちなさい。
373(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/20(水) 18:46:14.19 ID:dWi3uCaz(1/2)調 AAS
削除に関するお話し
■PINKちゃんねる削除ガイドライン
外部ﾘﾝｸ[cgi]:deleter.bbspink.com
デリーターは基本的に本ガイドラインに沿って削除して下さい。
書き込む人は以下のガイドラインに触れないような書き込みをするよう留意して下さい。
7．URL表記・リンク
宣伝・罠・実行リンク
明らかに宣伝を目的としたリンク・クリックや訪問で課金が発生するもの・等は、削除します。
削除人の心得
削除人は、削除行為を行うに当たっては、削除ガイドラインに基づく厳正かつ適正な削除のみを行うものとし、
当該国の法律や自己の倫理観念及び、自己都合による恣意的削除を行ってはならない。
■削除依頼スレにおける禁止事項
2chｽﾚ:housekeeping
・削除処理を催促する発言
374(3): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/20(水) 18:46:56.67 ID:dWi3uCaz(2/2)調 AAS
>>373
削除ガイドラインでは、誰かが唱えている『削除するべきもの』について書かれているようですね。
削除依頼のスレでは、>>1 ではなく、>>2 で『催促する発言』を禁止していますね。
削除ガイドラインでの『削除するべきもの』
スレでの『催促の禁止』
どちらに優先順位があるのでしょうか？
そうした優先順位の判断をできない、削除鯔は、運営には不要です。
新人の皆さん
先輩鯔の意向を優先せずに
あなたが考える削除鯔のあり方
これを考えて活動ください。
393(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/22(金) 07:10:52.31 ID:R3CF/LU3(1/4)調 AAS
私が広告だと判断して削除依頼した件の波紋ですね。
> スレッドの先頭部分にあるリンクでそれが広告であるかどうか、もっと悩んでください。
> スレッドに必要な情報なのか、テンプレとして有用なのか。
> これは、広告としては判断していません。
皆さんへ
この判断は、DeleDele さん個人の判断です。
私が広告だと判断したように、DeleDele さんも個人として判断している状況です。
スレッドに必要な情報なのか、スレにレスする上で必要なのかの判断、それを求める点については同意します。
けれども、中にはスレッドそのものが、店舗の宣伝広告を目的としているケースもあります。
そうしたものを、個人として見極めて、判断して削除するか否かを決定してください。
一つの例として、DeleDeleさんが広告として判断しなかったとしても、それは一つの例でしかありません。
必ず前例に習い、スレの先頭(>>1)に書かれているからと、広告として判断しないことは誤りです。
394(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/22(金) 07:17:58.36 ID:R3CF/LU3(2/4)調 AAS
>>392
そのスレの削除依頼について、手をつけるか否か、それに意見することは、
削除の催促と捕らえられる可能性もあるので、言明は避けます。
けれども、削除依頼を見極める為に、削除を始めるという視点ではなく、
削除依頼されている内容を確認し始めることは、なんらの問題も無いと考えます。
398(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/22(金) 08:05:24.93 ID:R3CF/LU3(3/4)調 AAS
>>397
> DeleDeleさんの判断は特に断り書きがなく
> Jimさんやわたしの異議がない限りはPINKちゃんねるとしての判断になります。
もう少し異議をどの時点で唱えるか、その体制を整えてください。
> Jimさんやわたしの異議がない限り
これは、後出しジャンケンがありえるケースを前提としての文です。
後から異論や異議を唱えれば、PINKちゃんねるとしての判断ではないと、言い逃れることが可能です。
異議が無いのであれば、異議が無い事を明確にして、PINKちゃんねるとしての判断であることを明示ください。
異議があるのであれば、異議があることを明確にして、DeleDele さん個人の判断であることを明示ください。
399(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/22(金) 08:17:20.19 ID:R3CF/LU3(4/4)調 AAS
全般、リスクを想定していない発言が多々、見受けられます。
今回の件も含めて、何らかの議論が進んだ後、
進められた何らかの議論に基づき、
管理人のJIMさんやJACKさんが異論や異議を唱えた場合はどうなるのか？
進められた何らかの議論に基づき、
管理人のJIMさんやJACKさんが判断を行うことは、
その判断が個人なのか、PINKちゃんねるなのか、
そうした視点を含むことになります。
今回を含めて、DeleDeleさんが個人の判断では無い（PINKちゃんねるの判断）ことを示すのであれば、
事前に異議や異論が無い事を確認した上で、明示することが必要です。
それらが明示されていない限りは、DeleDeleさん個人の判断です。
414(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/26(火) 06:11:58.97 ID:OyOR5V1b(1)調 AA×
>>1
2chｽﾚ:housekeeping
425(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/28(木) 06:39:05.71 ID:ZjmGe30I(1/3)調 AAS
カリン ◆Karin3/ldD6a さんへ
勘違いしていませんか？
> キーワードで探して削除依頼をなされ
> 特定のワードで検索して新旧とりまぜた広告を一度に大量に削除依頼され
あなたのここまでの書き込みを見ていましたが、どうやら変なこだわりを持っていますね。
特定のワードで検索している
過去のものまで持ち出している
削除依頼に対して、上に列記したような、あなたが勝手な想定をするのはかまいません。
けれども、あなた個人の想定を前提にして、削除人でありながら削除ガイドラインに基づかない行動、
スレ上で、そうした事項を記載するのは、削除人の権限を有するものとしては、軽率な行動です。
ボランティアだから責任が無いと述べる前に、個人の勝手な想定で削除を延している事実を考えるべきですね。
426(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/28(木) 06:39:43.15 ID:ZjmGe30I(2/3)調 AAS
カリン ◆Karin3/ldD6a さんへ
あなたが改めるべき考えとして顕著なのは、この書き込みです。
> 広告としての鮮度はせいぜい1週間ぐらいだと思うので
あなたが勝手に想定している、『スレの住民が…』この考え方に基づけば、
スレの住民が広告宣伝を見つける
↓
スレの住民が削除依頼する
↓
２週間経過→長期未削除依頼をする
既に、２週間を経過した段階で、あなたが言われている広告の効果がなくなっていることになります。
削除人の資源を大切にしたいと述べる前に、あなたが削除人になったころ、
削除の基本を学ぶに、どれだけ『削除ガイドライン』を読み返したかを思い返してください。
いまのあなたは、個人の感情や想定に捕らわれて、削除人としての基本を放棄していると問われても、致し方ない状態です。
429: ◆ERO/DUMPAE 2011/07/28(木) 12:39:44.59 ID:ZjmGe30I(3/3)調 AAS
終わっちゃダメじゃん！
どんな削除人でも大切な資源なんだから(b´∀｀)ﾈｯ!
431: ◆ERO/DUMPAE 2011/07/30(土) 08:24:32.15 ID:aOfdYZ/C(1/3)調 AAS
>>430
禁止事項であることが明確であり、その対応が削除ガイドラインに明記されているのに
削除ガイドラインに準じる行動を延するのは、『削除人としての基本理念』に則していますか？
『何も勘違いしていない』のではなく、
大きな勘違いをしている事実が明確になりましたね。
本当に困っている人の依頼が埋もれてしまうと述べていますが、埋もれさせているのは誰ですか？
削除依頼を延することが、埋もれさせている要因でもあると考えたことはありませんか？
多数の依頼を処理していないのは、あなた個人の考えにより延しているからです。
> 〜ような大量削除依頼をされる方に対し、
あなた個人の、私からの依頼に対する憤懣と考えられる感覚を優先しています。
個人の憤懣を優先して、削除人の理念に反する行動や意見が、
誤りであると考えられないのは、大変に残念なことです。
> まとまった時間がとれたら広告削除も行いますが、
あなた個人が、私からの依頼については対応しない考えであることは理解しました。
特定の個人からの依頼だから、削除を行わないと削除人が述べることが妥当でしょうか？
個人の考えを優先するあまり、あなたは削除人のボランティアとして、
機能していないことが明確になりました。
あなたが１個人として１個人に意見を述べるのならば、問題はありません。
けれども、１個人に対して、１削除人として意見を述べるのは妥当ではありません。
あなた自身の、ボランティアとしての人格が問われます。
433(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/07/30(土) 10:23:51.21 ID:aOfdYZ/C(2/3)調 AAS
簡潔に述べれば…私としてはどちらでも良いよ。
今は削除しないと、１個人として宣言した『カリン ◆Karin3/ldD6a』だが、
削除する権限を有している、削除人としての発言として不適切だと言うだけ。
言質をとられてしまった削除人の様子を見ることができたかな？
ちなみに、依頼済みの件についてだが、
新人さん、広告宣伝ぐらいは、削除できるよね？
練習だと考えて、削除してみてはどうですか？
それすらも、先輩から禁じられるようであれば、運用体制として、削除人鯔は機能していないというだけ。
何のためのボランティなんだろうね？
437: ◆ERO/DUMPAE 2011/07/30(土) 16:10:57.45 ID:aOfdYZ/C(3/3)調 AAS
>>435
> あなたの為のボランティア
削除依頼が、私個人からでなかったら削除を考えたのでは？
個人からだから、何らかの感情が出たのでは？
個人からだから、そんな言葉が出たのでは？
人間だからそうした感情を持つのは当たり前。
けれども削除するか否かを検討するときに
依頼者への削除人個人の感情は不要なのでは？
少しは学んでからレスと行動しようね。
506: ◆ERO/DUMPAE 2011/08/26(金) 07:02:19.88 ID:yCQWV8Ja(1)調 AAS
>>504
> デリーターが基盤、円盤という本番隠語を用いて説明するのどう思われます？
まずは、この事実に回答するのが先では？
自分の名誉が大切ならば、かけられた嫌疑を自分で晴らすべき。
あなたは、問題ある削除人だと見られている事実を認識して、まずは、第一歩から始めなさい。
507: ◆ERO/DUMPAE 2011/08/28(日) 22:58:14.56 ID:FMpwYG1d(1)調 AAS
返事が無いなぁ〜
都合が悪くなると、返事がなくなるのは以前からだけれど…
そろそろ、返事しないと既成事実が出来上がりますよ。
515: ◆ERO/DUMPAE 2011/09/02(金) 09:55:38.75 ID:K4NH5teM(1)調 AAS
■ 広告・宣伝 削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
上記のスレにて、削除依頼から２週間を経過しても、なんらの対応もなされていないようです。
お手数をおかけしますが、削除依頼への対応を行わない理由があれば、教えていただけますか？
宣伝広告の書き込みは、bbspink での禁止事項であり、その旨を踏まえて削除依頼をしました。
禁止事項であることを前提に削除依頼を行いましたが、削除されないことに懸念を抱いています。
もしかして、削除人自らのアフィリエイト収入などに関わるからですか？
517(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/09/08(木) 23:09:25.58 ID:ib3eaqId(1/3)調 AAS
◆JACK/GoIHM さん
Rincyu ◆WUmcn8XXVQ
この削除鯔のアカウントを止めるか、削除人を解雇ください。
■ご参考
2chｽﾚ:housekeeping
2chｽﾚ:erobbs
518: ◆ERO/DUMPAE 2011/09/08(木) 23:11:38.47 ID:ib3eaqId(2/3)調 AAS
続き
Rincyu ◆WUmcn8XXVQ の処遇について
削除鯔アカウント停止、削除人解雇ができないのであれば、
以下の削除依頼スレの専任担当とするなどして修行を積ませ、
削除人としての資質を鍛えてください。
■ 広告・宣伝 削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
523: ◆ERO/DUMPAE 2011/09/08(木) 23:58:45.96 ID:ib3eaqId(3/3)調 AAS
>>519 ケンカ売ってるのは、あなたでは？
アカウントが止まらなかったら、２度と運営方針に口を出すなとか、自分の考えを主張するのは良いことである。
けれども、そうした考えを再考しないでレスに書き込むことは、削除鯔として問題ある資質と言えないだろうか？
> 俺は、建設的な話ができず、
> 相手をリスペクトせず、
> 自分本位で屁理屈を話す奴が大嫌いなんだよ。
引用で申し訳ないが、この文章を声を出して読み返すと良い。
既に、あなた自身が、その状態に陥っている。
さて、話を戻すが、複数の削除鯔が同一のスレに関わるのは、私も望ましく無いと考える。
見方を変えれば、そうして状況を、削除鯔長が課題として取り上げるか否かも興味が湧く。
532(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/09/12(月) 14:13:56.00 ID:v32YkPIw(1/3)調 AAS
>>530
> 削除人さんの削除活動についての質問や要望
削除人に関わる事項であれば
運営ボランティアさん指導部屋 3号室
2chｽﾚ:housekeeping
鯔リーダー ERO 宛ならば
EROyVmNwwM ★ 辞任要望スレ
2chｽﾚ:erobbs
533(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/09/12(月) 14:15:20.95 ID:v32YkPIw(2/3)調 AAS
>>531
> 結論から言ってしまうと、JACKさんやDeleDeleさんに、
> いま直ちに相談をしたい、というご要望であれば
> それは難しいかもしれません。
根拠の無い言葉は混乱の原因となるので注意が必要。
534(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/09/12(月) 14:18:10.94 ID:v32YkPIw(3/3)調 AAS
>>531
> 私を含め、みなさん有志のボランティアなので、
> 仕事やプライベートがお忙しい方は、
> どこでお呼び出しがあっても直ちに処理にあたる、
> 対応、解決してくれる、というわけには参りません。
この言葉とは裏腹に、以下の特定スレで毎日の活動、ご苦労様です。
今後は、特定スレでの活動に限定せず、他のスレでも活動されることを期待します。
■ 出会い目的関連レス 削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
■ 電話番号 削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
542(1): ◆ERO/DUMPAE 2011/09/16(金) 07:38:52.35 ID:e2zO2sAe(1)調 AAS
カリン◆Karin3/ldD6a(Karin ◆Karin3/ldD6a)
Rincyu ◆WUmcn8XXVQ(Rincyu ◆JBSvSVcLt2)
なずな ◆xC2p4pTSms(なずな ◆v.qt45Ndoqbv)
Rosemary ◆4KJMwscfUw
アーーッ ◆AHHHSjg3yvel
改めてスレを読み直したが、新たな削除人は、この５人だけ、なんですね。
561: ◆ERO/DUMPAE 2011/09/30(金) 01:11:29.17 ID:awUvm2TF(1)調 AAS
新削除鯔 最近の活動状況とその感想
なずな ◆xC2p4pTSms(なずな ◆v.qt45Ndoqbv)
頑張ってるね。これからも頑張れよ！
カリン◆Karin3/ldD6a(Karin ◆Karin3/ldD6a)
ヘルス以外で活躍しても良いんだよ。これからも頑張れよ！
Rosemary ◆4KJMwscfUw
出会い目的を中心に活動しているけど他の削除鯔と被ってるよ
アーーッ ◆AHHHSjg3yvel
なかなか頑張ってるね。これからも頑張れよ！
Rincyu ◆WUmcn8XXVQ(Rincyu ◆JBSvSVcLt2)
最近、見かけないけど… 何か問題でも起こしたの？
581: ◆ERO/DUMPAE 2011/10/05(水) 06:08:00.78 ID:DkuJNJYS(1)調 AAS
｜削除人には何の責任もありません。
｜PINKちゃんねるの全責任は、管理人たるJIMが負います。
これらの言葉からすれば、削除の責任は、管理人のJIMさんにあります。
そうした背景からすれば、削除機能を開発者に熟知していただき、
削除に関する機能を整備するのは、管理人が負う責任となります。
> 要点は「開発者はなぜ削除をしなければいけないのか熟知していない」です。
あなたの私見を書き込む前に、JIMさんに相談し結論得てください。
645: ◆ERO/DUMPAE 2011/11/23(水) 13:38:04.76 ID:tMNbw+S6(1/2)調 AAS
自分に都合の良い解釈は、運営鯔頭領の受け売りですから…
そして鯔は、時間と共に、自分が何をしても許されると勘違いしてゆくんです。
646: ◆ERO/DUMPAE 2011/11/23(水) 13:40:48.62 ID:tMNbw+S6(2/2)調 AAS
水遁している時間があるならば、出されている削除依頼の処理に、時間を費やして欲しいですね。
削除依頼の軽減が目的ならば、自ら時間を割かずに、依頼により忍者に任せれば良い。
なんでも自分でやる！
ちょっと、｢俺様｣な雰囲気を感じてしまいますね。
657: ◆ERO/DUMPAE 2011/11/25(金) 13:46:04.07 ID:J3Ck7nQ7(1)調 AAS
探しているのは…鯔と連絡を取りたがった方？
探しているのは…連絡を取った鯔の方？
探しているのは…このスレを削除した方？
それとも全ての方々を探しているのかな？
665: ◆ERO/DUMPAE 2011/11/28(月) 08:17:54.80 ID:Ir/5wOc3(1)調 AAS
> 削除人同士で表にかけない削除内容の情報交換
結論として『判断しかねる』などであれば、表に出すことが良いとも思われる。
けれども、表で議論すると、基準を話し合う可能性が出てくる。
ご存知のとおりに、そうした基準を話し合うと、ギリギリの線を狙う方が出てきます。
むずかしいですね…
ちなみに、『感情が伴って判断しかねる』などの場合には、表に出さない方が良い。
何故ならば、『感情が伴って』の部分が、人生相談になりかねないから。
削除人の人生相談なんて、読んでも面白くないし、煽りのネタになるだけだから(b´∀｀)ﾈｯ!
676: ◆ERO/DUMPAE 2011/12/11(日) 14:17:22.97 ID:0Pxf1DLA(1)調 AAS
(´ε｀；)ｳｰﾝ…
また新人削除人さんの、言葉が少ないが為の誤解、そんな事態が発生している気がする。
2chｽﾚ:housekeeping
701: ◆ERO/DUMPAE 2012/03/08(木) 02:14:14.46 ID:KxC4au+3(1/2)調 AAS
この事実は、是非にとも皆様に知って欲しいことなんです…
2chｽﾚ:erobbs
｜693 名前： ◆JACK/GoIHM 投稿日： 2012/03/06(火) 19:29:31.20 ID:I8SyHmr4
｜>>692
｜少し遅い気もしますけど、いよいよ見習いさんの冠を外すんですか？
> 少し遅い気もしますけど
なんか、一言、多くないか？
自分自身は、規制に関する対応を何もしていないのに、他者の行動については意見する。
数年前の話を、本人が度々持ち出すが、その後に何を成し得たのか？
702: ◆ERO/DUMPAE 2012/03/08(木) 02:15:03.71 ID:KxC4au+3(2/2)調 AAS
>>699
少しは技量が向上したのか？
712: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 05:25:26.54 ID:EE3nKggk(1/9)調 AAS
( ´ー｀)y-~~
どんな新人が来るんだろうね。
イロエロな意味で楽しみだね。
723(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 19:39:06.56 ID:EE3nKggk(2/9)調 AAS
> なんの役にも立たないゴミ拾いを延々と続けるのも無理がある
役に立つか否か？
あなたの考えでは『役に立たないゴミ拾い』なんでしょうね…
延々と続けるのも無理がある？
あなたの考えでは『無理』なんでしょうね…
JACK本人が『鯔には責任が無い』と呪文を唱えているよね？
なにも責任は問い合わせていないのに『責任は無い』と書き続けるよね？
これって、JACKはコミュ障だからなのかな？
誰も責任は問い合わせていないのに、『責任は無い』と書き続けるのって、無理があるよね。
725(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 19:46:08.61 ID:EE3nKggk(3/9)調 AAS
>>724
応募した人？
ならばここに来るなよ。
727: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 19:48:23.60 ID:EE3nKggk(4/9)調 AAS
>>720
デリーターと認められた途端に活動を停止したね。
人気取りで、JACKが削除権限をばら撒いた結果、小間使いに裏切られた感じかな？
あの方々が、削除活動を再開する可能性は０に近いね。
だって、削除判断が出来ないんだから(b´∀｀)ﾈｯ!
728: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 19:51:17.93 ID:EE3nKggk(5/9)調 AAS
きっと、JACKは『こっちも被害者だ！』なんて言い出すんだろうね。
JACKは、どこぞの教育長みたいな性格だから、自分の汚点を絶対に認めないからね。
コミュ障で、被害者意識の塊に、削除権限を与えられて喜んでいるようでは…
きっと今回の新人も、全般の削除権限を得たら、活動を停止するだろうね。
そうして利用者が不満を抱えても、JACKが何もしないんだから、pink の削除人なんて、その程度で良いんだよ。
729: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 19:53:47.84 ID:EE3nKggk(6/9)調 AAS
おっと、忘れていた。
> 削除については、削除リーダーに任せています。
そんな言葉をJACKが書いていたような…
鯔に責任は無いと唱えていても、他の鯔に責任を押し付けているよね。
それに『削除も自治』の解釈がされれば、鯔が自治に介入している明らかな証拠だよね。
これで、鯔全員が自治介入を理由に、解任決定です(b´∀｀)ﾈｯ!
730: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 19:56:16.30 ID:EE3nKggk(7/9)調 AAS
>>726 で、何か用件でもあるんですか？
732: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 20:01:40.30 ID:EE3nKggk(8/9)調 AAS
IDを見ていると、土下座しながら文句を言っているように見えるね。
735: ◆ERO/DUMPAE 2012/07/25(水) 20:24:59.59 ID:EE3nKggk(9/9)調 AAS
スル〜すれば、削除依頼の処理が進むの？
スル〜する資質を持った新人が現れれば、削除依頼の処理が進むの？
それって、鯔個人の資質に削除依頼の処理を頼ることになるよね？
そんなんで良いの？ 個人の資質に頼った状況で良いの？
そうしたことをリーダーは考えるべきなのに、資質に欠けるリーダーでは困難かな…
785: ◆ERO/DUMPAE 2012/08/12(日) 08:59:03.71 ID:+IOF2uut(1)調 AAS
>>784 どのふきんが、いい加減すぎるのか気になる、けふこのごろ
792(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/08/13(月) 05:16:05.68 ID:gq9ACDn1(1/2)調 AAS
>>789-790 DeleDele ◆orzORZ/1Go さんへ
> 削除判断を作業スレッドに書き込まないでください。
削除判断だと読み取る方がいるんだろうか？
削除依頼への意見程度にしか見ないのでは？
削除依頼を出す方々にとって、新人さんは周知されていない存在でしょ？
それならば、『なんだこいつは？』程度にしか見ないのでは？
｜●削除依頼スレに書いて良い事
｜ ・削除人による削除判断前の、削除依頼に対する反論
｜ ・依頼者にとって有用なアドバイス・誘導
｜ ・削除人による削除判断
｜
｜●削除依頼スレにおける禁止事項
｜ ・削除人でない者による削除判断、または依頼者を混乱させる発言
現段階で、新人さんは削除人では無いのだから、意見を述べても、
・『削除依頼に対する反論』に見えるかもしれない。
・『依頼者へのアドバイス』に見えるかもしれない。
何を持ってして、『削除判断』とするんだろうか？
・『依頼者を混乱させる』か否かは依頼者しかわからない。
これらからすれば、見習いさんは削除人では無いから、意見を書かれても削除判断とは考えられないのでは？
改めて書き記すけれども、『何が削除判断』に相当するんですか？
『削除判断』を判定するのは、何を基準に判定するんですか？
それに『削除判断』を判定するのは、誰なんですか？
それに新人さんの行動を抑止する事が書かれてるけれども、新人さんが名無しで書いたらどうなるんですか？
それも『削除判断』とかになるとすれば、やっぱり『削除判断』の判定基準を明確にするべきでは？
793(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/08/13(月) 05:21:20.06 ID:gq9ACDn1(2/2)調 AAS
そういえば…
bbspink に『削除人』という名を持つ、何らかの役割を担う方が存在するんですか？
何やら、『デリーター』と呼ばれる方は存在するようですが…
辻褄の合わないことばかり並べ立てないで、もう少し理論性前途と進める必要がありそうです(b´∀｀)ﾈｯ!
800(2): ◆ERO/DUMPAE 2012/08/14(火) 10:50:38.15 ID:bu2tL+sC(1/2)調 AAS
>>799 DeleDele ◆orzORZ/1Go さんへ
> デリーターが、消さないとダメというものではないです。
これが日本語であるのならば、
デリーターが削除しないことで、デリーターの問題になる物では無い。
と、述べているんですよね？
> 消さないとPINKに大問題が発生するので削除対象です。
これが日本語であるのならば、
削除しないと PINK に大問題が発生すると運営は判断している。
従って削除対象である。
と、述べているんですよね？
802: ◆ERO/DUMPAE 2012/08/14(火) 13:00:50.67 ID:bu2tL+sC(2/2)調 AAS
(´･ω｀･)ｴｯ? これすらも言質取りなの？
『言質取り』って、かなり便利です(b´∀｀)ﾈｯ!
817(1): ◆ERO/DUMPAE 2012/08/19(日) 14:11:12.93 ID:xjAriVzp(1/2)調 AAS
>>815-816
今の新人削除人が案内活動をしているならば、こうした案件こそ案内してみると良いと思う。
くだらない案内を繰り返していないで、もっと中身のある案内で修行しな。
818: ◆ERO/DUMPAE 2012/08/19(日) 14:17:13.98 ID:xjAriVzp(2/2)調 AAS
自分ができそうなものを案内しているんだろうが、その案内の内容は誰かの顔色を見ているものばかり。
そつなくこなして、削除権限を貰おうと思ってるのかもしれないが、その併合する姿勢に痛々しさを感じる。
何のために削除人を志願したのだろうか？
目的達成の為に、他者の顔色を伺う利用者に成り下がった自分の姿を心に描きながら、自分の案内を声に出して読んでみると良いよ。
そんな奴の案内なんて、誰も欲しがっていないことに気がつくだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.127s