[過去ﾛｸﾞ] PINKのBEについて考えるスレ (902ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
440: 2008/02/03(日) 00:52:53 ID:maPWFNy6(3/9)調 AAS
★080119 [sureh]BEを勧めるﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ荒らし報告
2chｽﾚ:sec2chd
1/18の分はここにリストがある。既に焼かれた。
1/19は124ある。その他各板自治スレに投下されている。
441(1): 2008/02/03(日) 00:59:19 ID:xukdKQRJ(1/2)調 AAS
2chｽﾚ:housekeepingで
依頼出されているものはあったようだな。
2chｽﾚ:housekeepingとの
判断だったようだ。
442(1): 2008/02/03(日) 01:11:31 ID:2vEUVYDY(1)調 AAS
>>441
出会い目的じゃ削除されんでしょ、そんなのｗ
焼かれたのはマルチポストだったから。それだけ。
443: 2008/02/03(日) 01:24:06 ID:maPWFNy6(4/9)調 AAS
投稿された内容自体、既に知られたセキュリティーホールで
ボランティアリーダー自ら出会い系行為に用いたという、どちらも
事実なんでな。自治が削除依頼してやる義理なんか無いんだよ。
自業自得。っていうか79が非常に迷惑だ。
444: 2008/02/03(日) 01:24:33 ID:xukdKQRJ(2/2)調 AAS
>>439
>>442氏も言う様に、お気になさらずにと言う方向で。
445: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/03(日) 01:53:54 ID:Dy8UByBj(2/2)調 AAS
規制系で処理済みということは削除系での後始末はReadyの状態ですね。
依頼はいつでも出せる状態です。それが必要になった時には一声かけて
頂ければ行ってきますので、ご遠慮なく。
446: ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:42:15 ID:VsN7evi2(1/7)調 AAS
>>423さん
釣りは釣りでしょうけれども、そのあたりは文意判断するしかないです。
>>425さん
出会いたいのか、そうでないのかは、総合的に判断です。
447: ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:43:24 ID:VsN7evi2(2/7)調 AAS
>>426さん です
>>427さん 管理人さんどうしで話し合うから、住民は何を言っても「無駄」ということはないのです。
方向性を決めていくのは、あくまでも住人さんです。
PINKちゃんねるの住人さんが「BEなんか全部イラネ」になれば、そういう方向になるでしょう。
私個人としては「全部イラネ」は避けたいです。
448: ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:44:33 ID:VsN7evi2(3/7)調 AAS
>>428さん ですです ジムさんと直接やりとりしてもらうことはぜんぜんかまいません。
>>429さん サイトへの誘導やBEは文意判断です。全部機械的にできるなら、人が判断する必要はありません。
449: ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:45:19 ID:VsN7evi2(4/7)調 AAS
>>430 北極ネコさん、いつもご苦労様です、お疲れ様です。
それは、たいへん興味深いデータです。ちょっと詳しく見させてください。
450: ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:47:04 ID:VsN7evi2(5/7)調 AAS
>>433さん 基礎BE番号 というのは、何のことでしょうか。
>>434さん こうして何かしています
>>435さん 出会い系目的で使われているとおぼしきものが既にありますね。
北極ネコさんは、データを出してくれているのだと理解しています。
北極ネコさん、本当にありがとうです。
451: ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:47:55 ID:VsN7evi2(6/7)調 AAS
>>436さん 一行目同意です。
>>438さん 私の意見は、>>436さんに近いです。私が悪いのはそのとおりです。
452(3): ◆79EROOYuCc 2008/02/03(日) 03:48:58 ID:VsN7evi2(7/7)調 AAS
■ 出会い目的関連BE 削除専用 ■
2chｽﾚ:housekeeping
スレを昨日、作りました。
453: 2008/02/03(日) 06:31:32 ID:MxJ6XIpE(1)調 AAS
>>452
be表示させないように設定かえたらいいだけじゃん
454: 2008/02/03(日) 06:37:36 ID:maPWFNy6(5/9)調 AAS
2chｽﾚ:pinknanmin
いい機会だからおいちゃんに頼もうと思ったけど、駄目出しされたんだよ。
455: 2008/02/03(日) 09:16:31 ID:NjpnBnqT(1)調 AAS
結局はうまくやったもん勝ちに変わり無しだな
456(2): 2008/02/03(日) 14:22:53 ID:xi69do7t(1/3)調 AAS
スレH板のBEは表示出来ないような仕組みにしたんじゃなかったっけ？
あの騒動からは見かけなかったが鯖移転してからなのか、ここ数日見かけるようになったんだが。
457(1): 松井一番 ◆YlFTqIJ6L2 2008/02/03(日) 14:37:51 ID:FDg13Qfq(1/4)調 AAS
>>456
え〜っと・・・
たぶん、勘違いではないでしょうか？
458: 2008/02/03(日) 14:50:22 ID:xi69do7t(2/3)調 AAS
勘違いだったのか。
では、以前も今もスレH板ではBEが使えるという認識でよろしい？
459: 松井一番 ◆YlFTqIJ6L2 2008/02/03(日) 14:58:57 ID:FDg13Qfq(2/4)調 AAS
使えるとは思いますが、>>452があることをお忘れなきように・・・
460: 2008/02/03(日) 15:01:19 ID:xi69do7t(3/3)調 AAS
了解してるよ〜さんきう
461(3): 2008/02/03(日) 18:21:48 ID:V/zKtaod(1)調 AAS
スレＨ板では全面禁止（削除）の件は、どうなりましたか？
出会いをほのめかさないでも、利用出来ます
462(2): 2008/02/03(日) 18:55:00 ID:HHM4X2D+(1/6)調 AAS
文意によるって言ってるけど、和泉の時にはメアドがBEに書いてあっても削除対象ではなかった。
普通に雑談してる分には、BEにメアドがあっても削除にはならないって事でＦＡ？
463(3): 松井一番 ◆YlFTqIJ6L2 2008/02/03(日) 19:32:05 ID:FDg13Qfq(3/4)調 AAS
>>461
スレＨ板に限らず、BBSPINK内においてあからさまな出会いを求めるBE表示に関しては削除対象となっている模様ですだす
また、あやふやなケースの場合は文意内容を見た上で削除対象とするか否かを決める・・・という動きになっている模様ですだす
464: 2008/02/03(日) 19:56:52 ID:maPWFNy6(6/9)調 AAS
>>463 ダウト
465(2): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/03(日) 20:07:03 ID:LPBrkptM(1)調 AAS
出会い目的関連レス削除専用スレッドでの削除依頼をよく目にする板の中から、
えっちねた板と女神板について調べてみました。抽出したレスの数が多いため、
概略のみを示します。（内容の精査をしたいという方がいればデータも示します）
えっちねた板：
728スレッド、242,000レス中に、106のBE表示、30の基礎BE番号が確認できました。
女神板：
525スレッド、131,000レス中に、93のBE表示、20の基礎BE番号が確認できました。
466(1): 松井一番 ◆YlFTqIJ6L2 2008/02/03(日) 20:08:32 ID:FDg13Qfq(4/4)調 AAS
>>462
間接的なメアド晒しに関しては？？？な模様ですだすｗ
467(1): 2008/02/03(日) 20:33:28 ID:maPWFNy6(7/9)調 AAS
【◆79EROOYuCc必見】運営批判要望スレ２＠難民
2chｽﾚ:pinknanmin
468(2): 461 2008/02/03(日) 20:46:43 ID:Gxw/BNuT(1)調 AAS
>>463
あからさまな出会いを求めないBE表示も、禁止だと思っていました
何だか納得がいかないようなｗ
ありがとうございました
469(1): 2008/02/03(日) 20:49:08 ID:maPWFNy6(8/9)調 AAS
>>468
＞あからさまな出会いを求めないBE表示も、禁止だと思っていました
それが正解。79が>>467のログで一方的に決め、自治側は現行LR改正を保留中。
470: 2008/02/03(日) 21:54:25 ID:HHM4X2D+(2/6)調 AAS
>>469
まだ改正になってないのでは？
もしなっていたのなら自分の認識不足です。ｽﾏｿ
471(1): 2008/02/03(日) 22:03:58 ID:maPWFNy6(9/9)調 AAS
243 ◆79EROOYuCc sage 2008/01/21(月) 01:00:12 0
ここで、BEの話はもうしません。
PINKのBEについて考えるスレ
2chｽﾚ:erobbs
でやってます。スレH板では、BEは全削除、ローカルルールになりました、
はもう決定事項です。
472: 2008/02/03(日) 22:23:31 ID:HHM4X2D+(3/6)調 AAS
>>471
今見てきましたが、スレH板のローカルルールはまだ改定してありませんでした。
いくらボラのリーダーが決定事項だと言っても、実際に文章に書いてないのでまだですね。
それと、もし79氏がローカルを書き換えるなら、その時には今度こそ”２ちゃんの最悪板”へのリンクははずすようにしてくださいね。
473(1): 2008/02/03(日) 22:43:25 ID:bKNsgUe+(1/3)調 AAS
>>”２ちゃんの最悪板”へのリンク
なんで？
474(2): 2008/02/03(日) 23:08:34 ID:HHM4X2D+(4/6)調 AAS
>>473
２ちゃんはｐｉｎｋとは別の掲示板ですっていう事を対外的にも内部的にも宣伝したくていろいろやってるのは知ってますね？
最悪板は２ちゃんのものです。
そしてそこのローカルには”２ちゃんのコテ以外の叩きは禁止”と書いてあります。
ｐｉｎｋは２ちゃん以外ですよ。
そして、ＰＩＮＫの運営が認めてはじめてルールとして板のトップに載せられる”ローカル・ルール”に、
堂々と他人のＢＢＳである２ちゃんの板にリンクを貼るのは、
ｐｉｎｋの叩きや誹謗中傷はヤフーやＦＣ２やＭＩＸＩでやってくれと言っているのと変わりなく、
とても非常識なことです。
尚、７９氏もＰＩＮＫの最悪板は欲しいと言っています。
できるまでどうするかは問題があるのかもしれませんが、
今の非常識な現状を放置して置くのはいけないのではないですかね？
475(1): 2008/02/03(日) 23:24:01 ID:bL7fY7BV(1)調 AAS
>>474
「非常識である」こと以外に困ることがないのなら、別にいいんじゃないですか。
２ちゃん文化自体が非常識とも言えるわけで、ここで常識を振り回して主張されても．．．
それよりも、このスレで最悪板云々の主張をされることの方が、身近な非常識のように思えるのです。
476: 2008/02/03(日) 23:27:59 ID:HHM4X2D+(5/6)調 AAS
スレ違いはごめんね。違うところで言うようにするよ。
非常識なことをする側（勝手にリンクを貼っているｐｉｎｋ側）がいいんじゃないですかね？っていうのは最近の流行りですか？
２ちゃん側（される側）がいいですよって言っても、やっぱりそれは非常識な事ですから、
自分でなんとかしますって言うのが本来ではありませんか？
まぁこの話題はどっかにスレでも立てますね。
477: 2008/02/03(日) 23:35:09 ID:HHM4X2D+(6/6)調 AAS
PINKの最悪板について考えるｽﾚ
2chｽﾚ:erobbs
ほい。
478: 2008/02/03(日) 23:36:03 ID:bKNsgUe+(2/3)調 AAS
話の趣旨からするとこの辺が良いのでは
２ちゃんねるとの関係
2chｽﾚ:erobbs
479: 2008/02/03(日) 23:36:44 ID:bKNsgUe+(3/3)調 AAS
あ、立ちましたか
じゃそっち行きます
480(3): 2008/02/03(日) 23:38:41 ID:rsbnKYON(1)調 AAS
向こうの自治で、LRから最悪板のリンクを外そうと纏まっていて
それを申請しているのに反映されていないなら
明らかに怠慢だよなあ
ま…スレ違いでスマソ
481: ◆79EROOYuCc 2008/02/04(月) 00:37:10 ID:Z7HYUyoD(1/5)調 AAS
>>456さん
私も、そういうふうに設定されているとは思いません。多分、勘違いではないかとおもいます >>457松井さん 同意です
>>452 を使ってくださいましです。
それから、>>461さん ローカルルールの変更案が出てくるのを、私は待っています。
難民板の批判要望で、住民さんの強い要望「もあって」決まりました。
482: ◆79EROOYuCc 2008/02/04(月) 00:38:00 ID:Z7HYUyoD(2/5)調 AAS
>>462さん >>463の松井さんの意見で、合っています。
微妙すぎるラインのものは、そのつど対応を決める、ということです。
483: ◆79EROOYuCc 2008/02/04(月) 00:40:23 ID:Z7HYUyoD(3/5)調 AAS
>>465 北極ネコさん、ありがとうございます。お疲れ様です。
考える上でとても助かりますです。
>>466 松井さん ですです。
間接的＝出会いを求める意図ではないもの については、残しです。
>>468さん
「あからさまな」が何をさすかですね。
出会い「目的」であるか／ないか は、比較的、白黒付けやすいとおもいます。
484: ◆79EROOYuCc 2008/02/04(月) 00:41:52 ID:Z7HYUyoD(4/5)調 AAS
>>474さん
議論の方向性がずれるし、議論の軸もぶれますので、最悪板へのリンクの話は
別のスレでやります。
>>475さん 最後の一行、同意です。
485(3): ◆79EROOYuCc 2008/02/04(月) 00:44:38 ID:Z7HYUyoD(5/5)調 AAS
>>480さん
正直な感想を言います。
結局のところ、スレHから批判要望へ来て、BEを禁止にしてほしい、とふっかけた人たちは、
やはり自治議論をしないで（放棄して）直訴したんだなぁ、と思い始めています。
BEに関しては、出会い系問題が絡むので、いずれ姿勢を決めなければいけないことで、
そこについては、感謝しているのですけれども、ね。
486(1): 2008/02/04(月) 03:58:14 ID:e6WY1oVA(1/2)調 AAS
>>485
BEについて投げ掛けた本人でないから何とも言えないですがふっかけたってどのレスですか？
もちろんそれが住人でなかったとは言えないですが、スレＨ板利用者と分かるレスでしたか？
難民板では他の板の人らしき人もいてあれよあれよで話しが進んでいた印象があります。
自分はスレＨ板の自治には関われるだけやっていくつもりはありますが、正直なかなか難しい側面がありモチベーションを維持するのは大変な板です。
BEに関しては自分が使用しないのもあり積極的に意見を言えない部分もありました。
だからこそBEを理解してからと言う79さんの行動は理解出来たから、その部分に対しては責めることはしたくないですが、本音ではあの一件がなかったらとは思ってしまうのは事実です。
>>480さんが自治議論より79さん裁定を聞きたくなってしまった気持ちは分からなくない。
今までBEに関しては特に使用する人間は見当たりませんでしたから問題視すらしていなかった。
しかし自治議論の際に突いてきた人がいて、何度かBEについては抜け道なんだというレスをつけられ、79さんの件で荒らしが出たと言う経緯です。
あのレスを自治でつけた人は板のことを考えてと言うより、セキュリティホールを指摘して楽しんでいたようで「自治」ではない人間と言えると思います。
LRに関しては79さんに自治介入した経緯を作りたくない意図がありました。
この状況で住人に責任を被されてしまうのは遺憾です。
とりあえず使用者が出ている現状からはBEについては話していければとは考えていますが、その辺りをご理解頂けたら有難いです。
487: 2008/02/04(月) 04:04:57 ID:e6WY1oVA(2/2)調 AAS
訂正
>>480は関係なかった。失礼しました。
488(1): 2008/02/04(月) 07:13:19 ID:Grjc8ZlP(1)調 AAS
>>485
さすがにこれは・・・。
自治でいろいろなルールについて話し合うのは何のためでしょう？
住人さんが使いやすくする為であったり、自分の愛着のある板を存続させて行く為であったり・・・。基本は自分（達）のためでしょう。
BEの事に関しては使えない方向に持っていくのは何の為ですか？
PINKに迷惑がかからないようにではありませんか？
もしどんな形でも付けていていいなら付けない奇特な人はどれだけいるのでしょう？？
あそこの板はスレでＨしたり恋愛してたりで、連絡取れるなら取りたい人が大勢になるのが当たり前な板です。
自分たちが我慢する方向の議論を、運営さんがダメだという事象でならば進める気力がある人もいるのでしょうが、
「話を自治でしてくれ」「こっちとしてはどっちでもいい」「自治で決めてから」
などと言われたら、誰が我慢する議論で行きましょうと言いますか？
ＢＥの使用方法を限定したり規制していく方向の議論は７９側から発言しないと決まるわけが無いとおもいませんか？
それで自治での話し合いがどうこう言うのなら、BE付けたい放題って自治で決まればＯＫ出すのでしょうか？
489(2): 2008/02/04(月) 08:17:46 ID:l9+Itqzy(1/3)調 AAS
出会い→犯罪→逮捕→閉鎖
「楽しけりゃなんでもいいんだよｗ」
それが総意になると言うのならば どうぞどうぞ
規制されようが、あぼんされようが、IP晒されようが文句は言えないがな。
そうならないように、先手を考えよう
それがここのスレの趣旨なんじゃないか？
ああ言えば上裕、たられば話はもうお腹イッパイです。
個人的にはBeイラネ、専ブラ作ってる人達に対応してもらって
bbspink全板で出せないようにしてもらいたいくらい。
（JimがBeを嫌いじゃないからややこしいだけ）
どうせ79が「じゃぁBeは全部禁止」って言っても文句を連呼するだけだろ。
「ママー、みんなが遊んでくれないよー」
79「あらあら…困ったわねぇ、どうしましょ…ママと遊ぼうか♪」
「ママー、おなかすいたよー」
79「急いでご飯作るから、ちょっと待っててね」
「ママー、ぱんつぬげたぁぁぁぁあああ」「ママー、**くんがあばれてるー」
「ママー、飴ちょーだい」「ままー、お遊戯会でどの服着たらいい？」
「ママー、これ買ってｗｗｗｗ ｼﾞﾀﾊﾞﾀｼﾞﾀﾊﾞﾀ」「これ嫌い、ほかのちょーだい」
「**ちゃんがおもらししたｗｗｗきたねぇｗｗｗママ早く片付けてよｗｗｗｗｗ」
79「・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・」
「ウチのママって何もやってくれないんだね、隣の家のママはもっと優しいよ」
490: ◆FsqYOm7YXE 2008/02/04(月) 09:27:27 ID:DLLobwKh(1/3)調 AAS
くだらない煽りはｲﾗﾈ
野鳥でやってくださいな。
今の所pinkではBEにメアド載せたりして間接的に出会える手段を持つだけならば、
文意に出会い系だと判断されなきゃ削除対象にはならないっていう
79さんの判断が昨日レスしてあったって事だけですね。
スレＨ板のLRはまだ変更は無いのでその他の板と現時点では同じ扱いですねん♪
491: 2008/02/04(月) 10:00:26 ID:l9+Itqzy(2/3)調 AAS
「出会い援交系かまわん、上手いことやれや
こっちにゃ判断材料がないんだから」
それだけの事。
なんでこんな短いスパンでループするのかが不思議。
492(1): 2008/02/04(月) 10:02:31 ID:1IsaLxmg(1)調 AAS
>>387-388は誰も削除依頼してないのなw
493(1): 2008/02/04(月) 11:08:50 ID:gZVGC2Hn(1)調 AAS
>>492
荒らしと違ってそれほどウザい訳ではないからなあ、こういう陰の手段を使った出会い疑惑のレスは。
自分が困るわけでもないから、PINKのリスクを真剣に心配している人しか削除依頼出さないよね。
しかもそのリスクを受ける本体であるはずの運営が厳しく対応しないんだったら、それでも依頼し続ける人は奇特な人だ。
そうして、BEを使った陰での出会いは静かに横行するのであった…
セーフハーバーが適用できるような話ではないからPINKではBEを使えないようにするのがいいと思うけど、
それを決めるのは２ｃｈ−PINKの両管理人でしかない。
しかもその両管理人ともまともに考えて明確に白黒つけるのは決して得策ではないという状況。
良い とも 悪い とも判断せずに様子見とする79氏の態度は現時点では他にどうしようもないという意味でベストではないかな。
犯罪とまで言えないちょっとした事件が発生してそれを契機に見直すというようなことになればいいが…
494: 2008/02/04(月) 11:16:03 ID:l9+Itqzy(3/3)調 AAS
>>493
3年ROMってからこい
自分の意見に賛同が無いならば
「ママｎ〜ｒｙに何も賛同は無いわけだ」
死ねば？
495(1): 2008/02/04(月) 12:15:39 ID:iYV4JTt5(1/7)調 AAS
わからないようにやってくれるならそれでいいんじゃないですか？
責任の取りようがないのですから。
496(1): 2008/02/04(月) 12:23:37 ID:eQAPTsDO(1/4)調 AAS
>>495
米国は出会って何が起ろうと完全に当事者個人の問題だけど、日本は出会い犯罪防止のために出会いを可能にしている掲示板が取り締まられている。
わからないようにやってくれてもそれで犯罪が起きたら、出会いのキッカケを提供した板は責任を問われるんだよ。
497(1): 2008/02/04(月) 12:41:31 ID:iYV4JTt5(2/7)調 AAS
>>496
具体的にどんな責任を取らされるので？
ちなみにPINKは米国の掲示板ですが。
498: 2008/02/04(月) 12:58:28 ID:eQAPTsDO(2/4)調 AAS
どんな責任？ ＞ 実質的に出会いを可能としているのに出会いサイトとして無届けだったとして潰されるんじゃないの？ 詳細な罰則はシラネ。
PINKは米国の掲示板 ＞確かに米国の掲示板は日本の取締りは及ばないが、日本に運営管理の実態がある場合は及ぶ。
２chとPINKは別運用別管理という姿勢だが当局は実質的に２chが運営管理をしていると見なしているらしい。
実際にPINKを使った出会いによる犯罪が日本国内で起きたら、建前すっとばして２ｃｈを潰しにかかってくることは明らか。
すると当然PINKもその煽りを受けて…
499: ◆FsqYOm7YXE 2008/02/04(月) 12:59:16 ID:DLLobwKh(2/3)調 AAS
>>497
この前の画ちゃんねるの件もありますから、海外だからと安心しきるのはどうなのでしょう？
横からレス入れておいてよくわからないから分かる人ﾖﾛと振ってみるﾃｽﾂ
500: 2008/02/04(月) 13:03:00 ID:iYV4JTt5(3/7)調 AAS
潰すｗ
そんなことで潰せるなら２ちゃんねるはとっくに潰されてますがなｗ
501: 2008/02/04(月) 13:32:01 ID:eQAPTsDO(3/4)調 AAS
「そんなことで潰されるならとっくに潰されているから大丈夫」
という考えのもとに実際潰れてきたものも沢山あるわけで…山一だとかLDだとか
まあその辺のリスクを管理人がどう考えているか、ということで。
といって管理人が考えているリスクを公に明確に示せるはずも無く、
利用者側に楽観論悲観論が分布することも当然ですね。
個人的にはBEはPINKで使えないようにした方がいろいろな観点でいいのではないかと思いますが。
502(1): 2008/02/04(月) 13:40:54 ID:iYV4JTt5(4/7)調 AAS
「PINKは米国の掲示板である」
→国内の法で裁くにはまず２chが運営管理をしていると証明が必要。
「PINKは出会いを目的とした場ではない」
→出会いを目的とした書き込みは即削除という証拠がある。
明白に法に触れていた事件と同一視するのは無理があるですよ。
だいたい、２ちゃんねるとの関係は管理人が考えることであって、
それを俺達が心配しても始まらないと思います。
503: 2008/02/04(月) 13:50:18 ID:eQAPTsDO(4/4)調 AAS
>>502
出会い系のサイトであるかどうかは、関係する書き込みを即削除すればよいというような
セーフハーバー条項で守られるということはないんじゃないかな。
過去に当局による届出すべき出会い系サイトの定義というのがあったはずだが、
これから仕事に出なければならないのでソースを示している時間がないす、ゴミン。
504(2): 2008/02/04(月) 13:53:03 ID:r3u6C3Tq(1)調 AAS
Be表示とは別問題だが半角二次元のBe_type2については撤去を要望する
スレ立て依頼スレなんてどういう統制下だっつうの
半角二次元・スレ立て依頼スレ8
2chｽﾚ:ascii2d
505: 2008/02/04(月) 13:59:52 ID:iYV4JTt5(5/7)調 AAS
じゃあ俺がソースを。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.npa.go.jp
これ見りゃわかるんですが、そもそも出会い系を禁止する法律じゃないのです。
児童が出会い系を利用できないようにって法律なのです。
PINKが出会い系でないことは先も述べましたが、
それ以前に18歳未満禁止の場所でもあるわけで。
ただ、出会い系の定義そのものは思ったよりアレですね、
普通の掲示板に個人情報書くだけで引っかかっちゃう感じ。
よくこんな法律通ったな…
506: 2008/02/04(月) 14:00:36 ID:iYV4JTt5(6/7)調 AAS
>>584
別にスレ立てようよ。
507: ◆FsqYOm7YXE 2008/02/04(月) 14:03:47 ID:DLLobwKh(3/3)調 AAS
ロングパスいったよーーー
508: 2008/02/04(月) 14:04:54 ID:iYV4JTt5(7/7)調 AAS
そろそろ老眼鏡が必要なようです。orz
509: ◆PNvzHENtAI 2008/02/04(月) 15:12:26 ID:QDqj3KIy(1)調 AAS
>>504
趣旨そのものには賛同するけど、
別スレというか、やっぱ自治スレじゃないかなそれは…
モロに>>485だから
510: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:41:59 ID:f9h8HcCJ(1/8)調 AAS
>465のデータの内容を示します。
えっちねた板：
2chｽﾚ:hneta [41518]
2chｽﾚ:hneta [6470]
2chｽﾚ:hneta [6470]
2chｽﾚ:hneta [35338]
2chｽﾚ:hneta [54709]
2chｽﾚ:hneta [54709]
2chｽﾚ:hneta [58962]
2chｽﾚ:hneta [45409]
2chｽﾚ:hneta [81073]
2chｽﾚ:hneta [3945]
511: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:42:31 ID:f9h8HcCJ(2/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [46724]
2chｽﾚ:hneta [41518]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [92999]
2chｽﾚ:hneta [61703]
512: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:42:55 ID:f9h8HcCJ(3/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [85364]
2chｽﾚ:hneta [80702]
2chｽﾚ:hneta [84601]
2chｽﾚ:hneta [84601]
2chｽﾚ:hneta [45409]
2chｽﾚ:hneta [91303]
2chｽﾚ:hneta [80028]
2chｽﾚ:hneta [88155]
2chｽﾚ:hneta [99509]
2chｽﾚ:hneta [50881]
513: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:43:24 ID:f9h8HcCJ(4/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [50881]
2chｽﾚ:hneta [26419]
2chｽﾚ:hneta [90126]
2chｽﾚ:hneta [87327]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
514(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:43:45 ID:f9h8HcCJ(5/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
515(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:44:10 ID:f9h8HcCJ(6/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
516(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:44:36 ID:f9h8HcCJ(7/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
517(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 15:45:08 ID:f9h8HcCJ(8/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
518(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:00:39 ID:dnav2Gni(1/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
519(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:01:15 ID:dnav2Gni(2/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [31404]
2chｽﾚ:hneta [51512]
2chｽﾚ:hneta [51512]
520(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:01:48 ID:dnav2Gni(3/8)調 AAS
2chｽﾚ:hneta [89350]
2chｽﾚ:hneta [89350]
2chｽﾚ:hneta [81712]
2chｽﾚ:hneta [100806]
2chｽﾚ:hneta [100903]
2chｽﾚ:hneta [58933]
以上、えっちねた板について、
728スレッド、242,000レス中に、106のBE表示、30の基礎BE番号が確認できました。
521: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:05:08 ID:dnav2Gni(4/8)調 AAS
女神板：
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [84835]
522: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:06:17 ID:dnav2Gni(5/8)調 AAS
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
523: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:06:52 ID:dnav2Gni(6/8)調 AAS
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [57408]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [91706]
2chｽﾚ:megami [84057]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
524: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:07:37 ID:dnav2Gni(7/8)調 AAS
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [51512]
2chｽﾚ:megami [51512]
2chｽﾚ:megami [30801]
2chｽﾚ:megami [98631]
2chｽﾚ:megami [99452]
525: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:08:17 ID:dnav2Gni(8/8)調 AAS
2chｽﾚ:megami [99452]
2chｽﾚ:megami [99452]
2chｽﾚ:megami [87334]
2chｽﾚ:megami [87334]
2chｽﾚ:megami [12454]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [90310]
2chｽﾚ:megami [90310]
526: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 16:12:18 ID:uKn3YhR1(1)調 AAS
2chｽﾚ:megami [90310]
2chｽﾚ:megami [90310]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [100041]
2chｽﾚ:megami [100041]
527: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 17:07:32 ID:md/bqLwz(1/5)調 AAS
2chｽﾚ:megami [100041]
2chｽﾚ:megami [100041]
2chｽﾚ:megami [9904]
2chｽﾚ:megami [9904]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [89725]
528: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 17:08:24 ID:md/bqLwz(2/5)調 AAS
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [100041]
2chｽﾚ:megami [100041]
2chｽﾚ:megami [89493]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [89725]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [96706]
529: 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 17:09:53 ID:md/bqLwz(3/5)調 AAS
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [61703]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [101347]
2chｽﾚ:megami [101347]
2chｽﾚ:megami [80346]
2chｽﾚ:megami [80346]
2chｽﾚ:megami [34034]
530(1): 北極ネコ ◆Bj7f43STKQ 2008/02/04(月) 17:11:54 ID:md/bqLwz(4/5)調 AAS
2chｽﾚ:megami [80346]
2chｽﾚ:megami [96706]
2chｽﾚ:megami [89725]
以上、女神板について、
525スレッド、131,000レス中に、93のBE表示、20の基礎BE番号が確認できました。
531: 2008/02/04(月) 17:12:17 ID:md/bqLwz(5/5)調 AAS
では、何事もなかったかのように続きをどうぞ↓
532: 2008/02/04(月) 22:08:00 ID:JBbyjz7x(1)調 AAS
問題が起きてマンドクセーのは79さん
横着な79さんがマンドクセーな火中の栗をひらうともおもえづ
横着者のアンテナは感度良好なわけで
そのアンテナがマンドクセーな信号を受信してないってことは
大丈夫なんでないのかなーと
533: ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:33:57 ID:Fex7SiCw(1/17)調 AAS
>>486さん
【◆79EROOYuCc必見】運営批判要望スレ２＠難民
2chｽﾚ:pinknanmin
ここです。これの1本目だったかもしれません。
＞使用者が出ている現状からはBEについては話していければとは考えていますが
ですね。よろしくお願いします m(__)m
534: ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:36:01 ID:Fex7SiCw(2/17)調 AAS
>>488さん
とするならば、もうローカルルールを、今変えてしまいますか。。。。。
>>489さん どうもです、、
535(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:40:14 ID:Fex7SiCw(3/17)調 AAS
こういうやり方をしていいのかね、しかし・・・・・
「困るのはお前だから、お前が変えろ」 まぁ、そう言われればそうなんですけれども、、、
じゃあ、私が困らない立場にいたとしたら、どうするんだろう？
あるいは、困らない立場に変わるとかね、、
なんだかなぁ、、です、、
北極ネコさん、どうもありがとうございます、お疲れ様です、
536: 2008/02/05(火) 00:43:02 ID:30UYxdvB(1/7)調 AAS
>>489は何を勘違いしているのやら。
PINKの管理人はJimだろう。Jimの意向が最も優先されるのは当たり前。
自分の意見を通したかったらJimを説得しようとは考えないのですか。
79さんも自分の意見が通らないからといって癇癪起こして人を煽るような馬鹿に迎合してどうするんですか？
537: 2008/02/05(火) 00:45:54 ID:30UYxdvB(2/7)調 AAS
で、Jimが「Beあっても大丈夫だよ！」と言っている以上、
この件は終了したと思っていいと思うんですが。
あとは各板のローカルルールで禁止すればそれでいいと思います。
具体的には出会いを求める人が集まる板ですね。
538(2): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:51:00 ID:Fex7SiCw(4/17)調 AAS
ジムさんは
＞Jimが「Beあっても大丈夫だよ！」と言っている以上
こんなことは言ってないですね。
BEの出会い機能を、限定させればOK といっているのです。
出会い系とそれにつながるものは、一切禁止です。
539: 2008/02/05(火) 00:51:05 ID:ivWv8Bv5(1/4)調 AAS
BEあってOKならローカルルールで禁止する必要ないじゃん
540(2): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:52:33 ID:Fex7SiCw(5/17)調 AAS
というか、、ローカルルールというのは、「運営」（＝ジムさん）の都合で
変えていいものなのかが、、非常に気になりますよ、、
541(1): ◆FsqYOm7YXE 2008/02/05(火) 00:52:58 ID:Kb4uYtcD(1/7)調 AAS
>>535
あなたが困らないならＪｉｍに困ってもらうだけでしょう。
Ｊｉｍもシラネーヨって投げ出したらもしかしたらＰＩＮＫが崩壊するだけです。
別段何も起こらないかもしれません。
そうなって困る人が動けばいいっていう意見は当たり前ですよ。
困るかもしれない人が動かないのに、困らないであろう普通の参加者に
「決めて来い」だの「自治でやれ」だの言って動くはずがないでしょ。
542(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:54:09 ID:Fex7SiCw(6/17)調 AAS
>>541さん
＞Ｊｉｍもシラネーヨって投げ出したら
投げ出してないですね。
このスレの上のほうに、BEについては、出会い機能を限定させることで
存続させたい、というふうに書いていると思うのですけれども。
それ（出会い機能の限定）については、2ちゃんねると話し合う、と。
今問題になっているのは、何なのか、私にもわからなくなってきましたよ
543: 2008/02/05(火) 00:57:18 ID:ivWv8Bv5(2/4)調 AAS
2ちゃんねるとの話し合い待ちでいいんじゃない
それまでの繋ぎでスレHでは削除ってしたんじゃないの？
544: ◆FsqYOm7YXE 2008/02/05(火) 00:57:43 ID:Kb4uYtcD(2/7)調 AAS
>>540
ＬＲを運営側が都合で変えるってのには賛成できません（あくまで自分の意見です）
なんで”出会い系”の関係の話でのBEの削除の件をＬＲに載せようとするのかも理解できないです。
板の性質上出会いに通じる可能性の高いツールの使用は禁止していきたいので、
スレＨ板ではBEは削除対象になります。
と、ＧＬに書けば済むのではないのですか？ＧＬならば運営側が勝手にでいいのではないのですか？
545: ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 00:58:27 ID:Fex7SiCw(7/17)調 AAS
たとえば、北極ネコさんがだしてくれた、>>514-519
のあたりなのですが、このBEの人は、出会い目的ではぜんぜんなくて、
自分の妄想作品劇場を披露している、と私は思うんですよね。
面白かったら、BEちょうだいね、という具合で。
こういうのは、私はアリだと思うのですけれども。
546(1): 2008/02/05(火) 01:01:38 ID:sQwLHJnz(1/4)調 AAS
>>542
メッセージ欄をフリーにせずに、固定の中から選ぶ案も出てましたね
ならば、出会いに繋がることもなくPINK全板で可能となりますが
先に、そちらの判断を固めていただけると助かります
547: ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 01:01:47 ID:Fex7SiCw(8/17)調 AAS
出会い目的のBEは、全面削除 というふうにGLに明記しないとダメなのかなぁ・・・
548(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 01:03:03 ID:Fex7SiCw(9/17)調 AAS
>>546さん そこで、お話し合いするからね、というところで止まっているとおもいます。
で、その案（＝メッセージ欄をフリーにせずに、固定の中から選ぶ案）については、
住人さん的にはどうなんでしょう？
549(2): 2008/02/05(火) 01:03:08 ID:30UYxdvB(3/7)調 AAS
>>538
機能を限定できるならそうすればいいじゃないですか？
禁止の必要はありませんよね。
_>>540
ローカルルールは自治で決めるもの、とは限らないんじゃないですか。
運営を揺るがすような重大な案件には、
管理者が見解を示すことも必要だと思います。
550: 2008/02/05(火) 01:03:38 ID:ivWv8Bv5(3/4)調 AAS
出会い目的かそうでないか見分けられるなら
551: ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 01:05:30 ID:Fex7SiCw(10/17)調 AAS
>>549さん
＞機能を限定できるなら
そこは、2ちゃんねるとの話し合いが必要です。
ですが、「機能を限定」するという形で、PINKちゃんねるでも使いたいなぁ、という要望が
住民さんのほうからない限りは、
単に全面禁止になるのではないかなぁ、と予測です。
552(1): 2008/02/05(火) 01:06:22 ID:sQwLHJnz(2/4)調 AAS
>>548
気楽にプレゼントが出来て楽しそうです
と、場違いな発言でお許し下さい
553(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 01:08:11 ID:Fex7SiCw(11/17)調 AAS
>>549さん
＞ローカルルールは自治で決めるもの、とは限らないんじゃないですか。
＞運営を揺るがすような重大な案件
これで、私は女神板で失敗したなぁ、という感を強くもっておりまして。。
「結局、ウンエイの都合で勝手に決めるのね」
という風潮を強く作ってしまって、自治を放棄する流れになってしまいました。
確かに、PINKちゃんねる全体を動かしかねない問題ではありますが、
だからといって、こちらが手を加えすぎることで、
「板自治」という、2ちゃんねるから受け継いでいる重要な文化を、叩き潰しかねないのですね。
554(4): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 01:09:55 ID:Fex7SiCw(12/17)調 AAS
住民さんで話し合って自治決められないなら、その板を潰しましょうかね、
ぐらいで本当はちょうどいいのかもです。
>>552さん 同意です、そのぐらい楽しい発言をお待ちしてます
555: 2008/02/05(火) 01:13:36 ID:sQwLHJnz(3/4)調 AAS
システムの事は全くわからないのですが、BE板では普通にメッセージを送っています
勿論、出会いを求めてではありません
そのまま、PINKに入って問題は起きないのでしょうか？
556: 2008/02/05(火) 01:15:12 ID:30UYxdvB(4/7)調 AAS
言っちゃあ悪いけど…
痴女板みたいな頭のおかしい人が集まる板で自治など成り立つわけがないと思うですよ。
（女神？はははご冗談をｗ）
あれは最悪板に準じる、隔離板です。
そういう板で自治を求めても仕方がないと思います。
557: 2008/02/05(火) 01:15:18 ID:ivWv8Bv5(4/4)調 AAS
>>553
どこまでOKでどこまでが駄目なのか明確にしないと
自治で話し合おうにもどうしようもない件がある事を理解して下さい
558(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 01:16:00 ID:Fex7SiCw(13/17)調 AAS
北極ネコさんの出してくれたデータを見て、削除依頼して消していきますよ、、
北極ネコさん、本当にどうもありがとうです、
その前に、チェリー905を直さないといけないので、、
559: 2008/02/05(火) 01:17:33 ID:sQwLHJnz(4/4)調 AAS
555の補足
PINKのみの、固定のメッセージは可能なのかと
>>558
いってらっしゃい ﾉｼ
560(2): ◆FsqYOm7YXE 2008/02/05(火) 08:18:22 ID:Kb4uYtcD(3/7)調 AAS
BE関係での問題は、Ｊｉｍや７９さん側といろいろ言ってる利用者側との認識の違いにあるんだと思うよん
「出会い関係はどうにかしなくちゃいけないと運営側が思っていて、
BEの出会えちゃう（たとえ副産物であろうとも）機能が今使いたい放題になっている。
ひろゆきとの話し合いでなんとかする間にも事件が発生したら大変なので、
決まるまでの間にもなんとかしよう！！」
こういうスタンスで７９さん＆Ｊｉｍは考えているのだと思うから、
自分たちが使える面白そうな機能を制限したり禁止にしたりしてでもお手伝いしようかな？と思っている利用者側と、
「BEをなんとかしてくれって言ってきたのはそっちでしょ！
自分たちで話し合ってちゃんと意見を通すための手順を踏んでから持ってきてください。
出会える機能？ちゃんと話し合って対処しようとしてるでしょ？」
という感じな７９さん＆Ｊｉｍでは出会い系に関する温度差がありすぎてどうにもこうにもｗｗ
運営にとっては、出会い系うんぬんって事は管理人同士でのBEについての話し合いが終わるまでに問題が起きるかもしれない状態にあるような環境であっても、
それを住人さんがちょっと知恵とかを出し合ってお手伝いする程には重要なことでも問題でも無く、
黙って見てろくらいの認識だって事なのかな？
手伝ってみようと差し出してる手を、邪魔だから難癖つけんな！と跳ね除けてるように見えてしょうがないこの頃です♪
561(2): 2008/02/05(火) 08:30:37 ID:30UYxdvB(5/7)調 AAS
>>560
2chｽﾚ:erobbs
これ見りゃわかるけどさ、JimはPINKは出会い系じゃないから大丈夫って立場だよ。
そして是非BEを使いたいと言ってる。
管理人がそう言うのなら、何も問題はないと俺は思うんだけどねえ？
79さんは話す相手を間違えてるとしか。
それに、現状まだ有効にBEを使っている人が少ないからといって、
今後の可能性まで摘み取ってしまうことはないと思うのだけれど。
Jimみたいに積極的に楽しみ方を模索してみるのが前向きでいいと俺は思う。どうかな。
562(1): ◆FsqYOm7YXE 2008/02/05(火) 08:35:58 ID:Kb4uYtcD(4/7)調 AAS
>>554
＞住民さんで話し合って自治決められないなら、その板を潰しましょうかね、
＞ぐらいで本当はちょうどいいのかもです。
何の話を自治で話し合うのですかね。BEについてでいいのですかね？
今のBEは出会えちゃう機能がメールよりもお手軽な、PINKにとっては危険な代物だって認識はいいですか？
これが違うならそう言ってください。
BEを今の状態のままでPINKで使用されるのは困るからなんとかしようと思っているのでしょうか？
それとも今のままのBEをPINKで使用してもなんら問題ではないと考えているのでしょうか？
困ると考えているのならおせっかいでもなんか手伝える事はないかな？なんて考えるのもありかなぁと。
問題では無いと思っているのなら、ここで話し合っても意味が無いというか・・・。
かえってBEに対する自分の意見をごり押ししているウザイ自治厨にしかならないですからやめときます。
な〜〜〜〜んか７９さんのレスをみてるとどうも後者な気がしてきたので一回ちゃんと聞いてみようそうしよう
563(1): ◆FsqYOm7YXE 2008/02/05(火) 08:46:39 ID:Kb4uYtcD(5/7)調 AAS
>>561
おはようですです。
もしも運営側がBEについて、問題ないという方向ならば確かに楽しい機能だとは思うし使ったほうが面白いでしょうね。
それならスレＨの自治さんたちとかここで意見をいってくれた人にもBEに対する意思をはっきりさせるべきなんだと思うのダス。
いろんな事で同じ事をもうこれで３回７９さんに言っているのですが、
意思や目指す方向をハッキリさせないから、手伝おう！！と集まった人が７９さんから見たら意見のゴリ押しをする人にばけちゃったり、
あれ？おいらはお手伝いしようと思ったのにいつのまにか敵？？って感じになったりしているのだと。
そうしている間に、賛同して集まってくれる人がドンドン居なくなるのだと。
今回はBEをいかに楽しむか？って方向でいくのかい？
今のBEはちょっと危ないからみんな知恵かして〜〜〜って方向でいくのかい？
564(1): 2008/02/05(火) 10:32:22 ID:4x8LP3co(1)調 AAS
79は自治にどれだけ権限を与えてくれるつもりなんだろ。
今回の件をみてると、
自治「自治で話合った結果、この板は出合い系利用OKとしました。つきましてはﾒｱﾄﾞ他の削除は禁止です」
79「はいはいおっけーですお疲れです」
なんて構図すら悪い冗談では済まなくなりそうなw
565(1): 2008/02/05(火) 14:56:53 ID:Ub8VXnE3(1)調 AAS
>>563
そもそも79は当初BEについては文意削除で充分ってスタンスだったんだが
それを出会い放置だPINK崩壊だと騒いでBE一律削除にしようとしてるのがそっちだろ
自分達で79の意志を無視しておいていまさらBEに対する意思云々を問うのがそもそもおかしい
>>564
そもそもLRはGLを逸脱しないのが大前提
GLで出会い系禁止を謳ってる以上、LRで解禁はありえない
今回の件ではGLでは出会い系は文意削除、BEに関しては規制は無い
特定の板でGLの規定以上の削除を求めるならLR改正しかない、当たり前の話
そしてLRの改正は自治で行う、これも当たり前
そしてその当たり前の事が出来てないから今回みたいな騒動が起きる、と
566(1): ◆79EROOYuCc 2008/02/05(火) 14:58:11 ID:Fex7SiCw(14/17)調 AAS
>>560さん
＞決まるまでの間にもなんとかしよう
ここでしょうね。
というのと、
＞出会い系に関する温度差がありすぎてどうにもこうにも
ここの部分です。
北極ネコさんが、BEを出会い系として利用している例のデータを
出してくれました。
>>560さんは、どういうふうにするといいとおもいますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 336 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.089s