[過去ﾛｸﾞ]
三重県の学校ってどうなのよ１１ (631ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
471
: 2018/10/29(月) 20:58:31.08
ID:x8UoDfM5(1/12)
調
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
471: [] 2018/10/29(月) 20:58:31.08 ID:x8UoDfM5 ★憲法第9条改正の危険性その① 徴兵制導入の危険性 徴兵制は、憲法第18条により禁止されている「意に反する苦役」にあたるから、憲法上は禁止されるというのが、現在の政府見解である。 しかしながら、比較法的にみれば、必ずしも徴兵制が「苦役」に当たると考えられているとは限らないという面があり、 その意味では、我が国の憲法上も、徴兵制は「意に反する苦役」に当たらないとする解釈も不可能ではない。 もっとも、現行憲法では、一切の「戦力」の保持が禁止されている以上、その意味では、仮に徴兵制が「苦役」に当たらないと解したとしても、現行法上は禁止されていると解さざるを得ない。 ところが、憲法第9条を改正して自衛隊を明記した場合、現行の第9条第2項を維持するか否かにかかわらず、 憲法上、自衛のためとはいえ、「戦力」を保持し得るということになるから、徴兵制が「苦役」に当たらないと解釈を変更しさえすれば、徴兵制を導入することが可能となってしまうのである。 したがって、護憲派の立場とすれば、自衛隊を憲法上明記するのであれば、徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/edu/1533393301/471
憲法第条改正の危険性その 徴兵制導入の危険性 徴兵制は憲法第条により禁止されている意に反する苦役にあたるから憲法上は禁止されるというのが現在の政府見解である しかしながら比較法的にみれば必ずしも徴兵制が苦役に当たると考えられているとは限らないという面があり その意味では我が国の憲法上も徴兵制は意に反する苦役に当たらないとする解釈も不可能ではない もっとも現行憲法では一切の戦力の保持が禁止されている以上その意味では仮に徴兵制が苦役に当たらないと解したとしても現行法上は禁止されていると解さざるを得ない ところが憲法第条を改正して自衛隊を明記した場合現行の第条第項を維持するか否かにかかわらず 憲法上自衛のためとはいえ戦力を保持し得るということになるから徴兵制が苦役に当たらないと解釈を変更しさえすれば徴兵制を導入することが可能となってしまうのである したがって護憲派の立場とすれば自衛隊を憲法上明記するのであれば徴兵制を明示的に禁止すべきであると主張するのが相当である
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 160 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.051s