[過去ﾛｸﾞ] 【労基法】部活動に賃金支払いを【違反】part７ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
30: [何で敬遠されないんだろうか？] 2017/04/06(木) 21:53:11.88 ID:AXpvIfx/(1)調 AAS
>>27
どうみてもお前の書き込みやん（笑）
いやあ実に程度が低い（笑）
７年書き込みが変わってないって凄いな（笑）
89(1): 2017/04/17(月) 19:20:59.88 ID:wOrbQfBm(1/2)調 AAS
また、部活廃止派の第三者を装った 成りすまし レスですかｗｗ
163: 2017/04/20(木) 21:10:33.88 ID:5tAZkLnD(1)調 AAS
平均700万あるかのように言うなよ
173: 2017/04/20(木) 22:10:27.88 ID:dtMOn3la(4/14)調 AAS
>>172
はよう死んどけ。
180(1): 2017/04/20(木) 22:20:40.88 ID:ZnflyCMO(7/14)調 AAS
>>187=ID:dtMOn3la
はいはい、はいはい
毎度毎度 程度の低い書き込み の繰り返しですかｗｗ
キミの卑しい書き込みが続く以上、真面目な議論の場とは言えませんよね
260(1): 2017/05/03(水) 15:32:31.88 ID:J8LlKy0S(1/5)調 AAS
>>254
民間じゃゴールデンウイークだろうと仕事する人間が多数いると言うのに、なんと甘えたことを。
285: 2017/05/04(木) 11:40:04.88 ID:O88EEUuI(3/3)調 AAS
>>282
甘ったれるな、なんて偉そうに言ってるけどお前こそ、休日に休んで書き込みしてるじゃねえか？
515: 2017/05/19(金) 03:16:24.88 ID:nvOjKEM0(1)調 AAS
//kobutasokuhou.blog.jp/archives/993751.html
2013年11月15日｜社会 , 話題
【SAPIO】特定秘密保護法 「安倍さん信頼」「石破さん好き」で賛成は× 2013.11.10 07:00 
国会でいよいよ特定秘密保護法案の審議が始まった。法案によれば、「特定秘密」とは「防衛」「外交」
「特定有害活動の防止」「テロリズムの防止」に関する事項を指し、その中身が多岐にわたって例示されている。
特によくわからない「特定有害活動の防止」を例にとれば、
〈イ、特定有害活動の防止のための措置又はこれに関する計画若しくは研究
ロ、特定有害活動の防止に関し収集した外国の政府又は国際機関からの情報その他の重要な情報
ハ、ロに掲げる情報の収集整理又はその能力
ニ、特定有害活動の防止の用に供する暗号〉
が「特定秘密」に当たるという。「措置」「計画」「研究」というだけでも幅広いのに、役人お得意のフレーズ
「その他の重要な情報」まで入るのだから何でもありだ。
それを未来永劫、国民に秘密にできるのである。 法律により権力者に大きな権限を与える時は、権力者が善意で行動すると仮定してはならない。 悪意を持った権力者が現われた時、暴走を止められなくなるからである。
言うまでもないが、「安倍さんは信頼できるから」とか「石破さんのことは好きなので」といった理由で法案に
賛成するのは間違いだ。彼らの国会答弁を未来の権力者が守る保証もない。
是非は「法律に何が書かれるか」で判断すべきである。 すでに原発や放射能汚染に関する情報が「テロリズムの防止に関する事項」にされるとの懸念は多く、法案を担当する
森雅子・大臣はTPP（環太平洋経済連携協定）関連情報についても秘密に当たる可能性を示唆した。 小池百合子・元防衛相に至っては、首相のスケジュールさえ「国民の知る権利を超えている」として秘密にすべきと主張した。
※SAPIO2013年12月号
外部ﾘﾝｸ[html]:www.news-postseven.com
635(1): 2017/07/07(金) 00:11:39.88 ID:GInkZLVB(5/19)調 AAS
>はあ？あなたの立場は関係ありません。「事実」だけです。
という文脈から、なぜ
＞つまり、最初からすでに明確な根拠を持った反論が出来ないわけですね。
とつながりますか？
正直、私はアナタの思考が理解できませんよ
ひょっとして、「態と」やっているのですか？
705: 2017/07/09(日) 07:24:56.88 ID:SDzRN81E(3/3)調 AAS
まあ解説としては「お前の妄想」だろ。
845(1): 2017/07/17(月) 23:40:18.88 ID:aMJYr/jT(6/10)調 AAS
>>842
＞教員批判の「まともな意見」を述べれば、あなた方が「即、潰しにかかる」でしょｗｗ
＞それも、まともな議論ではなく、人格攻撃やレッテル貼りの印象操作で「貶める」という卑しい手法でね。
「まともな意見」というのは、明確な根拠に基づいたものを言います。根拠が無いものは「まとも」とは
呼べませんね。で、根拠を持った「まともな論議」をしましょうと言っているのですよ。
さあ、始めましょう。
866(1): 2017/07/18(火) 00:08:10.88 ID:Cn+6rnXZ(2/4)調 AAS
>>863
>意見の正当性を証明する根拠を提示できないということは、その意見は正当性を持ち得ない。
＞それはこちらの言い分ですよ
つまり、あなたは。
「意見の正当性を証明する根拠を提示できないということは、その意見は正当性を持ち得ない。 」
ということは、正しいと認めたわけですね。
では今後、意見を提示するときには「正当性を証明する根拠を提示」するわけですね。
997: 2017/07/27(木) 19:38:46.88 ID:S+5h2pdv(5/6)調 AAS
>>993
＞こちらは「まともな言葉遣い」で議論をしているのに「逆上して、失礼な言葉遣いで論者を貶める」ことをするのは「あなた方（教員ならびにその同調者）」であることが「確定しました」ですなｗｗ
子ども相手の職業で と、わざわざ職業を差別する様な、卑しい 人物に対して
＞本当にくだらない野郎ですね。ww
と、私の感想です。まさに、的を得た表現だと思いますよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s