[過去ﾛｸﾞ] プラスのあれこれ 82 [ピーチひめ★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
349(9): Ace ★ (★ 9949-3ST3 [202.220.223.25]) [GB] 2023/05/04(木) 12:05:46.96 ID:Eycw/MM79(2/7)調 AAS
以前から思ったいたのですが、意見を聞かせてください。
逮捕記事には被疑者の大まかな住所、姓名、性別年齢職業などが書いてありますが、
本名(実名)である必然性があまり感じません。
知り合いかどうかという判別は出来ますが、多くに人にとっては不要では無いかと思います。
ソースに書いてあったとしても姓名は伏せても問題は無いし、
知りたい人はソース記事を見ればよいだけだと思うのですが、どう思いますか？
近頃は「忘れられる権利」で過去の逮捕記事の削除依頼が増えたので、
いつまでも残り続ける掲示板書き込みはどうなのだろうと思いはじめています。
350: (ｽｯｯﾌﾟT Sd43-F9Kz [49.98.143.34 [上級国民]]) [US] 2023/05/04(木) 12:32:50.31 ID:pmngtZoad(1/8)調 AAS
>>349
立て子ではなくただの住民ですがどっちでもいいです
ただ
実名を見てあれこれネタ臭い雑談やってスレ伸ばしてる層にとっては重要な部分かもしれません
実名知りたいやつは元記事を見に行け、でもいいと思いますが
名無しが立て子にモンク言いながら速攻で元記事を貼っちゃいそうな気はする
立て子の1で食い止めることはできても、あまり効果ないんでは
351: ばーど◆/XNCuogwOHlx (ｵｯﾍﾟｹ Sr21-XTzX [126.193.181.200 [上級国民]]) [BR] 2023/05/04(木) 12:38:57.37 ID:FEr7jAH6r(1)調 AAS
>>349
誰もが知ってるいるような重大事件以外はスレタイに容疑者名は入れませんが、ソースを伏せ字にするとかえってスレ内に書かれるかもしれないですね
以下ソースにする場合も住所、名前、職業はリード文に入っていることが多いのでそれも難しい
悩ましいお題ですね
354: (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-TVc9 [1.75.242.11]) [US] 2023/05/04(木) 12:46:20.74 ID:6KNoU9Afd(1/2)調 AAS
>>349
実名は確かにほとんど意味のない情報ですね
犯人に罰を与えるためだけ？
しかし、罪が確定してない容疑者なのに、罰を与えていいのかって疑問はずっとあります
少なくとも、軽い罪なのに警察が実名発表するのはやめてあげてほしい
358: (ｵｯﾍﾟｹ Sr21-qt7p [126.156.212.104]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/04(木) 13:01:51.37 ID:HJ8yY8uzr(1)調 AAS
>>349
無意味だと思う
>>1に書かずともレスで本名書き込む奴いるのはほぼ確実
そういったカキコとスレ立て記者は無関係とか言う方が白々しく、仮に法的問題になったならそんな言い分通るわけない
どう考えてもスレ立てという行為そのものが氏名拡散を誘発してるんだし
そんなルール作ったところで運営の自己満、やってる感のポーズでしかない
本名拡散が気になるなら、いっそ個人名含むスレ立てそのもの禁止にするか、住民側のLRの方へ「あらゆる個人名の書き込み禁止」とするかだろうけど、どっちも非現実的だろうな
「有料ソースは全文引用しない」とかは、権利者サイトのアクセス数に影響与えないようにするなどまだ大義名分としてわかるし
あえて有料箇所までコピペし貼り付けるようなカキコあったとしたら、さすがに個々人の良識とリテラシーの問題で、記者に責任あるとまでは言えないだろうけど
408(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr21-sS1n [126.253.129.10 [上級国民]]) [ﾇｺ] 2023/05/05(金) 01:46:47.21 ID:R6YTy4Hhr(1)調 AAS
>>349 実名を隠すと、K国人だからだのと、冤罪をかけてくる人間もおるので、人権擁護には必ずしもなりません
433(1): ばーど ★ [US] 2023/05/05(金) 14:09:14.01 ID:CAP_USER(13/32)調 AAS
>>432
推奨だから押しつけもなにもないですよ
将来のスレ削除回避、増えつつある削除依頼 >>349
判例を踏まえ5ちゃんが先んじてやることの価値 >>386
または他の理由
何が主目的なのか総合的な理由なのかまだよくわからないけど、「もしやるなら」ある程度の指針は確認しておきたいですよ
誰も経験したことがないんだから
448: おっさん友の会◆ZABAAAAA/2 (ｺｰﾄﾞﾓ Sa89-fo/j [106.133.27.228 [上級国民]]) [ﾆﾀﾞ] 2023/05/05(金) 17:16:33.86 ID:vnmE4ny2a0505(1)調 AAS
>>349以下読みました
了解です
493: (ﾜｯﾁｮｲ 22ab-OJpS) [US] 2023/05/11(木) 13:40:52.31 ID:/vuivRSP0(1)調 AAS
めっちゃ乗り遅れた感
>>349
自分は必要性ほとんどないと思うね
そもそも事件の大小に関わらず無関係な犯罪者の氏名などを知る権利があるんだなんて思えないのだけどね
海外だと性加害者相手に実名報道する意味として、周囲の監視による再発の防止とか言われてたと思うけど
そういう意味のある報道以外で単純な興味からの『知る権利』そのものに自分は否定的
ただ社会的制裁による再発防止というのもわからなくもないし、そういうデメリットが抑止力になる可能性を完全には否定できない
でもそいつを知らない奴にとってはいつまでも意味のない情報だし、そいつを知っている奴ならすでに知っている以上やっぱり意味のない情報
今知らない奴がこの先出会ったときに検索して知るぐらいの価値しかないが、その時には刑期を終え出所しているのだろうからそこで罰を与えるのもおかしな話
663(1): (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-bZl0 [153.249.183.148]) [US] 2023/05/28(日) 06:15:36.92 ID:Nt5ttcKoM(1)調 AAS
>>647
元々の問題提起>>349は「被疑者の」実名報道だった。
その理由を逮捕段階では冤罪の可能性もあると理解すると、
現行犯の実名報道は問題ではないのでは？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s