[過去ﾛｸﾞ] 自治スレッド@犬猫大好き板 Part3 [無断転載禁止]©2ch.net (955ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
455(1): 2016/12/10(土) 23:32:30.94 ID:4gOxPVHZ(8/11)調 AAS
>>453
いいえ、きみが他に逃げ方を知らないってことです
456(1): 2016/12/10(土) 23:32:56.91 ID:3GADmOJG(22/32)調 AAS
>>454
何でそんな必要あるんですかね。
457(1): 2016/12/10(土) 23:33:38.29 ID:3GADmOJG(23/32)調 AAS
>>455
証明責任を果たさずに逃げてるのは、あなたじゃないですか。
458(1): 2016/12/10(土) 23:34:49.31 ID:9HiWhCwy(6/8)調 AAS
>>447
合法と言い張るだけの猫殺し君が
何強がってんの？w
459(1): 2016/12/10(土) 23:35:39.76 ID:HNl7A5jO(3/8)調 AAS
>>456
あなたがそれだけ必死にレスを重ねてるからですが？
460(1): 2016/12/10(土) 23:36:22.47 ID:4s+RS4Ag(8/12)調 AAS
>>457
自分の行為を相手に投影するだけになっちゃったのねｗ
461(1): 2016/12/10(土) 23:37:59.54 ID:HNl7A5jO(4/8)調 AAS
相手側には裁判と同じものを要求し
自分は何も出せず言い張るだけの猫殺し
462(1): 2016/12/10(土) 23:38:03.65 ID:3GADmOJG(24/32)調 AAS
>>458
だから違法だと主張するのなら、実際に猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪判決を受けた例を出してくださいな。
出せないのなら、それは根拠のないイチャモンだという事です。
463(1): 2016/12/10(土) 23:41:16.41 ID:9HiWhCwy(7/8)調 AAS
野良猫を撃退するために毒餌を仕掛けることは法的にどのような問題があるのか。
渋谷寛弁護士に聞いた。
●愛護動物を「みだりに」殺傷すると処罰の対象に
「飼い主がいない猫でも、みだりに殺傷すると、動物愛護管理法の動物殺傷罪に該当し、
2年以下の懲役または200万円以下の罰金に処せられます（同法第44条1項）。
ただし処罰の対象となるのは、『みだりに』殺傷した場合だけです。
ここでいう『みだりに』とは、合理的な理由なくという意味です。
野良猫が糞尿被害を与えている場合に毒餌で殺処分することは、
動物に対する生命尊重という同法の目的（同法1条）、
他の方法を取り得ることを考えれば、
合理的な理由があるとは言えないでしょう」
464(1): 2016/12/10(土) 23:41:34.83 ID:9HiWhCwy(8/8)調 AAS
>>397-400
猫殺しが合法だと言い張るニート
VS
違法だと言う弁護士
弁護士を信じま〜すｗ
465(1): 2016/12/10(土) 23:42:39.56 ID:4s+RS4Ag(9/12)調 AAS
>>462
>>421
466(2): 2016/12/10(土) 23:43:07.13 ID:3GADmOJG(25/32)調 AAS
>>459
意味不明です。
>>460
こちらには合法である事を証明する責任はありません。
>>461
＞自分は何も出せず言い張るだけ
そもそも出す必要がありません。
殺人の容疑者に、自分が殺していない証明をする責任があるとでも言うのでしょうか？
467(1): 2016/12/10(土) 23:44:52.48 ID:HNl7A5jO(5/8)調 AAS
>>466
バカですか？
あなたが合法的にやってると言い張るものの
写真を出せば良いだけ
468(1): 2016/12/10(土) 23:45:48.32 ID:3GADmOJG(26/32)調 AAS
>>463
弁護士は裁判官ではない。理解できますか？
>>464
>>411
>>465
>>424
とうとうループさせに来ましたか。
469: 2016/12/10(土) 23:46:09.86 ID:3GADmOJG(27/32)調 AAS
>>467
証明責任を果たしてくださいね＾＾
470(1): 2016/12/10(土) 23:46:17.63 ID:ktDeVpu+(1/6)調 AAS
Markab、まだ張り付いてるんだな
471(1): 2016/12/10(土) 23:46:20.00 ID:4gOxPVHZ(9/11)調 AAS
>>466
こちらが悪魔の証明を求めてるように印象操作しても無駄
472: 2016/12/10(土) 23:47:10.42 ID:4s+RS4Ag(10/12)調 AAS
>>468
ループまでナスリツケｗ
473(1): 2016/12/10(土) 23:47:37.77 ID:ktDeVpu+(2/6)調 AAS
Markab発見キーワードを貼っとくね
「相討ち狙い」「で？ｗ」「ほらねｗ」
「〜逃げ」「質問逃げ」「証拠逃げｗ」
「自分の逃げパターンまで相手に押し付けｗ」
「弱い」「弱っちい」
「〜キャラ」「そんなキャラを演じて」「自治キャラパターン」
「〜認定」「愛誤認定出すのでわかりやすい」
「〜妄想」「マーカブ妄想（Markab妄想）」
「〜脳」「ひたまん脳ｗ」
「〜パターン」「ああ、ひたまんがいつも笑われてるあほパターンねｗ」
「〜プレイ」「擦りつけプレイ」
「日付が変わったばかりで、単発ＩＤなのは当たり前でしょうｗ」
「悔しがり」「見事な悔しがりｗ」「言われて悔しかった事をすぐに真似る」「眠れないほど悔しい」
「悔しくて粘着涙目くんが登場しました」「君が言われて悔しかった」「言い返せなくて悔しかった」
「多人数でもその程度」「他人数装わないと」「見かけだけ人数増やしても」「複数人装わないと」「別人装う」
「〜匹」
「別人設定」「ひたまん」「三平」「涙目」「奈良君」
「雑魚」「雑魚ひたまんの特徴とｗｗ」
「他の者がその言葉を使わずMarkabだけが使うという証明」
「文盲っぷりを発揮すか」「小芝居」「猿真似」
「トンズラ」「ストレスためながら笑ってんだｗ」
「〜の意味も知らない」
「相手にしてくださいってかｗ」
「腰抜けっぷりｗ」「自滅ギャグｗ」「日本語回路」
「長続きしませんね」
「相手を罵倒しながらスルーの呼びかけ」
「得意技」「痛々しい」「自分の状況を相手に当てはめようと」
「え？〜〜〜なんだｗ」
「まーた」
「と言うだけで具体的に何も言えずｗｗ」
「〜だけど、〜されたくないとｗ」
「妄想Markab認定するけど、ひたまんと呼ばれたくないとｗ」
474(1): 2016/12/10(土) 23:48:09.57 ID:HNl7A5jO(6/8)調 AAS
>>470
どうしたの、単発さん
その人にやり込められた、辛い記憶でも蘇った？
475(2): 2016/12/10(土) 23:48:47.01 ID:3GADmOJG(28/32)調 AAS
>>471
印象操作じゃなくて、事実ですよね。
駆除が違法だと主張しているあなた方が、違法でない事を証明しろと求めているんですから。
476(1): 2016/12/10(土) 23:50:08.80 ID:4gOxPVHZ(10/11)調 AAS
>>473
それでわかるのは、きみが薄らみっともない逃げ方をして
笑われてきた過去があるってことだけ
477(1): 2016/12/10(土) 23:50:40.71 ID:ktDeVpu+(3/6)調 AAS
やっぱ、反応したね>>474
>>475
＞駆除が違法だと主張しているあなた方が、違法でない事を証明しろと求めているんですから。
それができないから、多数いるように装って、あなたに絡んでるですよ、そのキチガイは。
Markabって、10年以上張り付いてる嵐だから無視したほうがいいですよ。
478(1): 2016/12/10(土) 23:51:21.76 ID:HNl7A5jO(7/8)調 AAS
>>475
相手側には裁判と同じものを要求し
自分は何も出せず言い張るだけの猫殺し
479(2): 2016/12/10(土) 23:51:29.77 ID:ktDeVpu+(4/6)調 AAS
>>476も食いついてきたね。
もうMarkabで間違いないだろうね。
480(1): 2016/12/10(土) 23:52:42.08 ID:3GADmOJG(29/32)調 AAS
>>478
＞自分は何も出せず言い張るだけ
そもそも出す必要がありません。
殺人の容疑者に、自分が殺していない証明をする責任があるとでも言うのでしょうか？
481: 2016/12/10(土) 23:52:45.29 ID:HNl7A5jO(8/8)調 AAS
>>477
あら、自演妄想して、スルーを呼びかけて逃げ準備
みっともね
482(1): 2016/12/10(土) 23:53:27.31 ID:3GADmOJG(30/32)調 AAS
>>479
そういった特定については興味が無いので。
483(1): 2016/12/10(土) 23:54:53.83 ID:4s+RS4Ag(11/12)調 AAS
>>480
猫を合法的に殺してると言い張るやつに
じゃ、写真出してと言ってるだけなのに
殺人容疑者の話にスリカエってｗ
484: 2016/12/10(土) 23:56:12.00 ID:ktDeVpu+(5/6)調 AAS
>>482
まあ、相手のことを知っておくのも悪くないですよ。
Markabっていうのは、犬猫の飼育者の不適切な飼育によって被害を受けている人たちのことをばかりを糾弾して、
不適切な飼育については、全く言及しない愛誤だから、話にならないですよ。
苦手板のLRを勝手に変更したのもMarkabっぽいね。
今も駆除系、猫迷惑系のスレに出入りして、偽情報を流したり、駆除人を特定しようとしたりして、撹乱を図っているんだと思いますよ。
485(1): 2016/12/10(土) 23:56:39.94 ID:3GADmOJG(31/32)調 AAS
>>483
そもそも何で写真を出さなければいけないのか不明です。
こちらは何も証明する責任なんて無いんですよ。
486: 2016/12/10(土) 23:56:52.38 ID:4gOxPVHZ(11/11)調 AAS
>>479
するてっと、きみの妄想にこっちは言い返せないわけだ
すごいねー さすが猫殺し
487(1): 2016/12/10(土) 23:58:29.06 ID:ktDeVpu+(6/6)調 AAS
Markab＝猫吉の過去スレを貼っておきます
2chｽﾚ:tubo
2chｽﾚ:tubo
2chｽﾚ:tubo
488(1): 2016/12/10(土) 23:58:34.23 ID:4s+RS4Ag(12/12)調 AAS
>>485
だから呆れられてるんだろｗ
489(1): 2016/12/10(土) 23:59:34.27 ID:3GADmOJG(32/32)調 AAS
>>488
ん？写真を出さなければならない理由も説明できない？
490(2): 2016/12/11(日) 00:00:40.58 ID:SeXNnb06(1)調 AAS
読んでないけど、ここは大好き板だぞ苦手板のキチガイ殺害犯共！
誰かこれをこらこらに報告してきてください
俺の立てたスレで報告されてたスレの件
一瞬で埋め立てられてる
◎ノルウェージャンフォレストキャット三十五フサ目◎
2chｽﾚ:dog
ここで長文荒らししてます
2chｽﾚ:sec2chd ← これを参考に
2chｽﾚ:sec2chd
2chｽﾚ:sec2chd
上記の継続案件で曜日は省くなど良く確認してくださいね
491: 2016/12/11(日) 00:00:53.87 ID:vGC8dFEb(1/2)調 AAS
>>487
古過ぎて見られませんよ猫殺し
それでわかるのは、きみが長い間
そのコテに負けた恨みを抱えてるってことです
492(1): 2016/12/11(日) 00:02:22.11 ID:xJUQ+MVB(1)調 AAS
>>489
相手側には裁判と同じものを要求し
自分は何も出せず言い張るだけの猫殺し
493(1): 2016/12/11(日) 00:04:04.66 ID:f7Mic0oP(1/35)調 AAS
>>492
＞自分は何も出せず言い張るだけ
そもそも出す必要がありません。
違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任はありません。
494(1): 2016/12/11(日) 00:06:04.36 ID:9UuIeOME(1/4)調 AAS
>>493
だから笑われてるんじゃんw
495: 2016/12/11(日) 00:07:00.08 ID:f7Mic0oP(2/35)調 AAS
>>494
笑われてるって誰に？
496(1): 2016/12/11(日) 00:07:08.61 ID:JR0X+Vcd(1/16)調 AAS
猫殺しが合法だと言い張るニート
VS
違法だと言う弁護士
弁護士を信じま〜すｗ
野良猫を撃退するために毒餌を仕掛けることは法的にどのような問題があるのか。
渋谷寛弁護士に聞いた。
●愛護動物を「みだりに」殺傷すると処罰の対象に
「飼い主がいない猫でも、みだりに殺傷すると、動物愛護管理法の動物殺傷罪に該当し、
2年以下の懲役または200万円以下の罰金に処せられます（同法第44条1項）。
ただし処罰の対象となるのは、『みだりに』殺傷した場合だけです。
ここでいう『みだりに』とは、合理的な理由なくという意味です。
野良猫が糞尿被害を与えている場合に毒餌で殺処分することは、
動物に対する生命尊重という同法の目的（同法1条）、
他の方法を取り得ることを考えれば、
合理的な理由があるとは言えないでしょう」
497(1): 2016/12/11(日) 00:07:50.19 ID:f7Mic0oP(3/35)調 AAS
>>496
>>411
498(1): 2016/12/11(日) 00:12:34.20 ID:vGC8dFEb(2/2)調 AAS
弱いねw
499(1): 2016/12/11(日) 00:18:35.19 ID:f7Mic0oP(4/35)調 AAS
>>498
あなたがそう判断した所で、駆除を止める根拠にはならないですよ。
せめて有罪判決ぐらい出てこないと。
500(1): 2016/12/11(日) 00:25:29.12 ID:JR0X+Vcd(2/16)調 AAS
>>499
>>435
501(1): 2016/12/11(日) 00:26:20.27 ID:JR0X+Vcd(3/16)調 AAS
>>497
>>441
502(3): 2016/12/11(日) 00:29:15.83 ID:JR0X+Vcd(4/16)調 AA×
503(1): 2016/12/11(日) 00:31:17.13 ID:JR0X+Vcd(5/16)調 AAS
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56 ID:lFzV5Pb50
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
外部ﾘﾝｸ:up2.viploader.*************
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0 [4/5]
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
504: 2016/12/11(日) 00:35:12.25 ID:tnhSmxDr(1)調 AAS
当時19歳で無職
今は30歳くらいか
やっぱ無職？
505(1): 2016/12/11(日) 00:41:21.98 ID:f7Mic0oP(5/35)調 AAS
>>500
>>437
>>501
>>424
>>502
この文字が読めないようで。
> 「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
そもそも出展が明らかにされていないのは、どういう事かな？
>>503
その事件て、こげんた事件と一緒じゃん。
そうやって猫被害防止・生活環境保全の為の駆除ではない虐待事件の例を出しても、意味が無いんだけど。
506: 2016/12/11(日) 00:42:56.54 ID:f7Mic0oP(6/35)調 AAS
こういう形で虐待事件と駆除を一緒くたにしてるので、虐待と駆除の区別をつけろと言ってるわけなんだけど。
507(1): 2016/12/11(日) 00:42:56.96 ID:1QxxSfTY(1/3)調 AAS
いくら駆除だったら合法だと言い張ったところで
猫が不審死してたら、それだけでニュースになってるからな
508(1): 2016/12/11(日) 00:45:39.62 ID:JR0X+Vcd(6/16)調 AAS
>>505
どうしちゃったのハッスルしっちゃってｗ
素人法律解釈の怖さを
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝を例に挙げただけなのに
509(1): 2016/12/11(日) 00:50:38.37 ID:f7Mic0oP(7/35)調 AAS
>>507
ニュースになってる事は、犯罪である事を証明しません。
確か猫の不審死を調べたらアライグマだった事件もありましたね。
元記事が消えているようなので、猫好きさんのブログから。
[報道] 猫・ハト連続切断、専従捜査班も乗り出した末… ／兵庫 命の重さ
外部ﾘﾝｸ[html]:animalexp0711.blog135.fc2.com
それから、警察が捜査する事も、犯罪である事を証明しません。
警察は事件性の有無の確認の為に、とりあえず捜査はするからです。
510(1): 2016/12/11(日) 00:52:11.25 ID:f7Mic0oP(8/35)調 AAS
>>508
だからその事件の何処が、猫被害防止・生活環境保全の為の駆除なんですか？
そもそも出展が不明なのは何故ですか？
511(1): 2016/12/11(日) 00:54:32.48 ID:1QxxSfTY(2/3)調 AAS
>>509
馬鹿ですね
騒がれて猫を殺してるのがバレたら
それだけで人生終わるってことですよ
警察が捜査したら犯人が動物？
それがどうしたの？
動物殺しが専従捜査班までつくられる
重大事件てことやん
墓穴
512(1): 2016/12/11(日) 00:56:15.09 ID:JR0X+Vcd(7/16)調 AAS
>>510
まただからなの？ｗ
素人法律解釈の怖さを
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝を例に挙げただけなのに
513: 2016/12/11(日) 00:58:48.39 ID:sCPSdo7t(1/3)調 AAS
長野の白馬村で猫駆除して有罪になったやつも
畑を荒らす猫を駆除って言い訳してたな
514(1): 2016/12/11(日) 01:02:02.05 ID:HY5X48ZY(1)調 AAS
ここで駆除は合法と言い出してる屑はそうまで言うなら名乗ってやれやって話
隠れてコソコソしてるのは犯罪行為だと自覚してるから
そもそもここは大好き板
合法以前に大好きな奴以外は来るんじゃねーよという話な
515(4): 2016/12/11(日) 01:02:09.20 ID:f7Mic0oP(9/35)調 AAS
>>511
＞騒がれて猫を殺してるのがバレたら
＞それだけで人生終わるってことですよ
そう思わせる事によって駆除をやめさせようとしても無駄ですよ。
何せ、猫被害防止･生活環境保全の為の猫駆除で、有罪判決はおろか逮捕された例まで出てきていないですからね。
こんな例はあったようですが。
例の久保木信也の件ですね。
大田区内で猫29匹の不審死 餌入り容器からは有害物質が検出、毒殺の可能性も
元記事：外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
Webアーカイブ：外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
> 8月4日に区立蒲田2丁目児童公園で有害物質が検出された餌入りの容器も見つかった。
東京・大田区の猫不審死 首絞め容疑で３３歳男を逮捕 「野良猫への餌やり憤慨」一連の犯行関与認める 警視庁
元記事：外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
Webアーカイブ：外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
> 久保木容疑者は「（住民らが）野良猫に餌やりをしているのに憤慨し、農薬入りの餌を猫に食べさせて殺した。
> 仕事のストレスのはけ口になった」などと供述。４月以降の一連の猫の不審死についても関与を認めている。
> 久保木容疑者の自宅からは農薬の空き瓶が見つかり、８月に見つかった猫の死骸からも同様の成分が検出された。
久保木容疑者は自宅敷地内どころか公共の場所に毒餌を設置していたようです。
そして毒餌を撒いて猫を殺した事を認め、自宅から見つかった農薬の空き瓶からは
猫の死骸から見つかったのと同様の成分が検出されています。しかし・・・
【NHK】猫死なせた罪「生きていてもふびん」
元記事：外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp（削除済み）
Webアーカイブ：外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
> 東京・大田区では去年４月から９月にかけて、４０匹余りの猫が死んでいるのが見つかり、このうちの１匹を死なせたとして
> 埼玉県川越市の会社員、久保木信也被告（３３）が動物愛護法違反の罪に問われています。
> 検察は冒頭陳述で、「被告は去年４月ごろから、『野良猫は生きていてもふびんなので猫が好きな自分が死なせるべきだ』と考え、
> 農薬などを混ぜたキャットフードをまくようになった。そして猫がもがき苦しむ様子を見て、『自分で介しゃくしてやろう』と思い、
> 地面にたたきつけた」と指摘しました。
どうやら検察が起訴したのは猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、その他の猫を毒殺した件については不起訴のようです。
516(1): 2016/12/11(日) 01:05:04.19 ID:1QxxSfTY(3/3)調 AAS
>>515
やめさせるも何も
おまえ、駆除を実行してる証拠写真すら出せないヘタレだろ
ここで犬猫好き相手にやってると必死に書いてるだけの
弱いって笑われるのもわかるわ
517(1): 2016/12/11(日) 01:07:34.94 ID:f7Mic0oP(10/35)調 AAS
>>512
＞素人法律解釈の怖さを
＞『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝を例に挙げただけなのに
出展が明らかになっていないものを元に、素人法律解釈の怖さとか語られても意味が無いんですが。
それに法解釈で争う裁判で、弁護側が負ける判決だってあるんですが。
裁判官による判決が確定してから、言ってくださいね。
518: 2016/12/11(日) 01:08:48.02 ID:v76TedGd(1)調 AAS
>>515
久保木さん、人生詰んでるよw
519(1): 2016/12/11(日) 01:09:06.32 ID:f7Mic0oP(11/35)調 AAS
>>514
＞ここで駆除は合法と言い出してる屑はそうまで言うなら名乗ってやれやって話
餌やりを注意しただけで刺して来る人がいるので、お断りします。
【餌やりを注意された事が元で愛誤が起こした事件】
[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)
[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
[大阪]猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺す。(2007/07)
[尼崎]猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。(2005/04)
※これらはあくまで一部です。全てではありません。
520(1): 2016/12/11(日) 01:11:02.00 ID:f7Mic0oP(12/35)調 AAS
>>516
＞おまえ、駆除を実行してる証拠写真すら出せないヘタレだろ
だから写真を出す理由が無いです。
521(1): 2016/12/11(日) 01:11:33.96 ID:JR0X+Vcd(8/16)調 AAS
>>517
出典？
また裁判資料でないと認めないとか逃げ出すの？ｗ
自分は記事だけなのにｗ
素人法律解釈の怖さを
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝を例に挙げただけですよ
522: 2016/12/11(日) 01:12:52.50 ID:zSgp5RPx(1/5)調 AAS
>>520
こりゃヘタレだ
523: 2016/12/11(日) 01:13:46.44 ID:ErL+E4Ms(1/3)調 AAS
口だけのかまってちゃん
ID:f7Mic0oP
524(2): 2016/12/11(日) 01:15:50.74 ID:f7Mic0oP(13/35)調 AAS
>>521
出展が明らかでないもの＝誰かが捏造した可能性がある、という事が理解できますが？
あなたが捏造したものではないとは思いますが、あなたがその文字列をコピペした時、
その信頼性を確認しましたか？
525: 2016/12/11(日) 01:16:20.09 ID:lJ6ky3Ea(1/2)調 AAS
>>519
ニュー速でその内容を貼りまくってた奴が
栗田隆史だと言われてたな
526(2): 2016/12/11(日) 01:17:53.52 ID:lJ6ky3Ea(2/2)調 AA×
>>524
527: 2016/12/11(日) 01:18:39.83 ID:ErL+E4Ms(2/3)調 AAS
ID:f7Mic0oP
口だけでへたれ過ぎるｗ
528(1): 2016/12/11(日) 01:20:03.09 ID:ErL+E4Ms(3/3)調 AAS
>>526
猫殺犯って馬鹿なんだなｗ
認めたくないってｗ
子供か
529(1): 2016/12/11(日) 01:20:34.41 ID:JR0X+Vcd(9/16)調 AAS
>>524
またそのパターンですかｗ
不都合な話には裁判並の正確さを求めて否定するだけの逃げｗ
530(1): 2016/12/11(日) 01:22:48.44 ID:f7Mic0oP(14/35)調 AAS
>>526
出展が示されていない事が、正にソースとしての信頼性を持たない根拠じゃないですか。
いったい何処から引っ張ってきたんですか？コピペならコピー元は貼った本人が知っている筈ですよね？
531(1): 2016/12/11(日) 01:23:53.08 ID:f7Mic0oP(15/35)調 AAS
>>529
違法だと主張する側に違法である事を証明する責任が在り、主張された側に合法である事を証明する責任はありません。
532(1): 2016/12/11(日) 01:24:06.52 ID:zSgp5RPx(2/5)調 AAS
>>530
ヘタレくんダメダメだね
533(1): 2016/12/11(日) 01:25:40.13 ID:f7Mic0oP(16/35)調 AAS
>>532
何処が駄目なのかを具体的にどうぞ。駄目だと言うだけなら簡単ですよ。
534(1): 2016/12/11(日) 01:26:02.46 ID:JR0X+Vcd(10/16)調 AAS
>>531
その逃げ飽きたってｗ
>>528
栗田もネット上では ID:f7Mic0oP みたいに強気だったんだけどねｗ
535(1): 2016/12/11(日) 01:27:32.02 ID:zSgp5RPx(3/5)調 AAS
>>533
あなたの逃げ方がです
536(1): 2016/12/11(日) 01:31:25.08 ID:f7Mic0oP(17/35)調 AAS
>>534
＞その逃げ飽きたってｗ
証明責任から逃げているのは、あなたです。
ちなみに、公園という敷地に毒餌を撒いて数十匹の猫を殺しておきながら、
証拠も自白もあるのにも関わらず、毒餌の件は不起訴になっちゃった例なら出しましたけど。
537(1): 2016/12/11(日) 01:32:57.37 ID:gayOiJwT(1)調 AAS
相手には責任があるけど自分にはないってｗ
538: 2016/12/11(日) 01:33:35.45 ID:f7Mic0oP(18/35)調 AAS
>>535
根拠となる証拠を出さずに違法だと決め付けてきたイチャモンに、証明しろと言うのが逃げですか。
そのあなたの"逃げ"の言葉の定義は、あなた独自のものじゃないですかね？
539: 2016/12/11(日) 01:35:01.49 ID:f7Mic0oP(19/35)調 AAS
>>537
殺人の容疑者に、自分が殺していない証明をする責任があるとでも言うのでしょうか？
540(1): 2016/12/11(日) 01:35:57.82 ID:zSgp5RPx(4/5)調 AAS
それで猫駆除写真まだ？
541(1): 2016/12/11(日) 01:36:44.31 ID:Xk/msTME(1/3)調 AAS
>>536
不起訴？どこが？
542(1): 2016/12/11(日) 01:38:33.80 ID:qD/vZju2(1/7)調 AAS
なんで連投して口論するやつってだんだんフリーザみたいな文になってくんだろう
543(1): 2016/12/11(日) 01:39:23.05 ID:f7Mic0oP(20/35)調 AAS
>>541
起訴されたのは、猫1匹を地面に叩き付けて殺した件ですよ。
544: 2016/12/11(日) 01:40:16.12 ID:qD/vZju2(2/7)調 AAS
明日の朝に通報しに行くわ
545(1): 2016/12/11(日) 01:41:08.92 ID:f7Mic0oP(21/35)調 AAS
>>540
だから写真を出す理由が無いです。
私が写真を出さなければならない理由の説明をしてください。
546(1): 2016/12/11(日) 01:41:20.83 ID:Xk/msTME(2/3)調 AAS
>>543
起訴されてるわけだ
一件、一件、殺したすべての猫について起訴されなきゃ不起訴なのか？
547: 2016/12/11(日) 01:41:34.35 ID:qD/vZju2(3/7)調 AAS
自治スレ荒らすなカス
548(1): 2016/12/11(日) 01:43:01.83 ID:zSgp5RPx(5/5)調 AAS
>>545
質問逃げですね
写真を要求する理由など
本当に殺ってるかどうかを確かめる以外にないだろ
549(1): 2016/12/11(日) 01:44:02.93 ID:sCPSdo7t(2/3)調 AAS
長野の白馬村で猫駆除して有罪になったやつも
畑を荒らす猫を駆除って言い訳してたな
550(1): 2016/12/11(日) 01:44:31.78 ID:f7Mic0oP(22/35)調 AAS
>>546
猫50匹を殺した件は起訴せずに、1匹だけ殺した件だけ起訴してます。
猫から検出されたものと同じ成分が自宅にあった空き瓶から発見されているという証拠があり、
毒餌を撒いた事を認める自白もあります。
551: 2016/12/11(日) 01:45:02.08 ID:qD/vZju2(4/7)調 AAS
自
治
ス
レ
荒
ら
す
な
552(1): 2016/12/11(日) 01:45:45.51 ID:f7Mic0oP(23/35)調 AAS
>>549
猫虐待:ネット生中継の男性を書類送検 長野県警
元記事：外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp（削除済み）
Webアーカイブ：外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
> 男性は県警の調べに「世間の反応が見たかった。反省している」と話しているという。
> 男性は今月、毎日新聞の取材に「（猫が）家の中や畑を荒らしたので、人間と動物の共存という意味で割り切ってやった。虐待のつもりはなかった」と話していた。
世間の反応が見たかったからだそうですよ。
553: 2016/12/11(日) 01:46:57.81 ID:sCPSdo7t(3/3)調 AAS
>>552
やはり捕まるんだ
554: 2016/12/11(日) 01:47:04.26 ID:qD/vZju2(5/7)調 AAS
自治スレ荒らすなカス
555(2): 2016/12/11(日) 01:48:04.34 ID:Xk/msTME(3/3)調 AAS
>>550
起訴されてる事実から目を逸らしたいの？
556(1): 2016/12/11(日) 01:51:52.10 ID:JR0X+Vcd(11/16)調 AAS
>>555
動物虐待マニアの頭では
あの記事が猫の毒殺合法と映るらしいよｗ
557(1): 2016/12/11(日) 01:51:58.03 ID:f7Mic0oP(24/35)調 AAS
>>555
猫1匹を叩き付けて殺した容疑で起訴。猫50匹を毒殺した件は不問。
一緒にして毒餌駆除が違法である事の証明にはできませんよ。
558: 2016/12/11(日) 01:53:24.00 ID:f7Mic0oP(25/35)調 AAS
>>556
虐待と駆除の区別がつかないあなたの目には、毒殺違法と映るようで。
559(1): 2016/12/11(日) 01:53:29.15 ID:JR0X+Vcd(12/16)調 AAS
動物虐待者ってネット上では強気なんだよね
1 ： 黒ムツさん ： 2006/04/20(木) 23:59:56 ID:lFzV5Pb50
猫を虐待・虐殺した画像を張っていこうze。
まずは俺から。この間、猫を〆た時の画像。
外部ﾘﾝｸ:up2.viploader.*************
622 ： １だが ： 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
警察の方へ：俺は猫を殺せど、人は殺さず。
633 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/23(日) 15:56:27 ID:5DyzpZ6n0 [4/5]
俺が捕まらない事実を証明する為にトリを付けてやる。
919 ： 1 ◆GlFxKbtvsg ： 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。
↓
猫を殺したとして、動物愛護法違反の罪に問われた水戸市の
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝に対し、さいたま地裁は
懲役６月、執行猶予３年（求刑懲役６月）の判決を言い渡した。
560(1): 2016/12/11(日) 01:58:55.05 ID:HoCXKaYM(1/3)調 AAS
>>557
不問や不起訴じゃないでしょ
検察は調べた全ての事案を起訴するわけじゃないから
561(1): 2016/12/11(日) 02:02:02.02 ID:9UuIeOME(2/4)調 AAS
毒餌で動物が死んだだけで報道され、警察が捜査してるじゃんｗ
562(1): 2016/12/11(日) 02:03:25.92 ID:f7Mic0oP(26/35)調 AAS
>>560
猫1匹殺すよりも罪が重いはずの数十匹を殺した件を起訴せず、軽い1匹の方を起訴する理由って何？
それともあなたは数十匹を毒殺するよりも、1匹を叩き付けて殺す方が罪が重いと言うのですか？
563(1): 2016/12/11(日) 02:04:40.91 ID:f7Mic0oP(27/35)調 AAS
>>561
報道される＝犯罪ではないですし、捜査する＝犯罪でも無いですよ。
警察は事件性有無の確認の為に、とりあえず捜査はしますからね。
564: 2016/12/11(日) 02:06:12.52 ID:qD/vZju2(6/7)調 AAS
自治スレ荒らすなカス
565(1): 2016/12/11(日) 02:06:15.86 ID:JR0X+Vcd(13/16)調 AAS
>>563
捜査されるような事だと認めるんだｗ
566(1): 2016/12/11(日) 02:08:35.69 ID:f7Mic0oP(28/35)調 AAS
>>565
捜査する＝犯罪でも無い。
理解できますか？
567(1): 2016/12/11(日) 02:09:39.12 ID:HoCXKaYM(2/3)調 AAS
>>562
初歩的なことから間違ってるね
あんたの大好きな判例を見ても、殺した猫の数は考慮されず
刑期はほとんど同じ
568: 2016/12/11(日) 02:10:48.04 ID:JR0X+Vcd(14/16)調 AAS
>>566
『無職』 栗田隆史 被告＝犯行当時（１９）＝ も
そう言ってましたねｗ
569: 2016/12/11(日) 02:12:19.31 ID:9hjRKBx3(1)調 AAS
猫殺し「合法ニダ〜」
570(2): 2016/12/11(日) 02:12:54.32 ID:mOg4ZmCH(1/3)調 AAS
>>542
> なんで連投して口論するやつってだんだんフリーザみたいな文になってくんだろう
くっそｗｗｗ
こいつだろ ID:f7Mic0oP
フリーザｗｗｗｗ
571(1): 2016/12/11(日) 02:14:57.71 ID:wt7UBzRY(1)調 AAS
>>515
＞どうやら検察が起訴したのは猫を地面に叩き付けて殺した件だけで、その他の猫を毒殺した件については不起訴のようです。
どうやら？
何この不確かな情報
ごめんなさい、こんなのじゃ猫殺し合法と信じて
実行なんて出来ません！
572(1): 2016/12/11(日) 02:17:35.39 ID:9UuIeOME(3/4)調 AAS
>>570
知的ぶりたいんだよｗ
573(1): 2016/12/11(日) 02:17:53.45 ID:f7Mic0oP(29/35)調 AAS
>>567
例え同じであっても、数十匹殺しの方を起訴しない理由にはならないですよ。
そもそも駆除は違法だと叫んでいる人は、それを証明する判例なんて出してないんですけどね。
574(1): 2016/12/11(日) 02:19:01.15 ID:f7Mic0oP(30/35)調 AAS
>>571
君がそう思うなら駆除しなくていいよ。
575(1): 2016/12/11(日) 02:21:20.76 ID:zo9mlEy8(1/3)調 AAS
合法だと言い張るだけ
576: 2016/12/11(日) 02:22:05.19 ID:f7Mic0oP(31/35)調 AAS
>>575
違法だと根拠無しに言い掛かりをつけているだけ。
577: 2016/12/11(日) 02:23:28.69 ID:qD/vZju2(7/7)調 AAS
>>570
31連投とか頭おかしいわ
578(1): 2016/12/11(日) 02:24:01.19 ID:zo9mlEy8(2/3)調 AAS
本当に猿真似くんなんだ
579: 2016/12/11(日) 02:24:36.80 ID:mOg4ZmCH(2/3)調 AAS
>>574
あれ？もうフリーザやめたの？ｗ
>証明にはできませんよ。
>罪が重いと言うのですか？
>理解できますか？
どの文章の最後見てもフリーザそのものｗｗｗ
脳内でフリーザで再生される
580(2): 2016/12/11(日) 02:25:22.15 ID:f7Mic0oP(32/35)調 AAS
>>578
違法であると主張するなら、違法である事を証明してから言ってくださいね。
主張された側に合法である事を証明する責任はありませんので。
581(1): 2016/12/11(日) 02:26:34.17 ID:mOg4ZmCH(3/3)調 AAS
>>572
そうなん？どう見ても馬鹿だけどｗ
猫相手にじわじわとなぶり殺しにしてくれるー！とか言ってファビョってそうな基地外だし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 374 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.078s