[過去ﾛｸﾞ] 【松Ｊを】虐待ﾚｽ見たらあげるｽﾚ41【忘れるな】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
501(3): 猫吉 ◆hBZQ3/fkVE 2010/10/03(日) 17:30:10 ID:tow60umV(8/10)調 AAS
>>497
> >>496
> (1)まだ「罪」でもないし、秘密でもない。
→【自白(1)の内容は動物愛護法の罰則の構成要件に該当している】。
里に下りてくる動物については、【農家が自殺に追い込まれるほどの被害】と
書いてブログ主は捕獲することの正当性を裏付けているがしかし、
【殺した母子猫について彼が急迫かつ深刻な被害を受けたという記述はない】
すなわち、
【殺した正当な理由とは認められず、みだりに殺したことになる】
> (2)まだ被疑者でも被告人でもない。
→被疑者になったらその時に(2)の意味になるんだって。
505: 2010/10/03(日) 17:51:06 ID:eHN8zPvp(7/7)調 AAS
>>501
真偽不明だっての。
507: 2010/10/03(日) 18:05:11 ID:/xINGbYz(4/4)調 AAS
>>501
ブログには、その行為が犯罪だと認識している叙述は一切見られない。
罪とは認識していなかったからこそ、ブログに載せたんだろう。
だから、罪でないことを「自白」するというの「有り得ない」と言っているんだよ。
それを見た第三者の主観、悪意が入った言葉。
容疑も定まっていないのに、相手を犯罪者と見なす、ね。
「誹謗中傷」の意味については、君の認識を押し通すつもりなの？
「証拠隠滅」だとする根拠は？
575(1): 猫吉 ◆hBZQ3/fkVE 2010/10/05(火) 19:40:16 ID:jg52BfbE(10/13)調 AAS
松Ｊの犯行があまりにも残虐かつ社会への敵意を剥き出しにしていたために、
この隅男なる人物の犯行がさしたるものでないかのように錯覚してしまいがち
だが、れっきとした動物愛護法違反の事例だと考えます。
通報しましょう。
（>>235参照のこと）
>>501を再び。→【自白(1)の内容は動物愛護法の罰則の構成要件に該当している】。
里に下りてくる動物については、【農家が自殺に追い込まれるほどの被害】と
書いてブログ主は捕獲することの正当性を裏付けているがしかし、
【殺した母子猫について彼が急迫かつ深刻な被害を受けたという記述はない】
すなわち、
【殺した正当な理由とは認められず、みだりに殺したことになる】
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.620s*