ドッグフードについて語る　PART 35

[過去ﾛｸﾞ] ドッグフードについて語る　PART 35 (800ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

587: わんにゃん＠名無しさん [] 2007/01/29(月) 04:45:08 ID:6D6eJf1Q

>>583
前スレ776だが、無責任に他人を貶める書き込みは止めて頂きたい。
私の発言を良く読んだ上で、そうした発言をしているのなら、
あなたの知性を疑わざるを得ない。
もし真面目に読まずに、そうした発言をしているのなら、
あなたの人格を疑わざるを得ない。

>いまどきAAFCO信仰で
私なりにAAFCOの問題点は認識しているつもりだと書いている。
ただ、現時点では最も信頼出来る基準だと言っているに過ぎない。
AAFCOレベルの基準が他に無いのだから。

>吉岡なんて他の掲示板では賛否両論で
>今や下痢被害と香料疑惑多数なのに信用できると言い切ったり
｢信用出来る｣と言ったのは4D不使用についてのみ。
しかも、｢言い切って｣はいない。
吉岡からの説明を詳細に聞き、
4D使用はまず有り得ないとの心証を得たと書いているだけ。
また、我が家の犬を含め軟便傾向になる犬が多いとも書いている。
価格などの点で企業姿勢に疑問があるとも書いている。
その上、｢決して吉岡を薦めている訳ではない｣、｢信者になるな｣
とも言っている。
これら発言の、どこをどう取れば｢自演｣たり得るのか。
詳細に釈明して頂きたい。
(なお、香料(合成ヴァニラ)については一定の考えは有しているが、
致命的な問題点とは考えていないので今回は発言していない。）

>同じく評判悪いビタワンやサイエンスを良フード扱いしてる人でしょ？
何故か前スレが見られないので記憶を辿りながらの発言となるが、
ビタワンについては研究開発体制や製造工程がまずまずのレベルにあると思われ、
一定の評価(殊更悪いフードでは無い)は与えられると書いただけの筈。
SDやアイムス(含 ユカヌバ)等については、
殊更良くは無いにせよ、決して劣悪なフードでは無く、
最大公約数的に多くの犬に適合するように作られていると書いただけ(>>530)。
これのどこがおかしい？
あなたは、何を以ってビタやSDが悪いフードだと言うのか？
ネット上の単なる風評だけを根拠にしているのか？
だとすれば知性の欠如。
ビタやSDの悪さを、きちんと理論的に説明して頂きたい。

http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1166796314/587

591: わんにゃん＠名無しさん [] 2007/01/29(月) 07:30:33 ID:6D6eJf1Q

ああ、全く腹が立つ。
寝られなくなっちゃったじゃないかｗ。

>>552
お気持ち良く分かるつもりです。
なんだかんだ言ってても、私も基本的には同じ立場なんですよ。
実際のところ、どのメーカーにせよ、どんな素材が使われ、
どのように作られ、輸送･保管されてるか、分かったもんじゃないですからね。

>環境問題にしても、
>安全性を謳われていて危険だったものがいくつあるでしょう。
おっしゃる通りです。
そうした不安は現代社会においては、ますます増加しているように思います。
昨今のトランス脂肪酸問題の帰趨も気になるところです。

>日本の厚生労働省なども今までの対応を見る限り、
>全て信用できるもんじゃありません。と、自分では感じています。
>いろいろな情報の中から、アメリカ食品は信用できない、
>というのが自分にとっての結論であります。
私は米国にも欧州にも住んでいた経験がありますが、
国民を護る意識が最も低いのが日本政府だと感じます。
米国について言えば、
若い国でもあり、確かに馬鹿げた事もしでかします。
ベトナム戦争、イラク戦争など、枚挙に暇がありません。
また、BSE問題への対応の粗忽さは、粗っぽい国民性の現われかも知れません。
更に言えば、禁酒法の施行など、過激に走りやすい国でもあります。
しかし、その一方、事にあたっては、
政府組織は迅速かつシステマティックに機能し、
国民の納税者としての意識も充実しているため、
情報公開が徹底しているのも事実です。
だからこそ、未だ不完全な部分はあるにせよ、
AAFCOのような組織が、それなりに活発に機能しているのだと思います。
その辺りは、緩慢な日本の政府とは大きく異なる点だと思います。
また一旦、訴訟ともなれば、天文学的な賠償額が必要となる場合もあり、
企業も日本とは異なり、余り野放図な事も出来ません。
PL法などの概念も、米国で発生した物と記憶しています。
こうした観点から、米国国民のみならず、
米国の犬の置かれた保険衛生環境は、ドッグフードを含め、
決して他国の後塵を拝するものではないと思うのです。
ですから、殊更、ドッグフードを含む米国製の食品を、
他国のそれにも増して嫌悪する必要は、私は無いと思っています。

http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1166796314/591

608: わんにゃん＠名無しさん [sage] 2007/01/30(火) 04:06:37 ID:/TTT0QzZ

>>605
内容はともかくとして、気になったのが「スレレベルが下がった」や前スレあたりでも
「誰々がいたころはよかった」みたいな事書いていましたよね？
倫理的発言ができない人がいると、小馬鹿にしたようなことを書くのはどうしてですか？
あなたには絶対的な自信やポリシーがあるのかもしれないけど、他の人だって
その人なりに思うことがあるけど、あなたのような表現や難しい言葉はわからない人だっているのでは？
全ての人が自分と同等レベルで議論ができるとは限らないのですよ。
あなたがそれを望むなら、ご自身でそういう場を設けたらいかがですか。
それにあなたの仰ってることだって、完全じゃないかもしれませんよね。

416 ：わんにゃん＠名無しさん ：2007/01/21(日) 05:15:10 ID:kkISv1sQ
>>413
いまだにバイプロが悪いと思ってる奴がいるのか。
もう少し勉強してから発言してくれ。
スレレベル下げるのが、そんなに面白いか？

441 ：わんにゃん＠名無しさん ：2007/01/23(火) 00:05:06 ID:dh33TG+k
>>428
ほらほら、いまだに防腐剤添加したら悪いと思ってる奴がいる。
閾値の何百分の一のBHA添加のどこがいけないんだ。

｢バイプロがいけない」
｢防腐剤がいけない｣

今更、何言ってんのかと思うよ。
過去スレでとっくに解明済み。

>>430
>背骨がはいっていたらぞっとするね
あのなあ、背骨って言っても牛じゃあないんだからね。
それに犬がBSEを発症した例はない。

ほんとになんでこんなにスレレベルが下がっちゃたんだろう。
情け無いの一語だよ。

これ、失礼ですがあなたですよね？
いつ解明済みなんでしょう。今更この話題で議論するつもりもありませんが、
断定付けて仰るほどの自信はどこからくるのですか。
もしかしてペット業務関係者の方なのですか？
吉○の人と話したって仰っていたけど、個人的にお会いして話したのですか？
それは、一顧客としてですか？業界関係者としてですか？
差し支えなければお教えください。

http://hayabusa6.5ch.net/test/read.cgi/dog/1166796314/608

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 168 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.017s