[過去ﾛｸﾞ] 韓国での動物虐待を止めるには (990ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
350: 04/11/21 00:47:55 ID:WdUjlWH1(1/25)調 AAS
中国では狗肉スープにハマって何度も食べた。
でも、ペットとしての犬も大好きだ。
なんでもっと切り離せないのかねえ？
自分が犬を可愛がるのはいいよ。大いに結構。
肉親に愛情を注ぐのと同じ自然な行動。
自分とかかわりを持ったものに愛着を抱くのは、人間として自然だ。
でもよ、自分に関わりの無い犬にまでワーワー言うなよ。
牛にいちいち感情移入しないのと同じだろ？
食用の犬にまで感情移入する意味がわからん。
おいしいんだから、食べればいいんだよ。
351(1): 04/11/21 00:49:35 ID:WdUjlWH1(2/25)調 AAS
>>347
>牛や豚は食ってもいいが、犬猫を食うと指弾されるのは、
>前者が「食 用」であって、
>後者は「愛 玩 用」だということ。
誰が決めたんですか？？？？
勝手に決めないでくださいw
あなたは創造主ですか？？？
356(1): 04/11/21 12:00:10 ID:WdUjlWH1(3/25)調 AAS
>>354
俺をチョンだと勝手に決め付けてやがる。
同じ日本人として恥ずかしい・・・。
で？
犬を食う＝非文明・良識がない
犬を食わない＝文明的・良識的
とまた決め付けるわけだ。何様ですか？
牛や豚や鶏は産まれてから一生虐待を受けて無様に殺されてもそれは構わないってことですか。
犬が虐待を受けるとそれは許せないのですか？
その境界線ってなんですか？
これを説明できない限りあなた方は独善的な偽善者です。
358: 04/11/21 12:21:21 ID:WdUjlWH1(4/25)調 AAS
>>357
たわ言は聞き飽きたから、356の質問に答えてくださいよw
境界線を教えてください。
359: 04/11/21 12:23:59 ID:WdUjlWH1(5/25)調 AAS
公序良俗とか言ってるけど、その中には
「自分の独善的要求を他人に強要しない」というものも含まれていると思うけど？
361: 04/11/21 12:35:35 ID:WdUjlWH1(6/25)調 AAS
>>360
たわ言は聞き飽きたから、356の質問に答えてくださいよw
境界線を教えてください。
363: 04/11/21 12:36:41 ID:WdUjlWH1(7/25)調 AAS
都合の悪い事から逃げ回る。
君こそ不埒朝鮮人なんじゃないの？プ
364: 04/11/21 12:37:28 ID:WdUjlWH1(8/25)調 AAS
>>362
別に広めなくてもいいよ。
367(1): 04/11/21 12:49:18 ID:WdUjlWH1(9/25)調 AAS
>>366
その、「嫌悪感」という理由で他人の行為を制限しようというのが独善でしょう。
殺し食べている姿を見て、と言うが、それは誰かがわざわざその現場に行って撮影して広めたから。
牛や豚が屠殺される様子をわざわざ撮影しますか？
犬猫の屠殺の様子なんて、誰かが意図を以って流布しているんですよ。
それに、
・犬食いを、誇るべき文化として、他国に押し付けようとしたり、
・他人の犬を盗んで食べるような行動が、
これは事実に基づいていますか？
あなたは誰かに犬食を強要されましたか？
また、例えば犬食を強要されたとする。
そこで否定するべきは「強要した事実」であって、犬食ではない。
強要した事実こそが非難されるべきだと思うがどうだろう？
368: 04/11/21 12:52:48 ID:WdUjlWH1(10/25)調 AAS
例えば新入社員が上司に酒を強要されたとする。
そこで問題となるのは「飲酒」ではない。
「強要」である。
犬食に関しては何故上の例で言う「飲酒」の部分が問題になるのか分からない。
371: 04/11/21 13:26:48 ID:WdUjlWH1(11/25)調 AAS
>>369
うん。そのニュースは正当性がある。
高価なものを盗んで損壊した。犯罪だ。
これが犬ではなくて高価な牛でも鶏でもニュースになるだろう。
>俺が食べたくないというものを、食べたくないということが、なにか悪いかね？
誰も悪いなんて言ってない。うん。食べたくないなら、食べなきゃいい。
強要されたら、抵抗すればいい。ただし、その際に問題となるのは、
強要行為そのものであって、決して犬食ではない。
別に報道自体を批判してるのではない。
その報道の意図に踊らされるなと言ってるだけだ。
嫌悪感を持った。ああ、違う文化が存在するな、で良いではないか。
あなたがたは、日本各地の保健所で年間に何万頭も犬が屠殺処分されているのを知っていますか？
これは構わないのか？食べるために殺されるのは許せないが、
人間のエゴの産物として無駄に処分されていくのは許せるのですか？
372: 04/11/21 13:29:47 ID:WdUjlWH1(12/25)調 AAS
>>370
俺も半島の奴等の根拠のない驕りは大嫌いだよ。
でも、その際に問題となるのは、
その「傲慢な態度」であって、犬食ではない。
374: 04/11/21 13:35:41 ID:WdUjlWH1(13/25)調 AAS
>>373
反論できないと「粘着」「チョン」ですか。
もう少し真剣に考えてみたら？
376: 04/11/21 13:36:56 ID:WdUjlWH1(14/25)調 AAS
>>375
頭大丈夫ですか？
378(1): 04/11/21 13:45:25 ID:WdUjlWH1(15/25)調 AAS
>>377
改めて言いますが、犬を食いたいわけではないです。
食べたことはありますが。
ただね、皆さんのあまりに傲慢な独善的主張を看過できなかっただけです。
379: 04/11/21 13:46:21 ID:WdUjlWH1(16/25)調 AAS
>>377
無駄なカキコはもういいですから、↓の質問に答えてくださいよ。
あなたがたは、日本各地の保健所で年間に何万頭も犬が屠殺処分されているのを知っていますか？
これは構わないのか？食べるために殺されるのは許せないが、
人間のエゴの産物として無駄に処分されていくのは許せるのですか？
386: 04/11/21 14:10:40 ID:WdUjlWH1(17/25)調 AAS
ここの人は、保健所で無駄に処分されていく犬がいるのを看過しておきながら、
他国の人間に犬を食うなと言う。
日本人は、全国民的に保健所で処分される犬の数をゼロにしない限り文句を言うべきではないと思う。
少なくとも、かの国で殺される犬は食べられている。
よく、動物殺害の是非を問う議論では「食べる」か「食べない」かが判断の基準になるが、
どうして犬だとそうならないのだろうか。
387: 04/11/21 14:11:43 ID:WdUjlWH1(18/25)調 AAS
>>381
だから、犬を食用とみなすかどうかも、半島の人たちの主観なんだから、
他国の人間が否定するべきではないと言ってるんです。
388: 04/11/21 14:13:13 ID:WdUjlWH1(19/25)調 AAS
>>382
日本では犬を食べない。大いに結構。それが、国民の中に共有された感覚だから。
ただ、その価値観を振りかざし、他国の犬食を批判するべきではない。
390: 04/11/21 14:17:18 ID:WdUjlWH1(20/25)調 AAS
>>385
そういう極端なことを言うなよ・・・。
俺は、半島の犬食は仕方ないと思う。
そして、保健所の犬も仕方ないと思う。
でも、社会が生んだ邪魔な廃棄物として殺すより、
食べるために殺す方がまだマシだと思っているだけ。
なぜなら、後者は日本人も牛や豚や鶏にしていることだから。
そして、食べるために殺すのは動物の性だから。
393(1): 04/11/21 14:32:04 ID:WdUjlWH1(21/25)調 AAS
>>392
この歌をＵＰした意味がよく分かりませんが、まあいいでしょう。
例えばその歌の犬の部分が「羊」だったらどうでしょう。
羊だって、旅を共にしながら、途中で殺して食料にする存在ですよね。
408: 04/11/21 22:59:20 ID:WdUjlWH1(22/25)調 AAS
皆さん本当によくそこまで傲慢な物言いができたもんですね。
犬を食べるのが文化的に成熟していないとか。何を基準に言ってるんですか？
野良犬を食べて何が悪いのか？
では野生動物を狩って食べることを趣味とする某国の貴族も野蛮な人たちとなるわけですが。
野良犬と野生動物の区別はどうやって付けるんですか。
日本ではやたらと食べてはいけない法律がある。だから違法になる。それでいいじゃないですか。
他国に自国の観念を押し付けるべきではない。
それにここでよく語られる「犬をできるだけ苦しめて殺す」という屠殺方法ですが、
これは一部で行なわれているのではないですか？
私は中国の街角でよく犬が屠殺されるのを見ましたが、普通に頚動脈を切って殺してました。
遊牧民が羊をシメるのと同じ方法です。特にいたぶったりしてませんでした。
ここの人たちは痛めつけなければ問題ないと考えるのですか？
それなら、何も言うことはないですが、犬食それ「自体」を指して
文化的水準がどうとかは間違っても言ってはならないと思います。
409: 04/11/21 23:04:16 ID:WdUjlWH1(23/25)調 AAS
野良犬が居ると近所の人間が保健所に通報して、保健所員が捕獲し、
1週間後に薬殺処分される。これが年間何万頭もいる。→日本
野良犬がいると、犬肉の好きな人が捕まえて屠殺し、犬は食べられる。→半島
この二者にどのような差があるのでしょうか？
見えないところで行なわれる犬の薬殺には目をつぶりつつ、
他人の食文化をあれこれ言う権利が誰にあるというのでしょうか？？
もし、問題となるとすればその残虐な屠殺方法ですね。
文句を言うならそこだけにすれば良いんですよ。
410(1): 04/11/21 23:16:07 ID:WdUjlWH1(24/25)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.st.media.t-kougei.ac.jp
どうやら日本の保健所で行なわれる殺処分も、安楽死とは無縁の、非常に大きな苦痛を伴うもののようですね。
その数年間４０万匹。一日につき１８００匹。
こんな現状に目を向けず、他国の食文化に文句をつけ、挙句の果てに
「あそこは文化水準が低い」ですか。
日本人て立派ですね。日本人として誇りに思いますよ（嘲笑）。
俺は朝鮮の犬食よりも、ここの傲慢で無自覚な日本人に怒りを覚えます。
414(1): 04/11/21 23:28:54 ID:WdUjlWH1(25/25)調 AAS
>>411
そうなんですよ、その「仕方ない」という感覚。それが大事だと思う。
だって、捨て犬・猫が発生して殺処分されるのも仕方ない。
犬・猫を食べる人たちがいるのも仕方ない。
だって、愛玩動物も、家畜になる動物も、人間のエゴですから。
仕方ない、だからこそ少しでも目の前にいる犬を可愛がろう、
目の前の肉（犬に限らず豚や牛など他の家畜でも）を感謝して食べよう、という自覚が大事だと思うんです。
愛犬家は、目の前にいる犬だけ可愛がってればそれでいいじゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.077s