[過去ﾛｸﾞ]
モデルナワクチン接種者 専用スレ Part.9 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
595
:
(埼玉県)
(ﾜｯﾁｮｲ ffaa-Ajcn)
2021/10/01(金) 10:44:19
ID:qHJ3rUB50(2/9)
調
AA×
>>594
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nytimes.com
[
240
|
320
|
480
|600|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
595: (埼玉県) (ﾜｯﾁｮｲ ffaa-Ajcn) [] 2021/10/01(金) 10:44:19 ID:qHJ3rUB50 >>594 続き ■ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か https://news.livedoor.com/lite/article_detail/20947978/ 予防効果と持続性でモデルナに軍配 まず、米NEJM（New England Journal of Medicine）に掲載された調査結果によれば、 ファイザー製ワクチンの発症予防効果が88.8％に対し、モデルナ製では96.3％に達した。 いずれも2回目の接種から3〜8週間後（2ヵ月以内）に確認された数値である。 また、米CDC（疾病対策予防センター）の調査結果によれば、発症してから入院に至る重症化の予防効果は、 ファイザー製ワクチンでは2回目の接種から約4ヵ月後には91％から77％へと低下するのに対し、 モデルナ製ではほとんど低下が見られなかったという。 米国以外でも、既にイスラエルなど幾つかの国でファイザー製ワクチンの予防効果が 時間の経過と共に低下することが報告されている。 また、（冒頭で紹介した）2つの調査結果以外にも、最近発表された複数の論文が モデルナ製ワクチンの優位性を示しているとニューヨーク・タイムズなど主要紙が報じている。 やはり両ワクチンの間には、予防効果や持続性などの点で実質的な違いが存在すると見るのが妥当であるようだ。 https://www.nytimes.com/2021/09/22/health/covid-moderna-pfizer-vaccines.html ＊両者の違いは主成分の包装技術 モデルナ製ワクチンでは「脂質ナノ粒子」と呼ばれる特殊な包装技術を採用しているが、 この方式では、1回の接種でより大量の化学成分を体内に送り届けることができる。 http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/covid19/1632480773/595
続き ファイザーとモデルナのワクチン 予防効果と持続性で優劣判明か 予防効果と持続性でモデルナに軍配 まず米 に掲載された調査結果によれば ファイザー製ワクチンの発症予防効果がに対しモデルナ製ではに達した いずれも回目の接種から週間後ヵ月以内に確認された数値である また米疾病対策予防センターの調査結果によれば発症してから入院に至る重症化の予防効果は ファイザー製ワクチンでは回目の接種から約ヵ月後にはからへと低下するのに対し モデルナ製ではほとんど低下が見られなかったという 米国以外でも既にイスラエルなど幾つかの国でファイザー製ワクチンの予防効果が 時間の経過と共に低下することが報告されている また冒頭で紹介したつの調査結果以外にも最近発表された複数の論文が モデルナ製ワクチンの優位性を示しているとニューヨークタイムズなど主要紙が報じている やはり両ワクチンの間には予防効果や持続性などの点で実質的な違いが存在すると見るのが妥当であるようだ 両者の違いは主成分の包装技術 モデルナ製ワクチンでは脂質ナノ粒子と呼ばれる特殊な包装技術を採用しているが この方式では回の接種でより大量の化学成分を体内に送り届けることができる
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 407 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.271s*