[過去ﾛｸﾞ] 最高裁を脅して広島高裁判事になった犯罪者平井直也 (156ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
32(1): ￣￣＼|￣￣￣￣ 2019/06/14(金) 08:53:28 ID:taIutlXn0(1)調 AA×
150: 悪魔の裁判の被害者 2021/06/10(木) 20:38:00 ID:22QPHunC0(1)調 AAS
(再掲 沢山あった誹謗中傷に対する私の回答例です。またぞろ出てくると思います。
そもそもなにかを非難するのでしたら、非難するに至った「事実の適示」が必要ですが、そのようなものは一切ありません。
全てが具体性のない主観的、一方的な悪口に終始しています。批判の割には最後に沢山開示している証拠には全く触れてい
ないのも不思議です。)
＞>>31
＞私は、下のリンクの投稿者ですが、
＞2chｽﾚ:court
＞そのリンクにもご回答されていません。
＞そして、31のURLを押すとHPが開きましたのでお読みしました。
＞驚きました。13年も前の出来事で12年前に民事訴訟をされたのですね？
＞当初、刑事事件で有罪判決を受け、執行猶予に付帯の保護観察に納得できないこと、
＞それについての告発と称した批判だと思いましたが、
＞このスレでは、民事事件の原告として、判決が棄却であったことを書かれており、
＞HPのaddressが違い、事件の性格が異なるにも関わらず、
＞関係した裁判官や関係者が、いかにも犯罪をしているかのように批判する発想は同じですね？
＞そして、どちらにも共通するのは、スレを立てた方の考えが極めて特殊なこと、
＞また、どちらも法的要点に関する書き込みと、それに対する他者のレスを、
＞法的説明はおろか、通常の日本語による理由・論理についての求釈明に応じずに、
＞どちらかと言えば、剥き出しの感情で誹謗中傷をしたとか、犯罪者だと述べる点ですね？
＞これは、日本はもちろん、どこの国であっても認める人はいないのではないのでしょうか？
＞国や民族が違うことで、法体系が異なり、また、その国ごとの社会通念も違いますが、
＞しかし、自ら主張するものは、その社会で同意を得られる理由を述べることは共通しています。
＞しかし、このスレで書いている民事事件でも、先にレスをした刑事事件でも、
＞他者を批判するに足る理由が結論まで行っていません。
＞一部に、法解釈などの指摘についての反論や意見もありましたが、
＞指摘された方からの、日本法で通用しないとの反論や、明文法規と異なるとの最指摘には、
＞誹謗中傷だと攻撃するだけで、議論が終わっていませんね？
＞これは、自分で筋の通らないことを言っているとわかりながら、
＞裁判官や関係者を誹謗したいから書いているだけでしょうか？
>>32
↑こういうしれっとしたいかにももっともらしい書き込み(誹謗中傷)も過去に沢山書き込まれました。
私は沢山の証拠を開示して真面目に告発しているのに、この人はどうしてその肝心の証拠には全く
触れないのでしょうか？
それにどうしたものか、「冤罪被害者」も「悪魔の裁判の被害者」もごっちゃにしているので両方の証拠を開示
しておきます。
「冤罪被害者」
外部ﾘﾝｸ:trl002.com
「裁判官の犯罪を告発します」
外部ﾘﾝｸ:www.google.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s