[過去ﾛｸﾞ] ピッキングについて語らないか38 (988ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735: 2014/08/12(火) 21:35:53.20 ID:RNYiZ7xx(39/47)調 AAS
さすがホモジャズ親父とナイスカップルだな
人にすがってレスしてる所や、言い訳のオンパレードがもうほんとホモ臭いわ
いつ迄妄想垂らしてんだよw今時クーラー無い家やスタジオがあるかよ
最後は言い訳で逃亡、いつものお前のパターンだな
曲の善し悪し音色の善し悪しという本質に、音質が関係ある訳ねーだろタコ
そもそもアンプからの音が、どんだけ狭いレンジか知らねーのかよw
音質気にする前にピッキング気にしろっつーの
お前はもう十分に、立 派 な 荒 し だ
スレ潰しの協力、ご 苦 労 さ ん
736(1): 2014/08/12(火) 21:50:21.02 ID:TfFPfMiy(4/5)調 AAS
>>723
本来伝えたいものが伝わらなくても良い曲だとリスナーが判断しちゃえばそれまでなんだが
結局制作に関しては作る人間のこだわりなだけだよ
あと聴く人の感性好みなら音質やっぱ関係ないな
737(2): 2014/08/12(火) 21:52:37.25 ID:BF2mAL6o(2/9)調 AAS
無関係なわけがない。
いい曲できたからICレコーダーの音で出しちゃえってやついるのかネ？
音楽の本質とか夢見過ぎなんだヨw予算の許す範囲、若しくは無理をしてでも
いい機材確保して、いいスタジオ押さえて、いいエンジニア雇って、それでもまだ足りないって
努力するんだヨ。これは曲作りと同列の作業だヨ。優先順位が違うだけで、決して無関係ではないヨ。
738: 2014/08/12(火) 21:56:39.94 ID:BF2mAL6o(3/9)調 AAS
>>736
>リスナーが判断しちゃえばそれまで
聴き手側はそれでいいヨ。求めてもしょうがない。
ただ作り手側はとことんこだわる。許される限りネ。
「曲の良し悪しは音質では決まらない」には反対してないヨ。
「無関係ではない」と言ってるだけだネ。無関係だと思うかネ？
何も難しくない話なんだけどネ。
739: 2014/08/12(火) 22:03:56.36 ID:RNYiZ7xx(40/47)調 AAS
>曲の良し悪しは音質では決まらない
＝音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
だろw 何、方針転換してんだよw
お前は何の為に、何に向かって音楽作ってんだよ？
音質は、餅屋は餅屋で任せて解きゃいいんだよ
経験上見えるんだよね、お前みたいなのが疎かになってる部分が
俺はたまたま両方の立場やってるから、その塩梅がよく解ってるだけの事だ
740: 2014/08/12(火) 22:10:58.15 ID:BF2mAL6o(4/9)調 AAS
曲の良し悪しは音質では決まらない
と
音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
は全く違うネ。体よくすり替えないでほしいヨ。
音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は最重要事項ではない
くらいが妥当だね。これでも佐久間さんにはどやされるかもしれない。
またソースのない話をしてるネ。裏付けがとれないから関係者ぶっても平気だと
思っているのかネ？誰も信じないし、無関係という妄言をフォローするのなら
巧みな例を出してレスする方が有意義だとおもうがネ。
741: 2014/08/12(火) 22:16:26.85 ID:BF2mAL6o(5/9)調 AAS
専門家に任せろと言うからには音質を気にしてはいるんじゃないのかネ？
それなのに無関係というのは、演奏家・作家としてあまりにも貧弱だネ。
何の関係か判らないが、何も解っていない粗忽者のバカげた主張は仕舞にしたまえヨ。
ノンクーラー派と宣言してたから、使わずに堪えているより、スイッチを入れたらどうかネと言ったまでだヨ
742(1): 2014/08/12(火) 22:31:41.84 ID:RNYiZ7xx(41/47)調 AAS
>曲の良し悪しは音質では決まらない
>と
>音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
>は全く違うネ。
おいおいOIOI開き直りかよw お前一体何と闘ってんだ？
お前が認めようが認めまいが、俺はどうでもいいと、いい加減気付け
俺は元々アウトローを宣言してんだから、要はノーダメージな訳よ
一方お前は、散々音質至上主義のアホ感性を垂らしまくった後に
しれーっと普通に書き込み出来ると思ってんの？w
お前、馴れ合いたからこのスレ来てんだろ、お前の場所もうソロソロ無くなるぜ？
まぁ、ホモジャズの様に俺の手のひらで転がされたいんなら
前に言った様に東京五輪迄転がしまくって、お前を丸くしてやるけどな
捏造すんな、誰がノンクーラーじゃボケ
それとお前、人間にやれる事は限られるという事に気づいた方がいいぞ
凡人は、餅屋は餅屋に任せるのが吉だ
743: 2014/08/12(火) 22:35:29.36 ID:RNYiZ7xx(42/47)調 AAS
>>728
744: 2014/08/12(火) 22:39:20.57 ID:f/7W3IAe(3/3)調 AAS
ポップアップが長すぎてIDをNGにすんのも大変なんでしばらくタブ閉じます
745: 2014/08/12(火) 22:44:19.18 ID:RNYiZ7xx(43/47)調 AAS
>これでも佐久間さんにはどやされるかもしれない。
無くなった人に申し訳ないが
あの人、Kemper使ってしょっぼい音出してたな
音質拘ってアレじゃ仕方が無い
”音質を上げる努力”などと大見得を切った所で、結局は好みなんだよ
例えば俺は、佐久間さんより まだ小林武史さんの方が体内に来る
746: 2014/08/12(火) 22:46:35.34 ID:BF2mAL6o(6/9)調 AAS
>>742
ずっと同じ主張だが、変わってきてるのはお前の方ではないかネ？
専門家に任せるにせよ、イメージは伝えるよネ？その時点で当然音質に
触れる発言がたくさん出るわけだネ？無関係かネ？すっごくシンプルな事なんだが
どうして理解できないのかネ？ノーダメージもアウトローもソースがないので却下だね
意味のないレスは控えてくれたまえヨ。以前ノンクーラー派と宣言したではないかw
747: 2014/08/12(火) 22:46:41.54 ID:0ip56VE9(1)調 AAS
自慢することだけが生き甲斐のバカが多過ぎ。ここはピッキングのスレ。
他の話はしないでもらいたい。
748: 2014/08/12(火) 22:55:19.54 ID:RNYiZ7xx(44/47)調 AAS
>ノーダメージもアウトローもソースがないので却下だね
はぁ？労害駆除と言う文字が読めないのかよw
それかお前、荒しとしてやってゆくつもりなのか？
>以前ノンクーラー派と宣言したではないかw
誰と間違えてんだよボケ
>専門家に任せるにせよ、イメージは伝えるよネ？
だ か らw お前ホントバカだな
凡人があれやこれやと頭も手も回る訳ねーの
特に我が儘な奴が多いギタリストはな、お前も業界人なら解るだろ？
ギター弾きの言ってくる注文は偏ってる事が多く、
トータルサウンドにそぐわないものかって事をな
749: 2014/08/12(火) 22:56:50.87 ID:RNYiZ7xx(45/47)調 AAS
>>728
750: 2014/08/12(火) 23:00:17.90 ID:BF2mAL6o(7/9)調 AAS
好みにしろ音質は気にする訳だから「無関係」ではないよネ？
もっと平たく言えば、こんなことを3日もかけてあれこれ言ってる時点でお察しだネ。
ケンパーはあんなもんだから、あれ使ってすごいい音出してる人はいない。
某ブティックアンプの方が素晴らしかった。予算削減目的でnetに上げる用音なら
使い勝手はいい。フラクタルもそうだネ。こういう話が出る点も音楽に音質は無関係でない根拠さ。
手が回る回らないはどうでもいい。音質は無関係かネ？ここまで話しておいて。
わがままを費用対効果合わないと手を抜くと事仕事した事がないので判らないが、
そんな仕事を舐めてるやつらでさえ、ある程度の音質は担保するがネ？
751: 2014/08/12(火) 23:10:54.74 ID:BF2mAL6o(8/9)調 AAS
あー、あと小林武史まで出しといて音質無関係はやっぱりないネ。
ゆとりでもlenny kravitz waterfront studioは知ってるよネ？
752: 2014/08/12(火) 23:16:59.72 ID:RNYiZ7xx(46/47)調 AAS
また始まった！いったい屁理屈第何弾だよw
曲の善し悪しと音質は関係無い
これは、人間の本能いわば摂理なんだから
気にするしないの話という次元の低い話じゃない
>ケンパーはあんなもんだから、あれ使ってすごいい音出してる人はいない。
おーい、音質の権化みたいな言いようで持ち上げといた佐久間さんを、
今度は落とすのかよw ダイジョウかお前？
>手が回る回らないはどうでもいい。
どうでもよくねーよ
お前やった事あるのかよ？あるならどうでもいいなんて事は絶対に言えない筈だ
どんだけ知恵熱出て体力奪われると思ってんだよ
スタジオ入ってマイクセッティングからアウトボードの選択から
プラグインまで弄るギタリストが何人いるよ
少なくともピッキングテクにこだわる様なタイプの奴は余りいないぞ？
>あー、あと小林武史まで出しといて音質無関係はやっぱりないネ。
まで？意味の分からん事を言うな
753: 2014/08/12(火) 23:47:18.60 ID:BF2mAL6o(9/9)調 AAS
こらこら、お前の主張は>>507であって
>曲の善し悪しと音質は関係無いではない。全く違う。
発言を撤回するのはいいが、黙ってやるな。
佐久間さんは久しくぎたーどころかベースもまともに弾いてなかったからな
それでもコツを掴んでるからそれなりには弾けるのだが、ケンパーみたいな
紛い物の扱いに慣れるのは彼の本質が拒んだんだと思うネ。
自分で手前の機材以外をいじらなきゃいけない仕事なんて
久しくしてないネ。今そんなとこないと思うヨ。某西日本でも俺が気にしたのは
マイクの鮮度と距離と角度だけだったネ。コンペ受けまくってる時や自主製作してる時は
やったけど、今みたいに複雑ではなかったネ。小林武史が音質を気にしないとでも思ってるのかネ？
754(1): 2014/08/12(火) 23:55:51.08 ID:RNYiZ7xx(47/47)調 AAS
おーい、またミスリードか？
曲の善し悪しと音質は関係ない
その通りだろ、何捏造しようとしてんだよw
まで？の意味を自分で書いてて気づかないのかよw
とんちんかんなレスしてんじゃねーよボケ
>>728
755(1): 2014/08/12(火) 23:58:40.81 ID:TfFPfMiy(5/5)調 AAS
>>737
昔のマイク一本で録ったブルースに感動できないタイプの人？
音楽の本質に音質は関係ないでしょといいたいところだけど
じゃあ音楽ってお前にとってどんなものなのよ
そこんとこはっきりしとかないと
756(1): 2014/08/13(水) 00:13:31.55 ID:wq/JuY4k(1/3)調 AAS
>>754
>>507の自分のレスを読み直せヨ。
曲の良し悪しなんてどこにあるんだヨ。こっそりすり替えるなヨ。
取り消すのは構わんが、黙ってやるな。
>>737
そう言う話ではないと何度もいってるんだがネ。
音質は最重要要素ではないけれど無関係ではない。
俺にとっての音楽は誰が何をどう言う風にどうやってやってるかで変わってくるネ
楽作というかモノ作る人にありがちだが、原理主義すぎる。
もっと視野を広く持ってはどうかネ。いい音楽は必ずハイファイですとは
俺は一言も言ってないんだがネ。
757: 2014/08/13(水) 00:28:12.05 ID:7LIrD3lU(1/56)調 AAS
どこがすり替えなんだよw
お前日本人じゃないの？その類いの曲解が多過ぎやしねーか？
音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
良いと感じる音楽（曲）は楽しめ、良くないと感じる音楽（曲）は楽しめない
>>728 で書いた事と同様に、極 め て 当 た り 前 の 事 だ ろ
お前今迄、ちゃんと音楽と真摯に向き合い、ちゃんと楽しんで来れたのか？
そこまで偏屈になるってよっぽどだぞお前
音質に関する大失敗をしてトラウマ抱えたとかなのだろうか
758: 2014/08/13(水) 00:35:55.90 ID:ZfbiuTpM(1)調 AAS
おい スレチだ
そのへんにしとけ
759: 2014/08/13(水) 00:43:43.76 ID:7LIrD3lU(2/56)調 AAS
お前>>756、レス番号間違えてるぞ、自分が自分にレスしてどうすんだよw
俺が代わりに訂正しといてやるわ→ ×737>> ○>>755
そして書き込むならば、このテンプレ↓を踏まえ、確信犯としてやりたまえ
★荒らし、煽り、駄スレは、完全無視＆放置して下さい
※荒らしに構うのも荒らし
760: 2014/08/13(水) 00:46:17.56 ID:wq/JuY4k(2/3)調 AAS
>音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
>良いと感じる音楽（曲）は楽しめ、良くないと感じる音楽（曲）は楽しめない
（）の中と2行目は無い知恵振り絞って付け足してきたものだネ
今回もたくさん証拠が残っているからすり替えは不可能だヨ。>>507は言い過ぎ。
真摯に向き合うとはどういうことかネ？また原理主義的な事をいいだすのかネ？
殉教者のごとく音楽に向き合う事が真摯と考え違いしてるヨ。
音に関する話で音質を無関係とまで切り分けるのは不可能。
そこに興味がない、知識がないだけで、決して無関係ではない。
あれかネ？これだけ噛み砕いて説明しても解らないのは、
手首が使う「無関係と」9割の日本人が使う「無関係」に相違があるのではないのかネ？
「無関係」を調べてみたまえヨ。どうもそういう気がしてならないヨ。
761: 2014/08/13(水) 01:05:20.75 ID:7LIrD3lU(3/56)調 AAS
確信犯かね、了解、今日も俺の手の平で転がされなさいな
うんお前、大分トチ狂ってきてるね
>>728 同様に>>507も、極 め て 当 た り 前 の 話 だ
>真摯に向き合うとはどういうことかネ
それも解らん様じゃ終わってるねー、だから失敗したんだろうな
>手首
おい親指！手首じゃねぇよ肝は腕の回転だ！二度と言うな！
>「無関係」に相違があるのではないのかネ？
今頃気づいたのかよ、知ってて俺と言葉遊びをしてるんじゃ無かったのかよw
まぁどちらにしても同じ事だ、良い音楽か悪い音楽かは音質とは関係ない
762(2): 2014/08/13(水) 01:14:33.99 ID:oozbTYHl(1/16)調 AAS
エンコードを繰り返して音質を下げて行くとどういうことが起こるか考えてみろよ
原型をどとめてないようなノイズになっても感動できるのかと
763(1): 2014/08/13(水) 01:21:59.94 ID:7LIrD3lU(4/56)調 AAS
マゾかお前はw
屁理屈兄弟はホント馬鹿だな、よく考えてレスしろよや
最初の段階で感動を覚えてるだろ＝良い曲
良い曲の音質が劣化しても良い曲は良い曲だ
そもそもわざわざそんな事をする奴は
ノイズミュージックの趣向がある奴だから
劣化するほど感動するかもなw
764: 2014/08/13(水) 01:27:14.24 ID:wq/JuY4k(3/3)調 AAS
結局いつものパターンで逃げるんだネw
アナログ機材で得られる音色を、クリアな音質で封じ込めたい
90年代以降今日までスタンダードになってるやり方でネ
お前がいいと言った小林武史のインタビューだヨ
おおよそ音楽が好きな人なら自然に音質も気にするものだ。
それを無関係というのは視野狭窄な上にあまりにもセンスがない。
聞きかじった知識と、裏付けが取れないのをいい事に業界人ぶって
悦に入ってればいいと思うヨ。結局誰からも賛同を得られなかったネw
765: 2014/08/13(水) 01:33:44.12 ID:oozbTYHl(2/16)調 AAS
>>763
お前が主張してる
> 良い曲 感動する曲に音質は関係ない
にはそういう極端なケースまで含まれてしまうだろと言ってるんだよ
だからせいぜい「ラジオていどの音質以上であれば」ぐらいにしとけばよかったものを
「無関係」とまで言い切ってしまったがために自分の首を絞めてしまってるんだよ
766(1): 2014/08/13(水) 01:48:23.37 ID:7LIrD3lU(5/56)調 AAS
>お前がいいと言った小林武史のインタビューだヨ
また捏造かよw 懲りないねぇ
まだ小林武史さんの方が体内に来る
この、まだ、という日本語知らないのかよw
佐久間さんに比べればマシという意味だろボケ
>結局誰からも賛同を得られなかったネw
屁理屈兄弟がかけつけて喜んでるねー 心が弱過ぎぎなんだよお前w
>そういう極端なケースまで
www ケースの意味解って言ってのか？
車の運転するのにわざわざ車輪のボルト緩めて走る奴いるかよ
それをケースと言ってしまうお前の馬鹿さ加減w
俺にマゾと言われた時点で気づけよ馬鹿
良い曲 感動する曲に音質は関係ない
極 め て 当 た り 前 の 話 だ
767: 2014/08/13(水) 01:52:32.18 ID:9BFX9PqJ(1/3)調 AAS
ハイロウズが製作費ケチって、自分達でエンジニアリングやってた
時期があるんだけどクソ音なんだよ。ミックスダウンとマスタリングだけ
名のある外人に頼んだんだけど、録り方が悪いからどうにもなんないのね。
曲もつまんなく聴こえて放っておいたんだけど、ライブ行ったらかっこ良かったんだよね。
こういうパターンもあるから、音質関係ないってのはどうかな。
768: 2014/08/13(水) 02:00:58.25 ID:oozbTYHl(3/16)調 AAS
>>766
車に無理矢理置き換えるんなら、せめて自分の主張をまず置き換えてからにしろよ
「音質は無関係」は車だと何に当たるんだ？
769(1): 2014/08/13(水) 02:06:12.25 ID:7LIrD3lU(6/56)調 AAS
おいおい
糞音質音源→生ライブ
と
糞音質音源→良音質音源
では
プラットフォーム変わってるだろw
それは、ライブパフォーマンスが良かったという単純な話だ
音源と生ライブを比較するのがナンセンス
逆に最高のCD曲をライブで聞いたら糞曲に聞こえたというのも同じ事
そもそもが違う
770(1): 2014/08/13(水) 02:15:27.47 ID:7LIrD3lU(7/56)調 AAS
>「音質は無関係」は車だと何に当たるんだ？
お前はホント、何処迄バカなんだよ
わざわざ、音質を自らの意思で劣化させて聞く行為は
わざわざ、車の運転に支障を来す事をする行為の様なものだ
どちらもそんな事をするバカはまずいない
いるとしたら、前者はノイズ愛好家、後者は自殺志願者等だが
そうゆう限りなく無に近い行為に対し、
ケースなどという言葉で、さも一般的な話をしている様に装う
愚かな事はしない方が良いぞw
771: 2014/08/13(水) 02:21:30.78 ID:9BFX9PqJ(2/3)調 AAS
>>769
プラットフォームが関係するの？
生音＞デジタル音源で、ここの優劣は揺らぎようがないから
音質が上がってかっこよく聴こえたってことなんだけど。
そうでもなかったものが、本物聴いてよく聴こえた。よくある話。
772: 2014/08/13(水) 02:31:28.32 ID:7LIrD3lU(8/56)調 AAS
>>481（ホモ親父の書き込み）以降を読んでこいよ
基本的にCDもしくは音源の話をしてんだっつーのw
773: 2014/08/13(水) 02:38:13.92 ID:oozbTYHl(4/16)調 AAS
>>762
シナチョンはどんどん論点ずらしてくな
自ら音質を劣化させるかどうかなんてとこが論点なんじゃないんだよ
「音質は無関係」ってことは「ノイズ並みの低音質であろうが無関係」ってことだろ
「限りなく無に近い」なんてのも「無関係ではない」と言ってるようなもんだな
もういい加減あきらめろ
774: 2014/08/13(水) 02:38:54.25 ID:oozbTYHl(5/16)調 AAS
安価ミスった
>>770な
775: 2014/08/13(水) 02:42:40.85 ID:7LIrD3lU(9/56)調 AAS
ハイ出た！都合が悪くなると出てくるシナチョンw
いつ迄も屁理屈言ってないでいい加減諦めろ
776: 2014/08/13(水) 02:44:45.32 ID:7LIrD3lU(10/56)調 AAS
>>484で当たり前の事を書き、>>637 >>638 でそれを具体的に書いてみた通りに
音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
良曲は音質に関わらず良曲
糞曲は音質に関わらず糞曲
元々糞なトーンは再生音質を上げても糞トーン
元々良いトーンは再生音質を下げても良トーン
こ れ は 当 た り 前 の 事 だ
俺の言葉が気に入らないならNGぶっ込むか、コレ↓に従うべし！
★荒らし、煽り、駄スレは、完全無視＆放置して下さい
※荒らしに構うのも荒らし（現在三名）
777: 2014/08/13(水) 02:46:25.08 ID:oozbTYHl(6/16)調 AAS
ハイ出た！都合悪くなると屁理屈扱いして逃げ
778: 2014/08/13(水) 02:48:45.89 ID:7LIrD3lU(11/56)調 AAS
屁理屈の自覚ゼロw
これじゃ小学生と言われても仕方が無いなw
779: 2014/08/13(水) 02:52:12.07 ID:oozbTYHl(7/16)調 AAS
答えられないなら素直に謝ればいいのに
780(1): 2014/08/13(水) 02:53:20.25 ID:7LIrD3lU(12/56)調 AAS
>エンコードを繰り返して音質を下げて行くとどういうことが起こるか考えてみろよ
>原型をどとめてないようなノイズになっても感動できるのかと
それは言い過ぎと人に言っておきながらこれwww↑
健忘症かよw
はっきり言って、感動出来ますが何か？と突っ込まれたらお仕舞いだな
墓穴掘ってやがるw バカの極みだな
781: 2014/08/13(水) 02:56:21.17 ID:7LIrD3lU(13/56)調 AAS
>>484で当たり前の事を書き、>>637 >>638 でそれを具体的に書いてみた通りに
音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
良曲は音質に関わらず良曲
糞曲は音質に関わらず糞曲
元々糞なトーンは再生音質を上げても糞トーン
元々良いトーンは再生音質を下げても良トーン
こ れ は 当 た り 前 の 事 だ
俺の言葉が気に入らないならNGぶっ込むか、コレ↓に従うべし！
★荒らし、煽り、駄スレは、完全無視＆放置して下さい
※荒らしに構うのも荒らし（現在三名）
782: 2014/08/13(水) 03:00:20.98 ID:oozbTYHl(8/16)調 AAS
>>780
お前の言い過ぎ（「音質は無関係」）が元になってる話だろ
ブーメラン馬鹿が
783(1): 2014/08/13(水) 03:03:11.14 ID:oozbTYHl(9/16)調 AAS
高音質なオーディオシステム＞ラジカセ＞百均スピーカー＞紙コップ蓄音機…
あくまで一例だが、こんなかんじで再生機器の音質に開きがあるとして
良い曲でさえあればどれで聴いても感動できると言い切れるのか？
紙コップ蓄音機じゃ全然良さが分からなかったが、オーディオで聴いたら感動した
というようなことは起こりえないと断言できるのか？
784: 2014/08/13(水) 03:03:12.57 ID:7LIrD3lU(14/56)調 AAS
ものすごい言い訳だなw 本末転倒野郎
785: 2014/08/13(水) 03:14:33.03 ID:7LIrD3lU(15/56)調 AAS
まさに同じ穴の狢w 発想の貧困さがまさに同じ
音との出会いというものを解ってない、バカならではの発想だな
3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944〜
って永遠に数えてろよ、100均厨w
786: 2014/08/13(水) 03:16:05.54 ID:7LIrD3lU(16/56)調 AAS
>>484で当たり前の事を書き、>>637 >>638 でそれを具体的に書いてみた通りに
音楽の本質（音を楽しむ事／感動する事）に音質は関係ない
良曲は音質に関わらず良曲
糞曲は音質に関わらず糞曲
元々糞なトーンは再生音質を上げても糞トーン
元々良いトーンは再生音質を下げても良トーン
こ れ は 当 た り 前 の 事 だ
俺の言葉が気に入らないならNGぶっ込むか、コレ↓に従うべし！
★荒らし、煽り、駄スレは、完全無視＆放置して下さい
※荒らしに構うのも荒らし（現在三名）
787: 2014/08/13(水) 03:25:08.31 ID:oozbTYHl(10/16)調 AAS
結局逃げか
まぁ論破されてないと思ってんのお前だけだがな
788: 2014/08/13(水) 03:26:50.29 ID:7LIrD3lU(17/56)調 AAS
論破w
墓穴掘って完敗した奴が何言ってんだかw
まだまだ先は長いぞ
予定調和で終わると思ったら大間違いだ
789: 2014/08/13(水) 03:28:20.53 ID:7LIrD3lU(18/56)調 AAS
↓アホ晒しとくw
783 ：ドレミファ名無シド：2014/08/13(水) 03:03:11.14 ID:oozbTYHl
高音質なオーディオシステム＞ラジカセ＞百均スピーカー＞紙コップ蓄音機…
あくまで一例だが、こんなかんじで再生機器の音質に開きがあるとして
良い曲でさえあればどれで聴いても感動できると言い切れるのか？
紙コップ蓄音機じゃ全然良さが分からなかったが、オーディオで聴いたら感動した
というようなことは起こりえないと断言できるのか？
790: 2014/08/13(水) 03:29:10.15 ID:oozbTYHl(11/16)調 AAS
お前の連敗記録は過去ログにもしっかり刻まれてるよ
乙カレー
791: 2014/08/13(水) 03:30:51.64 ID:9BFX9PqJ(3/3)調 AAS
読んできましたよ〜>>481とか遠いですよ。それで>>507が問題レスとして扱われていると。
発端としてはプラットフォーム絡みでしたが、今現在はもっと根本的な話になってるようですね。
いわゆる音楽の3大要素によって感動は引き起こされるんでしょうけど、さすがに音質が
全く関係ないと言うのはないんじゃないかなと思います。あと、無関係を辞書で調べたら
かかわりのない事とありましたので、言葉の意味からして適切ではないんじゃないでしょうか
規制解除がうれしくて勢いで書いちゃいましたけど、相当スレチですね。退散します。お騒がせしました。
勢いに釣られるとろくなことないなー
792: 2014/08/13(水) 03:31:01.30 ID:oozbTYHl(12/16)調 AAS
答えられなかった自分のアホっぷりをわざわざ晒すとはｗ
マゾもブーメランだったのか
793: 2014/08/13(水) 03:33:12.12 ID:7LIrD3lU(19/56)調 AAS
眠いんだろこいつ
キレが全然ねぇ
しかも滑ってるw→>乙カレー
794: 2014/08/13(水) 03:38:03.43 ID:oozbTYHl(13/16)調 AAS
乙カレーに突っ込むやつ初めて見たわｗ
なかなか新鮮でいいぞジジイ
795: 2014/08/13(水) 03:43:13.89 ID:7LIrD3lU(20/56)調 AAS
自虐レスかよw
乙カレーとかマジで老人だろw
そういやお前、ようやくsageのやり方覚えたんだな
遅ぇーよw
796: 2014/08/13(水) 03:50:00.53 ID:oozbTYHl(14/16)調 AAS
イミフな妄言はじまた
クスリやってんのか？
誰と勘違いしてんだか
そういやお前は八幡だか八幡もどきってとこだったなｗ
797: 2014/08/13(水) 03:52:18.80 ID:oozbTYHl(15/16)調 AAS
乙カレーにいちいち反応とか
どんだけ年齢コンプだよ
ああマジ眠いわ
乙カレーｗ
798: 2014/08/13(水) 03:59:56.13 ID:7LIrD3lU(21/56)調 AAS
出た！労害ヘボ講師をダシにする作戦w
と思ったら、ほらな眠いじゃんw
体力の差だな
ざまぁw
東京五輪はまだまだ先だぞ？
799(9): 2014/08/13(水) 07:35:13.43 ID:7LIrD3lU(22/56)調 AAS
音楽の本質に音質は関係ないという当たり前の話に対し
↓極端だ極端だと吠えているボケ、お前が一番極端なんだよw ↓
>エンコードを繰り返して音質を下げて行くとどういうことが起こるか考えてみろよ
>原型をどとめてないようなノイズになっても感動できるのかと
>高音質なオーディオシステム＞ラジカセ＞百均スピーカー＞紙コップ蓄音機…
>あくまで一例だが、こんなかんじで再生機器の音質に開きがあるとして
>良い曲でさえあればどれで聴いても感動できると言い切れるのか？
>紙コップ蓄音機じゃ全然良さが分からなかったが、オーディオで聴いたら感動した
>というようなことは起こりえないと断言できるのか？
↑肝心な部分の本質を言葉尻でねじ曲げる卑怯で女々しい輩が音楽をダメにする↑
800(9): 2014/08/13(水) 08:22:00.53 ID:7LIrD3lU(23/56)調 AAS
高級なギターを弾こうが、安ギターを弾こうが、上手い奴は上手い
そもそも、上手い奴はその楽器の良いトーンを引き出している
曲も録音も同じ事
録音環境／録音環境が何であれ、良い曲／良いトーンは光るもんだ
テンモニやミニコンとかでチェックするのは、オーディオ音質では無くトーンなんだよボケ
ロクでも無い再生環境であっても、曲が光るかどうかをな
音質は関係ないと言い切るのは極端だとか言ってるボケは
肝心な本質部分を、言葉の呪縛を意図的に発生させ台無しにさせる
従軍慰安婦を性奴隷などと湾曲するバカチョンと同じ類の輩だ
801(9): 2014/08/13(水) 08:25:00.55 ID:7LIrD3lU(24/56)調 AAS
聞き専が、何故聞き専とバカにされているかを考えてみりゃ解るだろ
音質が良かろうが悪かろうが、良い曲は良いし感動する曲は感動する
音質が増せば、その感動が増すだけの事で、感動の本質は音質の変化でも不変だ
これは例えば
創価学会をカルトと言い切って問題ない！
河野洋平は国賊だ！
と言い切る事以上に明白な事だ
スレを続けたいなら、さっさとピッキングの話をしろボケ
802: 2014/08/13(水) 10:39:22.22 ID:AdZs0qfc(1/9)調 AA×
803(1): 2014/08/13(水) 13:10:26.94 ID:33tU4LqE(1)調 AAS
一般的な環境で言えば無関係っての当たり前だろ
なんでグチャグチャになってぶっ壊れた極端な例だすかね
804: 2014/08/13(水) 13:24:42.21 ID:AdZs0qfc(2/9)調 AAS
マイルスのフィルモアがショッキングに目覚めさせてくれる音で聴かせられる経験なんてヒキコモリには無いからな
805: 2014/08/13(水) 13:29:29.07 ID:AdZs0qfc(3/9)調 AAS
ロックなんて劣化した児戯、みたいな悟りを開く瞬間は
ホンモノ演奏か本物に近い再現のできるオーディオじゃないとな
806: 2014/08/13(水) 13:44:33.43 ID:7LIrD3lU(25/56)調 AAS
986 ：ドレミファ名無シド：2014/05/27(火) 13:44:45.67 ID:A4IcFjwe
ジャズホモ親父久しぶり
987 ：ドレミファ名無シド：2014/05/27(火) 14:40:39.79 ID:hjL8FYvC
ギター無駄に上手くなったのでここの板のアホの相手するのもあほらしくなってやめたんだよ
そもそもギターの趣味のランクも下げることにした、十分上手くてもどうせ再び外でやることはないから
黄色いスイスポを発注して余った時間は外に出ることにしたよ
807: 2014/08/13(水) 13:45:46.53 ID:7LIrD3lU(26/56)調 AAS
ホモジャズピッキング親父
＝ ID:AdZs0qfc ＝ ID:PLTPfOQX ＝ ID:ToK9wCfF ＝ ID:3f6FK0R9
コイツ実際はホモメタル親父なんだよねw
サバス大好き、スレイヤー大好き、成毛大好きだから
しかも別スレで大谷レイブンって昔の人の名前出してるから
ジャパメも好きなんだろうw
808(3): 2014/08/13(水) 13:56:05.33 ID:7LIrD3lU(27/56)調 AAS
ホモジャズ（メタル）親父、これどうなった？
2chｽﾚ:compose
>そろそろ実演します
>恐ろしく効率のよいピッキングです
>脳分解能も高めやすいので才能開花できます
2chｽﾚ:compose
>Jazztone204で人間離れした速度に入りましたので近々公開いたします
2chｽﾚ:compose
>この１，２週間でSGのブリッジをテレ化しますのでその後にぺｇアップします
809(1): 2014/08/13(水) 14:03:18.43 ID:3GY5dgIV(1/2)調 AAS
>>801
＞音質が良かろうが悪かろうが、良い曲は良いし感動する曲は感動する
この部分についてはほとんどの奴が否定はしてないし、個人的にも同意見。
だが、
＞音質が増せば、その感動が増すだけの事で、
これ言ってる時点で「無関係」だとする主張とは矛盾してるわな。
音楽において最重要な事ではないにせよ、音質の違いが
聴き手に与える感動の度合いに影響を及ぼし得るのならば
無関係は言い過ぎだろ。とみんな指摘してるわけだ。
一言無関係は言いすぎたと訂正しておけば、こんな無意味な論争にも発展してないんだよ。
くだらんことに何レス消費してんだよバカたれ
810(2): 2014/08/13(水) 14:19:22.63 ID:7LIrD3lU(28/56)調 AAS
>>809
おい！お前の悪い癖、意図的なら最悪だが
肝心な部分を切ったり、自分の解釈で書き直したり、
そうゆうミスリードをまず辞めろよ
「音質が良かろうが悪かろうが、良い曲は良いし感動する曲は感動する
音質が増せば、その感動が増すだけの事で、感動の本質は音質の変化でも不変だ」
極 め て 当 た り 前 の 話 だ
FMで聞いて気に入った曲が、AMで聞いて嫌いになったりするのかよw
お前は音楽との出会いを何だと思ってんだよ、いい加減常識の範疇で考えろや
お前みたいなのを、言いがかりつぅーんだよボケ
811(1): 2014/08/13(水) 14:45:22.08 ID:AdZs0qfc(4/9)調 AAS
>>810こらチョン、おまえらがナルモ毛マンセー手首マンセーでこのスレを展開させ続けてたのを
JAZZピッキングで叩き潰してやったのが俺なのに
何が俺がナルモ毛派だ、延々チョンコのたわごとの嘘を書き続けてるのがお前だ
はよ自殺しろ、ボケ
812(1): 2014/08/13(水) 14:58:05.43 ID:I5QvUxaj(1/15)調 AAS
>>803
一般的な環境ってどういうのよ？
>>810
だからお前は最初>>507を言ってて、その部分は後からつけ足してるだろうが。
往生際が悪いんだよ
音質下げなきゃ得られないトーンもあるんだから
その辺演出まで含めての音楽。何ならやってる人が違うだけで
良曲になっちゃうこともありますけど？シチュエーションを限定しすぎなんだよ
音質に関するいろんな商品があって、市場が成り立ってるのに
なんで無関係とか言いきっちゃんてんの？家の中ばっかいたらダメだぞ
813(1): 2014/08/13(水) 15:01:15.94 ID:7LIrD3lU(29/56)調 AAS
>>811
図星だったみたいだなホモ親父wいい加減糞メタル愛を認めろよw
んで、捏造すんな！
俺はあの紹介成毛動画を散々disってるだろw
労害＝成毛の亡霊といってもいい位だわ
手首ブラブラじゃダメなんだよピッキングは！
814: 2014/08/13(水) 15:03:26.77 ID:oozbTYHl(16/16)調 AAS
常識のないやつが都合悪くなったときだけ常識を持ち出すとか滑稽極まりないな
無関係と言い切ることに違和感を感じなかったなら、論理性や日本語能力の欠如
指摘されてもなお理解できない、もしくは間違いを認めたくないならシナチョン確定
とっとと祖国へ帰るべきだ
815(1): 2014/08/13(水) 15:10:00.67 ID:7LIrD3lU(30/56)調 AAS
>>812
往生際が悪いのはオメーだろw
お前が馬鹿すぎるから追加説明してんだろw
お前らホモジャズ仲間はすぐに嘘を付くよな、お前ら三人お似合いだよw
最初は>>484だろがボケ！ で、>>507も当然当たり前の話だ
スレを延ばして隠蔽しても、お前のバカが消えると思ったら大間違いだぞコラ！
816: 2014/08/13(水) 15:22:05.23 ID:7LIrD3lU(31/56)調 AAS
>>484 >>507 >>637 >>638 >>799 >>800 >>801 他
全 て 極 め て 当 た り 前 の 話 だ
良い曲 感動する曲に音質は関係ない
どの音質で満足するかは完全に個人差だが、
音楽の感動そのものに音質は関係ない
俺の言葉が気に入らないならNGぶっ込むか、コレ↓に従うべし！
★荒らし、煽り、駄スレは、完全無視＆放置して下さい
※荒らしに構うのも荒らし
817(2): 2014/08/13(水) 15:26:38.21 ID:I5QvUxaj(2/15)調 AAS
>>815
>>484には誰も異論を唱えてないだろ
>>507で意見が激変してる。なんだ？書き忘れたって落ちか？
そうじゃないよなここまで引っ張っといて。
で、音質下げなきゃ得られないトーン、音質に関するいろんな商品があって、市場が成り立ってる
この現実を前にして、なお無関係を言い張るなら荒らしですらねーよ。
みんな言い直していいよって言ってるのにどうしてそうしないのか>>507は言い過ぎ。
818: 2014/08/13(水) 15:43:53.72 ID:7LIrD3lU(32/56)調 AAS
>>817
どこが激変なんだよ
ココ迄極めて単純で当たり前の話が、変わる訳ねーだろボケ
スリかえてんのお前じゃんw
わざとLo-Fiサウンドにするとかよくある話だろ
Hi-fiだろうが、Lo-Fiだろうが良いトーンは良いに決まってんだろボケ
墓穴掘ってんじゃねーぞ
>みんな言い直していいよって言ってるのに
いつ迄印象操作してんだよw
言い直せと言ってるのは、お前ら屁理屈兄弟だけだろが
819(6): 2014/08/13(水) 15:53:42.57 ID:7LIrD3lU(33/56)調 AAS
>>817
484
・良い音楽は音質に限らず良いもんだ
・良い音楽と感じるかどうかは全て、聞く人それぞれの感性に依る
・>>481の音楽をつまらないと感じるが、それは音質のせいでは無い
507
・音質と音楽の本質は無関係だ
・感動する音楽はラジオで聞いても感動する
・ヘッドフォンだろうが、ラージモニターだろうが同じ
これのどこが激変なんだよ？同じじゃねーかよw
お前は無関係教の教祖かよ、あらためて>>799>>800で指摘を読めボケ
820(1): 2014/08/13(水) 16:20:14.84 ID:I5QvUxaj(3/15)調 AAS
>良い音楽は音質に限らず良い
だからここはいいつってんだろ。
>音質と音楽の本質は無関係
音楽の本質はお前が盲信してるもんじゃねーんだよ。
何度も言ってるだろ？誰がやるかさえも重要なんだよ。
お前の信じてる事が全部正解だと勘違いしてるから指摘してやってんだろ。
偉そうにすんなつってんの。何様なんだよ？個人の嗜好を全体意思みたいに言うな
あと赤の他人をボケ呼ばわりするのは大変に失礼。
そんな人格破綻者が何言っても妄言だ。頭大丈夫か？
821: 2014/08/13(水) 16:52:05.23 ID:AdZs0qfc(5/9)調 AAS
>>813俺以外にナルモ毛潰した人間はいないから。お前の存在なんて知らない
822: 2014/08/13(水) 16:53:51.67 ID:AdZs0qfc(6/9)調 AAS
そもそもおまえがピッキングについて何を書いてるかすら誰も知らない
823(1): 2014/08/13(水) 16:54:37.72 ID:AdZs0qfc(7/9)調 AAS
俺の影響を受けて書く内容がどんどん変わっていったおまえのことなんて誰も相手にしていない
824: 2014/08/13(水) 17:02:34.45 ID:7LIrD3lU(34/56)調 AAS
>>820
>偉そうにすんなつってんの。何様なんだよ？
結局そこかよーwww
>個人の嗜好を全体意思みたいに言うな
お前は俺の追っかけファンなわけ？w
個人の意見は、各自脳内で処理しろよボケ
処理出来なきゃテンプレ読め
それにしてもお前の２ちゃんねるLOVEは異常だなw
いつまでミイラ捕り気取ってんだよ、お前はとっくにミイラになっている
>あと赤の他人をボケ呼ばわりするのは大変に失礼。
↑ 完全にブーメラン of ブーメラン www ↓
>そんな人格破綻者が何言っても妄言だ。頭大丈夫か？
825: 2014/08/13(水) 17:14:47.04 ID:7LIrD3lU(35/56)調 AAS
>>823
>俺の影響を受けて書く内容がどんどん変わっていった
それ、お前ホモ親父じゃんw
他スレでも姑息に俺の言葉を引用してたよなお前
あんだけ否定してた回転という言葉も使い始めてたしなw
過去スレ見てこい、その辺りに言及してるから
んでお前お得意のドラムとの絡み話のデタラメを俺に散々指摘され
帳尻合わせのパッチワークピッキング、モグラ叩きピッキングと揶揄された上に
辻褄合わなくなって出てきたのが、ホモF１フラッグジャズピッキングwww
で、そろそろこの遊び場に俺はいないだろうと、
こそっと戻ってきてるのが、バレてないんと思ってやがんの
で俺がまだいて、思い通りにならずピキってやがんのw
で、>>808の件、どうすんだよホモジャズ（メタル）親父よ？
826(1): 2014/08/13(水) 17:33:25.10 ID:I5QvUxaj(4/15)調 AAS
>結局そこかよー
いや違うよ。何読んでるの？
音楽の本質が「いい曲かどうか」にしかない、そういう視点だけで
本質と勘違いし、音質は無関係とか言い出したとこが違うと言ってるんだが？
俺はお前の事を口汚く罵った事は一度もないんだが、何がブーメラン？
ひょっとして、ブーメランの意味も一般的な解釈してないんじゃないか？
あのな、言い間違いや過ぎた発言はしょうがないよ。お前は粗忽者だし
訂正せずに、見苦しく言い訳してるのがダメだと言ってるんだ。
827: 2014/08/13(水) 17:57:13.74 ID:7LIrD3lU(36/56)調 AAS
>>826
音楽の本質＝字の如く、音を楽しむ事と書いてあるだろw
>>627→>>629→>>631→>>632
>お前は粗忽者だし
お前はブーメラン飛ばし過ぎなんだよ、ヘルメット被っとけw
音楽の本質とは音を楽しむ事
良い曲とは楽しめる曲
良いトーンとは楽しめるトーン
そして、一番最初の書き込みで
良い音楽と感じるかどうかは全て、聞く人それぞれの感性に依る
と明言している
音楽の本質に音質は関係しない
こ れ は 極 め て 当 た り 前 の 事 だ
お前は無関係教の教祖かよ pt.2
>>484 >>507 >>637 >>638 >>799 >>800 >>801 >>819
解らないなら何度でもこれを読み返せ
828: 2014/08/13(水) 18:19:44.83 ID:I5QvUxaj(5/15)調 AAS
ヤレヤレ・・・
音質って何だよってとこに視点を移して考えてみろよ。
音を楽しむ事も本質って書いてるじゃないか。
音に音質は伴わないのかよ？常に同時に存在してるだろ。
それをおまえは無関係つったんだから、さっさと訂正しとけ。
829: 2014/08/13(水) 18:43:42.97 ID:RAyKwFnc(1/2)調 AAS
手首は超頑固なガキだから自分の間違いは認めないよ
これ以上は時間の無駄
830: 2014/08/13(水) 18:46:30.19 ID:7LIrD3lU(37/56)調 AAS
お前Masoなの？何度も同じ事を言わんなよ
普段とは違う音質が落ちる再生装置で聞くと
既に好きな曲が嫌いになるのかよw
>>762 >>783みたいなのを、極端な詭弁と言うんだよ
831: 2014/08/13(水) 18:49:07.85 ID:7LIrD3lU(38/56)調 AAS
パンツをスラックスの事だと言ってるにも関わらず
お前ブリーフって言っただろ訂正しろ
と言ってるくらい馬鹿げてんだよ、お前の詭弁は
これへのレスも容易に予想出来るわw
お前は無関係教の教祖か_pt.3
>>484 >>507 >>637 >>638 >>799 >>800 >>801 >>819
解らないなら何度でもこれを読み返せ
832(1): 2014/08/13(水) 18:51:42.10 ID:7LIrD3lU(39/56)調 AAS
おい親指
手首はお前ら成毛の亡霊達のキャッチフレーズだろボケ
肝は腕の回転だと何度言わせんだよ
833: 2014/08/13(水) 18:57:14.98 ID:I5QvUxaj(6/15)調 AAS
>音質が落ちる再生装置で聞くと既に好きな曲が嫌い
ここまではならんだろうが、違和感を感じて、いい音する方で聴くようにするだろ？
こんな例えを出してる時点で、音質に気が回ってるじゃないか。それなのに何で無関係なの？
>パンツをスラックスの事だと言ってる
そして相変わらずの例え下手。
こんな状況は前後の言葉で推測できるから問題ない。
物が違う事を話してるわけじゃない。YES/NOの問題だろ？
真逆の事を言ったんだから齟齬が生じて、訂正しないからこじれてる
問題の本質に気づけ。
834: 2014/08/13(水) 18:59:36.34 ID:7LIrD3lU(40/56)調 AAS
問題の本質：お前は俺に転がされ過ぎw
いつ気づくんだよw
答え教えてるじゃないかよ
835: 2014/08/13(水) 19:01:08.98 ID:7LIrD3lU(41/56)調 AAS
音楽の本質とは音を楽しむ事
良い曲とは楽しめる曲
良いトーンとは楽しめるトーン
そして、一番最初の書き込みで
良い音楽と感じるかどうかは全て、聞く人それぞれの感性に依る
と明言している
音楽の本質に音質は関係しない
こ れ は 極 め て 当 た り 前 の 事 だ
お前は無関係教の教祖かよ pt.4
>>484 >>507 >>637 >>638 >>799 >>800 >>801 >>819
解らないなら何度でもこれを読み返せ
836(1): 2014/08/13(水) 19:09:29.23 ID:I5QvUxaj(7/15)調 AAS
ノイズミュージックやlo-fiにまで言及しといて破綻してるだろ。
あの類は、音質を悪くする事で楽しみを見出してる部分があるんだ。
よくわかってるじゃないか。一部分ではあるがちゃんと関係してる
『音楽の本質に音質は「さほど」関係しないと言われている』
くらいにしとけ。無関係は言い過ぎ。
837(1): 2014/08/13(水) 19:57:45.17 ID:AdZs0qfc(8/9)調 AAS
>>832おいおい、腕回転をパクるなよ
838: 2014/08/13(水) 20:03:50.94 ID:AdZs0qfc(9/9)調 AAS
あとイングベイのスナップ弾きとかいうクソ遅い奴はどこ行った？
839(1): 2014/08/13(水) 20:29:07.70 ID:7LIrD3lU(42/56)調 AAS
>>836
MASOと判明したので、引き続きお前を転がさせて貰う
オーディオ特性の音質の話と、
曲やトーンを並列で語る事が間違ってると言っただろ
そもそも、お前のトーンフィールドはどんだけ狭いんだよ
ノイズだろうがアイリッシュ音楽だろうが、
パンクだろうがクラッシックだろうが、
ゲームボーイの内蔵音源だろうがPCサウンドボードだろうが、
ミクのだろうがSONIKAだろうが、VY1だろうがVY2だろうが、
CAE 3+だろうが3+SEだろうが、オールドMarshallだろうが最新だろうが、
minimoogだろうがACCESSだろうが、ミニアンプだろうがスタックだろうが、
Rhodesだろうがモデリングローズだろうが、SP1200だろうがMPC4000だろうが、
ダンブルだろうがクローンだろうが、ノンPTPだろうがPTPだろうが、
音色は音色、トーンの本質としてのローもハイは無い
→
840: 2014/08/13(水) 20:29:59.33 ID:7LIrD3lU(43/56)調 AAS
→
便宣上ロ−ファイサウンドと呼ばれるものの本質は
その音がクールな事であって、それは先人の知恵と偶然による産物な訳よ
それを単にオーディオ的に音質を落としたものだと
バカ単純に捉えているお前は浅はかなんだよ
音色的にLoなのではない、この意味をお前は解っていない
寧ろ音色としては、Hiと言える
音色をオーディオ特性でボーダーラインを引く意味は無い
それも解らずにプラグインとかで、”汚し”に明け暮れてるバカが大過ぎんだよ
841: 2014/08/13(水) 20:30:39.61 ID:7LIrD3lU(44/56)調 AAS
音楽の本質に音質は関係しない
こ れ は 極 め て 当 た り 前 の 事 だ
お前は無関係教の教祖かよ pt.5
>>484 >>507 >>637 >>638 >>799 >>800 >>801 >>819
解らないなら何度でもこれを読み返せ
842: 2014/08/13(水) 20:36:23.54 ID:7LIrD3lU(45/56)調 AAS
ホモジャズ（メタル）ピッキング親父
＝ ID:AdZs0qfc ＝ ID:PLTPfOQX ＝ ID:ToK9wCfF ＝ ID:3f6FK0R9
>>837
ど嘘付いてんじゃねーぞ！ホモ親父
八の字フラッグとか回転理解率ゼロのバカは、これ↓済ましてから消えろや
808 ：ドレミファ名無シド：2014/08/13(水) 13:56:05.33 ID:7LIrD3lU
ホモジャズ（メタル）親父、これどうなった？
2chｽﾚ:compose
>そろそろ実演します
>恐ろしく効率のよいピッキングです
>脳分解能も高めやすいので才能開花できます
2chｽﾚ:compose
>Jazztone204で人間離れした速度に入りましたので近々公開いたします
2chｽﾚ:compose
>この１，２週間でSGのブリッジをテレ化しますのでその後にぺｇアップします
843(1): 2014/08/13(水) 20:36:26.19 ID:I5QvUxaj(8/15)調 AAS
>>839
>オーディオ特性の音質の話と、
>曲やトーンを並列で語る事が間違ってる
ほらなwやっぱりこんな事考えてやがった。
浅い浅いw相変わらず思慮が浅い。だからティッシュ君確定だよ
曲もトーンも空気の振動だわ。意図的に周波数を変えたり重ねたり、
そこに時差を付加してまとめたものが音楽と呼ばれる「音」だ。
音なんだから質があるに決まってる。無関係なわけがない。
音質が悪いと本来の音色が伝わりませんが？ん〜？いっつも生で聴くんですか？
お前はYESをNOと言ったのだから訂正するべき。無関係は言い過ぎ。
844(1): 2014/08/13(水) 20:42:48.47 ID:I5QvUxaj(9/15)調 AAS
>便宣上ロ−ファイサウンドと呼ばれるものの本質は
>その音がクールな事であって、それは先人の知恵と偶然による産物な訳よ
ソース出せよ。そんな解釈初めて聞いたね。便宜上も何もローファイサウンドは
実質音質を下げる事でしか出せないんだが？アルゴリズム使って処理したものは
lo-fi定義されてねーし。また破綻してる。音質は音楽と無関係ではありません。
>音色をオーディオ特性でボーダーラインを引く意味は無い
そんなことしてないじゃん。ボーダーラインの意味解ってる？
845(1): 2014/08/13(水) 20:46:20.45 ID:7LIrD3lU(46/56)調 AAS
>>843
>音質が悪いと本来の音色が伝わりませんが？ん〜？いっつも生で聴くんですか？
バカが開き直りだしてるよw
それはお前の感性が乏しいか、お前の周りにつまらない音楽ばかりという事だ
そろそろ転がし第二弾始めるぞ
はーい屁理屈君
本来の音やらを再生出来る、最低限の再生装置を具体的に示してみなざい？
846: 2014/08/13(水) 20:52:08.70 ID:7LIrD3lU(47/56)調 AAS
>>844
毎回毎回姑息な奴だな、印象操作でミスリードしてんじゃねーよ
何度注意したら直るんだよお前の癖は
>音質は音楽と無関係ではありません。
↑「音楽の本質に音質は関係しない」
全然意味が違ってくるだろボケ
本質については何度も書いている
本質ぼかしをいつ迄してんだよお前は
>>845の質問に早く答えろや！
847(7): 2014/08/13(水) 21:20:50.68 ID:I5QvUxaj(10/15)調 AAS
感性が豊かであれば、音質の低さによって埋もれてしまったトーンが聴こえるとでも？
オカルトかよ。ある程度の音質がないと聴こえない音がある。低音質で聴こえるわけがないものを
聴こえたーってまた嘘つくのか？むちゃくちゃだよ嘘つき手首ッシュw
音質は音楽と無関係ではありません
意味違わないね。音楽と無関係ではないので、当然本質にも深くかかわるわけだが？
お前は本質がある音楽とない音楽があるとでも言うのかよ。どこに？提示してくれ
848(1): 2014/08/13(水) 21:36:15.80 ID:1njlO/f9(1/2)調 AAS
リスナーにとっての音質と
プレーヤーにとっての音質は時には真逆の意味を持つ
不毛な争いだ
849: 2014/08/13(水) 21:41:57.20 ID:7LIrD3lU(48/56)調 AAS
>>847
おいおい、
早くその、”ある程度の音質”とやらが再生出来る装置を教えてくれよ？
最低限の音質音質と、散々声高いに語ってるんだから、当然言えるよな？
音を楽しむ本質も理解出来ないとは、お可哀想に
何の為に音楽に携わってんだよお前
某関西のどことやらで、お前は何を学んだんだよ
音を受ける側の感性意識して音楽作ってねーのお前？
そして、俺とホモジャズとのやり取り見ててまだ気づかんのお前？
まともな神経の奴は、俺とのやり取りはスルーするのが懸命だ
転がされるだけだからな
俺は今回、ホモジャズと以前も書いたお前を含めた
老害三人を誘き出す目的だったからいいんだが
お前は今回、俺と絡む事で何かメリットがあったか？
お前がマゾでも無く、脅迫性障害とかでも無いんなら一体何なんだ？
糞２ちゃんねるで、言葉尻をあれやこれやと突つくだけで
赤の他人を説き伏せられるとでも思ってんの？
マジいつ迄もやるよ俺は
多分お前が想定してる日数と桁が三桁違う
850: 2014/08/13(水) 21:48:42.68 ID:RAyKwFnc(2/2)調 AAS
マジキチめ
851(7): 2014/08/13(水) 21:50:41.07 ID:I5QvUxaj(11/15)調 AAS
>まともな神経の奴は、俺とのやり取りはスルーするのが懸命だ
>転がされるだけだからな
>俺は今回、ホモジャズと以前も書いたお前を含めた
>老害三人を誘き出す目的だったからいいんだが
>マジいつ迄もやるよ俺は
>多分お前が想定してる日数と桁が三桁違う
wwほんとうに頭が悪いんだな。病気じゃないのか？
どっち譲りだ父親か？母親か？
曲もトーンも空気の振動。意図的に周波数を変えたり重ねたり、
そこに時差を付加してまとめたものが音楽と呼ばれる「音」だ。
音なんだから質があるに決まってる。無関係なわけがない
感性が豊かであれば、音質の低さによって埋もれてしまったトーンが聴こえるとでも？
オカルトかじゃないんだからwある程度の音質がないと聴こえない音がある。
あ、あとこれも
>便宣上ロ−ファイサウンドと呼ばれるものの本質は
低音質なサウンド、制作現場では音質を下げたサウンドを
lo-fiサウンドと定義しています。便宜上で定義づけません。
実質音質を下げる事でしか出せないサウンドです。
このサウンドを使って曲を作り、多数のファンを獲得しています。
音質は無関係なわけがない。無関係は言い過ぎ。
852: 2014/08/13(水) 21:53:03.26 ID:7LIrD3lU(49/56)調 AAS
>>不毛
そう完全に不毛
俺が最初の書き込み>>484以降、リスニング面の話として話してる所を
強引に製作寄りも含めた話に持っていってるのが屁理屈兄弟
ワードを引き出させそれを元にミスリードするっていう
初歩的な手法で前々々スレ辺りで経験してるんで
こっちはそれを重々承知で転がしてる訳さ
プレイヤー側としての俺は、
電源周りだけで200万以上かけてる位に拘る人間なんだが
今回は一般的な聞く話として話してる
奴も、それを解ってて言葉尻を突いてくるから、これは終わらんね
さて転がし続けるか
853: 2014/08/13(水) 22:06:26.00 ID:7LIrD3lU(50/56)調 AAS
>>851
>どっち譲りだ父親か？母親か？
はい出た！人としての程度が現れた発言
>赤の他人をボケ呼ばわりするのは大変に失礼。
と言っておきながら、この発言w
シナチョン連呼君同様に、さすがホモジャズの仲間だけあるな
>制作現場では音質を下げたサウンドをlo-fiサウンドと定義しています。
手法とトーンの本質を一緒にすんなボケ
お前は長いものに巻かれる典型だな
それにしても、どんだけイマジネーション力が無いんだよお前は
「生まれた出た音は、オーディオスペックが低くても、音質が劣ったトーンでは無い」
この意味解らんだろお前には
お前は無関係教の教祖かよ pt.5
>>484 >>507 >>637 >>638 >>799 >>800 >>801 >>819
解らないなら何度でもこれを読み返せ
854: 2014/08/13(水) 22:09:22.67 ID:7LIrD3lU(51/56)調 AAS
>>847 >>851
早よぉ、その”ある程度の音質”とやらが再生出来る装置を教えてくれよ？
最低限の音質音質と、散々声高いに語ってるんだから、当然言えるよな？
明確な基準を持ってるから言えるんだろ？期待してるぜ？
855(6): 2014/08/13(水) 22:12:45.73 ID:I5QvUxaj(12/15)調 AAS
安価だけ打って読み直してないところに見事に粗忽さが表れてるなw
>楽器を録ってる段階からしょぼい
おいおい分けてねーよ。最初っから触れてるだろ作ってる側の事に。
そもそも音楽の本質とやらに聴く側、演る側もねーよ。本質なんだから。
お前的には音を楽しむんだろw音をw本質も勘違いしてるのかひょっとして？
>プレイヤー側としての俺は、電源周りだけで200万以上かけてる位に拘る（ｷﾘｯ
ww嘘つけ。ソースを出せない事を書くなよ。側とか付け足して逃げるんじゃないよ
本当にそこまでこだわる人間なら、ここまでこじれないし、無関係とか言わない。
んで何どうした？父親似か母親似か尋ねたら人の程度が知れるの？何で？
>pt.5
こういうの出して来たら終わる準備だな？w前スレもそうやってファビョりまくって終わったし
856: 2014/08/13(水) 22:23:32.73 ID:7LIrD3lU(52/56)調 AAS
>>855
848がわざわざヒントくれてるのにまだ言ってるw
そして、毎回金目話に確実に反応する、お前のひがみ根性は十分解った
お前が俺んちに来たら嫉妬で発狂して殺さそうだわw
まぁ俺的には、おじいちゃんありがとうとしか言いようが無いけどな
>こういうの出して来たら終わる準備だな？w前スレもそうやってファビョりまくって終わったし
甘ぇーよw 現に今いるじゃないかよw
わざわざお前の体力心配してやって、予定調和で終わらんよと前フリしてやっただろ？
ま、終わって欲しいというのが文面からアリアリだけどなお前
お前が絡んでくる限り、当然次スレもやるよ
ホモジャズも出てきたし賑やかだねw
857: 2014/08/13(水) 22:28:32.25 ID:7LIrD3lU(53/56)調 AAS
>>855
（ｷﾘｯ
↑こうゆうオリジナル文章への付け足しとか改変で
印象操作する捏造が多いなお前、そうゆう所がホモっぽいぜw
>>847 >>851 >>855
早よぉ、その”ある程度の音質”とやらが再生出来る装置を教えてくれよ？
最低限の音質音質と、散々声高いに語ってるんだから、当然言えるよな？
明確な基準を持ってるから言えるんだろ？期待してるぜ？
858(1): 2014/08/13(水) 22:41:14.84 ID:I5QvUxaj(13/15)調 AAS
もうレスの仕方にしか噛みつけないw簡単だなお前w
ソースを出せないお前が何を言おうと妄言でしかない。
おじいちゃん？そのジジイが甘やかした結果がこれかw
>>848も思慮浅いじゃん。以降レスがないからよく読んで理解したんだろ。
お前は>>484で録る側の話もしてるし、今更聴く、演るで切り分けるのは無理がある。
さらに>>507で無関係とまで言い切ったのだから、無関係をちゃんと証明しなければならないのに
レスの仕方に文句をつける。最後までちゃんとやれよwトーンの本質とやらの説明も成ってない。
良いトーンってのは、出た時点で音質的に優れてるんですがそれは？
859(4): 2014/08/13(水) 22:42:31.48 ID:I5QvUxaj(14/15)調 AAS
あー聴く、演るで分けても、音楽の本質に音質は無関係ではないけどね
860: 2014/08/13(水) 22:58:47.76 ID:7LIrD3lU(54/56)調 AAS
>>858
>無関係をちゃんと証明しなければならないのに
ワロタwww
お前は俺のクライアントかよw
ここ、 ２ ち ゃ ん ね る
そしてお前は俺に、 絶 賛 転 が さ れ 中
>>847 >>851 >>855 >>859
早よぉ、その”ある程度の音質”とやらが再生出来る装置を教えてくれよ？
最低限の音質音質と、散々声高いに語ってるんだから、当然言えるよな？
明確な基準を持ってるから言えるんだろ？期待してるぜ？
861(1): 2014/08/13(水) 23:09:47.35 ID:1njlO/f9(2/2)調 AAS
うpし合えよ
おれはピッキングの上手い方を支持する
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s