[過去ﾛｸﾞ] 【極黒のブリュンヒルデ】岡本倫たそに萌えるスレ221【君は淫らな僕の女王】©2ch.net (398ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa03-E9BP [182.250.251.195]) 2016/03/19(土) 20:29:22.40 ID:VfrGuvAja(70/84)調 AAS
(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM37-VfYM) ID:81t0BbEPM
味今、血眼になって探してるのか？Ｗ本来なら即答できて然るべきだろ？他人を反罪者としている以上。
それとも何の法的根拠も無く他人を断罪して、延々とこのスレッドで煽り壁貼りをやっていたのか？もう
ダメだ、こいつＲＭＦ９６ＦＡ４０即答もできずここまで時間を与えても法的根拠を示せない以上、これ
までの煽り壁貼り連投は単なるＲＭＦ９６ＦＡ４０の「感覚」で行ってきたことに過ぎない。日本は法治
国家であり、罪刑法定主義に則っている以上、ＲＭＦ９６ＦＡ４０の感覚や情緒なんてどうでもいいんだ
よ。少なくともＲＭＦ９６ＦＡ４０は、これまでの所業を恥じよ。そして今後もネタバレ禁止煽りを入れ
たいならまずこれまでのことをきちんと詫びてから（「これまで私は何の裏付けも知ることなく皆さんを
反罪者呼ばわりしてました。申し訳ありません。」）、具体的な法的根拠を示せ。（それが最低限のモラ
ルというやつだろ？）それすら出来ないのなら二度とこのスレに寄り付くな。おいおい、自慢げに語って
るところを悪いが、俺はおまえみたいに一日中２ちゃんねるに張り付いているほどヒマじゃないんだけど
なＷほれ、これでいいのか？３９第３９章盗品等に関する罪（盗品譲受け等）第２５６条盗品その他財産
に対する罪に当たる行為によって領得された物を無償で譲り受けた者は、３年以下の懲役に処する。こん
なの、探すまでも無いぞ。「人の盗んだものを譲り受けても罰せられない」とでも思っていたか？本気で
思ってた？逃げずに答えろよ。本気で思ってたのか？＞足りない頭なりにネット検索してみたが、ネタバ
レサイト閲覧だけでブタ箱に放り込む＞法文は見つからないんでね。おいおいおい、一体どんな検索した
んだよ。足りない頭とはいえ、いくらなんでもおかしいだろＷここに検索ワードを書き出してみな。俺が
添削してやっからよＷ＞日本は法治国家であり、罪刑法定主義に則っている以上、その通りだよ。おまえ
は反罪者なんだよ。分かったら、二度と反罪を行うな。それとも、自ら自首しろよ。＞（それが最低限の
モラルというやつだろ？）ワロタＷおい、今も２ちゃんに張り付いて見てるんだろ？３分以内に答えろ「
人の盗んだものを譲り受けても罰せられない」とでも思っていたか？本気でそう思っていたのか？キチガ
263: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa03-E9BP [182.250.251.195]) 2016/03/19(土) 20:29:59.26 ID:VfrGuvAja(71/84)調 AAS
(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM37-VfYM) ID:81t0BbEPM
イに理屈は通用しないんでしょうなＷＷＷＷ随分お寝坊さんやなバレサイトって検証したの？じゃあお前
もバレ見たんか？ならお前も反罪者やなＷＷＷはい論破自分へ言い聞かせてるのかな？ネタバレ厨に親殺
されたの？出た私は一日中張り付いてるわけじゃない、言い訳Ｗ素人か？Ｗ遅えんだよ。で、必死に探し
て出てきたのが「盗品」についての刑法ＷＷじゃあまずネタバレサイトの「情報閲覧」が「窃盗罪」に、
「情報」が「盗品」に相当するとした根拠なり判例を示せよ。まあ著柵権法で示さない以上、苦し紛れの
こじつけ、結局、何も根拠を知らずして他人を反罪者呼ばわりしていた事実を補強するだけだがね〜荒ら
し厨クンＷＩＤ：Ｃ５ＺＯＣＰＷＩ０は逃げ出したようだＷバカか？先に謝れよ。俺に対して土下座して
謝れ。そして、岡本先生に土下座して謝れ。集英社に土下座して謝れ。検索ワードも早く書き出せよ俺が
添削してやっからよＷそれと、お子ちゃまでちゅね〜火病ですかあ？俺はお前の情緒だの言い逃れだのに
関心無いの。上の質問に答えてね〜おいおい、逃げるなよＷ卑怯で臆病者のクズがＷ早くアホかＷネタバ
レサイトの違放性なんて議論してないんですけど？ネタバレサイト閲覧が反罪であり著柵権法上で罰せら
れるという具体的な法文が知りたいと、何度も言ってるだろー？Ｗ見苦しいおまえが指摘した俺の書き込
みのどこに著柵権法上に限ると書いてある？早く、土下座して謝罪しろ。＞（それが最低限のモラルとい
うやつだろ？）見苦しいのはお前。ロジックが分かるなら働いていることが免罪符になると思ってるなら
、キチガイ以下だな。なお悪いわ。世の中から信頼を得ている職業？おまえは、アレか？盗撮して捕まる
警察官みたいなものだろ。「ボク、世の中から信頼されてる警察官です。だから無職じゃないんです」っ
てか？頭おかしいだろＷ職業は信頼されても、おまえは信頼に値しない反罪行為をやってるわけだ。何を
偉そうに騙ってるのか知らないがＷおまえの婆ちゃんは孫が反罪者と知らされたら寿命が３日は縮むだろ
うなまた簡単に覆される屁理屈が始まったＷ＞バレは違放行為ではない。＞推理小説のネタバレ批評をネ
ットに載せた評論家先生が訴えられたが＞無罪になった判例がある。おまえ、バカだろ。批評と、出版前
264: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa03-E9BP [182.250.251.195]) 2016/03/19(土) 20:30:26.61 ID:VfrGuvAja(72/84)調 AAS
(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM37-VfYM) ID:81t0BbEPM
の原稿をネットに丸々載せる行為が同じか？それを利用するおまえらも反罪の片棒を担いでるんだよ。誰
も見ないようなら、そんなことはしない。おまえらが見ることで、そういう負正コピーのサイトは成り立
ってるんだよ。もう少し勉強しろよ。無知は恥だぞ。＞あと早売りも別に違放ではない。出版社側が小売
をそこまで拘束することは出来な早売りが違放だなんて一度も言ってない。勝手に作るなよボケが。で、
壁貼りを始める、とＷ逃げずにどこまでバカなんだ？救いようが無い。＞だからネタバレサイトの違放性
は議論の埒外だろ？なぜだ？具体的に説明しろ。違放に原稿をアップしたサイトが違放であることを認め
るのか？認めないのか？その原稿が違放に取得された財物であることを認めるのか？認めないのか？逃げ
ずに答えろよクズどこまでバカなんだ？救いようが無い。＞だからネタバレサイトの違放性は議論の埒外
だろ？なぜだ？具体的に説明しろ。違放に原稿をアップしたサイトが違放であることを認めるのか？認め
ないのか？その原稿が違放に取得された財物であることを認めるのか？認めないのか？逃げずに答えろよ
クズ大事なことなのでネタバレ取得の経緯を知らないので答えられませんね。盗品なら真っ先に出版社が
警察に盗難届けなり何なりを出して対処するところだろうがその取締りもゆるいようで訳が分からない。
盗難の事実関係が明確でない以上、俺にはそれを盗品だと見做す理由も権限も無いね。具体論になると、
とたんに逃げ出すＩＤ：Ｃ５ＺＯＣＰＷＩ０であった・・・マジでクズだわＷ散々待たせて、言い訳がそ
れかよＷあのな、企業秘密を持ち出すとき、おまえならどうする？そのまま持ち出すか？それとも、コピ
ーして、コピーしたのを持ち出すか？コピーだったら、盗難にならないと思った？警察に届けなかったら
、盗難にならないと思った？逃げずに答えろよクズおまえの権限なんて聞いてないからＷでも議論をシン
プルにするためにネタバレネタは盗品、ネタバレサイトは違放と仮定してもいいよＷで、それを閲覧する
ことは著柵権法上の何条何項に抵触する？刑法を持ち出したいならそれをつなぐ具体的な法的根拠なり過
去の判例を示せ。お前の感覚ではなく。極めて簡単な設問だろ？だから、逃げずに答えろと何度もＷ誰が
265: ＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳ Sa03-E9BP [182.250.251.195]) 2016/03/19(土) 20:30:54.50 ID:VfrGuvAja(73/84)調 AAS
(ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM37-VfYM) ID:81t0BbEPM
「著柵権法上」だなんて話を持ち出したよおまえだろうがＷＷＷ何度同じ質問させる気だよ「著柵権法上
」と言っておけば逃げ切れると思ったら大間違い自信満々にやっていたのに、悪いねＷおまえのような頭
の足りないバカに負けるほど俺はバカじゃない高谷は小五郎のこと知ってる口ぶりだったなあこのスレは
、違放な中国人の負正コピーを利用するスレ立て荒らしが立てた重複スレです。「住民の同意を得ずにテ
ンプレの改変は許されない」とは、当のネタバレ荒らしが主張したことですが、自らこのような愚行を行
ったことで、それが違放行為を正当化する言い訳でしか無かったことがハッキリしました。この負正なス
レは埋め立てます。３９第３９章盗品等に関する罪（盗品譲受け等）第２５６条盗品その他財産に対する
罪に当たる行為によって領得された物を無償で譲り受けた者は、３年以下の懲役に処する。こんなの、探
すまでも無いぞ。「人の盗んだものを譲り受けても罰せられない」とでも思っていたか？本気で思ってた
？逃げずに答えろよ。本気で思ってたのか？漫画原稿は、知的財産お前が「反罪行為」として断罪してい
るのはネタバレサイトの閲覧についてだろ？話をすり替えるな。で、どうしても著柵権法で断罪できない
なら刑法でもなんでもいいから、ネタバレサイトの閲覧が盗品の譲り受けに相当するという法的根拠なり
過去の判例を示せよ。お前の感覚ではなく。いや待て、お前が根拠として示した以上、刑法３９条での判
例が必要だな。よろしくＷ話したのはお前と俺のおじさんだけだってセリフで村上と高屋がいとこなのか
と一瞬思ってしまった話を摩り替えてるのは、おまえだろうがーーーーーーーＷ違放サイトは、原稿を違
法に入手したそれを閲覧という形で譲渡された（ＰＣに証拠が残ってる）おまえらが反罪者だと、何度も
書いてるだろうがおまえは、今までそれを指摘して来たんじゃなかったの？頭大丈夫？判例が無かったら
反罪にならないという証明をまずしろ逃げるなよ何度も言うが、逃げるなよクズがぐだぐだ言ってないで
頑張って探せＷ飯食ってくるわＷはい、逃げ出したこちらは数々の質問を投げかけてるのに、ひとつもま
ともに答えない本当にクズだわ残念だが、違放サイトだろうが閲覧しただけなら反罪にはなり得ません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.272s*