[過去ﾛｸﾞ] 【訴訟】NHK受信料訴訟､法相が最高裁で意見陳述へ 大法廷が認めて実施されると戦後2例目に [無断転載禁止]©2ch.net (178ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
144: 2017/04/17(月) 00:46:38.38 ID:dD7DsPSS(1)調 AAS
日本犯罪者協会不要！
145: 2017/04/17(月) 08:39:23.74 ID:pO1CkOuO(1)調 AAS
>>137
それを通すなら放送法の改正が必要になるし、改正するなら議論の果てに逆にスクランブルかける方に変えられる可能性が有るから絶対にそれは無いよ
万が一でもそうなったらNHK潰れるし
146: 2017/04/17(月) 11:30:01.57 ID:+7rDFDOG(1/6)調 AAS
公共放送が必要なら本来は税金で維持すれば良いんだけど
それをすれば職員の給料が公務員並みに下げられるので絶対反対
そこで考えたのが中立性
政府や広告主に影響されずに放送するためには
今のように広く受信者から受信料を集めるのが妥当
しかし、これも嘘ｗ
中立性を担保したいなら中立性教会を新たに作り
受信料の代わりに中立審査料を受信者から集めればよいだけ
そこは会館を全国に作ったり無駄な大河ドラマを作ったり
天下り目当てに作った下請け企業に大金払って娯楽番組作ったりしないから
受信者の支払いは激減するはず
147(1): 2017/04/17(月) 11:32:56.47 ID:FqL7PQNZ(1/3)調 AAS
テレビ撤去して受信料止めた
メデタシメデタシ
148: 2017/04/17(月) 11:34:07.99 ID:+7rDFDOG(2/6)調 AAS
結局、放送放って何のためにあるかは一目瞭然
公共の為でもなく
NHK職員の為ですよ
NHK職員が平均１７００万円と言う常識では考えられないような高給を
未来永劫受け続けるために放送法は絶対に必要なだけです
149(1): 2017/04/17(月) 11:35:58.52 ID:+7rDFDOG(3/6)調 AAS
>>147
明日になれば携帯でワンセグ見れるだろ？
車にワンセグ見れるカーナビあるんだろ？って脅しに来ます
そして近い未来に
パソコンあるんだろ？って…
150(1): 2017/04/17(月) 11:38:27.37 ID:+7rDFDOG(4/6)調 AAS
生活保護世帯は免除されているけれど
これは何を根拠に免除されているの？
もしかしたら
生活h後受給者は受信料払えないから
NHK見なくてもテレビを捨てなくちゃならなくなり
放送法に批判が集まるから？
151: 2017/04/17(月) 11:44:53.42 ID:8bqENmQ9(1)調 AAS
自民党支持してるチョンだけ払えばいいよ
152(1): 2017/04/17(月) 11:48:34.28 ID:FqL7PQNZ(2/3)調 AAS
>>149
車はカーシェアだしSIMフリースマホはワンセグもフルセグも対応してる方が珍しい
来たらスマホ突きつけて、どんな気持ち？ねえどんな気持ち？とかやってやる予定
ちなみに、PCで受信料の話は放送法改定が必要になるし、そうなると設置してるだけで支払いの項目は確実にはねられるから絶対にやらないよ
153: 2017/04/17(月) 11:52:23.45 ID:zs/nONQB(1)調 AAS
ＮＨＫを解体すれば解決するのに
154: 2017/04/17(月) 11:53:53.62 ID:E6GJC0hj(1)調 AAS
ＮＨＫには国民の税金も入ってるんだっけ？
それなら緊急放送と
ニュース番組だけスクランブルを解除すればいいよな
あとはスクランブルかけておけばフェアになる
簡単なのに絶対にやらないよなあ
155(1): 2017/04/17(月) 11:56:04.69 ID:+7rDFDOG(5/6)調 AAS
>>152
ホテルに宿泊しても受信料は支払わないが
ホテルは受信料をとられているから部屋代に含まれているのと一緒
カーシェアでもいっしょだよ
156: 2017/04/17(月) 11:57:53.44 ID:5L0W61UA(1)調 AAS
＞金田法相名で意見陳述
単なるオッサンだろ。
しかも操り人形。
こんな一時のオッサンの見解に従う必要など全く無し。
何を言おうが、力ずくで叩き壊せばいいだけ。
金も払わん。
157: 2017/04/17(月) 11:58:10.84 ID:FqL7PQNZ(3/3)調 AAS
>>155
どうせめったに乗らないからその程度は許容範囲
158(1): 2017/04/17(月) 12:02:59.36 ID:pbQ+zZo8(1/2)調 AAS
日本は法や憲法は重要視されないからな
裁判所が好き勝手にやって動いている
159(1): 2017/04/17(月) 12:08:32.69 ID:+7rDFDOG(6/6)調 AAS
NHKが見れて受信料支払い義務のあるTVと
NHKが見れなくて受信料の支払い義務のないTVあれば
ほぼ全員が後者を選ぶよ
公共の為っていうなら
NHKが消えることが公共の利益につながる
160: 2017/04/17(月) 12:30:13.25 ID:u39PPHpo(1)調 AAS
>>159
せやな
でも、現法務大臣は公共の利益より利権の方が大事なんだな
161: 2017/04/17(月) 12:34:11.90 ID:fGlwd1rP(1)調 AAS
日本人としての公共性が希薄になってますが
162: 2017/04/17(月) 12:49:20.87 ID:uepy1IVQ(2/4)調 AAS
何時の時代でも政権政府を信用してはなりません。
国民は黙っていたら政府公権力に人権や権利や自由を奪われ搾取されるのです。
それが歴史の真実です。
日本国憲法は政府公権力の横暴や搾取略奪から国民の人権や権利を守る為の憲法です。
一方で、憲法第12条では国民は政府公権力から国民の権利を守る為に防衛することも求められます。
「権利や自由は国民が主張し行使しなければ政府公権力に奪われる」のです。
「公共(国民)の福祉」は公人権力者の権利ではなく国民の権利です。
「公共の福祉」は公人権力者が公権力で一方的に国民の人権や権利を侵害したり、国民から一方的に搾取略奪する横暴行為を許可することではありません。
福祉は寄付やサービスなど無償提供することであり、見返りを要求する営利や打算ではありません。
故に「公共の福祉」の為に公的機関が放送コンテンツを提供する自由はありますが、公的権力で国民から見返りを強制する権利はありません。
公的権力を用いて国民に対して見返りを強制する行為は、「公共の福祉」に反する国民の自由と権利への侵害です。
公人の営利を目的に国民から過剰に公的搾取しようとする「公共の福祉」に対する冒涜です。
「公共の福祉」と公人の利益(公人の私利私欲)を履き違えはなりません。
あくまでも「公共の福祉」とは互いの人権尊重です。
公人の利益の為に国民の自由と権利を奪う行為は憲法違反です。
ＮＨＫは放送コンテンツで見返りを要求するなら、民間で国民と対等な立場で互いを尊重し商取引して対価を得るべきです。
国民は日本国憲法の下で公権力による搾取や暴力から自由と人権を守る為に防衛する権利があります。
163(1): 2017/04/17(月) 13:06:19.27 ID:4Uq2Sgke(1/2)調 AAS
受信料は視聴の対価ではない
政府や大企業といった権力を監視し立ち向かう活動(公共放送の本分)のための分担金である
しかし、電痛にコントロールされてるNHKは公共放送をやる資格などもはやない
>>26
国営になったら北朝鮮みたいな放送になるけどええんか？
164(1): 2017/04/17(月) 13:10:53.67 ID:uepy1IVQ(3/4)調 AAS
>>158
憲法は受け身ではなく能動的に国民が使う権利。
国民は政府公権力の横暴から国民の自由と人権を守る為に防衛していかないと必ず奪われる。
☆日本国憲法第12条
外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org
この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。
★｢公共の福祉｣と｢公益｣はまるで違うという話｡
｢国民の基本的人権は国家が自由に剥奪できます｣という自民党改憲案のﾄﾝﾃﾞﾓ内容まとめ
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
☆公共の福祉とは？
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cc.kyoto-su.ac.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jicl.jp
すべての人の人権がバランスよく保障されるように、人権と人権の衝突を調整することを、憲法は「公共の福祉」と呼んだのです。
けっして「個人と無関係な社会公共の利益」というようなものではありません。
また「多数のために個人が犠牲になること」を意味するのでもありません。
165: 2017/04/17(月) 13:23:22.68 ID:uepy1IVQ(4/4)調 AAS
>>163
受信料は受信に対する対価であり公益法人の営利目的である。
受信料を要求するなら、民間で自由商取引で国民と対等な立場で取引すべき。
国民にも選ぶ権利がある。
公益法人は公的機関が営利目的に公的権力で強引に国民から公的搾取して国民の選ぶ権利を奪い国民の人権を侵して「公共（国民）の福祉」を冒涜している。
166: 2017/04/17(月) 13:54:25.65 ID:4Uq2Sgke(2/2)調 AAS
>>150
総務大臣が認めた
学校関連も免除らしいが
167: 2017/04/17(月) 14:01:46.93 ID:0VUivGh/(1)調 AAS
＞放送法64条1項は「テレビ設置者はNHKと受信契約をしなければならない」と規定。
この、テレビを設置したということを、どうやって確認するんだ？
玄関入って、覗き込んで確認するのか？
それとも、申告制なのか
職員が家の中に入って覗く行為は犯罪だろ。
申告にしても、強制的なプライバシー侵害だろ
それに、無いと言えばそれで済むのか？
結局どれも曖昧すぎなんだよ
この前執拗に職員が来たが、テレビがあるとかないとか一切喋らず追い返した。
これで訴訟されたら、断固戦ってやる。
168: 2017/04/17(月) 14:13:20.17 ID:SNEGlucq(1)調 AAS
スポンサーの言うこと聞けないなら、
スポンサー降ります。
降ろさせないのはおかしいし、契約解除にも応じない態度。
政府の出先機関放送局NHKは廃局、民営化で。
教育のみ国営で桶！！
169: 2017/04/17(月) 14:19:33.08 ID:pbQ+zZo8(2/2)調 AAS
>>164
その権利行使をしようとしても裁判所の気分次第で捻じ曲げられるじゃん
170: 2017/04/17(月) 14:51:54.32 ID:N8e95sv6(1)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
171: 2017/04/17(月) 15:01:17.39 ID:28v6iLUM(1)調 AAS
>>20
過去の最高裁の判例と同じなら大法廷で審理しない
法相が焦ってるのも違憲と判断されるのが確実だから
172: 2017/04/18(火) 00:12:08.61 ID:IdWMPXhP(1)調 AAS
もうなくていいのに
期待も何もないところに
何をもとめるのか
173: 2017/04/18(火) 01:38:01.70 ID:+canMyUb(1)調 AAS
日本国憲法は政府公権力の横暴な弾圧や搾取略奪から国民の自由と人権を守る為の憲法です。
国民は日本国憲法の下で政府公権力による搾取や暴力から自由と人権を防衛する権利があります。
「公共の福祉」とは、自分の人権と同様に相手の人権もお互いに尊重することです。
言い換えれば、自分の権利を他者に押し付けて他者の人権を侵害する行為を制限するものです。
故に、「公共の福祉」の下では、ＮＨＫ公益法人は如何なる理由があろうと、国民の人権を侵害してはいけません。
「公共の福祉」を理念として為すべきことは、国民の選択の自由と権利を尊重して、放送サービスを提供することが求められます。
決して独善的な偽善を押し付けて国民の人権を侵害する行為は許されません。
福祉活動の一貫として放送サービスを無償提供する方法や、
放送サービスを有料対価とするなら、民間の自由商取引市場において国民と対等な立場で取引（自由契約）して対価を得るべきです。
例えば、民間企業のように有料コンテンツや寄付で運営し、サービスの一部を無料提供している場合もあります。
なお、「公共の福祉」は「公共の利益」(公益)とは違います。
決して公益の為に国民の人権を犠牲にすることではありません。
つまり、ＮＨＫは「公共の福祉」を公益に論理をすり替えて、
公益の為に国民に負担犠牲が当然かのように誤解させ、国民の選択の自由と人権を侵害し「公共の福祉」を冒涜して憲法違反を犯しています。
そして福祉の善人面を装いながら国民の良心に付け込み、公益法人の営利目的に公的権力で国民から強引に公的搾取して特権階級へ逆分配している悪質極まりない偽善強盗です。
174: 2017/04/19(水) 17:43:06.25 ID:akZ/XC4f(1)調 AAS
これ、いつ結果が出るの？
175: 2017/04/21(金) 05:46:31.43 ID:wUhauwnt(1/2)調 AAS
日本国憲法の主題は個人の人権尊重。
公共の福祉に反しない限りは個人の人権を最大限に尊重する。
「公共の福祉」とは、他人の人権を侵害しないこと。
例えば、
・男性（ＮＨＫを見ない権利）
・ＮＨＫ（放送に対価を要求する権利）
この場合、見ない男性に対して、ＮＨＫは一方的に放送を送り付けて対価を要求する権利を強制して、「男性の見ない権利」を侵害していることになる。
この場合、「公共の福祉」のルールによれば、「男性の見ない権利」を侵害しているＮＨＫ側がルール違反となる。
つまり、ＮＨＫ側が憲法違反となる。
故に、ＮＨＫ側は男性の見ない権利を侵害しない範囲で放送局の運営方法を調整することが求められる。
例えば、民営化して放送にスクランブルを掛けて、視聴を希望するお客さんと商取引(自由契約)して放送を提供する方法がある。
これにより、男性の見ない権利、お客さんの視聴する権利、ＮＨＫの放送対価を要求する権利の各々が互いに尊重される構図となる。
要は、自分が一方的に人権侵害された場合、
日本国憲法における「公共の福祉」のルールでは、貴方を人権侵害する相手が憲法違反となる。
例え、人権侵害する相手が政府権力でも憲法違反に問える。
176: 2017/04/21(金) 05:48:54.24 ID:wUhauwnt(2/2)調 AAS
☆日本国憲法は権力を制限するための法です
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.liveinpeace925.com
憲法は、国家権力が人々の人権を侵害しないように、また権利を保障するように、権力を制限するために存在する最高法規です。
177: 2017/04/21(金) 06:59:43.92 ID:jZauwTE4(1)調 AAS
そもそも「公共の福祉」とは何なんだ？
他の公共サービスが要らないと言えば払わなくても良いのになぜNHKだけが押し売りなんだ？
178: 2017/04/21(金) 07:29:16.29 ID:6CaXKg2b(1)調 AAS
NHKいらない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s