[過去ﾛｸﾞ] 【経済】アベノミクスで雇用は改善していない〜リフレ派がひた隠す「不都合な真実」 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
478(1): 2017/01/28(土) 17:11:17.71 ID:10OYBvN2(1/18)調 AAS
景気ってのは公式には内閣府の景気動向指数で判断するのが普通でしょ
483(1): 2017/01/28(土) 18:28:01.22 ID:10OYBvN2(2/18)調 AAS
バランスシート規模で緩和度を測るというのはそもそも間違いだが
マネタリーベース対名目ＧＤＰ比は一貫して日本は他国を上回ってる
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.boj.or.jpの８頁参照
484(1): 2017/01/28(土) 18:34:50.89 ID:10OYBvN2(3/18)調 AAS
マネタリーベースというのは主に銀行間あるいは対政府の決済で使われるお金に過ぎない
これが対ＧＤＰでどれだけ増えたところで「緩和」してるなんて言えない
488(3): 2017/01/28(土) 19:16:03.14 ID:10OYBvN2(4/18)調 AAS
>>486
日本のリフレ派以外でベースマネーの変化率が予想インフレ率に影響を及ぼすという主張をしてる中央銀行あるいは経済学者は俺の知る限り存在しない
繰り返すけどベースマネーってのは主に銀行間あるいは対政府の決済に使われるお金であってこれが急上昇して予想インフレ率が上昇するというのはかなり謎な理屈
なお分母に実質ＧＤＰを取ったとしてもおそらく量は日本が圧倒してると思う（多分だけど）
490: 2017/01/28(土) 19:20:43.43 ID:10OYBvN2(5/18)調 AAS
初期の岩田規久男はマネタリーベースについてこういう主張をしていたが彼にしても最近は言わなくなった
外部ﾘﾝｸ:www.boj.or.jp
492(1): 2017/01/28(土) 19:51:58.49 ID:10OYBvN2(6/18)調 AAS
>>491
上から二段落までは何を言ってるのかよく分からん
＞BMに金利がつくべきでないが付いているから
付利するのはむしろ世界標準
付利のより政策金利の下限を設定するコリドーシステムを形成してる
＞貸出に回りにくいのは事実。
ベースマネーを貸出に回してるわけではないのでこれは間違い
＞貨幣乗数
貨幣乗数というのは事後的に観察される単なる数字で上がるとか下がるとか言うこと自体ナンセンス
493(1): 2017/01/28(土) 19:58:35.47 ID:10OYBvN2(7/18)調 AAS
付利についてはこちらの知恵袋のricky20080221さんの回答を参考にすると良い
外部ﾘﾝｸ:m.chiebukuro.yahoo.co.jp
494(1): 2017/01/28(土) 20:01:03.76 ID:10OYBvN2(8/18)調 AAS
ベースマネーの意味を過大視する向きはやはりベースマネーそのものを貸出してるという誤解があるのだろうなあ
まあマクロ経済学の教科書のほとんどがそうなってるから勘違いするのも仕方がないのだが
499(1): 2017/01/28(土) 20:22:27.09 ID:10OYBvN2(9/18)調 AAS
>>495
前者のブログでは日本はネガティブな結論になってるのだが
まあこれは結論は明らかで日本は早々とゼロ金利制約に陥ったから
ゼロ金利でなければベースマネー増→政策金利低下→その他の金利低下→資金需要増→貸出増→マネーストック増というメカニズムが働く
明治学院のテキスト？に限らずマクロ経済学の教科書の大半は貨幣乗数が一定ならとか無意味な仮定を置いてるがこれはナンセンス
繰り返すが貨幣乗数は事後的に観察される単なる数字に過ぎない
500(1): 2017/01/28(土) 20:26:46.91 ID:10OYBvN2(10/18)調 AAS
>>497
金利ルートを追及するなら別に量は必要ないので
早い話、付利をマイナスにした上で高値で国債買い上げれば金利は下がる
501: 2017/01/28(土) 20:29:44.76 ID:10OYBvN2(11/18)調 AAS
もちろん金利を下げれば下げるほど「緩和」的なのかというとこれは日本の場合マイナス金利政策で結論が出てる
505(1): 2017/01/28(土) 20:36:29.02 ID:10OYBvN2(12/18)調 AAS
>>503
従来日本で付利が不要だった点は正しい
リーマンショック後に導入したのはむしろ金融緩和をやりやすくするため
市場で資金不足にならないようにベースマネーを投入したい、しかしやり過ぎると金利が過度に低下してしまい資金の出し手が消えて逆に弊害が出る
そのため下限を設定するために付利を導入した、ということ
507(1): 2017/01/28(土) 20:41:04.90 ID:10OYBvN2(13/18)調 AAS
>>504
ゼロ金利政策のときには超過準備が少々ある中で普通に金利下がってた
508: 2017/01/28(土) 20:42:51.37 ID:10OYBvN2(14/18)調 AAS
>>506
すまんが何言ってるかよく分からん
511(1): 2017/01/28(土) 20:50:47.53 ID:10OYBvN2(15/18)調 AAS
>>509
あなたの言いたいことはわからんではないし
金利ルートを追及するなら量は不要とも思わない
ただそれは最初の論点からズレてると思う
もし金利ルートを追及するなら二年で二倍とかそんなことよりよっぽど効率の良いかつ効果のあるやり方があったはずです
512(1): 2017/01/28(土) 20:51:53.07 ID:10OYBvN2(16/18)調 AAS
>>510
すまんがこれも何を言ってるのかよく分からん
517(1): 2017/01/28(土) 21:04:16.84 ID:10OYBvN2(17/18)調 AAS
>>515
イールドカーブの短いところからどんどん潰していくと宣言して年限伸ばしながら買い入れすればつぶれると思う
あくまでも金利ルートを追及するならね
その際結果として量は増えるだろうが二年で二倍とか意味不明な量にはならないはず
518: 2017/01/28(土) 21:06:45.20 ID:10OYBvN2(18/18)調 AAS
まあお互い金融政策ごっこしてもしょうがないけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.143s