[過去ﾛｸﾞ] 【金融】日銀、金融政策の現状維持を決定 [無断転載禁止]©2ch.net (539ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
138(2): 2016/06/16(木) 14:50:11.07 ID:4c9hl7OQ(8/45)調 AAS
>>137
おう。我が国の年間10兆円を超えるGDPギャップという損失に比べれば、クソみてえな数字だなｗ
139: 2016/06/16(木) 14:51:25.52 ID:l5Y0JBsi(1)調 AAS
いい加減増やす分を庶民に配らないから消費活動が活性化しないのだということを悟れ
140(1): 2016/06/16(木) 14:51:31.79 ID:/jr/985I(3/3)調 AAS
今日の株式市場
全面安
日銀が動かなかったので
銀行の下落率が一番低いｗ
141(2): 2016/06/16(木) 14:55:33.01 ID:dJDth8cw(10/13)調 AAS
>>133
つ>>109の３行目
債務不履行があり得ないから、野放図に赤字垂れ流していいかは、法的な問題がある。
日銀法によれば、バランスシートを作成し、監事の意見を附して、財務省に報告しなさいとある。
監事を置く以上、問題があれば、是正しなければならない義務があると予定されているのは明らか。
しかし、公法の規定でもあり、裁判所法３条による司法審査の対象にはなりえず、違法な状態を継続は出来る。
しかし、日銀法の趣旨に反しているのは明らかで、法的問題をはらむ。
財務省の救済があったとしても、日銀の独立性との問題などがある。
142(1): 2016/06/16(木) 14:56:51.35 ID:MvFqRjBQ(11/21)調 AAS
>>141
で？どうやたたら債務不履行になるんだ？
いい加減答えろよ
143(1): 2016/06/16(木) 14:57:07.10 ID:BgxtEMVx(9/18)調 AAS
>>138
コストの大小についての評価は置いておくが、コストはある、というのを認めるのであれば、
「コストはない」という言い方をするのは誤解を招くから辞めた良く、
可能なら謝罪、ないし弁明をするべきだ、とだけは言わせてもらおう。
144(1): 2016/06/16(木) 14:57:52.88 ID:MvFqRjBQ(12/21)調 AAS
>>138
年八十兆円の国債を買い進む日銀からしても鼻糞な額でしかないな
145: 2016/06/16(木) 14:58:34.19 ID:kG/rXFsh(1/2)調 AAS
詰んだ詰んだ
投了です
146(1): 2016/06/16(木) 14:58:34.35 ID:dJDth8cw(11/13)調 AAS
>>142
バカか。
>>109はおれのレスだ。その３行目に、お前と同意と記述している。
そもそも、おれは、おまえと意見の食い違いはない。
お前があほだから、勘違いしているだけ。
恥かかないように配慮してやったのに、言わせんなよ。バカ。
147(2): 2016/06/16(木) 14:59:19.41 ID:MvFqRjBQ(13/21)調 AAS
>>143
だからコストって何なんだ？
日銀が余分に一兆円刷るのがコストなのか？
その言葉遊びに何の意味がある？
148: 2016/06/16(木) 14:59:24.90 ID:06JpVica(1)調 AAS
>>140
低かったの？
149: 2016/06/16(木) 14:59:40.64 ID:4c9hl7OQ(9/45)調 AAS
>>141
独立性があるゆえに、日銀の経費（2,000億円）と日銀当座預金に積んである金融機関への利払いを除いた分を
国庫に納付しまーすｗで終わりな話な。
「そもそも政府がGDPデフレーターがマイナスなのに、
消費税増税して自然利子率をマイナスにしたんで、責めるなら安倍ちゃんをせめて頂戴ね、財務大臣」って報告すれば？
150: 2016/06/16(木) 15:01:49.28 ID:4c9hl7OQ(10/45)調 AAS
>>144
年間80兆円買いオペして金利を低下させて増えた貸し出しによって
押上げられる総需要よりも、10兆円日銀なり政府が買い物（労働力含む）したほうが、
総需要を押し上げられるってだけの話。
151(2): 2016/06/16(木) 15:02:03.85 ID:BgxtEMVx(10/18)調 AAS
>>147
>>137で書いた通り、主に現金性資産保有者が保有額や配当に応じて
その実質的な権利を減じられると言う形でコストを負担する。
誰も、何もコストを支払わずに済む政策はない。
152(2): 2016/06/16(木) 15:04:12.53 ID:NnKOxHIV(1/15)調 AAS
緩和コストは、金融緩和規模の維持が限界になったときに国債価格の低下という形で出てくる。
物価が上がらず、金利も下がらず、いくらでもマネタイズ出来ると思う方がどうにかしている。
デフレしか経験していないから、2%程度のインフレになったり、3%程度の金利上昇になったりするイメージが持てないんだろう。
153(1): 2016/06/16(木) 15:04:22.24 ID:MvFqRjBQ(14/21)調 AAS
>>146
３行目と逆のレスをかく意味は何なんだ？
何の問題もないが法的問題があるとかお前の書いてることは一々矛盾し過ぎ
154: 2016/06/16(木) 15:04:25.04 ID:rUuWHpPQ(1)調 AAS
日経急落スレ立たないんだな。
155: 2016/06/16(木) 15:04:35.69 ID:dJDth8cw(12/13)調 AAS
>>147
仕事あるから、じゃあ。ごめんな。
156: 2016/06/16(木) 15:05:21.28 ID:dJDth8cw(13/13)調 AAS
>>153
きついわ。もうやめさしてもらうわ！
157(1): 2016/06/16(木) 15:05:52.14 ID:MvFqRjBQ(15/21)調 AAS
>>152
金融緩和の規模が限界になる時っていくら緩和すれば限界になるんだ？
１０００兆円？１京円？、無量大数円？
158(1): 2016/06/16(木) 15:07:28.49 ID:4c9hl7OQ(11/45)調 AAS
>>152
んだから、日銀が資産を売りオペした際に、
その棄損した金額分マネタリーベースを縮小できないってこと以外、なんら問題ない。
で仮に10兆円マネタリーベースを減らさなきゃインフレが加速しますって状況なら、
政府がお得意の「消費税増税」すればいいではないか？
効率良く消費を減少させられるぞｗ
159: 2016/06/16(木) 15:07:56.18 ID:nWkveR/t(1)調 AA×
160(2): 2016/06/16(木) 15:07:59.16 ID:MvFqRjBQ(16/21)調 AAS
>>151
でそのコストは誰が払うんだ？
日銀が金刷って払うだけならコストと言う言葉自体無意味だぞ
161(2): 2016/06/16(木) 15:12:38.12 ID:NnKOxHIV(2/15)調 AAS
>>157
通常は想定したインフレ以上になった場合だな。
後は、既発国債が買えなくなった場合。
3%以上のインフレで緩和を終了しない（イギリスは終了しなかったが）って事は考えにくい。
金を刷り続けてもインフレにならないというのは、現実問題として有り得ない。
必ずインフレにはなる（実際デフレではなくインフレになっている）
どこで緩和を緩めるのか判断が難しいだろうが、緩和を始めた場合金利が上昇する。
金利上昇で日銀の保有している資産（国債）の評価額が落ちる。
これが量的金融緩和のコスト。
162: 2016/06/16(木) 15:14:58.36 ID:c1LIR5ni(1)調 AAS
ゲリノミクスでギブアップを吹かす
163: 2016/06/16(木) 15:17:14.18 ID:4c9hl7OQ(12/45)調 AAS
>>161
消費税10％にして恐慌状態を作り出せば、
日銀が民間保有の国債をすべて買いオペしてもインフレ率が上昇しないってのはあり得るし、
実際今がそうかもなーｗ
164: 2016/06/16(木) 15:17:46.84 ID:9Lr+qwx6(10/14)調 AAS
参議院選挙後に
阿呆財務大臣や黒田日銀総裁などの増税派を更迭して 経済成長増収派に入れ替え、
GDP600兆円達成のための総力体制にするべき。
阿呆財務大臣は増税に熱心で、景気を良くすることに熱心さが感じられない。
安倍政権の財務大臣としては失格。
165: 2016/06/16(木) 15:18:03.92 ID:0rMa+u5T(1)調 AAS
マザーズは阿鼻叫喚
166(1): 2016/06/16(木) 15:18:07.26 ID:BPMCC0me(1/34)調 AAS
>>158
スタグフを起こして日本人を虐殺したいの？
167(1): 2016/06/16(木) 15:19:24.67 ID:4c9hl7OQ(13/45)調 AAS
>>166
1998年の消費税増税で5,000人以上自殺者が増えている。
デフレで経済を縮小均衡させる方が「虐殺」してると言えよう。
168: 2016/06/16(木) 15:19:33.09 ID:fLJlTytf(1)調 AAS
104.08
169(1): 2016/06/16(木) 15:20:42.86 ID:HKY0xzt8(6/13)調 AAS
どちらにせよ大失敗したのだから、ﾘﾌﾚを連呼してた馬鹿連中に責任を取らすべきだろうな。
170(1): 2016/06/16(木) 15:21:53.14 ID:4c9hl7OQ(14/45)調 AAS
>>169
責任を取って、消費税を5％に戻せよｗ
171: 2016/06/16(木) 15:23:57.90 ID:ST6EpbOm(1)調 AAS
超加速！
172(1): 2016/06/16(木) 15:24:31.32 ID:NnKOxHIV(3/15)調 AAS
>>160
日銀が支払う。
そのために引当金を積み増している。
現時点での円の価格では債務超過だと判断されれば、円の価値が落ち円安になる。
円安なら別に問題ない、だから何なんだ？ と言われると、困る。
だがコストはちゃんと発生している。
173: 2016/06/16(木) 15:24:54.08 ID:oCFpRENK(2/2)調 AAS
ニュース速報で＄103円だとでている。外資のオモチャ箱日本
174(1): 2016/06/16(木) 15:25:19.51 ID:BPMCC0me(2/34)調 AAS
>>167
だから、インフレになったら消費増税するってつまり日本人を虐殺したいの？って聞いてるんだが
175: 2016/06/16(木) 15:25:43.14 ID:YfiXrzn+(1)調 AAS
まあ、日銀には何もすることないよなー
176(1): 2016/06/16(木) 15:26:56.25 ID:4c9hl7OQ(15/45)調 AAS
>>174
消費税増税の影響を除いて2％以上のインフレ率があり、かつ完全雇用であれば、
別に「消費税増税」して政府債務の償還に充ててもなんら問題ないが、何か？
177(1): 2016/06/16(木) 15:31:54.39 ID:BPMCC0me(3/34)調 AAS
>>176
どうしてなんら問題がないの？
178(2): 2016/06/16(木) 15:33:44.36 ID:HKY0xzt8(7/13)調 AAS
>>170
5%に戻せよと俺に言われてもなｗ
俺なら消費税の一時的な撤廃してるよ。
増税ありきのﾘﾌﾚを支持してた馬鹿連中に責任を取らせるべきだな。
この板にも大勢の馬鹿連中がいたが、今はだんまりの無責任ぶり。
黒田を熱烈に支持してた馬鹿連中はどこに消えたんだ？
179(1): 2016/06/16(木) 15:34:45.04 ID:MvFqRjBQ(17/21)調 AAS
>>161
だから日銀が保有する国債の評価額が落ちようが何の問題もないのだから
コストも何もないだろ馬鹿
180(1): 2016/06/16(木) 15:35:29.96 ID:AGoAPnvS(1)調 AAS
さあ、みなさん、無限難平の始まりです。
181(2): 2016/06/16(木) 15:36:19.94 ID:MvFqRjBQ(18/21)調 AAS
>>172
日銀が払うなら刷って払えばいいだけなんだから意味ないだろ
いい加減家計と一緒にするなよ
馬鹿すぎる
182(2): 2016/06/16(木) 15:37:03.97 ID:4c9hl7OQ(16/45)調 AAS
>>177
今のように総需要が足りない状況ではないので、生産資源の遊休が生じないからさ。
経済学の用語でいえば、消費税分コストプッシュインフレが起きて消費（C）が減少し、
かつ政府による財政支出（G）を削減しても総需要（Y）が完全雇用をもたらすのに十分な量があるから。
分かりやすく言えば、消費税増税で客がその分減っても、
人員を整理する必要があるほどは客が減らないって状況。
183(1): 2016/06/16(木) 15:39:30.34 ID:BPMCC0me(4/34)調 AAS
>>181
つまり、インフレになっても、さらに円を刷らなきゃいけなくなるってこと？
184: 2016/06/16(木) 15:41:09.36 ID:NnKOxHIV(4/15)調 AAS
>>179
問題ないから、コストは意味がない ≠ コストが発生しない
コストは発生するが、他の要因で補填されるってこと。
他の要因で補填できないコストも発生しうる。
例えば、貧富の差の発生とか移民の増加とか、そういう社会的なコストが発生するかもしれない。
185(1): 2016/06/16(木) 15:41:30.79 ID:BPMCC0me(5/34)調 AAS
>>182
それって前提として、消費増税をしても依然として需要が供給より上の状況なら、という条件が必要じゃん
そうなる根拠は？
186: 2016/06/16(木) 15:42:06.97 ID:MvFqRjBQ(19/21)調 AAS
>>183
2％を超えるインフレになったら今度は引き締めに入るだけ
年八十兆円買ってる国債の額を減らす所から始めるだけだわな
187: 2016/06/16(木) 15:42:09.53 ID:4c9hl7OQ(17/45)調 AAS
>>178
宍戸駿太郎とか片岡剛士は低インフレ下、不完全雇用下での消費税増税に反対してたなー。
御用学者と怪しげな占い師レベルの経済学者の選別ができたのだから、上記の2人をブレーンにすればよろしい。
非難したって、完全雇用にはならないからね。
188(1): 2016/06/16(木) 15:42:46.67 ID:NnKOxHIV(5/15)調 AAS
>>181
緩和終了＝刷れない って事を認識しないと。
189(2): 2016/06/16(木) 15:43:54.71 ID:MvFqRjBQ(20/21)調 AAS
>>188
いきなり緩和終了する訳じゃないし緩和終了したら緩和のコストとやらもなくなる訳だが
何無意味なことを言ってるんだ？
190(1): 2016/06/16(木) 15:44:07.36 ID:BPMCC0me(6/34)調 AAS
>>182
あと、お前の理屈ならインフレってのは需要を落とす効果があると認めてるよね
じゃあインフレ目標って問題ないの？
例えば為替安によるコストプッシュとかさ
191(2): 2016/06/16(木) 15:44:54.13 ID:BPMCC0me(7/34)調 AAS
>>189
じゃあインフレが2％以上になってもまだ金を刷るの？
さらにインフレを高めるの？
192(1): 2016/06/16(木) 15:46:50.77 ID:4c9hl7OQ(18/45)調 AAS
>>185
「消費税増税の影響を除いて2％以上のインフレ率があり、かつ完全雇用であれば、
別に「消費税増税」して政府債務の償還に充ててもなんら問題ないが、何か？」
もっと丁寧に書くと、仮に5％のインフレ率だとしよう。
ここで2％消費税増税しました。ってのなら5％－2％＝3％
2％総需要が失われても、3％とまあ総需要＞総供給の状態を維持できるだろ？
逆に2014年なんてインフレ率0.4％程度で、2.1％消費税のコストプッシュですよｗ
あたりまえのように、家計は1.7％消費を減らす圧力をかけられるとｗ
193(2): 2016/06/16(木) 15:47:14.42 ID:MvFqRjBQ(21/21)調 AAS
>>191
緩和しまくりで2％ギリギリならまだ緩和は続くわな
さらにインフレになりそうな勢いなら徐々に縮小に入り
3％とか5％とかになれば緩和終了でそのインフレ率に合わせて
金融政策を決めるだけ
で緩和終了したら緩和コストとやらはなくなる訳だが何無意味なことを言ってるんだ？
194: 2016/06/16(木) 15:48:33.05 ID:JVjqCcbN(3/5)調 AAS
消費税増税に反対した人間は僅かだったな…
画像ﾘﾝｸ
195(1): 2016/06/16(木) 15:48:33.74 ID:FkWnEXHW(2/12)調 AAS
>>178
> 増税ありきのﾘﾌﾚを
リフレ派を自認する俺にとっては心外な話だな
リフレ政策は基本上げ潮以外ではこの財政難はどうにもならないと思ってるヤツが多かった。
増税はリフレ派が目指すものを阻害するからむしろ反対していた。
特に消費税増税は反対していた。内閣参謀関与の本田も浜田も同様
お前はリフレ反対から消費税をリフレとセットにしたいんだろうけど
全くセットにならんぞｗ
むしろセットにしてたら、それはリフレ政策を全く理解していない証拠
財務省はもちろん増税のためのリフレをやってたがあいつらはリフレ派じゃない。
黒田総裁もただの財務官僚
196: 2016/06/16(木) 15:48:43.80 ID:NnKOxHIV(6/15)調 AAS
消費税UPで可処分所得が上がるわけじゃない。
消費税をすべて社会保障費に充てて、社会保険料の増額を行わなくても、社会保障費の自然増分だけ可処分所得が減る。
確かに、右手で持ってたものを左手で持ったからと言って体重が減るのか？って問題はある。
ただ、右手で持てる重さと左手で持てる重さが大きく違う場合、右手から左手に持ち替えられないという場合もあるんじゃないか？
8%の消費税増税増税の時は、結局持ち替えに失敗したんだと思う。
197: 2016/06/16(木) 15:49:26.77 ID:qtHcKzzR(1)調 AAS
>>180
難平大虐殺になるからやめれ
198(1): 2016/06/16(木) 15:50:13.76 ID:BPMCC0me(8/34)調 AAS
>>192
なに、インフレだと総需要＞総供給だと勝手に前提を作ってるの？
例えば為替安によるコストプッシュなど、コスト側を要因にしてたインフレって消費増税以外にも存在するでしょ？
199: 2016/06/16(木) 15:50:29.81 ID:JElI6BPk(1)調 AAS
日銀 脂肪www
200: 2016/06/16(木) 15:52:19.18 ID:BgxtEMVx(11/18)調 AAS
>>160
>>151に「現金性資産保有者が保有額や配当に応じて
その実質的な権利を減じられると言う形でコストを負担する。」
と書いたんだけど読めなかったのかな？
201: 2016/06/16(木) 15:53:13.51 ID:BPMCC0me(9/34)調 AAS
>>193
>で緩和終了したら緩和コストとやらはなくなる訳だが
どういうこと？
202: 2016/06/16(木) 15:53:30.42 ID:gqBpK9LY(4/4)調 AAS
はい、103円台ｗｗｗ
203: 2016/06/16(木) 15:54:00.55 ID:FTa3l2Z7(1)調 AAS
フルスロットルとはなんだったのか
204: 2016/06/16(木) 15:54:13.75 ID:NnKOxHIV(7/15)調 AAS
>>189
持っている資産が減るって話。
日銀が緩和縮小に動いた場合、国債の価格が下がる可能性がある。
償還まで持っておけば資産価値の低下など問題はない。
ただ、評価損という形でコストが発生し、それに見合った形で円が下がる可能性がある。
>>191
どうするのかよくわからない。
2%で緩和終了、日銀は新規国債買いませんって事にはならないと思う。
多分、インフレ目標を達成しても、数年間は金利上昇を抑えるため新規国債を買い続けないといけなくなるだろう。
どこでそれが来るのかさっぱりわからないが、三菱は昨年あたりからかなり悲観的な予想をしている。
205(1): 2016/06/16(木) 15:55:31.42 ID:4c9hl7OQ(19/45)調 AAS
>>190
まず
①ディマンドプルインフレ（物価上昇分民間の誰かの追加所得になる）
②消費税増税（2.1％の物価上昇分政府の所得になる）
③原油高等の輸入材価格上昇でのコストプッシュインフレ（他国への支払いが増えるため国内財への支出を減らさざるを得ない）
②もいずれ全額政府が支出するんだから問題ないでしょ？という人がいるが、
消費税支払った分、消費税を還付するという政策以下の使い方しか政府はできていない。
①を起こすぞと政府・日銀が言って、実質金利を下げるのが、インフレ目標政策のエッセンス。
③はコアコアインフレ率だとかGDPデフレーターを見て対処すればいいだけ。
206(2): 2016/06/16(木) 15:56:53.61 ID:HKY0xzt8(8/13)調 AAS
>>195
出た出たｗ
お前だよ、馬鹿連中の一人がｗ
黒田を熱狂的に支持してた馬鹿連中が、消費税増税がいけなかったと言い訳してるのをよく見たよ。
見苦しいんだよ、ﾎﾞｹ。
$円は103円台に突入したぞ、馬鹿連中の一人さんよ。
黒田東彦日銀総裁「消費税率の引き上げでも成長は大きく損なわれず」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
207: 2016/06/16(木) 15:59:14.84 ID:NnKOxHIV(8/15)調 AAS
>>193
2%達成した場合、緩和目的ではなくて新規国債の価格維持だろう。
長期金利＝期待インフレ率＋潜在成長率＋リスクなので3%程度の金利がつくことになる。
いきなり3%にまで上げるわけにはいかないから、国債を買い支えるんだろうね。
208(1): 2016/06/16(木) 15:59:23.48 ID:BPMCC0me(10/34)調 AAS
>>205
どうして日銀が需要を増やせるの？
ディマンドプルインフレって、需要が増えたことによる、インフレだよ？
209: 2016/06/16(木) 15:59:37.14 ID:JVjqCcbN(4/5)調 AAS
円高ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
画像ﾘﾝｸ
210: 2016/06/16(木) 16:00:05.66 ID:FkWnEXHW(3/12)調 AAS
>>198
程度の問題だな
今の日本程度の通貨下落ならご覧の通りだよ
日銀がインフレターゲット目標を達成できずにヒーヒー言っている
平時の日本でインフレにさせるには継続的な「総需要＞総供給」という条件が
必要なのは間違いないよ
211(1): 2016/06/16(木) 16:00:32.83 ID:BgxtEMVx(12/18)調 AAS
しかし円が強すぎるなあ、マジで。
まあ世界最大の対外純資産国でありながらさらに経常収支黒字を
積み上げてるんだから多少はしょうがないんだろうが、
それにしたって年間80兆円の量的緩和にマイナス金利まで持ち出してこれでは、
為替については打つ手なし、って感じだね。
結局のところ、正しく財政赤字を拡大する以外に手は残って無いようだな。
212: 2016/06/16(木) 16:01:22.00 ID:FkWnEXHW(4/12)調 AAS
>>206
黒田を支持なんてしてねーしｗ
就任早々増税の催促するバカなんてリフレで支持してるやつなんかいねーよ
あいつはリフレ派ではなくただの元財務官僚だ
213(1): 2016/06/16(木) 16:01:43.99 ID:4c9hl7OQ(20/45)調 AAS
>>208
利子率ｒが下がれば総需要Yが増えんだろ？
もうこれ以上下げられない？じゃあ政府にお願いして日銀が国債を引き受けますので、
消費税減税の原資にでも使ってつかあさいとでも言えｗ
これ高橋是清方式な。
214: 2016/06/16(木) 16:02:55.94 ID:i+1B9q/G(1)調 AAS
>>1
今の円(金)の価値は適正↑↑↑だんべなっ。
215(1): 2016/06/16(木) 16:04:02.54 ID:FkWnEXHW(5/12)調 AAS
>>211
消費税撤廃すればマネーストック増えるから強力な円安圧力になるぞｗ
なんせ毎年20兆円くらい市場から回収してるんだからな
216(1): 2016/06/16(木) 16:05:46.41 ID:TW75Qv/0(2/2)調 AAS
白は糞だったが黒は神とか言ってた連中は生きてるの
217(3): 2016/06/16(木) 16:06:15.36 ID:NnKOxHIV(9/15)調 AAS
>>206
てか、250兆近く円が増発されてるのに、円が上がるって不思議だよな。
いったいこれは何なんだって思う。
プログラム売買だから、増幅されてるんだろ。
しかし、刷っても上がる円って何よ？
218: 2016/06/16(木) 16:06:46.71 ID:JsAmcf5B(2/2)調 AAS
国際マイナス金利で外国人が買ってくれてありがとう。
219: 2016/06/16(木) 16:07:07.20 ID:BgxtEMVx(13/18)調 AAS
>>215
為替にせよGDPにせよ消費税増税は完全に悪手だったねえ。
増税による税収増を上回る財政出動が
消費を下支えする形で成されていたなら違ったのだろうけど・・・。
220(1): 2016/06/16(木) 16:08:06.99 ID:qQZEad31(1)調 AAS
目指せ1ドル60円！せめて70円まで入ってほしい。アメリカの物価と比較すれば、それくらいが妥当だと思う。
車社会のアメリカと電車通勤(笑)な貧困モデル国・日本と比較するのは難しいかもしれないけどw
221: 2016/06/16(木) 16:08:31.33 ID:JVjqCcbN(5/5)調 AAS
>>217
期待・・(-_-;)
222(1): 2016/06/16(木) 16:11:15.56 ID:BPMCC0me(11/34)調 AAS
>>213
結局、日銀による直受けなんていう話になるんだね
高橋是清にしたって、彼のは金本位制によって、資金供給量が制限されてた状況からの話じゃん
制限されてたのを、金本位を止めることで、需要に応じて供給できるようにしたのが是清だ
じゃあ今は？
異次元緩和｢以前｣から、金保有量に関係なく、信用次第でいくらでも資金を刷れる(管理通貨制度)わけだが
なに、金本位の時代と今をごっちゃにしてるの？
223(1): 2016/06/16(木) 16:12:38.42 ID:HKY0xzt8(9/13)調 AAS
>>216
ID:FkWnEXHWのような屑は生きてるぞｗ
あれだけ熱烈に支持してた黒田教祖を『ﾘﾌﾚ派ではない』と非難して、支離滅裂な言い訳をしてるだろ。
世間一般では黒田はﾘﾌﾚ派なのに、都合の良い考えで自分の無能を誤魔化して生きてる。
増税ありきのﾘﾌﾚを連呼してた連中は、13、14年とこの板で多かったが今はだんまりがほとんど。
見苦しい。
>>217
海外の通貨が本当に信用無いのだなと。
刷っても国益になるからいいんじゃね？
224: 2016/06/16(木) 16:12:59.35 ID:3UQokMLT(4/25)調 AAS
>>220
そりゃ中国、アフリカだって日本の物価と比較すれば割安過ぎるから
対発展途上国に対して円は割高過ぎるね(笑)
225: 2016/06/16(木) 16:17:34.99 ID:3UQokMLT(5/25)調 AAS
>>217
2013年からさほど変わらない金融政策スタンスの日本
利上げ期待からの尻すぼみのアメリカ
り
資源暴落でイケイケ金融緩和の発展途上国
ユーロ圏辺りが一番日本とスタンス、状況が近いけど
あとは経常収支の差かと
まぁドイツマルクなら暴騰してるだろうけど
226(1): 2016/06/16(木) 16:17:45.17 ID:4c9hl7OQ(21/45)調 AAS
>>222
不換紙幣なのに、「日銀券ルール本位制」を採用して日本経済に経済制裁を加えてたからだろ？
異次元緩和＝日銀券ルールを超える量の買いオペ
227: 2016/06/16(木) 16:21:05.71 ID:N2i/ThAw(1/2)調 AAS
日本もユーロも恐怖指数40が近づいてきたな
買い祭りや
228(1): 2016/06/16(木) 16:29:03.82 ID:FkWnEXHW(6/12)調 AAS
>>223
お前はなんとしてでもリフレを否定したいんだがリフレ政策自体は間違っていなかったので
苦し紛れに増税推進派＝リフレ派にしたいんだろうが見苦しいぞｗ
それとね
黒田はリフレ派じゃないが黒田が増税したわけではない
でも黒田は黒田で>>116で書いたとおりで増税とリフレ政策実施が引き換えにしているのは
やはりダメだな
229: 2016/06/16(木) 16:30:16.15 ID:cmvGROx0(1)調 AAS
>>135
建設業界は既に壊滅させられてますが
230: 2016/06/16(木) 16:33:30.29 ID:VdaYu+Nn(1/2)調 AAS
また電車が止まるのか？
231(2): 2016/06/16(木) 16:33:48.71 ID:BPMCC0me(12/34)調 AAS
>>226
日銀券ルールってのは、事実上は｢超過準備｣に対してだぞ？
つまり需要がないのに無理やり持たされた日銀当座預金、に対しての話だ
市中銀行の信用創造によっての、準備預金制度による日銀当座預金の上昇には、事実上関係ない
だって日銀が貸し出せば良いだけだからな
232(1): 2016/06/16(木) 16:34:36.91 ID:VdaYu+Nn(2/2)調 AAS
奇しくも安倍ちゃんの言ったとおりにｗ 何という皮肉。
233: 2016/06/16(木) 16:38:22.59 ID:NDPkHziT(2/2)調 AAS
>>232
日本だけ爆下げだから言ったとおりじゃないよね？
234(1): 2016/06/16(木) 16:41:19.11 ID:K/hg29aq(1)調 AAS
もしかして黒田ってコミュ障？
235(2): 2016/06/16(木) 16:41:49.25 ID:NnKOxHIV(10/15)調 AAS
景気と株価は同じじゃないからな。
景気は大して悪くない。
236: 2016/06/16(木) 16:42:00.35 ID:BPMCC0me(13/34)調 AAS
今見たら103円台にタッチしてたんだなｗ
237(1): 2016/06/16(木) 16:42:05.21 ID:4c9hl7OQ(22/45)調 AAS
>>231
お前自身が何言ってるか分かってないのに俺が分かるわけなかろうｗ
金本位制で通貨の発行に縛りがあったからデフレしょうがないよね、
今縛りが無いのにデフレなんだから日銀は悪くないよね
→勝手に日銀券ルールとか決めて、マネタリーベースを増加させなかったよね？30年、
で政府が累積債務1,000兆円になるぐらい総需要を底上げしても、
デフレとか低インフレとかずっとそんな感じだよねーｗ
ちょっとこの2年緩和してるからって、そもそもこれだけ自然利子率下げた責任の大半は日銀にもあるんだぞとｗ
238: 2016/06/16(木) 16:42:08.82 ID:WvGS9TKd(1/9)調 AAS
>>234
安倍のご機嫌をとるためのコミュニケーションだけは得意
239(1): 2016/06/16(木) 16:43:27.23 ID:WvGS9TKd(2/9)調 AAS
>>235
株価が上がった→アベノミクスで好景気
株価が下がった→株価と景気とは関係ない
240(1): 2016/06/16(木) 16:45:14.64 ID:BPMCC0me(14/34)調 AAS
>>237
需要がねーのに無理やり押し付けることを制限するのが、どうして需要抑制になるの？
241(1): 2016/06/16(木) 16:45:54.11 ID:3UQokMLT(6/25)調 AAS
>>231
要するに買いきりオペじゃなくて買いオペならokって話か？
実務上やりにくいけど
別に異次元の(買いきりではなく)買いオペでも全然リフレとしては良いとは思うけど
242(1): 2016/06/16(木) 16:48:21.14 ID:BPMCC0me(15/34)調 AAS
>>241
というより、単に需要に応じて供給していれば良いだけだよね、って話だよ
243(3): 2016/06/16(木) 16:49:49.73 ID:HKY0xzt8(10/13)調 AAS
>>228
元々、増税前提のﾘﾌﾚ政策だったのを今更言い訳するな。
黒田が自ら掲げた2%すら達成できてない現状を見てものを言え。
あれほど崇めたﾘﾌﾚ派筆頭の黒田を切り離してまで保身したいのかよ、人間の屑ｗ
244(2): 2016/06/16(木) 16:50:58.18 ID:NnKOxHIV(11/15)調 AAS
>>239
いや、今景気悪くないだろ。
失業率も、有効求人倍率も、名目賃金も。
中国が失速している割に強い方だと思うが。
てか、日本より中国が財政出動するべきじゃねって思わね？
為替変動は主に外的影響。
245(2): 2016/06/16(木) 16:51:11.29 ID:4c9hl7OQ(23/45)調 AAS
>>240
日銀は長期金利の上昇を抑えるため、
市中から国債を買い取ってお金を供給する「国債買い取り」を実施している。
その額の上限を定めたのが日銀券ルールだ。
「日本銀行（日銀）券」とは、いわゆる「お札」のこと。
日銀の内部ルールは、保有する長期国債の額を市中に出回るお札の発行残高以下に抑えるよう定めている。
2013年までずっと「日銀券ルール本位制」を採用していましたが何か？
246(1): 2016/06/16(木) 16:52:15.90 ID:3UQokMLT(7/25)調 AAS
>>242
需要に反して供給、金利をいじるのが中央銀行の役割なんだけど
中央銀行にバブルの旗降りでもしろってかw？
で信用想像に応じてなら別に買いきりオペでも良いんだけど
247(5): 2016/06/16(木) 16:53:08.29 ID:BPMCC0me(16/34)調 AAS
>>245
資金需要があるなら、日銀が市中銀行に貸し出せば良いだけじゃん
そうすれば当然日銀当座預金は増えるよ？
248(2): 2016/06/16(木) 16:54:01.29 ID:F0njFmX6(1)調 AAS
>>235
GDPは良くないが
249(2): 2016/06/16(木) 16:54:40.06 ID:K7uIp9HB(1)調 AAS
バ、バズーカは？
バズーカはもう、ないの？
250: 2016/06/16(木) 16:55:35.43 ID:NnKOxHIV(12/15)調 AAS
>>243
リフレ派はここまでインフレにならないなんて思ってなかったと思うよ。
年間80兆の量的緩和をして、尚且つ、質的緩和までした。
普通ならインフレになるはず。
既発国債が少なくなってきたので、付利をマイナスにってのもしょうがないかって感じかな。
これでインフレにならなかったから、不思議だな～って思ってる。
251: 2016/06/16(木) 16:55:37.51 ID:HKY0xzt8(11/13)調 AAS
生活保護は過去最高、－GDPで景気が良いと言えるか？
>>249
水鉄砲すら出ませんわｗ
252(1): 2016/06/16(木) 16:56:27.88 ID:BPMCC0me(17/34)調 AAS
>>246
バブルってのは、資産価格が実体経済以上に高まる状況でしょ？
実体経済に即した需要に対してどんどん供給して、なんの問題がある？
253: 2016/06/16(木) 16:56:36.58 ID:3UQokMLT(8/25)調 AAS
>>247
んじゃecb真似て
大規模買いオペしようぜ
年間80兆、金利マイナス0.25％、担保価値100％とかで
254: 2016/06/16(木) 16:57:05.79 ID:WvGS9TKd(3/9)調 AAS
>>244
失業率と有効求人倍率はチートしてるけどね。
民間消費もGDPも減っていて「好景気」はなかろう。
中国は財政出動やった後始末でひいひい言ってるからしばらくは無理じゃないかなあ。
255: 2016/06/16(木) 16:57:35.50 ID:BgxtEMVx(14/18)調 AAS
>>249
バズーカは打ちっぱなしなんだよ。打ちっぱなしでこれなの。
256(1): 2016/06/16(木) 16:57:49.72 ID:3Y/7JpyJ(1)調 AAS
バズーカどころか自爆しそう
257(1): 2016/06/16(木) 16:58:26.16 ID:3UQokMLT(9/25)調 AAS
>>252
えーと銀行はバブル時代不動産担保に貸し出ししまくってるんですが
中央銀行の目標を各中央銀行のホームページ行って見てきたら
258: 2016/06/16(木) 16:59:44.76 ID:3UQokMLT(10/25)調 AAS
あとFRB のホームページに金融政策のゲームあるからやってみたら
そもそもの趣旨理解してないからすぐクビだろうが
259(1): 2016/06/16(木) 17:01:39.34 ID:BPMCC0me(18/34)調 AAS
>>257
そのバブルはなんで起きたの？
プラザ合意から、日銀が金融緩和することで、起きたんでしょ？
結局、実体経済を無視して供給するからバブルが起こるんだよ
逆にいえば、実体経済に即した供給なら、いくらしても何も問題ない
260: 2016/06/16(木) 17:01:41.92 ID:6Z1uev+Y(1)調 AAS
こりゃもう、八方塞がりやで
イギリスの件が来週控えてるし、アメリカさんも利上げ見送りしてるから、今回は何もせん（何かしようにもできない。）
せやけど、ここまで株価落ちるか…
今後どないすんねんや。
261: 2016/06/16(木) 17:01:51.97 ID:N2i/ThAw(2/2)調 AAS
>>248
今度GDPの計算式を変更するからでえじょうぶだ
262: 2016/06/16(木) 17:02:00.65 ID:/QmEAV+m(1)調 AAS
英国の問題が終わる前に発表してもかき消されるだけだから、
と素人的に思ってるんだが今回のは。
263(1): 2016/06/16(木) 17:02:39.49 ID:4c9hl7OQ(24/45)調 AAS
>>247
> 資金需要があるなら、日銀が市中銀行に貸し出せば良いだけじゃん
> そうすれば当然日銀当座預金は増えるよ？
何度でも言うけど、政府が財政出動→国債金利上昇→円高、
いわゆるマンデル＝フレミング効果を強く出した責任の一端は、
日銀による日銀券ルールの縛りで、国債を買いオペしなかったことにもある。
資金需要があるなら・・・とか言ってるけど、円高、インフレ率0％ターゲットで
実質金利を高止まりさせておいて、資金需要とか寝言言ってるんじゃねーよ。
つか、FRBみたいに雇用の最大化とか日銀法改正してもらった方がいいな。
264: 2016/06/16(木) 17:03:44.90 ID:WvGS9TKd(4/9)調 AAS
>>256
バズーカつうか、カールグスタフだなあ。
美味しい思いをしたのはトヨタほか上級国民様だけ
俺たち下級国民は二束三文のカウンターマス
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 275 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s