[過去ﾛｸﾞ] 【コラム】経済「誤」運営で損失 なんと100兆円ナリ（野口悠紀雄） [10/05/10] (302ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(12): ＠＠＠ハリケーン＠＠＠φ ★ 2010/05/10(月) 22:39:23 ID:??? AAS
寿司屋で勘定書きを見たら「お一人様３万円也」とあったとしよう。あなたならどうする
か？
ユダヤ人の大金持ちだと、食べた寿司を一つずつ思い出し、「これはいくらだったのか？」
と聞くそうだ。ところが、日本人はそうしないで払う（１０万円なら文句を言うだろうが、
３万円なら言わないだろう）。
日本人は気前がいいと世界中に知れ渡っているので、カモにされている。今は違うだろう
が、しばらく前のイタリアでよく被害に遭った。ミラノ・マルペンサ空港は市街地から遠い。
ホテルでタクシーを頼み、「メーターのある正規のタクシー」と何度念を押しても、白タク
が来る。そして、空港で降りると正規料金の３倍くらいを請求される。日本人は払う人が
多いらしいが、私は腹に据えかねたので、「日本に帰ったら、イタリア大使館にホテル名を
通告する」と頑張って、正規料金にさせたことがある。
脱線してしまったが、何でこんな話を持ち出したのかというと、いま日本は途方もない
勘定書きを突きつけられているからである。つまり、カモにされているわけだ。
いくらかと言えば、１００兆円である。
画像ﾘﾝｸ
「いくら何でもウソでしょう」とお疑いの方は、財務省のホームページで「本邦対外資産
負債残高増減要因」という資料を見ていただきたい。そこにある数字によると、日本の対外
資産は、２００８年において、１０３兆円の為替評価損を被った。他方、負債の為替調整は
１５兆円だったので、差し引き８８兆円の損失が生じたことになる（図参照）。
これは、０８年１年間の損失である。期間を長く取るとどうか？
０８年における円ドルレートの変化幅は、年初の１０９円から年末の９０円まで１９円で
ある。ところで、０７年夏のレート１２３円程度と現在のレート９３円は、３０円程度の
差がある。したがって、０７年から現在までのネット資産の評価損を単純な比例計算で求
めれば、１３９兆円になる。購入原価を１２３円にするのは高すぎるというのなら、１１５
円としても、評価損は１００兆円になる。
正確な数字に議論の余地はあるとしても、この規模の損失が、日本の対外純資産に生じた
ことは間違いない。そして、これが将来の円安で取り戻せる可能性は、ほとんどない（今後
円高が進めば、さらに拡大する）。
ソース：東洋経済オンライン
外部ﾘﾝｸ:www.toyokeizai.net
2(1): ＠＠＠ハリケーン＠＠＠φ ★ 2010/05/10(月) 22:40:23 ID:??? AAS
>>1のつづき
■不良債権処理損の１０倍の損失
「１００兆円の損失」とは、どの程度のものか？
「今回の金融危機では、アメリカの金融機関が無謀な投資を行って甚大な損害を被った」
と言われる。それは、事実そのとおりなのだが、どの程度の損失だろうか？
ＩＭＦ（国際通貨基金）が昨年の１０月に発表した「世界金融安定化報告」（ＧＦＳＲ）
によると、０７年から１０年の期間においてアメリカの銀行に発生した損失は、約１兆ドル
だ。誠に巨額の損失だが、右で見た日本の対外純資産の損失は、これとほぼ同規模だ。
日本は１９９０年代後半に金融機関の不良債権に対処するため、公的資金の注入を行った。
投入総額は４６・８兆円で、そのうち返済されずに国民負担となった額は、約１０兆円で
ある（詳細は、拙著『戦後日本経済史』、新潮選書を参照）。今回の損失はその１０倍だ。
以上だけを見ても、今回の評価損が、平時に日本経済が被った空前の大損失であることは
間違いない。
しかも、次の意味で、さらに問題なのだ。金融機関の損失や公的資金の国民負担は、国全体
としての損失ではない。金融機関や納税者が損失を被ったのは事実だが、借金の返済から
免れた人は利益を得ている。これらは相殺するので、国全体のネットの損失は、ずっと小さい。
しかし、今回の対外純資産の損失は、日本国民全体としての損失である。もちろん、世界
全体を見れば、利益を得た国がある。日本の対外資産の大半はアメリカに対するものなので
、利益を受けた国は、アメリカだ。アメリカは、いわば、合法的に債務を逃れたことになる。
今回の事件はしばしば「史上最大のデフォルト」と言われるが、事実そのとおりだと言わ
ざるをえない。「日本がカモだ」とは、このような意味だ。
なお、アメリカに対するもう一つの資産大国中国は、人民元の対ドルレートを０８年以降
、１ドル＝６・８元に固定しているので、これまでのところ、こうした巨額の評価損は生じて
いない（今後、元の切り上げを行えば、生じる）。
3: 2010/05/10(月) 22:40:51 ID:3J8GBL/Y(1)調 AAS
詭弁だな
4: ＠＠＠ハリケーン＠＠＠φ ★ 2010/05/10(月) 22:41:19 ID:??? AAS
>>2のつづき
■経済運営の責任を追及すべきだが…
「１００兆円の損失」といっても、あまりに大きすぎて実感がわかない。そこで、日本人
１人当たりに直してみると、大略１００万円になる。５人世帯なら５００万円だ。これは、
暗算でもできる計算だが、あまりに異常な結果なので、もしや間違ってはいまいかと、何度
も検算した。残念ながら、計算は間違っていない。
ただし、これがどういう形で今後の国民生活に影響するのかは、はっきりわからない。
そもそも資産の評価損は、身近で発生しても、なかなか実感できないのである。
たとえば、地価下落で自宅宅地の評価が下がったとしよう。売却すれば損失が生じたと
わかるが、住み続けるかぎり、数千万円の損失でも普通の人は気にしない。寿司屋で１０万円
請求されるほうが、よほど損失感が大きい。対外資産評価損は国全体のものなので、さらに
わかりにくいのだ。
しかも、多くの人は、原因について間違った見方をしている。「円高になったのが悪い」
と言う人がいるだろうが、そうではなく、経済法則に逆らう不自然な円安を続けたことが
問題だったのである。とりわけ、巨額のドル買い介入を行ったことが間違いなのだ。
円安が生じた経緯についてこれまで長々と述べてきたのは、それを納得していただきたい
からだ（なお、「ドルで評価すれば損していない」と頑張る人がいるかもしれないが、この
議論を始めると神学論争になる）。
「将来の為替レートは予測できないのだから、結果として損失が生じたとしても仕方が
ない」という意見があるかもしれない。予測できないことは事実である。しかし、そうで
あるからこそ、リスクに応じた適切なリターンを求めるべきだったのだ。
アメリカ国債に異常に偏り、しかも、低利回りで満足していたのは、ファイナンス理論を
少しでも勉強したらすぐにわかる愚かな資産運用だ。日本が低利回りで資金を提供したため
に、アメリカはネットの債務国でありながら、所得収支を黒字にすることができたのである
（詳細は拙著『経済危機のルーツ』第４章を参照）。これほど愚かなカモは、人類の歴史を
探しても見当たらない。
本来なら、責任者を召喚して追及すべきだ。とりわけ、巨額のドル買い介入を行った０３
年ごろの政権担当者と円安をあおったジャーナリスト・学者の責任を追及すべきだ。しかし
、残念ながら、そうしたことはできないだろう。損失が巨額でも、将来の経済運営を改善
できるなら授業料としてやむをえない。しかし、そうは期待できないので、天を仰ぐしか
ないのである。
【関連情報へのリンク】
・本邦対外資産負債残高増減要因
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mof.go.jp
-以上-
5(3): 2010/05/10(月) 22:44:52 ID:R4duC2tQ(1)調 AAS
＞ 正確な数字に議論の余地はあるとしても、この規模の損失が、日本の対外純資産に生じた
＞ことは間違いない。そして、これが将来の円安で取り戻せる可能性は、ほとんどない（今後
＞円高が進めば、さらに拡大する）。
円安で取り戻せないというロジックが分からん
6: 2010/05/10(月) 22:48:17 ID:/9/+USSZ(1)調 AAS
グァムの米軍移転費用から差し引きしても日本が損をする。
おまけに未だに思いやり予算払い続けて、普天間問題で
オバマに相手にされずてあまりに情けないな日本。
7(1): 2010/05/10(月) 22:49:10 ID:udTA7/lA(1)調 AAS
日本は18年連続で対外純資産世界一なのにな
馬鹿すぎて話にならん
8(1): 2010/05/10(月) 22:50:14 ID:y1LuoRAU(1/2)調 AAS
為替で円高になったから損失が出たって事はわかるが、当然利益が出る可能性だってあったわけだろ。
ついでに言うと日本国内にある資産は対外的には円高によって価値が上昇してる。今日本人の手元にある現金から
預金からなにからの上昇分を考えれば１００兆円をゆうに上回る資産が出来てるわけだ。
つうか、このコラムって為替ちょっと勉強した中学生レベルなんじゃなかろうか？
9: 2010/05/10(月) 22:52:03 ID:IsmH4RXD(1)調 AAS
野口悠紀夫でスレ立てるなよ
10(1): 2010/05/10(月) 22:52:18 ID:2yWTwywO(1)調 AAS
だから、アメリカって国は、日本にとって味方じゃなくなってるって何度言えば・・・
せっかく、中国と共闘出来そうな雰囲気でてきたのに・・・
韓国にも日本にも、製品安く作らせて、アメリカで売らせてんだよ。
自国より安く売って、組み立て工もアメリカの方が賃金が高いとかでちょっとは気がつけよ
搾取され続けてもかまわない！アメリカ様になら！ってのがバカウヨだよな。
11: 2010/05/10(月) 22:55:12 ID:BvgR2m/Z(1)調 AAS
ゆきおは馬鹿
これ豆な
12: 2010/05/10(月) 22:55:12 ID:TIV4BfD1(1)調 AAS
難だこの基地外は…
13: ０７ＵＳai 2010/05/10(月) 22:56:46 ID:iTKJKdfh(1)調 AAS
円安になる見込みが無いってことのように読み取れるが・・・
結局日本の馬鹿公務員によって税金が米国のカモにされただけだろ。
国家規模で損害賠償請求しろよ！
14: 2010/05/10(月) 22:58:26 ID:gc2Ec8E4(1)調 AAS
我輩は
15: 2010/05/10(月) 23:03:29 ID:InFXHVGX(1)調 AAS
輸出産業全体に100兆円の補助金を撒いたようなものだろ
農業や原子力より酷い
16(1): 2010/05/10(月) 23:06:58 ID:1xMe8j7b(1)調 AAS
>>5
「将来、当時ほどの円安になるわけ無いじゃん」
17: 2010/05/10(月) 23:13:11 ID:y1LuoRAU(2/2)調 AAS
ソビエトが崩壊した時、あちらさんの通貨が大暴落したけどあれを経済運営の成功という事にしないと
成立しないロジックだわな。
さすがにこれ読んで関心する人はいないだろうな。
18(1): 2010/05/10(月) 23:13:37 ID:JZ72C76Z(1)調 AAS
それが戦争に負け 軍隊を駐留されている国の現実だろ
まあ 戦後アメリカの支援でここまで経済発展したのも
事実だが でもアメリカは衰退すると思うよ
その時道連れにならない道をみつけなければね
アメリカは貧富の格差や無駄に金持ちの収入が多すぎる
世界には生きていけない人もいるのに。。 ホドホド
で小金持ちとちょっと貧乏くらいの間に入る人間が多い
社会のほうがたくさんの人が幸せになれるよ
19: 2010/05/10(月) 23:17:56 ID:qrjaOEua(1)調 AAS
日銀が紙幣乱発すれば、円安ならんのか？
20: 2010/05/10(月) 23:18:52 ID:K7pKxiiG(1)調 AAS
>>8
手帳とか整理法とかの専門家だもの
21: 2010/05/10(月) 23:22:48 ID:7Lsmgwsm(1)調 AAS
>>1
対外純資産を持っていて、貿易黒字を続けている限りは、
為替が円高になるのはどうしようもない問題。
株による損は、株が下がるときには損するが、
上がるときには利益が出るので、長期的に見れば問題ない。
米国債からもっとリターンが大きいであろう新興国などに投資を移すのは大賛成だけど、
果たして米国が許してくれるかどうか・・・。
22(2): 2010/05/10(月) 23:26:14 ID:qHpp0K78(1)調 AAS
>>18
いいかげん、日本一国を守ればいいって間抜けな発想を
捨てろよ。
アジアの海峡一つ通れなくなっただけで日本の経済は
大打撃を受けるんだぞ。
23(1): 2010/05/10(月) 23:29:52 ID:J+d8GvV0(1)調 AAS
>>16
円をすれば円安になるじゃん
24: 2010/05/10(月) 23:32:39 ID:uWAnZFz2(1)調 AAS
アメリカ様が合法的に借金踏み倒すのが目的なんだから
担当者に責任を問うのは酷というもの
いわば上納金ですから
25(1): 2010/05/10(月) 23:37:10 ID:yJ/GO3yW(1)調 AAS
>>22
例の台湾の人ですか？
26(2): 2010/05/11(火) 00:02:13 ID:K5eBQ3AO(1)調 AAS
台湾の超反日っぷりには俺も引いたわ…
なーにが日台友好だボケ
27: 2010/05/11(火) 00:13:22 ID:2ShNsBTc(1)調 AAS
円安にするために日銀に円札刷らせて
買っただけだろ。
円安になるまで円に替えないんだから
円建てでどんなに評価が落ちても問題なし。
28: 2010/05/11(火) 00:15:10 ID:rp9NEQ5D(1)調 AAS
仮にユーロその他に振り分けていても結果は同じだもんな
29(1): 2010/05/11(火) 00:41:43 ID:3UBu7Rg1(1)調 AAS
日本の対外純資産って具体的になんなの？
30: 2010/05/11(火) 01:11:57 ID:bbkZ34h3(1)調 AAS
narinariの人かと思った
31: 2010/05/11(火) 01:15:41 ID:Y0W0Ntx8(1)調 AAS
>>29
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.mof.go.jp
32: 2010/05/11(火) 01:31:12 ID:gqkLIWeN(1/2)調 AAS
>>1
えーと全部読んでないけど、どういうこと？
円高でえらい評価損になってますってだけの話？
33: 2010/05/11(火) 01:40:16 ID:K4tFYHT9(1)調 AAS
野口は馬鹿でFA
34: 2010/05/11(火) 01:55:40 ID:PHUOid3N(1)調 AAS
子供騙し
35: 2010/05/11(火) 02:22:20 ID:AMxOE2xv(1)調 AAS
>>22,25,26
誤爆?
36: 2010/05/11(火) 05:53:00 ID:opwOfEaE(1)調 AAS
> そして、これが将来の円安で取り戻せる可能性は、ほとんどない（今後
> 円高が進めば、さらに拡大する）。
ここはダウト！
37: ぁゃιぃ（ ´∀｀）さん 2010/05/11(火) 06:06:10 ID:Uy8yOrj7(1)調 AAS
85 名前：名刺は[] 投稿日：2009/04/19(日) 04:48:28 ID:DdC872ds
モノづくり幻想が日本経済をダメにする−変わる世界、変わらない日本 (単行本)
野口 悠紀雄 (著)
単行本: 228ページ
出版社: ダイヤモンド社 (2007/10/27)
86 名前：名刺は[] 投稿日：2009/04/19(日) 04:50:08 ID:DdC872ds
円安バブル崩壊−金融緩和政策の大失敗 (単行本)
野口 悠紀雄 (著)
単行本: 248ページ
出版社: ダイヤモンド社 (2008/5/30)
言語 日本語
半年でドテンw
38(1): 2010/05/11(火) 06:30:33 ID:PYQ0JbZh(1)調 AAS
なにこれ？ｗ
自民党の工作員が湧いてるの？
確かにこれ追求されたら自民党はきついもんねｗ
39: 2010/05/11(火) 08:03:57 ID:eXpy58dk(1)調 AAS
アメリカ国債で考えると、企業や個人なら、その通りなんだが、国だからなあ。
そもそもカモにされているのは、愚かだからではなく、アメリカへの輸出依存からなんだろう？
アメリカへの輸出で稼ぐよりも、アメリカ国債以外に投資した方が稼げるのならば別だが。
40: 2010/05/11(火) 09:55:29 ID:tIHsRejy(1)調 AAS
あああ
41: 2010/05/11(火) 11:00:21 ID:EU93+0tZ(1)調 AAS
>日本人１人当たりに直してみると、大略１００万円になる。
外貨預金で500万損をしているのでこんなものではない。
42: 2010/05/11(火) 14:53:24 ID:0KN1lqUA(1)調 AAS
しかし日本が石油買う場合、円高ならその分安く買えるだろ
円高になって得してる面はどう計算してるわけ？
43: 2010/05/11(火) 15:31:42 ID:JHlvEZOl(1)調 AAS
将来、また円安に振れることもあるんじゃないの？
44: 2010/05/11(火) 15:32:48 ID:bHNsDGVW(1/14)調 AAS
米国債を買う（＝みかじめ料を払う）のをやめたら、年間１０兆円〜１５兆円浮きます。
アメリカに「Ｎｏ！」と言えば、増税の必要はありません。
45: 2010/05/11(火) 15:35:52 ID:bHNsDGVW(2/14)調 AAS
>>38
アメリカＣＩＡ＝自民党清和会＝チームセコウ＝２ちゃん張り付き部隊＝ネトウヨ
46: 2010/05/11(火) 15:37:23 ID:kdSr9xN8(1)調 AAS
>>26
大陸のやつが反日言ってるだけだろ？
つまり日本と一緒で既に結構中共に入られてると思って良い
47: 2010/05/11(火) 15:40:35 ID:bHNsDGVW(3/14)調 AAS
米国債の償還や配当は、自動的に再び米国債の購入に回されている。
しかも、債券はＦＲＢの金庫の中（に、あるらしい）。
これって、「巻き上げられている」って言わないか？w
48(1): 2010/05/11(火) 15:44:24 ID:lXHKZ321(1/2)調 AAS
だから消費税増税で穴埋めデスヨ！
49: 2010/05/11(火) 15:51:09 ID:SIfRgOso(1/9)調 AAS
> しかし、今回の対外純資産の損失は、日本国民全体としての損失である。もちろん、世界
>全体を見れば、利益を得た国がある。日本の対外資産の大半はアメリカに対するものなので
>、利益を受けた国は、アメリカだ。アメリカは、いわば、合法的に債務を逃れたことになる。
これ金額の妥当性は知らんが、自分が言ってたことと同じだな。
国単位で見たとき、金融危機の影響は日本の方がでかくて当然とは見てた。
アメリカに比べれば日本の傷は小さいって言ってたのは、アホかと思ったよ。
っていうか、こいつも今頃言うって遅すぎるだろ。
ただ、自己責任でしかない債権買った時点で負けだったのであって、それに反対しなかった
人間が「日本人は愚かなカモ」という資格は無いと思うが。
50(1): 2010/05/11(火) 15:51:42 ID:bHNsDGVW(4/14)調 AAS
>>48
最近、複数の政治家が揃って、消費税増税を言い出しました。
それも、みんな揃って「１０％」と。
これって、アメリカから「旗を見せろ」と言われているんだと思います。
「Ｓｈｏｗ ｙｏｕｒ ｆｌａｇ．」
これからも、アメリカに貢ぐために消費税増税を公約にする政治家は、アメリカの味方、
消費税増税を言えない政治家はアメリカの敵として、マスコミから叩かれて失脚する
ということなのでしょう。
51: 2010/05/11(火) 15:52:22 ID:ypalWeUc(1)調 AAS
円高政策を続けていたら今日本の経済はどうなっていたかというシミュレーションは記述されてるの？
（１のリンク先読む気がしないので全然読んでない）
52: 2010/05/11(火) 15:54:35 ID:SIfRgOso(2/9)調 AAS
よく、借金して自己破産なんて自業自得だとか思ってるのが居るが、
カネだけもらって返さないんだから、ものすごく徳してるんだよな。
さらに債権化のスキームでカネを移動しやすくして、負債しかない
金融機関潰すってのは、ほとんど詐欺の領域。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 250 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.109s*