[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
43(2): 2021/10/16(土) 16:36:46.99 ID:ju10WxfE(2/6)調 AAS
>>41
780 ツール・ド・名無しさん[sage] 2021/10/10(日) 00:03:52.57 ID:tLgpTMV0
>>774
あ、投票はもちろん【No】
理由は上に出てる手動ワッチョイ賛同は実はかき回してたかっただけなのが判明したから
781 ツール・ド・名無しさん[sage] 2021/10/10(日) 00:08:37.82 ID:V2c/cp02
NOだね
理由は議論が支離滅裂過ぎなのと105を叩いてる内容で自分はOKというダブスタのため
791 ツール・ド・名無しさん[sage] 2021/10/10(日) 03:55:51.33 ID:2cZzqsEZ
>>774
一瞬たりとも144を代表として認めたことはないから罷免という単語は不適切だが
144は代表として相応しくないから【No】だな
792 ツール・ド・名無しさん[sage] 2021/10/10(日) 04:28:55.87 ID:34axAvDE
>>774
【No】で
全レスで場を制圧しようとしている印象が強い割には
「ちょっと何言ってるかわかりません」と言う場面が目立つ
頑張りは伝わってくるが頑張ったら必ず他人が認めるかと言えばそれは違うかと
806 ツール・ド・名無しさん[sage] 2021/10/10(日) 13:51:37.55 ID:JvI9Gt38
>>774
【No】
「ご意見ありがとうございます」
手動ワッチョイを推していなかったとしても応対が駄目すぎて議論にできてないんだもん
48(1): [age] 2021/10/16(土) 16:43:38.31 ID:mnsQlNtg(13/20)調 AAS
>>43
おれはnoで構いませんよ
時間とれませんし
申請是非については議論放棄ですか？
反対派を騙して申請して
議論も不十分ってことでいいんですか？
1000: 2021/11/18(木) 12:17:10.64 ID:UXazs7GZ(10/10)調 AAS
>>35
ワッチョイ導入派がゴリ押ししてるだけ
> 1.手動ワッチョイ賛同は実はかき回してたかっただけなのが判明したから
ﾜｯﾁｮｲ出したくない人が、ﾜｯﾁｮｲ出したがらないだけ
> 2.議論が支離滅裂過ぎなのと105を叩いてる内容で自分はOKというダブスタのため
どのレスのこと言ってるのか不明
> 3.一瞬たりとも144を代表として認めたことはないから罷免という単語は不適切だが
その通り
「代表として認めたことはない」のに「罷免」だけは主張したがる人がいるだけ
> 4.全レスで場を制圧しようとしている印象が強い割には
> 「ちょっと何言ってるかわかりません」と言う場面が目立つ
ちょっと何言ってるかわかりません
> 5.「ご意見ありがとうございます」
> 手動ワッチョイを推していなかったとしても応対が駄目すぎて議論にできてない
どのレスがどのように「応対が駄目すぎ」と感じたのか具体性がない
> 6.144は意見に一貫性がないだけでなく、自分の発言に責任持たないから、お話にならないんですわ。
どのレスとどのレスに「一貫性がない」と感じたのが具体性がない
>>40
具体的な URL を貼らなければ、事実でないと考えられる
>35 に書かれてることは、すべて嘘だと証明されてるよ
どこで証明されてるから、自分で見てこいよ
と言っても、具体的な URL を貼らなければ、事実でないと考えるだろ？
>>43,44 ソースがない
>>47 >36 にはソースが示されてないというのが事実
>>54
2chｽﾚ:bicycle
これ、擁護したつもりだったんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 3.165s*