[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
209(2): 2021/11/04(木) 20:52:42.49 ID:UevFvh1q(2/2)調 AAS
>>204
そう主張する自分が今まで全く名前欄コマンド入れないからその主張は聞く耳を持つ必要が無い
そんだけの事なんだよｗ
211(1): 2021/11/04(木) 22:14:10.18 ID:P2+bEmg/(1)調 AAS
>>209
確かに
任意ワッチョイを無理強いしようとする連中はワッチョイを出さないよな
自分がやらずに「おいお前らハダカになれよ」と無茶苦茶言うから反発がいつまで経っても収まらない
974: 2021/11/18(木) 08:23:34.41 ID:UXazs7GZ(3/10)調 AAS
>>972
drunker(Fox) は実際にプログラム書いて規制システムを作ったりしてた開発者視点
Ace は自分ではプログラム書かないで、作ってもらったものの範囲のことしかできない
>>145
そういうことだね
みんなが、ワッチョイが荒らし対策になると思ってたら、
みんな協力してくれるはず
だけど、ワッチョイの支持者は居ない模様
一部のノイジーマイノリティが、他人にワッチョイを強制しようとしてるだけ
>>190
支離滅裂だろ
何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人」が「名前欄にslipコマンド使」うんだ？
何で「名前欄にslipコマンド使」うと「必要と思わない」ことの証明になる？
何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人」が「名前欄にslipコマンド使わずに書き込む」んだ？
何で「名前欄にslipコマンド使わずに書き込む」と「必要と思う」ことの証明になる？
論理的に考えれば >>163
>>209
何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人」が「名前欄コマンド入れ」る必要がある？
下にも書いたが「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人は何もしなくていい」んだよ
だけど、頭から「その主張は聞く耳を持つ必要が無い」と決め付けて、
主張の内容を理解してないんだよ
2chｽﾚ:bicycle
> ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人が、名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲを出す
> ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人は何もしなくていい
> ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人が多ければ、多くのレスにﾜｯﾁｮｲが付いてNGに利用できる
> ﾜｯﾁｮｲを出してるレスが少なければ、ﾜｯﾁｮｲが必要と思ってる住人は少ない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.687s*