[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
964(1): 2021/11/18(木) 02:48:03.80 ID:UXazs7GZ(1/10)調 AAS
>>594
こういう議論で意見が違うというだけでは荒らしではないんだよ
荒らしではない、自分の気に入らないだけのレスをNGしたいだけということだな
>>762
そういうのは荒らしではないんだよ
>>693
その中のどのレスのことかわからん
>>799
> 荒らし対応に困ることが絶対にない
どういうこと？
あなたが荒らしだと思うレスに、
あなたがどう対応したらいいか、
あなたが困ることが絶対にない
ということかな？
>>671
何の告知をする必要があると考えてるの？
970: 2021/11/18(木) 07:57:11.64 ID:UXazs7GZ(2/10)調 AAS
>>271,513
Aceが、そう思ってるというだけで、こういう見解もある
2chｽﾚ:operatex
> 638 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2016/02/07(日) 22:47:55.44 ID:+VNEYW0p
> 荒らし対策でBBS_USE_VIPQ2=2を導入してもらい!extend:checked:vvvvv::でスレ立てしたのに
> 浪人使いに端末非表示にされて多数を装われ荒らされて全く意味が無いんだが？
>
> 639 ：drunker ★：2016/02/07(日) 23:10:49.81 ID:CAP_USER
> もともとあらし対策にならん
> 幻想、都市伝説の類
>>610,661
ワッチョイは荒らし対策ではないからな
排除する必要があるほどの荒らしがいるなら、何らかの規制が必要になるだろう
荒らしでない書き込みを荒らしと言ってるだけの場合も多いが
>>274
そう思う人たちが、みんなであなたのようにﾜｯﾁｮｲ出せばいい
ﾜｯﾁｮｲ出す人が少ないなら、スレごとにワ有りにしようとするのは我儘
>>275
導入派がみんなでﾜｯﾁｮｲ出せばいい
ﾜｯﾁｮｲ出す人が少ないなら、スレごとにワ有りにしようとするのは我儘
これ何度目だよ
>>276
> 俺の楽しみを奪うなということなら選択制にすればいい
レスごとの選択性にすればいい
974: 2021/11/18(木) 08:23:34.41 ID:UXazs7GZ(3/10)調 AAS
>>972
drunker(Fox) は実際にプログラム書いて規制システムを作ったりしてた開発者視点
Ace は自分ではプログラム書かないで、作ってもらったものの範囲のことしかできない
>>145
そういうことだね
みんなが、ワッチョイが荒らし対策になると思ってたら、
みんな協力してくれるはず
だけど、ワッチョイの支持者は居ない模様
一部のノイジーマイノリティが、他人にワッチョイを強制しようとしてるだけ
>>190
支離滅裂だろ
何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人」が「名前欄にslipコマンド使」うんだ？
何で「名前欄にslipコマンド使」うと「必要と思わない」ことの証明になる？
何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人」が「名前欄にslipコマンド使わずに書き込む」んだ？
何で「名前欄にslipコマンド使わずに書き込む」と「必要と思う」ことの証明になる？
論理的に考えれば >>163
>>209
何で「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人」が「名前欄コマンド入れ」る必要がある？
下にも書いたが「ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人は何もしなくていい」んだよ
だけど、頭から「その主張は聞く耳を持つ必要が無い」と決め付けて、
主張の内容を理解してないんだよ
2chｽﾚ:bicycle
> ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人が、名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲを出す
> ﾜｯﾁｮｲが必要と思わない人は何もしなくていい
> ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人が多ければ、多くのレスにﾜｯﾁｮｲが付いてNGに利用できる
> ﾜｯﾁｮｲを出してるレスが少なければ、ﾜｯﾁｮｲが必要と思ってる住人は少ない
977(1): 2021/11/18(木) 08:27:57.18 ID:UXazs7GZ(4/10)調 AAS
>>789
> 反対している人の倍以上あった
2chｽﾚ:bicycle
> 何を根拠に倍以上とか言ってるんだ
↑で根拠を聞いたけど、返答なし
そして、また同じ主張 >>789 を繰り返す
これって >>791 など言う
「都合の悪い質問には答えず」
「何も無かったように過去にした話を繰り返す」なのでは？
981: 2021/11/18(木) 08:39:16.63 ID:UXazs7GZ(5/10)調 AAS
>>972,978,980
F9がネットリンチや動物虐待を批判してるのは見たことあるけど、
ﾜｯﾁｮｲの話をしてるのは見たことないな
ﾜｯﾁｮｲ有りでも、IP有りでも、平気で埋め立てる
>>979
確認出来るならソースを出してね
ソースがないなら、いくら口だけで「確認出来る」と言っても無駄
>>801,802
つまり、同じ話を繰り返して
無駄にスレを浪費して
ワッチョイ導入と言い続けて強行している人は迷惑そのもの
住人たちの意見をまとめることよりも、
一か八か運営の判断に任せて、変更されればラッキーとしか思ってないってこと
>>803
罷免なんてされてないよ
>>873
1 人数ではない、なぜ価値がないと思うのか？
2 スレへのワッチョイ導入の目的はNGでは？みんながﾜｯﾁｮｲ出せばNGできる
3 ならば、スレ住人はﾜｯﾁｮｲを必要としてないのに、スレに導入しようとするのは我儘
4 必要ないならしなくいい、現状維持のままでいい
> 上記の点から、価値がないと判断しました。
1 は、価値がないと判断する根拠にならない
> また、2レス使ってもワッチョイ導入に賛成している人が多い、という点には反論がないため
そもそも、ワッチョイ導入に賛成している人が多いという根拠がない
自分でﾜｯﾁｮｲ出そうとする人が少ないから、ワッチョイ導入に賛成している人は少ない
984(1): 2021/11/18(木) 09:09:09.79 ID:UXazs7GZ(6/10)調 AAS
>>393,394
VIPQ2=2 導入後
ワッチョイ賛成派「ワッチョイ無しスレは荒らしが立てた重複」
>>320
スレごとの選択性ではなく
レスごとの選択性にすればいい
>>638
スレごとの選択性は問題が多い
レスごとの選択性は今でもできる
>>342,346
ワッチョイの有無に関係ない分断は、
そのスレに書き込んだら、ﾜｯﾁｮｲやIPが表示されるということはないんだから、
分断しても、どっちに書き込むのも同じ
テンプレやスレタイを改変した程度なら、無視しとけばいいだけ
だけど、強制ワッチョイや強制IPは強制表示であり、無視して書き込むことはできない
>>350,371,667
ワッチョイを求めるスレ住人は、自分でﾜｯﾁｮｲ出せばいい
ﾜｯﾁｮｲ出す人が少ないなら、ワッチョイを求めるスレ住人は少ない
986: 2021/11/18(木) 09:59:55.20 ID:UXazs7GZ(7/10)調 AAS
>>742
設定自体はな、議論スレ読んで決断を下すまでを考えると相当な手間だと思うが
>>739
> ﾜｯﾁｮｲが一番簡単な自治だよね
ﾜｯﾁｮｲが必要と思う人たちに、どんどんﾜｯﾁｮｲ出すように広めていくという自治ね
>>361
名前欄に「!slip:vvvvv」を入れるという主張は
何回繰り返してもはぐらかし続けてるな
>>363,378
実現するのはﾜｯﾁｮｲ派
実現しないならﾜｯﾁｮｲ派が少ないってことだろう
一部の少数のﾜｯﾁｮｲ派が、ﾜｯﾁｮｲ導入を求めてるだけ
>>439
過去に出された話題でも、まともに反論しないで、
はぐらかしつ続けてるから、何度も繰り返される
996: 2021/11/18(木) 12:10:15.23 ID:UXazs7GZ(8/10)調 AAS
>>210
まともにNG出来ないとしたら、みんなが自分で !slip:vvvvv を入れないから
みんなが自分で !slip:vvvvv を入れないのは、みんながﾜｯﾁｮｲを必要としてないから
>>237
そのスレの他の住人はワッチョイを求めてるのか？
それを測るためにも、住人たちにワッチョイを出すように呼びかけてみればいい
必要なら、ワッチョイの意味や、ワッチョイなしをNGできることも説明して
>>291
NGしたら反論できない
あなたが最高だと思うのは個人の意見としては理解するけど、
そもそもNG使わない人にとっては何の有り難みもないことも理解してくれ
>>319
ﾜｯﾁｮｲのことをよくわかってて、自分の書き込みを追跡されたくない人
>>415
> そもそも任意ワッチョイを導入したら過疎るというデータが無いので過疎化云々は的外れ。
IP有りだと人が減るというのは認められる？
それが認められるなら、
ﾜｯﾁｮｲ有りだと人が減るというのも認められると思うが
個別のスレに関してはケースバイケースだけど、
一般的には、匿名性が低くなった方が、人が減る
更に、スレの分断により、人が分断して、スレ当たりの人が減る
人が少ないところには、人は来にくくなる
999: 2021/11/18(木) 12:16:42.90 ID:UXazs7GZ(9/10)調 AAS
>>177
>>178 に返答ないな
スリップの主張というのがわかってないから、
>177 のような的外れなレスになるんだよ
>>175
反論しなければ、反論はないってことだな
反論せずに難癖つけて、都合の悪いレスを流してるだけだから、何度も繰り返す
>>34
それは、あなたは現状維持派ではないけど、申請の取り下げには賛成と理解していい？
早く申請を取り下げして欲しかったら、取り下げる理由をしっかり書くことだな
>>105
住人の意見が申請取り下げにまとまらないうちに申請取り下げを強行はできない
あなたは申請取り下げに賛成？反対？
1000: 2021/11/18(木) 12:17:10.64 ID:UXazs7GZ(10/10)調 AAS
>>35
ワッチョイ導入派がゴリ押ししてるだけ
> 1.手動ワッチョイ賛同は実はかき回してたかっただけなのが判明したから
ﾜｯﾁｮｲ出したくない人が、ﾜｯﾁｮｲ出したがらないだけ
> 2.議論が支離滅裂過ぎなのと105を叩いてる内容で自分はOKというダブスタのため
どのレスのこと言ってるのか不明
> 3.一瞬たりとも144を代表として認めたことはないから罷免という単語は不適切だが
その通り
「代表として認めたことはない」のに「罷免」だけは主張したがる人がいるだけ
> 4.全レスで場を制圧しようとしている印象が強い割には
> 「ちょっと何言ってるかわかりません」と言う場面が目立つ
ちょっと何言ってるかわかりません
> 5.「ご意見ありがとうございます」
> 手動ワッチョイを推していなかったとしても応対が駄目すぎて議論にできてない
どのレスがどのように「応対が駄目すぎ」と感じたのか具体性がない
> 6.144は意見に一貫性がないだけでなく、自分の発言に責任持たないから、お話にならないんですわ。
どのレスとどのレスに「一貫性がない」と感じたのが具体性がない
>>40
具体的な URL を貼らなければ、事実でないと考えられる
>35 に書かれてることは、すべて嘘だと証明されてるよ
どこで証明されてるから、自分で見てこいよ
と言っても、具体的な URL を貼らなければ、事実でないと考えるだろ？
>>43,44 ソースがない
>>47 >36 にはソースが示されてないというのが事実
>>54
2chｽﾚ:bicycle
これ、擁護したつもりだったんだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 4.479s*