[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ8 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
512(1): 2021/11/10(水) 21:37:11.99 ID:elnAPBpW(6/10)調 AAS
>>509
他板は知らないんですね。板設定変更して喜んでるのはヲチスレの誹謗中傷や自演してる人たちですよ
513(2): 2021/11/10(水) 21:43:00.26 ID:YA3Nc74d(6/14)調 AAS
>>511
「ワッチョイは荒らし対策の決定打ではないものの有用」ってのが運営側の見解で、
実際のところワッチョイで荒らしが消滅するなんてことはありえない。
少々の抑制効果と自衛手段として利用価値のあるもの。
> ワ表示されても絶対にそんな悪用する人はいないし板は荒れないと断言できる
わけがない。人類を何だと思ってるのさ。人類は人類だぞ？
>>512
そういうのは無意味です
514(1): 2021/11/10(水) 21:49:36.28 ID:M9o04HFY(1/2)調 AAS
まあレスバや注意されてもスレチ続行カキコでもせんかぎり現行のワッチョイやIP採用板で追跡される奴なんてほぼ居ないからな
そんな心配してるのは今のIDオンリーでもやらかしてる奴らだろｗ
515: 2021/11/10(水) 22:00:14.42 ID:YA3Nc74d(7/14)調 AAS
>>514
> そんな心配してるのは今のIDオンリーでもやらかしてる奴らだろｗ
そういうのもやめておいた方がいい。
煽ってもメリットは無い。
516(1): 2021/11/10(水) 22:03:18.56 ID:elnAPBpW(7/10)調 AAS
ヲチスレの誹謗中傷を無視して、ワッチョイ導入はやめてほしい。自分はNGしやすくなるかもしれないが、ヲチスレが複数になって被害が拡大してしまう
517(2): 2021/11/10(水) 22:07:54.67 ID:i/ibJXgz(4/6)調 AAS
>>508
いつものことだけれども、
そういう根拠のない感情論と
自分に都合の良い妄想は必要ない
いつものことだけれども、
どうせ最後は被害者顔して弱者ぶって逃げるパターンだし
518(1): 2021/11/10(水) 22:09:32.21 ID:YA3Nc74d(8/14)調 AAS
>>516
ワッチョイが利用できるようになるとワッチョイ有る無しでヲチスレが増殖し、
それらのスレに引き続き誹謗中傷が書き込まれる、とお考えで？
519(1): 2021/11/10(水) 22:16:19.06 ID:elnAPBpW(8/10)調 AAS
>>517
ネラーの本質を知らずにレスしてると、自分たちが泣きを見ることになりますよ。安易に板設定変更に飛びつかないほうがいいかと思います
520(2): 2021/11/10(水) 22:17:39.08 ID:IgrF9nmE(13/16)調 AAS
ID:YA3Nc74d
論破ではなく話し合いした方がよくない？
ワ反対する意見の人がIDコロコロしないで書き込みしているんだから
考えている意見違っても妥協点みつけた方がよさそうなのに勿体無いなぁ
521(2): 2021/11/10(水) 22:19:49.26 ID:YA3Nc74d(9/14)調 AAS
ああ誹謗中傷を書き込む奴をワッチョイで長期間NGできるのはメリットと言えばメリットですね。
>>520
任意ワッチョイが妥協点では？
522(1): 2021/11/10(水) 22:21:27.52 ID:elnAPBpW(9/10)調 AAS
>>518
昨今は対策しても実被害が拡大している現状を認識してください。ワッチョイを導入しても逆手にとって増長するだけです
523(1): 2021/11/10(水) 22:22:02.41 ID:CcQVNlk1(8/9)調 AAS
>>520
お前はお話にならないから引っ込んでろよ
524: 2021/11/10(水) 22:24:55.63 ID:i/ibJXgz(5/6)調 AAS
>>519
>>517
525: 2021/11/10(水) 22:26:17.43 ID:YA3Nc74d(10/14)調 AAS
>>522
つまりヲチスレ分裂阻止のためにワッチョイ反対ってことですか
526(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/11/10(水) 22:34:12.86 ID:q2otqm+I(1/2)調 AAS
>>521
えーっ？
任意ワッチョイ導入派の人は毎回そういうご都合主義を言いますけど
任意ワッチョイ導入派の意見を100％丸呑みする事を妥協点と言われても困惑するしか有りませんけど？
現状に何も不都合が無い者が妥協させられるだけなのですから
527: 2021/11/10(水) 22:39:00.07 ID:YA3Nc74d(11/14)調 AAS
>>526
皆が満足して円満に解決するのは不可能ですねこの手の話は
528(2): 2021/11/10(水) 22:39:33.46 ID:IgrF9nmE(14/16)調 AAS
>>521
現状維持や反対派がいるのに
任意ワッチョイしか認めないという流れはよくないね
ワッチョイ導入しか提案認めないのは何故？
賛成派の本当の目的は何？
ワッチョイ導入の板設定変更という運営に関わる真似事したいだけ？
申請ありきで議論スレ立てて台本通り賛成する流れ作ってもう申請済みなんだから邪魔するなっていうのが今のやり方？
>>523
上から目線で命令して賛成しない人を追い出すやり方が賛成派のやりたい事なんだね
529(1): 2021/11/10(水) 22:42:23.24 ID:h8s2poqs(1)調 AAS
嫌なら見るな
お前らが好きな2ちゃんからの伝統
530: 2021/11/10(水) 22:45:49.09 ID:+YbcCur5(1)調 AAS
ワッチョイはよその板で初めて始まったときはやだなって思ったけど始まってみれば別に全くなんの問題もなかったけど連投規制は色々鬱陶しいからやだ
531: 2021/11/10(水) 22:49:05.54 ID:M9o04HFY(2/2)調 AAS
ID:IgrF9nmEも名前欄外した例のNG対象だな
書き込みがワンパだから重ねれば重ねるほど分かりやすくなる
532: 2021/11/10(水) 22:49:43.76 ID:elnAPBpW(10/10)調 AAS
>>529
だったら見せるなという意見もありますよ
533(2): 2021/11/10(水) 22:50:36.87 ID:IgrF9nmE(15/16)調 AAS
>>513
少々の抑制効果や自衛手段のために板全体を巻き込み議論スレ立てて勝手に運営を巻き込み申請する行為が無謀だから反対する意見がある
「少々」ではダメでしょ
ワッチョイ表示のデメリットを懸念している声があるのに
デメリットを打ち消す努力していないのに賛成派が勝手に都合良く解釈して申請したから反対意見出ている
534(1): 2021/11/10(水) 22:55:49.53 ID:YA3Nc74d(12/14)調 AAS
>>528
他にワッチョイに代わるワッチョイと同等以上の荒らし対策があるのでしたら挙げてください。
2chｽﾚ:operate
> 203 ：Rolling rock ★ ：2021/08/27(金) 10:01:18.01 ID:CAP_USER9
> >>199
> お疲れ様です
> 設定される方が拝読するのに時間がかかると思いますがお待ちいただけると幸いです
>
> 申請後でも構いませんので、ご意見がある方は導入議論スレに是非ともよろしくお願いします
>>533
なるほど、少々ではダメだとあなたは思うんですね。
535(1): 2021/11/10(水) 22:58:35.44 ID:YA3Nc74d(13/14)調 AAS
>>533
ワッチョイのデメリットを受け入れて利用できるようにするか、
受け入れず利用できないままにするかですね。
536(2): 2021/11/10(水) 23:04:50.44 ID:IgrF9nmE(16/16)調 AAS
>>535
ワッチョイが無害である、安全であるという説明すればよくない？
害があったというデータが無いんでしょ
不安を感じている人いるんだし
賛成派が安全だと説明すればいい
安全だとわかれば納得して同意する人増えるよ
537: 2021/11/10(水) 23:11:51.40 ID:YA3Nc74d(14/14)調 AAS
>>536
ワッチョイは一週間固定らしいので、
auの固定回線のような半固定IPの人がアホな発言をしちゃった場合は一週間「あ、あのアホ発言の人だ」と他のユーザーから認識される可能性があるので、
そういう意味では無害と言えないのでは。
538: 2021/11/10(水) 23:17:24.72 ID:jICjCxWQ(1)調 AAS
それは自業自得なので例に加えなくて良い
539: 2021/11/10(水) 23:20:41.19 ID:i/ibJXgz(6/6)調 AAS
>>536
お前ず〜っとこのスレにいるのに、
何度も説明されて
何度も論破されて
何度も言い逃げして
それでも何も納得せずに、何度も同じことを繰り返してるじゃん
何も説得力ないよ
540(1): 2021/11/10(水) 23:27:26.50 ID:KTsWw0/w(1/2)調 AAS
ID:elnAPBpW みたいなのがいるからワッチョイは必要だと、強く思います。
541(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/11/10(水) 23:38:08.81 ID:q2otqm+I(2/2)調 AAS
>>540
そうして個人攻撃、袋叩きに使おうとするのを見るにつけ、自転車板にはワッチョイは馴染まないと思いま〜す♪
542(1): 2021/11/10(水) 23:56:53.93 ID:KTsWw0/w(2/2)調 AAS
>>541
排除される側にも原因があるという事例は、確実にある。
現にこの自転車板で、今実際に起こっている。
543: 2021/11/10(水) 23:58:01.31 ID:CcQVNlk1(9/9)調 AAS
>>528
わっちょいに反対なら反対意見を出せばいいけど、
役に立たない対案なんて求めてないよ
このスレのタイトルをよく見てみなよ
ローカルルールを変えたいならここではなく適切な場所でしろって言ってるのに居続けるのは荒らしだよね
544(1): 2021/11/11(木) 00:00:08.80 ID:5ods9KdM(1)調 AAS
排除しないための任意ワッチョイですけどね
545(1): (ﾜｯﾁｮｲ d324-2p8N) 2021/11/11(木) 00:04:11.16 ID:sxqs5uQq0(1)調 AAS
嵐がいなくなればなんでもいいよ
ワがとりあえず手間考えて市場現実的なんだと思うよ
546(1): 2021/11/11(木) 00:05:44.30 ID:+RVCcA3M(1/6)調 AAS
>>544
任意ワッチョイ派が自分の意見を丸飲みさせようとする独善的屁理屈を振りかざすなよ
｢任意ワッチョイ派はここを譲りました｣と明示して見せろよ
強制ワッチョイ派やワッチョイ不要派だけに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い
547(1): 2021/11/11(木) 00:11:01.83 ID:qheS3KoT(1/21)調 AAS
ID:elnAPBpW みたいに何の根拠もない話を真実のように語る輩でも
◆S5b.PeXVMFzq はただワッチョイに反対しているからというだけで庇って排除するなと言う
ワッチョイ導入に反対している人間は
ワッチョイ導入に反対できれば何でも良くて
理屈で動いてはいない、という事例
548: ◆S5b.PeXVMFzq 2021/11/11(木) 00:20:14.33 ID:fTL6Q+HS(1)調 AAS
>>547
アハハハそんな敵か味方か論を振りかざすなんて小さいですわよ♪
自転車板の平和を守るため、無用なワッチョイの押し付けには断乎反対でございます♪
ではでは♪
549(2): 2021/11/11(木) 00:20:16.48 ID:qheS3KoT(2/21)調 AAS
>>546
そういう言い方をするなら、現状が既に
ワッチョイが必要だと思っている人間に
ワッチョイ不要派が現状維持を丸飲みさせてる状態でしょ
「現状維持派が自分の意見を丸飲みさせようとする独善的屁理屈を振りかざすなよ」
「譲らせる話でしかないからまとまりようが無い」
ワッチョイ導入に反対している人間でも
「まとまりようがない」と考えているのがはっきりわかりましたね
ありがとうございました＾＾
550(1): 2021/11/11(木) 00:23:45.91 ID:+RVCcA3M(2/6)調 AAS
>>549
ふむふむ
いざ説明を求められても応えること能わず
ただただおうむ返しするしかないのが任意ワッチョイ導入派だとわざわざ君は示した、という訳だな
551: 2021/11/11(木) 00:26:42.92 ID:qheS3KoT(3/21)調 AAS
>>550
何言ってんの？
任意ワッチョイ導入は強制ワッチョイ派やワッチョイ不要派だけに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い
現状維持は強制ワッチョイ派や任意ワッチョイ導入派だけに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い
お前が言ったことじゃん
自分が言ったことも理解できてないの？
552(3): 2021/11/11(木) 00:29:41.40 ID:lugl+0QE(1/24)調 AAS
ID表示そのままタテスギ値変更を試せば？
16は低いよ
32や64の値の板あるのに16がいい理由は？
ワッチョイ導入にだけにこだわるのって板の自治や板をよりよくしていこう、という前提が抜け落ちている
参加しているスレが自分にとって快適になるのが目的であって自転車板全体を考えてではないよね
板の事考えていたら現状維持でやれる対応を真っ先に考えるし
運営板を煩わせるような事は極力しない
553: 2021/11/11(木) 00:32:37.88 ID:lFfQKG2s(1/2)調 AAS
>>552
自治スレでどうぞ
自転車板自治スレ
2chｽﾚ:bicycle
554(1): 2021/11/11(木) 00:34:26.05 ID:qheS3KoT(4/21)調 AAS
>>552
その値変更がワッチョイ導入に置き換わる具体的な根拠は？
555(1): 2021/11/11(木) 00:45:39.76 ID:lugl+0QE(2/24)調 AAS
タテスギ値が最低の16で満足出来ている板がワッチョイ導入の必要なんかないでしょ
これが64や32の板なら理解できるけど
16に何の不満も無い板がワッチョイだけ議論する流れは不自然
556: 2021/11/11(木) 00:48:41.05 ID:lugl+0QE(3/24)調 AAS
16で満足しているから現状維持という意見があるし
ワッチョイ導入に反対する意見があるのは自然な事だね
557: 2021/11/11(木) 00:56:13.75 ID:qheS3KoT(5/21)調 AAS
だから、その値とワッチョイの関連について、具体的な根拠は？
558(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 06:59:43.09 ID:elkM5lLv(1/4)調 AAS
はぁ。またこの説>>491が定説へと近づいてしまった。
板健全化において先行き不透明なワッチョイ導入だけにこだわる理由は、やはり板への嫌がらせだったのか。信じたくないが。
違うなら自然と動くはずだもんね。
559: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 07:01:04.62 ID:elkM5lLv(2/4)調 AAS
こういうの>>511が自治っていう書き込みだよ
導入派にワッチョイ導入荒らしではない人が居るなら、彼に準えたようなムーブをしてみ？
そういう人材が出てこないようなら、自転車板の導入派には導入荒らししか居なかったってことだろ。
もしくはレスバとかでちょっとムカムカした程度のかるぅ〜くて浅い人
本気ならワッチョイと同時にワッチョイ以外の対策を自然と模索してるはずだからな（笑）
導入荒らしは迷惑以外の何者でもないね
560: 2021/11/11(木) 07:05:29.73 ID:EwNon6Ls(1)調 AAS
朝からあぼん2連
561: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 07:12:09.93 ID:elkM5lLv(3/4)調 AAS
>>545
それではあまりに拙速じゃないですか
私は手動SLIPしている貴方を見込んでレスしていたのにそれはないですよ
SLIP出してるだけで導入荒らしの類似人物なんですか？
貴方の本気が見たい
我々と一緒にもう少し柔軟に頭を使いませんか
562: 2021/11/11(木) 08:55:53.98 ID:IWsXXf7L(1/2)調 AAS
>>558
確かにねえ
もっともらしい事を言ってるが如き態度でその実ワッチョイ導入にばかりやたら熱心だからな
ワッチョイ導入荒らしの嫌がらせを凌ぎきらないと平和な自転車板ライフを守れないのはホント迷惑だわ
563: 2021/11/11(木) 08:58:09.69 ID:+RVCcA3M(3/6)調 AAS
>>555
なるほどわかりやすいな
ワッチョイなんて要らないかもな
564: 2021/11/11(木) 08:59:30.24 ID:IWsXXf7L(2/2)調 AAS
>>542
105軍団への不満が大爆発だよな、うんうん。
565: 2021/11/11(木) 09:34:39.01 ID:rY9yE3z6(1)調 AAS
ふわふわした根拠のない話に
わかりやすい自作自演で笑うw
566: 2021/11/11(木) 10:29:39.47 ID:JnJuquPc(1/3)調 AAS
>>534
> ワッチョイに代わるワッチョイと同等以上の荒らし対策があるのでしたら挙げてください。
脳内スルー
ネタじゃなくマジで
567(2): 2021/11/11(木) 10:35:00.13 ID:JnJuquPc(2/3)調 AAS
>>549
> 現状が既に
> ワッチョイが必要だと思っている人間に
> ワッチョイ不要派が現状維持を丸飲みさせてる状態でしょ
・・・申請出してﾜｯﾁｮｲ導入の判断を仰いでる状態なの、忘れたの？
現状ちっとも丸飲みじゃなくない？
568: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 12:38:58.91 ID:elkM5lLv(4/4)調 AAS
>>486
>ローカルルールについては現状維持で構わないので、
それはどういう理由で？
現状維持＝白紙 なんだけど本気で言ってる？
569: 2021/11/11(木) 15:03:12.76 ID:urFW0aCf(1/11)調 AAS
またくだらない言葉遊び
570: 2021/11/11(木) 15:03:12.93 ID:urFW0aCf(2/11)調 AAS
またくだらない言葉遊び
571(4): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 17:50:07.66 ID:OBxBnDzX(1/17)調 AAS
>>554
置き換わるも何も、既に申請結果待ちだよ
最近参加したの？
8/25申請と1に書いてあるよ
で、タテスギ値16がいい理由って何がある？
572: 2021/11/11(木) 18:14:50.02 ID:c+5WSDC2(1/3)調 AAS
申請済みなのを番号とトリップ付きを使い分けてグダグダにした本人がお前だろ
573(2): 2021/11/11(木) 19:08:22.00 ID:LClztFXK(1/3)調 AAS
ヲチスレにﾜｯﾁｮｲは逆効果なのに認めないとか、自転車板の住民に見えない
574(2): 2021/11/11(木) 19:11:35.30 ID:/BF+qRUi(1/26)調 AAS
>>573
> ヲチスレにﾜｯﾁｮｲは逆効果
何かそういうデータあるんですか？
あとネットwatch板はワッチョイありますけど。
2ch板:net
575(1): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT(6/21)調 AAS
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ
576(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 19:25:55.90 ID:OBxBnDzX(2/17)調 AAS
>>575
具体的な根拠は？
577: 2021/11/11(木) 19:26:22.89 ID:JnJuquPc(3/3)調 AAS
>>573
自板の住民がﾜｯﾁｮｲに詳しくないことに、何の不思議があるの？
そもそも何が効果で、何が逆効果なのかも良く分からんが
578(3): 2021/11/11(木) 19:31:55.60 ID:VzvFdpwH(1/2)調 AAS
>>567
まあワッチョイ導入荒らしの105が仲間とワーギャー怒鳴りながら勝手に提出しただけだからな
その後も自転車板住人は厄介な押し付けを跳ね除けようと冷静に話し合っているがそれを潰そうとワッチョイ導入荒らしの残党が終わった話であるかのような印象操作を企んでいるが上手くはいっていない
提出後もガッツリ話し合う物だからな
無理矢理提出してもそこで終結するわけではない
579(1): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 19:33:49.55 ID:qheS3KoT(7/21)調 AAS
>>576
お前はどうせ逃げるだけだからレスするのも馬鹿らしいけど
>>552の値変更をいつ申請したんだよ
580(1): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 19:36:00.50 ID:qheS3KoT(8/21)調 AAS
>>567
で、現状、この板に、任意ワッチョイが導入されているのでしょうか？
581(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 19:40:04.44 ID:OBxBnDzX(3/17)調 AAS
>>579
575 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 sage 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ
これの具体的な根拠は？
なぜ毎度話を変える？
582(3): 2021/11/11(木) 19:43:02.19 ID:urFW0aCf(3/11)調 AAS
>>580
>>578も認めて後押ししてくれてるし
自転車板にはワッチョイ導入が確定している、でいいんじゃないですかね
ワッチョイ導入に反対している人でもそう考えていて
もうそれが共通認識ですから
583(1): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 19:46:30.29 ID:qheS3KoT(9/21)調 AAS
>>581
お前のやっていることが、くだらない印象操作だからだよ
昨日自分がレスした内容すら覚えてないのかよ
584: 2021/11/11(木) 19:46:46.22 ID:/BF+qRUi(2/26)調 AAS
>>578
相手を荒らし扱いするのは双方止めましょうよ
無意味です
585: 2021/11/11(木) 19:48:30.43 ID:/BF+qRUi(3/26)調 AAS
>>582
> 自転車板にはワッチョイ導入が確定している
してません。
決めるのは運営です。
586(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 19:49:35.42 ID:OBxBnDzX(4/17)調 AAS
>>583
だから、具体的な根拠を聞いている
曖昧なことをしてないで早く終わらせてくれ
587(2): 2021/11/11(木) 19:52:08.18 ID:VzvFdpwH(2/2)調 AAS
>>582
おお俺に同意してくれたかワッチョイ反対派がまた1人増えたな
105が仲間内でギャーギャー騒いで提出した物など無効である
これからも自転車板住人はワッチョイ反対だとみんなで主張し続けて行こうぜ
588: 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 19:53:22.40 ID:qheS3KoT(10/21)調 AAS
>>582
そういうことかｗ
確かに、2ヶ月以上何スレ消費しても申請前になかった話なんてほとんど出てきていないし
同じ話や揚げ足取りや意味のない話ばかりだし
「誰かに譲らせる話でしかないからまとまりようが無い」というのと
「運営がスレを確認したらワッチョイは導入される」というのは共通認識になってるね
589(2): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 19:54:18.95 ID:qheS3KoT(11/21)調 AAS
>>586
自分のレスを読めよ
590: 2021/11/11(木) 19:58:02.64 ID:urFW0aCf(4/11)調 AAS
>>587
ワッチョイ導入に賛成しているレスはたくさんありましたから
自転車板に任意ワッチョイが導入されてから
ワッチョイ表示のスレで改めて話せばいいんじゃないですか
591(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 20:00:19.01 ID:OBxBnDzX(5/17)調 AAS
>>589
俺が読んでも意味がない
スレを見てる人がID:qheS3KoTが何を主張しているのか理解出来ないからね
議論スレなので曖昧なことは避け明言すべき
もう一度聞こう。
575 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 sage 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ
↑この具体的な根拠は？
592(2): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 20:01:07.18 ID:OBxBnDzX(6/17)調 AAS
>>589
大切だからもう一度言おう
『議論スレなので曖昧な表現は避け明言すべき』
593(1): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 20:04:24.47 ID:qheS3KoT(12/21)調 AAS
>>591-592
大切だからもう一度言おう
『自分のレスを読めよ』
594(2): 2021/11/11(木) 20:14:03.84 ID:urFW0aCf(5/11)調 AAS
本当に、ワッチョイ導入申請してから２ヶ月以上4000レス続けているのに
やってることはNGしたくなる類のどうでもいいレスバなので
もう終わりでいいんじゃないですかね
595(1): 2021/11/11(木) 20:15:48.79 ID:c+5WSDC2(2/3)調 AAS
>>592
お前はそれが出来なかったから
罷 免
されたんだったなｗ
596: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 20:15:59.60 ID:OBxBnDzX(7/17)調 AAS
>>593
失敗は無かったよ。
君のやっている事がただの中傷だと判明した。
575 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 sage 2021/11/11(木) 19:20:39.97 ID:qheS3KoT
>>571
お前そんなだから失敗したんだよ
597: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 20:16:57.63 ID:OBxBnDzX(8/17)調 AAS
>>595
具体的な根拠は？
598(1): 2021/11/11(木) 20:19:18.79 ID:lugl+0QE(4/24)調 AAS
現状維持派として改めて聞くけど
タテズキ値が16のままで良いと判断しているのにワッチョイ導入を議論しようとした理由は何故？
自転車板の自治や今よりもっとよくしようと考えるのなら板全体を最優先して考えた末に議論テーマ決めるよね
板設定変更というデリケートな問題を軽く考えていない？賛成派は
何で運営に申請する議論でワッチョイ導入だけしか検討しなかったの？
ローカルルール見直し、他の設定値見直しの議論したという形跡もなく運営に迷惑だけしかかけていないよね
運営が板に求めるのは「自助」という基本忘れてない？
『自転車板の申請スキップはされている』これが運営の答えだよ
599: 2021/11/11(木) 20:21:45.18 ID:0qglnRrt(1)調 AAS
過去スレ読んでこい
600: 2021/11/11(木) 20:31:20.69 ID:lugl+0QE(5/24)調 AAS
>>587
現状維持や反対の意見の人が書き込みするの大事だね
納得していないという意思表示は続けた方がいいね
他のワ申請した板の議論ログを読んだけどスキップしている理由は申請したがる人が強引なやり方して反対意見を無視しているという点が共通しているのと、議論内容ではなく申請するスケジュールや申請日など申請する事が目的になっているので運営が回避している印象しかない
途中途中でLR板設定変更議論スレなど★持ちがコメントしてるけど「申請が通る事はまずないでしょう」的な事言われているのに反対意見無視していてたら…同じやり方しかしない議論スレ精査する側の苦労が伝わるよ
601: 2021/11/11(木) 20:35:02.62 ID:urFW0aCf(6/11)調 AAS
質問されても否定されても同じ話を繰り返す…
本当に、精神疾患なのかもね
602(1): 2021/11/11(木) 20:44:54.09 ID:lugl+0QE(6/24)調 AAS
「運営は自転車板の申請をスキップした」
今わかるのは運営にスキップされて申請を無視されたという事
603(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 20:49:39.11 ID:OBxBnDzX(9/17)調 AAS
>>598
東京2020五輪の自転車競技の放送で自転車板に実況スレが立ったときはそこらの平均的スレの200倍くらいの勢い出してたからな
そんなでもローカルルール作成の必要性は無い>>486らしい
先に自治やればいいと何度も言ってきたんだけどなぁ
置いてけぼりの申請だったわ。
今見たら伸びそびれたスレの残骸がまだあった↓
【五輪】オリンピック自転車競技実況スレ
2chｽﾚ:bicycle
604: 2021/11/11(木) 20:54:06.97 ID:/BF+qRUi(4/26)調 AAS
>>602
> 運営にスキップされて申請を無視されたという事
2chｽﾚ:operate
> 203 ：Rolling rock ★ ：2021/08/27(金) 10:01:18.01 ID:CAP_USER9
> >>199
> お疲れ様です
> 設定される方が拝読するのに時間がかかると思いますがお待ちいただけると幸いです
>
> 申請後でも構いませんので、ご意見がある方は導入議論スレに是非ともよろしくお願いします
無視されてませんしスキップもされてませんけど
605(2): 2021/11/11(木) 20:56:21.24 ID:lugl+0QE(7/24)調 AAS
>>603
ローカルルール見直しの提案しても無視したのか
それはダメだね
ワッチョイ導入の申請が決まっている議論スレを立て、都合のよい賛成意見だけ集め、板設定変更の申請をしたらそりゃ★持ちさん達もウンザリだろうね
Ace★さんの宣言通りスキップ対象になるね
606: 2021/11/11(木) 20:58:45.06 ID:/BF+qRUi(5/26)調 AAS
ちなみにAce氏が最後に申請に対応したのは8月18日
2chｽﾚ:operate
> 186 ：Ace ★ ：2021/08/18(水) 11:06:59.74 ID:CAP_USER9
> >>183
> 意味不明です
>
> >>184
> 名前欄変更は二週間程度で充分だと思いますし
> 名前欄変更＝議論期間、ではありません。
607(1): 2021/11/11(木) 21:01:12.06 ID:/BF+qRUi(6/26)調 AAS
ローカルルールが必要だとお考えの方は自治スレへどうぞ
自転車板自治スレ
2chｽﾚ:bicycle
608: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 21:03:33.47 ID:OBxBnDzX(10/17)調 AAS
>>605
運営の考えは俺には計れないけど、俺が
見る立場なら面倒臭いなw
まぁ、その場のノリでやってるなコイツら…と思うよね
609(1): 2021/11/11(木) 21:09:30.25 ID:lugl+0QE(8/24)調 AAS
現状維持派は今のままで良いと判断しているのに何で？
ワッチョイ導入したがっている人達に何で板の自治考えて話し合うのに他の提案考えなかったの？と尋ねているんだから
理由を説明すればいいだけでしょ
ワッチョイしか話し合わなかった理由が個人的理由で板全体を考えた提案ではないとしか思えないから質問しているんだけ
自転車板の住民でなく板設定変更だけやりたい、ワッチョイ導入だけにこだわる運営マニアの人では？という疑い持ってるけどね、自分は
610(2): 2021/11/11(木) 21:12:15.46 ID:/BF+qRUi(7/26)調 AAS
>>609
ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるのですか？
611: 2021/11/11(木) 21:14:51.80 ID:+RVCcA3M(4/6)調 AAS
>>605
任意ワッチョイ導入派が仲間内だけで合意して提出しただけだからな
結論ありきのあんなのは議論でもなんでもないわ
612: 2021/11/11(木) 21:15:35.10 ID:LClztFXK(2/3)調 AAS
ワッチョイ騒動のまとめ
相談主｢5ちゃんねるの書き込みが迷惑｣
仲間たち｢ワッチョイが荒らし対策になるみたいだよ｣
仲間たち｢議論が必要だってさ｣
仲間たち｢じゃあ先ず議論を始めよう｣
仲間たち｢そろそろ申請しよう｣
仲間たち｢申請しました｣
仲間たち｢おつ｣(複数)
住民｢ちょwwwおまwwwww｣
住民｢ワッチョイはヲチスレには逆効果ですよ?｣
仲間たち｢根拠はあるのか？w｣←不安でしかたない
相談主｢･････｣←今ここ
613(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 21:17:14.08 ID:OBxBnDzX(11/17)調 AAS
>>607
では自治スレにローカルルール作成について君の意見を書いといてくれないか？
何でも良いよ
今まで作成経験ある？
614(1): 2021/11/11(木) 21:20:18.84 ID:lugl+0QE(9/24)調 AAS
>>610
現状維持で満足している人に何で代案を求めるのかな？
今のままで良いんだから提案自体が必要ないんだよ
質問を質問でかえすのが…賛成派の答えなんだね
自称板設定変更のプロを名乗る人が他板にいたので疑っていたけど自分が満足したいだけで板の事考えていないよね
そういう人は運営を煩わせる事も平気だし
自転車板をよりよくしていこう、ではなく
ワッチョイ導入する事だけに固執
615(1): 2021/11/11(木) 21:21:23.82 ID:/BF+qRUi(8/26)調 AAS
>>613
私は特にローカルルールが必要だとは思ってませんが。
必要だと思う方は自治スレに意見をどうぞ。
>>614
わたしはあるかどうかを聞いてるだけですが。
616(1): 2021/11/11(木) 21:22:19.04 ID:/BF+qRUi(9/26)調 AAS
それで、ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるんです？
617(1): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 21:22:20.50 ID:OBxBnDzX(12/17)調 AAS
>>615
その程度なんですね
618(1): 2021/11/11(木) 21:23:47.29 ID:/BF+qRUi(10/26)調 AAS
>>617
私はローカルルールが必要だと主張したことはありませんし
619(1): 2021/11/11(木) 21:28:02.55 ID:lugl+0QE(10/24)調 AAS
>>616
そういうのも含め話し合うのが議論スレ
別にワッチョイ導入賛成派が代案を考えてもいいんだよ
現状維持派の自分もタテスギ値を他板と比較して見直し案を書き込みした
何で他人に要求するだけなんだろう？
自分で板のために、今よりよくなるために何かしようと考えられない？
板設定変更をしたがってるのに板の自治は無視？
板がよりよくなる方法を考えて議論しているのに
板についての話し合いの場でワッチョイだけにこだわるのが違和感なんだよ
620(2): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 21:29:13.39 ID:OBxBnDzX(13/17)調 AAS
>>618
ローカルルール作成では少しも板を良くする事が出来ない、と貴方が考えているということでいいですか？
621(3): 2021/11/11(木) 21:32:35.66 ID:lugl+0QE(11/24)調 AAS
板をよりよくする方法があれば
少しでも可能性があれば
運営を煩わせる前に自治や議論スレで住民が集まり話し合う
この基本がされてないからグタグタになってるんじゃない？
運営が各板に求める自助を無視した議論と申請をしたら、申請は通らないよ
622: 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 21:33:24.76 ID:OBxBnDzX(14/17)調 AAS
誰か来たな。
2chｽﾚ:bicycle
623(2): 2021/11/11(木) 21:37:38.03 ID:/BF+qRUi(11/26)調 AAS
>>620
ローカルルール無しのまま任意ワッチョイ導入を申請して通ったLinux板という前例があるので、
ワッチョイ導入にローカルルールは関係ないしローカルルールは荒らし対策にはならないと思ってますが、
ローカルルールを決めること自体に異論はありません。
624(1): 2021/11/11(木) 21:39:05.67 ID:/BF+qRUi(12/26)調 AAS
>>619
つまりワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策は無いってことですね
625: 2021/11/11(木) 21:39:20.76 ID:WR/IVrd1(1/2)調 AAS
>>621
まさか昔から自治スレあったことも知らない新参なのにガタガタ言ってんの？ｗ
626(1): 2021/11/11(木) 21:39:49.51 ID:WR/IVrd1(2/2)調 AAS
>>624
あるよ
IP表示
627: 2021/11/11(木) 21:40:41.59 ID:/BF+qRUi(13/26)調 AAS
>>621
> 運営が各板に求める自助を無視した議論と申請をしたら、申請は通らない
なら現状維持派の大勝利なんですからもっと喜んだらいいのでは？
628: 2021/11/11(木) 21:42:41.72 ID:/BF+qRUi(14/26)調 AAS
>>626
それはワッチョイなしIP表示ありってことですか？
629: 2021/11/11(木) 21:47:30.06 ID:FWfs/PNc(1)調 AAS
IDなしの頃からローカルルールいらねって言い続けてたのは現状維持派だっただろいい加減にしろ
630: 2021/11/11(木) 21:52:43.29 ID:lugl+0QE(12/24)調 AAS
強制IP表示の設定は提案としてとても良い案だね
ワ表示とIP表示両方のスレをみた事あるけど普通に継続スレ立てて今も書き込み続いているので不可能ではないね
議論スレは自分と違う意見に耳を傾け
違う意見を持つ人達と話し合い、お互いに落とし処をみつけ
妥協できる部分を探すためのスレであって
自分と違う意見の書き込みの揚げ足をとったり違う意見の人を揶揄する場ではないと思うんだよね、自分は
ワ導入賛成派がそれを進んでやっているのが答えなんだとは思うけど
631(1): 2021/11/11(木) 21:56:38.35 ID:lugl+0QE(13/24)調 AAS
・今のままで満足→現状維持派(なので提案も改善も必要無い)
・今のままは不満→板をよりよくしたい→提案
基本これのはずなんだけど
ワッチョイしか選択肢が無いという状態に疑問がわく
現状維持派だけど
632(1): 2021/11/11(木) 21:57:45.35 ID:zgdqq9WI(1)調 AAS
今の状態は現状維持派>>395のID:OBxBnDzXが盛大にやらかした結果なのでしょうがないね
633(1): 2021/11/11(木) 22:03:44.65 ID:urFW0aCf(7/11)調 AAS
強制IP表示についても、申請前にも申請後にも話し合いましたね
同じ話を何度も何度も繰り返す
634(2): 2021/11/11(木) 22:05:55.65 ID:/BF+qRUi(15/26)調 AAS
ちなみにIP強制表示は、IPを切り替えても-前の二文字や回線種別が固定されてNGしやすいワッチョイの代わりにはなりません。
荒らし対策になるかもしれないという意見は否定しませんが、
ワッチョイなしIP表示ありの板ってあります？
> ４．強制ワッチョイ・強制IPの板（BBS_SLIP=vvvvvv、BBS_USE_VIPQ2=0）
> なし
>
> ５．デフォルトワッチョイの板（BBS_SLIP=vvvvv、BBS_USE_VIPQ2=2以上）
> モバイル (BBS_SLIP=vvvvvv、BBS_USE_VIPQ2=8) ※デフォルトIP
>>631
ワッチョイ以外にワッチョイと同等以上の荒らし対策があるなら挙げてください
635: 2021/11/11(木) 22:06:49.50 ID:lugl+0QE(14/24)調 AAS
〇現状維持派---今のままで満足（しているので対案・代案を出す必要が無い）
●ワ導入に反対だし、他の（対案・代）案も必要無いので反対
●ワ表示拒否の理由がある
〇ワ導入反対派---ワ導入に反対だし、他の（対案・代）案にも反対
●ワ表示拒否の理由がある
〇ワ導入反対派---ワ導入には反対だけど、他の（対策・代）案があれば検討してもよい
●ワ表示拒否の理由がある
●板をよりよくしたいと考えている
●ID表示のままやれる荒らし対策が好ましい
〇ワ導入賛成派---ワ導入に賛成だし、他案もあれば検討しでよい
●板をよりよくしたいと考えている
●ワ導入は提案の一つ
○ワ導入賛成派---ワ導入に賛成だか、他の案は反対
●ワッチョイ導入しか(自転車板の)板設定変更は認めない
※ワ導入だけにこだわる理由が不明
636(2): 板健全化を妨害する茶々入れは迷惑だからやめて。 2021/11/11(木) 22:09:36.63 ID:OBxBnDzX(15/17)調 AAS
>>623
私の質問したこと>>620と貴方の答えがチグハグです。
ローカルルール作成で板を少しでも良く
・出来る
・出来ない
どちらかで簡潔にお答え下さい。
637: 2021/11/11(木) 22:12:36.39 ID:lugl+0QE(15/24)調 AAS
タテスギ値が16のままで良いと判断している理由も知りたい
>>636で尋ねている答えも知りたいけど
638(3): 現状維持派のやってることはくだらない印象操作 2021/11/11(木) 22:16:48.83 ID:qheS3KoT(13/21)調 AAS
今のままでいい、現状維持したいという人がいるなら
ワッチョイ表示がないスレにいればいいだけ
ID:lugl+0QE みたいに
ワッチョイ表示が必要だという人にワッチョイなしスレにいることを強制していることを考えもせずに
「自分たちは提案も改善も必要無い」なんて言っている時点で
板住民のことなんて何も考えてない
「自分と違う意見に耳を傾け、お互いに落とし処をみつけ、妥協できる部分を探す」
笑えるね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 364 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.038s