[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2021/08/26(木) 11:10:06 ID:vIhJ1TOo(1/8)調 AAS
自転車板のワッチョイ導入の是非について話し合いましょう。
議論周知のためにage進行でお願いします。
名前欄に「!slip:vvvvv」を入れるとワッチョイが出ます。後から「あのレスとこのレスは自分の意見です」と説明する時に非常に便利です。
主張の論拠となるような事例が挙げられているので過去ログを一読することをおすすめします
前スレ
なんで自転車板ってワッチョイ非対応なの？（自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ０）
2chｽﾚ:bicycle
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ
2chｽﾚ:bicycle
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２
2chｽﾚ:bicycle
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ３
2chｽﾚ:bicycle
自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ４
2chｽﾚ:bicycle
関連スレ
自転車板自治スレ
2chｽﾚ:bicycle
876: 2021/09/14(火) 21:15:18 ID:c2E0szDC(3/4)調 AAS
×この不自然な流れをみて
〇この不自然な埋め立てのような流れをみて
877(2): 2021/09/14(火) 21:19:56 ID:c2E0szDC(4/4)調 AAS
いくら何でもこんな短時間で連続で意見をぶつけ合う書き込みの応酬が
不自然に続けられるわけがないんだよなぁ♪
そして(案の定)双方ピタリと止んだw
・・・いい加減、ミエミエの露骨な一人芝居はやめなよ
878: 2021/09/14(火) 21:21:37 ID:bvigBu0A(17/19)調 AAS
>>317
我々は困ってすらいないので自治なんて鼻からするつもりはありません。
2chｽﾚ:bicycle
879(1): 2021/09/14(火) 21:22:26 ID:+PTI4e8w(10/15)調 AAS
>>874
> 次スレをﾜｯﾁｮｲにするかどうか
これはまあ分からんでもないけど自分は立てたいなら勝手に立てとけ派。
> スレがﾜｯﾁｮｲありなしで2つに分裂して話題も分散し、勢いが失われて過疎化
これは>>575のように需要無い方が過疎って終了するだけという実例がある。
2chｽﾚ:4koma
> 975：□□□□(ネーム無し)：2021/09/05(日) 00:12:47.37 ID:Ncnkrgir
> ワッチョイ有りとワッチョイ無しで既にスレは分かれています
> このスレはその分かれた方のワッチョイ無しのスレです
>
> ワッチョイが必要ならワッチョイスレはもうあるので移動して下さい
>
> 【毎月28日発売】まんがタイムきららキャラット(Carat)68【芳文社】
> 2chｽﾚ:4koma
>
> なお、需要なくて落ちたので 必要だと思うなら自分で立て直して移住して下さい
880(1): 2021/09/14(火) 21:27:13 ID:LenmCc0y(9/12)調 AAS
>>877
やっとこないだ退院してきたんですが・・・
俺の知らない間にパラリンピック始まって終わってて、
コロナ新規感染者もめちゃめちゃ減っててビックリだわ
コロナ対策に本気出した菅総理すげーのな
881(1): 2021/09/14(火) 21:30:44 ID:LenmCc0y(10/12)調 AAS
>>879
そういう実例があるから何？
両スレが共存して過疎化してる実例もあるから大反対してるんですが
882: 2021/09/14(火) 21:32:51 ID:GnE4/6gu(7/8)調 AAS
だから議論なんてもう必要ないんだってば
維持派の勝ち
導入派の負け
これでいいでしょう？
883(1): 2021/09/14(火) 21:34:33 ID:+PTI4e8w(11/15)調 AAS
>>881
そうですか
884(1): 2021/09/14(火) 21:40:30 ID:bvigBu0A(18/19)調 AAS
ちょっと彼の主張を見やすく整理してみよう
ID:amrW9jif
ID:EUWsFtUM
ID:GnE4/6gu
ID:4Y4qHsE+0
885(2): 2021/09/14(火) 21:45:09 ID:6cShGhqi(2/7)調 AAS
>>874
「どうしてもワッチョイだというならば」強制ワッチョイしか無いだろうと「新しい論点」が出たにも関わらず105は勝手に自分のグループの私案をさも板の結論であるかのように提出したからな
提出期限も105が勝手に決めるわ何がなんでもその期限を譲らないわ
誰も105を議長に選出したわけでもなく何の権限も無いはずだが終始自分のグループの私案のゴリ押しするだけの酷い司会者ぶりだった
だがワッチョイ導入派にもあなたのようなまともな人もいたのだな
886: 2021/09/14(火) 21:46:07 ID:bvigBu0A(19/19)調 AAS
>>884
ID:79/h8EQB
ID:/RZwspAb
887(1): 2021/09/14(火) 21:49:03 ID:LenmCc0y(11/12)調 AAS
>>883
そうです
何でも思い通りに行くとは限らないからね・・・
888: 2021/09/14(火) 21:49:59 ID:GnE4/6gu(8/8)調 AAS
だから導入派の負けなんだから維持派はもう議論しなくていいんだって
889: 2021/09/14(火) 21:51:08 ID:LenmCc0y(12/12)調 AAS
>>885
誤解を招いたみたいで申し訳ないのですが、反対派なんですごめんね
890: 2021/09/14(火) 21:52:50 ID:+PTI4e8w(12/15)調 AAS
>>885
>>874は反対派ですが
>>887
あなたの意見が正当だと運営が判断したら申請は却下されますよ
891: ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/14(火) 21:56:43 ID:kGBi5mSg(1/2)調 AAS
>>880
お待ちしていましたよ♪
運営の方もおっしゃっていたように強行提出されてもそこで終わりでは有りません
私はワッチョイ無しでこれまで通りの気楽で楽しい自転車板をと声を大にして言い続けますよ♪
892(1): 2021/09/14(火) 22:03:04 ID:6cShGhqi(3/7)調 AAS
>>844に向けたのが「ワッチョイ導入派にもあなたのようなまともなな人がいたのだね」だわ
105の私案は放っておいて真の申請案を提出したいものだなあ
ワッチョイ導入なら強制ワッチョイしか無いわ
強制ワッチョイが無理ならデメリットばかりで中途半端な任意ワッチョイは要らない
893(1): 2021/09/14(火) 22:11:18 ID:Spattim3(1/2)調 AAS
なんでもいいから現状維持派は早く差し止め申請をしろよ
確実に勝てる方法だぞ
894(2): 2021/09/14(火) 22:14:57 ID:6cShGhqi(4/7)調 AAS
強制ワッチョイ派の俺には関係ない話だなあ
895(1): 2021/09/14(火) 22:15:21 ID:+PTI4e8w(13/15)調 AAS
>>892
>>894
強制ワッチョイはまず無理なのであなたは現状維持派ですね
896(1): 2021/09/14(火) 22:21:20 ID:6cShGhqi(5/7)調 AAS
>>895
諦めたらそこで試合終了だゾ(°▽°)
強制ワッチョイ派の俺は105グループの勝手に提出した案ではなくみんなで語り合った真の提出案を練り上げようと強く主張するぜ
897(1): 2021/09/14(火) 22:21:34 ID:Spattim3(2/2)調 AAS
このスレは一人でID変えて頑張ってるってのが良く分かった日だったな
まさか導入派の投稿も自演してるとはおもわなかったけど
もう変人の議論ゴッコに付き合う必要はないな
898(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/14(火) 22:25:24 ID:kGBi5mSg(2/2)調 AAS
>>897
どうして毎日同じ様な事を書いているんですか〜？
必要ないと必要ないと毎日書きに来る時点で必要なくないですよね〜♪
印象操作ご苦労さまで〜す♪
899(1): 2021/09/14(火) 22:27:13 ID:+PTI4e8w(14/15)調 AAS
>>896
最近の強制ワッチョイ導入例が日向坂46板しかないのでどう足掻いても無理
900(1): 2021/09/14(火) 23:12:20 ID:6cShGhqi(6/7)調 AAS
>>899
例が有るのなら無理ではないだろ
ワッチョイが必要だというのならブレずに強制ワッチョイで提出するべきだ
議論がまとまらない内に105に勝手に提出された任意ワッチョイ案など無効だ
とことん話し合い強制ワッチョイで提出しようぜ
901: 2021/09/14(火) 23:15:07 ID:svqv/hSH(1)調 AAS
>>898
うむ
そのくらいの長さが良いな
やれば出来るじゃないか
902: 2021/09/14(火) 23:22:59 ID:+PTI4e8w(15/15)調 AAS
>>900
日向坂46板レベルの荒れ具合じゃないと無理ってことですが。
任意ワッチョイのある地下アイドル板や欅坂46板も却下されてるんですよ。
903: 2021/09/14(火) 23:52:53 ID:EBCWSw9U(1)調 AAS
・強制ワッチョイの板は9個だけ→ENGLISH、ベジタリアン、クレジット、たばこ、番組ch(TX)、プロレス、相撲、日向坂46、競馬２
・任意ワッチョイの板が強制ワッチョイ申請して却下されている→地下アイドル板、欅坂46板など
・荒れていないスレにワッチョイを強制する理由がない
・任意ワッチョイなら荒れていないスレはそのままワッチョイなしで継続できる
強制ワッチョイに賛成する理由皆無だわ
904(1): 2021/09/14(火) 23:59:00 ID:6cShGhqi(7/7)調 AAS
おかしいなあ
ワッチョイ導入の根拠にしていた事柄は強制ワッチョイでこそ解決するはずのものばかりだったが
まあ強制ワッチョイで提出すべきな事に変わりはない
板としての結論が出る前に先走って105が勝手に提出した案ではなくじっくり話し合って板としての強制ワッチョイ 案を提出しようぜ
905: 2021/09/15(水) 00:05:10 ID:ekV0T222(1/2)調 AAS
>>904
2chｽﾚ:operate
> ３、変更理由
> IDを切り替えながらされる荒し行為のNG頻度削減と議論系スレッドの自演対策としてワッチョイを利用できるようにしたい。
> コピペなどの荒らしをスルーするためNGにする手段を増やしたい。
> そして現在不都合なく運用しているスレッドはワッチョイ無しのまま継続できるよう、任意ﾜｯﾁｮｲの導入を希望します。
強制ワッチョイでは現在不都合なく運用しているスレッドがワッチョイ無しのまま継続できない
906: 2021/09/15(水) 00:06:22 ID:SWFsFStu(1/2)調 AAS
じゃあはやく任意じゃなくて強制ワッチョイに変更って申請してきたら？
話し合いが必要なら維持派だけでやってね
導入派は参加しないから安心して
907: 2021/09/15(水) 00:07:26 ID:SWFsFStu(2/2)調 AAS
ていうかワッチョイ申請の差し止めの話はもういいの？
908(2): 2021/09/15(水) 00:19:01 ID:ekV0T222(2/2)調 AAS
余談だが名前欄に!slip:vvvvv君を板設定変更依頼スレの過去スレで見かけたわ
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
2chｽﾚ:operate
909: 2021/09/15(水) 00:27:15 ID:E5INM+4C(1/3)調 AAS
なんとか強制ワッチョイで話はまとまりましたのでそっちで＞全却下ですの方向に話をまとめたいガイキチが跋扈してるｗ
910: 2021/09/15(水) 00:31:00 ID:RDBeoO+Q(1)調 AAS
出現パターンが待ち合わせでもしてんのかってくらい面白いな
もはやコントだわ
911: 2021/09/15(水) 00:51:13 ID:E5INM+4C(2/3)調 AAS
昨日はレスが非常に多かったので、必死さ通り越した何かを感じたｗ
912: 2021/09/15(水) 02:14:18 ID:zL+KqdJ9(1/9)調 AAS
>>788
「勝手に取り下げ」はダメだね、「勝手に申請」と同レベルになってしまう
あくまでも、ここで議論して、変更賛成の人からも、
取り下げに合意、あるいは、取り下げに反対しないという形になれば、
住人の総意(的なもの)として取り下げるということ
>>833,847,864,893
> ワッチョイ導入派だって現状維持派の同意を得て導入申請を出したわけじゃないんだしさ
それと同じことをやってしまうと、導入派への援護射撃になりそう
だから、あくまでも住人の総意(的なもの)として、意見をまとめる必要がある
逆に言えば、導入賛成派が、反対派を装って、
先走って、取り下げ申請出してしまうって工作もできるわけだけどね
取り下げ申請すれば、必ず取り下げられるわけでもないし、
取り下げに反対の人がいるなら、まだ取り下げ申請は出さないでいい
くらいの気持ちで、焦らずじっくり議論していった方がいいかと
取り下げ申請しなくても、ここで意見出しとけばアピールになる
913(2): 2021/09/15(水) 05:57:48 ID:WMSKn9C5(1/5)調 AAS
>>854
保留案件じゃん
表示項目が増えてうざいと思う人もいれば、
NGしやすくて便利だと思う人もいる。
うざいと思ってない導入派の人たちを
うざいと納得させられるんならやってみたら？
それが不可能なのと同じように、
君がうざくないと思えるように説得するのは無理。
よって利害の対立で平行線
914: 【名前欄周辺】のゴタゴタのウザさは誰でも【感じうること】 [age☆age] 2021/09/15(水) 07:56:03 ID:ptf5YJhf(1/2)調 AAS
>>913
情報量の多さで読むのが面倒臭くなった者による長文叩き…それと似た原理だな。分かるやつも居るだろ？
ワッチョイ導入一派全員があなたみたいな凝り固まった考えではない
俺みたいに柔軟なやつも居る
納得出来ないのはあなたとあなたの自演IDだけ。かもしれない。無いと思うけど。
何より、個人が勝手に平行線であると断定するのは浅はか。続く〜
915(3): 2021/09/15(水) 07:59:26 ID:ptf5YJhf(2/2)調 AAS
>>913
それより、前スレ396の頭の中で既出の論点をどう説得したことになってるのかが不明だから、pdfでも画像データでもノートのクラウド共有でも何でもいいからそれぞれの論点をまとめないと。
396も、新しい論点出せよ！の脅迫じみた書き込みを繰り返すのは嫌だろ？されるほうも気持ち悪いだろうし。
まず第一、建設的に進めないのは運営も好まない所。
冗長化を避けないその態度は導入推進において大きなマイナス
何か間違ったこと言ってるかな？
916(1): 2021/09/15(水) 08:34:25 ID:zL+KqdJ9(2/9)調 AAS
>>702
頻度が多いとは言わないけど、全スレチェックできるわけもないから、
頻度を求めることは不可能だな
実例は思い出せないけど、ワッチョイ論争が平行線になるのは、このスレも良い例
板の設定の話は、議論スレや自治スレでやるからいいんだけど、
スレの設定の話は、スレ内でワッチョイ論争が起こるということだよ
>>736
スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲには問題があるから、
レスごとの任意ﾜｯﾁｮｲにしたらいいよ
>>741
IPが出るなら、そのスレに書かないっていう人もいるだろ
ﾜｯﾁｮｲが出るなら、そのスレに書かないっていう人もいる
IPやﾜｯﾁｮｲを強制表示するのは、表示するのを嫌がる人を排除する目的もあるんだよ
917: 2021/09/15(水) 08:43:08 ID:Btoeq6Gi(1)調 AAS
導入議論スレ100になっても同じこと言ってそう
918: 2021/09/15(水) 08:48:37 ID:u7VuuB2o(1/9)調 AAS
>>915
そうなんだよな
ひとつひとつの論点に105が長々言い返して勝手に｢ハイこの論点終了ね、俺が論破したぜ｣
これを繰り返しただけだからな
一般自転車板住人｢ちょっと待て、全然終わってないだろその論点｣
105｢新しい論点ではないですねえ｣
105舎弟｢ソーダソーダ｣
105｢新しい論点が出ないので提出するぞ｣
105舎弟｢ソーダソーダ｣
これだけだもの
105と舎弟意外にとっては勝手に初めて勝手に提出して勝手に終わらせようとしている怪行動でしかない
919: 2021/09/15(水) 09:07:17 ID:J3gHL4Gh(1)調 AAS
>>915
pdfまとめ君チーッス
>>916
名前欄に!slip:vvvvv君チーッス>>908
920: 2021/09/15(水) 09:17:01 ID:zL+KqdJ9(3/9)調 AAS
>>633
自分はワッチョイ出てても平気だから、他人にもワッチョイを強制したいと？
それは、強制ワッチョイに反対しない理由であって、
他人にワッチョイを強制したい理由にはなってないように思うな
>>634,635
つまり、他人にワッチョイを強制したい理由は、
やましいようなことがある人を排除したいからということかな？
やましくない人はﾜｯﾁｮｲ出す、ﾜｯﾁｮｲ出さない人はやましい
と考えるなら、そう思う人が自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出せばいい
自分もﾜｯﾁｮｲ出さずに、ﾜｯﾁｮｲ出さない奴はやましいと言っても説得力に欠ける
>>653
そう思う人は自分で名前欄に !slip:vvvvvv を入れればいい
みんながワッチョイIP出せば、出してない奴は浮く
みんながワッチョイIP出さないのに、ワッチョイIPを強制すると、
ワッチョイIP出るなら書き込まないという人を排除することになる
>>655
そうやって書き込ませないことで自分が勝った気になるんだよな
正解は、単発IDだとか、ID真っ赤だとか、IDコロコロだとか、自演だとか、
そういう言いがかりは気にせずに、自分が書きたいこと書くことだ
921(1): 2021/09/15(水) 10:13:47 ID:WMSKn9C5(2/5)調 AAS
>>915
個人的にはすでに平行線に入ってて、
これ以上続けるのは無駄だと思ってるんで、
議論の継続を希望したい側が
議論したい内容をまとめる方が効率的だろ
ということでよろしく
922(1): 2021/09/15(水) 10:22:31 ID:VLVmj+UE(1/4)調 AAS
そろそろワッチョイ導入申請した？
俺は導入してほしいけど話がループしてるだけだから先月から話には参加せず静観してる
923(1): 2021/09/15(水) 10:32:23 ID:LoSCSFUE(1)調 AAS
>>922
8月に申請してる
2chｽﾚ:operate
> ◆wjNZYE9yXc ：2021/08/25(水) 10:37:59.57 ID:uYumJIxJ0
924(1): 2021/09/15(水) 11:11:13 ID:VLVmj+UE(2/4)調 AAS
>>923
有難うございます
ちらっと見てきたけどその先どうなったんだろう
結果はまだ？
925(1): 2021/09/15(水) 11:43:46 ID:FdAlzte4(1)調 AAS
>>924
Rolling rock氏はレス返したがAce氏は無反応
2chｽﾚ:operate
> Rolling rock ★：2021/08/27(金) 10:01:18.01 ID:CAP_USER9
2chｽﾚ:operate
926: 2021/09/15(水) 12:05:26 ID:VLVmj+UE(3/4)調 AAS
>>925
皆さんありがとうございます
まだ未定なのか
導入決定してほしい
927(1): 2021/09/15(水) 12:32:08 ID:u7VuuB2o(2/9)調 AAS
>>921
おーい君らの首魁が言っている
＞変えたいと思う人たちがその理由と必要性を説明して説得しなければならないこれの実行マダ〜？
自分たち105グループだけでワーワー言ってるだけなのに｢個人的に平行線なンだよ｣とか当たり前だろ
平行線と怒鳴ればそこで終了させられるパワーワードじゃないから
779: 105 ◆wjNZYE9yXc [] 2021/07/28(水) 00:20:44 ID:bKWAqs7D
前、Linux板でのﾜｯﾁｮｲ導入を見てて印象的だったのは、ﾜｯﾁｮｲ導入派がﾜｯﾁｮｲ反対派を説得する必要があるという点
ﾜｯﾁｮｲ反対派というのは現状維持派であるから、変えたいと思う人たちがその理由と必要性を説明して説得しなければならない、とのことだった
928(1): 2021/09/15(水) 14:03:03 ID:WMSKn9C5(3/5)調 AAS
>>927
1ヶ月以上説明して説得したけど、応じない奴もいるのが現状でしょ
全員が賛成する案が出せるなら出してみろよ
不可能な事を相手だけに要求するのはアンフェアだぞ
929(1): 2021/09/15(水) 16:47:12 ID:lJ8A6Vba(1)調 AAS
任意ワッチョイ派「荒らし対策として任意ワッチョイ欲しい」
強制ワッチョイ派「ワッチョイ導入するなら強制じゃないと意味ねーだろ」
現状維持派「ワッチョイなんて要らねえよ」
この繰り返しでしょ
930(4): 2021/09/15(水) 17:31:46 ID:u7VuuB2o(3/9)調 AAS
>>928
ウソつくな
1ヶ月以上も自分たちのグループでひたすらボールを回していただけだろ
自分たちのグループ同士の同意しあいだけでグループ以外への説明説得なんて一回もねーよ
なーにが｢応じない奴もいるのが現状でしょ｣だ？
応じたやつがどこにいるんだ？そんな奴ひとりも見当たらねーぞ？
お前らグループ以外ひとりも賛成しなかった案をシレッと提出して何を言ってやがる
開き直りで暴走するお前ら105グループが一番アンフェアだろうが！
931(1): 2021/09/15(水) 18:07:57 ID:nIJaDFJQ(1/10)調 AAS
>>930
なら申請は却下されるから現状維持派の大勝利じゃん。
何を怒ってるの？
932: 2021/09/15(水) 18:11:31 ID:9ErVI/G7(1)調 AAS
>>930
賛同したら勝手にグルーピングするなら、
賛同しないグループがひたすらボール回しして
105ガー！反対ガー！説明ガー！取り下げガー！って言ってるだけだなｗ
933(2): 2021/09/15(水) 18:29:08 ID:cK02Gkco(1)調 AAS
>>931
このスレで延々ワッチョイ申請どうこう文句言ってるのはつまり、
今までの議論で申請が通る、って考えて認めちゃってるってことだからなw
934(1): 2021/09/15(水) 18:58:39 ID:nIJaDFJQ(2/10)調 AAS
>>933
自分らの意見にもっと自信を持ったらいいのにと思うんだがねえ。
ひょっとして105の手腕は現状維持派には見事に見えたんだろうか？
935(1): 2021/09/15(水) 19:08:04 ID:WMSKn9C5(4/5)調 AAS
>>930
>>855 に「新しい論点を強引に求める」ってある時点で、反対派もボールが投げられてるのは認識してる。
よって「自分たちのグループでひたすらボールを回していた」は事実誤認
「1回もない」や「見つからない」などの不存在の証明は非常に難しく、これをいう奴は信用に値しない場合が殆ど
任意わっちょいを推す人を君が勝手にグループ化してるわけで、「賛成する人以外は賛成しません」みたいな非論理的な主張であることを認識できない
以上より、一行目で嘘つくなとか言ってるが、君の方が嘘をついている可能性が高い
相手を嘘つき呼ばわりするような非建設的な『議論』をここでする意味あるの？
936: 2021/09/15(水) 19:14:17 ID:uVrGlnG1(1)調 AAS
>>934
さぁ…？
申請なんて通るはずないとか申請の取り下げとか繰り返すばかりで
937: 2021/09/15(水) 19:17:03 ID:E5INM+4C(3/3)調 AAS
>>930
もえあがーるーもえあがーるーたちつくーすーがんだむー
938(1): 2021/09/15(水) 19:32:00 ID:u7VuuB2o(4/9)調 AAS
>>935
疑問疑念を持つ者が何を言っても
任意ワッチョイ派は｢その論点はもう終わったあ、新しい論点を出せよ｣と同じ言葉を始終言い返しただけだ
そのやり口を一言で説明したのが「新しい論点を強引に求める」だ
わざとおかしな解釈をしてもすぐ訂正するからお前の屁理屈など通らん
反対派がボールが投げられてるのを認識してなんかいないぞ？
正に「自分たちのグループでひたすらボールを回していた」だ
説明を受ける側が一回も聞いていないのに
｢いいや説明した｣と言い張れば言い訳ではない
言い張り言い返し聞こえないフリは君ら105グループの得意技だが
そうしていれば任意ワッチョイ導入派の好き勝手が通る訳ではない
939(1): 2021/09/15(水) 19:53:29 ID:WMSKn9C5(5/5)調 AAS
>>938
君は>855と同一人物なのか？
自分の書き込みを落ち着いて見直してみたら認識できると思うけど、
議論のやり方について難癖つけてるだけで、議論はできてないよね？
その原因は論点がないからだと思うんだけど、
他の理由があるなら思いつくものを書いてみたら？
940(1): 2021/09/15(水) 20:07:48 ID:u7VuuB2o(5/9)調 AAS
>>939
デター同一人物妄想w
いくら罵られようとも折れない心でいるとおかしな決めつけで印象操作してくるよな105グループは
だが必要なのはトンデモ進行で勝手に提出された異常事態をまずは正道に戻すことからだ
これが今一番大切な論点
あのようなやり口でも自分がワッチョイ導入派だからと乗っかるやつも間違い
>>842さんのようにワッチョイ導入派からも105のやり口を憂慮する声も出てきた
今こそ105の駆け足提出を踏み越えてまともな話し合いをする時が来たのだ!!
941: 2021/09/15(水) 20:10:24 ID:nIJaDFJQ(3/10)調 AAS
>>940
> 105の駆け足提出
それが事実なら申請は却下されるから放っておけばいい
942(2): 2021/09/15(水) 20:25:21 ID:eJZ4NT2o(1)調 AAS
ID:bvigBu0A
ID:u7VuuB2o
運営はこいつが同一かどうかよく調べておいてね
成りすまし工作員なら規制しくよろ
943(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/15(水) 20:25:43 ID:3MKmntN3(1/3)調 AAS
結局荒れているというスレ１つ１つの皮を剥いていったら「なあんだちっとも荒れていないじゃないか」というものばかりでしたからね♪
昔荒れていたが今は落ち着いたという程度のものや
荒れていないと指摘されたら突然荒らしがそのスレ流し活動を再開するという見え見えの展開には苦笑するしかありませんでしたっけ♪
944(1): 2021/09/15(水) 20:34:01 ID:u7VuuB2o(6/9)調 AAS
>>942
残念だがその人とおいらは全くの無関係だ
成り済まし工作員なんて言葉は君たち任意ワッチョイ導入派がやってるから出てくるんじゃねーの？
任意ワッチョイ導入派ってホント導入のためなら何でも有りだな
運営さんの手をそんな煩わせてどうするんだ？
現状改変のために姑息な手を使うばかりで自転車板の仲間への真心とか皆無で呆れるわ
945(1): 2021/09/15(水) 20:47:51 ID:nIJaDFJQ(4/10)調 AAS
>>942
成りすまし工作とやらじゃ規制はしないでしょうよ
>>943-944
なら申請は却下されますね。
現状維持派の大勝利。
946(2): 2021/09/15(水) 21:28:24 ID:VLVmj+UE(4/4)調 AAS
ワッチョイ嫌だという特定3人くらいの人達は
申請却下されるの分かってるのに
なぜ何時までも連投蒸し返ししてるんですか？
947(1): ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/15(水) 21:35:47 ID:3MKmntN3(2/3)調 AAS
>>946
分かっているのならお気になさらずに♪
私は油断いたしません
任意ワッチョイ導入派の話し合いを一方的に切り上げた強引なやり口に決して納得していないことをお伝えし続けますから
948: 2021/09/15(水) 21:59:34 ID:zL+KqdJ9(4/9)調 AAS
>>933
その理屈だと、取り下げ案に文句言ってるのは、
取り下げ申請したら通るって考えて認めちゃってるってことになるなw
>>786
> 申請と取り下げが両方提出された場合その後どうなるかは非常に興味深くはある
申請してるってことは、形式的には「板住人の総意は変更することです」と主張してる
これが板住人の総意と認められるかどうかは、議論スレ読んで判断するんだろうけど、
よくよく議論したら「やっぱり板住人の総意は現状維持です」と変わってもいい
一旦申請したら、板住人の総意がどうだろうが取り消せないなんてことはないだろう
もちろん板住人の総意(的なもの)が形成されたらって前提で、それが難しいんだけど、
板住人の総意(的なもの)を形成するのが難しいのは、申請時も同じ
だから、申請でも取り下げでも、意見がまとまってないのに強行はできない
>>809
そうだな
とにかく、申請されたからそれで終わりと考えるのではなく、柔軟に考えていい
>>832
> １か月4スレ使った議論の導入申請は無効だと言える根拠や理由があるのか？
無効ではないよ、そこで終わりなわけではないだけ
>>812
一ヶ月間の議論は、まだ議論が尽くされてなかったということだろう
> 議論の内容とか関係なく最後まで叫び続けた奴の勝ちじゃないか
議論することをあきらめた方が負けという面はあるな
ﾜｯﾁｮｲ導入議論が始まって、反対でも議論に参加しなければ、導入に進んでいく
取り下げ議論が始まって、反対でも議論に参加しなければ、取り下げに進んでいく
949: 2021/09/15(水) 22:03:04 ID:nIJaDFJQ(5/10)調 AAS
>>947
いや【分かっている】のは>>946じゃなくて現状維持派。
946「現状維持派は申請却下されるの分かってるんですよね？なぜ何時までも連投蒸し返ししてるんですか？」
950(1): 2021/09/15(水) 22:06:10 ID:zL+KqdJ9(5/9)調 AAS
>>585
現状維持派は、ワッチョイなくても現状で困ってないということだよ
積極的に動くのは困ってる人
>>641
「荒らし対策」では漠然としすぎてる
>>634,635 と同様に、
ﾜｯﾁｮｲ晒したくない人＝やましい人 を排除したいということかな？
>>644,646
スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲ ← スレ主が設定を選べるって、スレはスレ主のものかよ
レスごとの任意ﾜｯﾁｮｲ ← 自分のレスの設定を自分で選ぶのは自由
>>929
レスごとの任意ワッチョイ派「ワッチョイ派は名前欄に !slip:vvvvv 入れていけばいい」
ワッチョイ派「自分でワッチョイ出すのは嫌だ」
951(1): 2021/09/15(水) 22:10:37 ID:nIJaDFJQ(6/10)調 AAS
>>950
> 「荒らし対策」では漠然としすぎてる
そんなことは全くない
2chｽﾚ:operate
> ３、変更理由
> 荒らし対策、自演対策にワッチョイを使えるようにする
> 名前欄に !slip:vvvvv
>>908
952: 2021/09/15(水) 22:12:06 ID:nIJaDFJQ(7/10)調 AAS
> 908 ：ツール・ド・名無しさん ：2021/09/15(水) 00:19:01.08 ID:ekV0T222
> 余談だが名前欄に!slip:vvvvv君を板設定変更依頼スレの過去スレで見かけたわ
>
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
953(1): 2021/09/15(水) 22:16:31 ID:zL+KqdJ9(6/9)調 AAS
>>951
> > 「荒らし対策」では漠然としすぎてる
> そんなことは全くない
「ﾜｯﾁｮｲ晒したくない人＝やましい人 を排除したい」
ということではないということ？
漠然としすぎて何を言いたいのかわからん
>>171
> みたいなスレタイにしろってことね？
違うな、VIPQ2=2 を導入するなってこと
>>171,174
どういうスレタイにするかはスレ立てる人の自由で制限するものではない
ﾜｯﾁｮｲ出すか出さないかも書き込む人の自由で強制するものではない
他の人のレスにﾜｯﾁｮｲを強制するという強い権利を、
スレ立てる人に与える機能に問題がある
>>172,173,178
VIPQ2=2 を導入すると、どっちでもいい派の奪い合いという新な火種ができるんだよ
ﾜｯﾁｮｲ無し派は、どっちでもいい派をﾜｯﾁｮｲ無しスレに留まらせたい
ﾜｯﾁｮｲ有り派は、どっちでもいい派をﾜｯﾁｮｲ有りスレに引き込みたい
その典型が「次スレはﾜｯﾁｮｲ」
次スレに移行するタイミングを狙って、住民をﾜｯﾁｮｲスレに引き込もうとする
954(2): 2021/09/15(水) 22:22:03 ID:nIJaDFJQ(8/10)調 AAS
>>953
ワッチョイのメリットは主にNGしやすくなることと少し自演し難くなること。
> 次スレに移行するタイミングを狙って、住民をﾜｯﾁｮｲスレに引き込もうとする
需要が無いならワッチョイスレが立っても過疎って終わり
2chｽﾚ:4koma
> 975：□□□□(ネーム無し)：2021/09/05(日) 00:12:47.37 ID:Ncnkrgir
> ワッチョイ有りとワッチョイ無しで既にスレは分かれています
> このスレはその分かれた方のワッチョイ無しのスレです
>
> ワッチョイが必要ならワッチョイスレはもうあるので移動して下さい
>
> 【毎月28日発売】まんがタイムきららキャラット(Carat)68【芳文社】
> 2chｽﾚ:4koma
>
> なお、需要なくて落ちたので 必要だと思うなら自分で立て直して移住して下さい
955(2): 2021/09/15(水) 23:00:02 ID:u7VuuB2o(7/9)調 AAS
>>954
なんだあんたはマンガ板からわざわざ自転車板のワッチョイ導入に加勢に来てるのか
そういう嫌な協力しあいであちこちに無理やりワッチョイ導入させている証拠をわざわざ持ってくるとは
飛んで火に入る夏の虫だなw
956(2): 2021/09/15(水) 23:02:29 ID:zL+KqdJ9(7/9)調 AAS
>>954
> ワッチョイのメリットは主にNGしやすくなることと少し自演し難くなること。
「NGしやすくなることと少し自演し難くなること」
だけが理由なら、自分たちが !slip:vvvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出していけば、
ﾜｯﾁｮｲ出さない人にも、「ﾜｯﾁｮｲなし」という目印が付く
だけど、「主に」とあるのは、それだけが理由ではなくて、
「ﾜｯﾁｮｲ晒したくない人＝やましい人 を排除したい」 という理由もあるのでは？
> 需要が無いならワッチョイスレが立っても過疎って終わり
スレの需要は、設定の需要を反映するものではない
ワッチョイなしスレが立つ前に、ワッチョイスレを立ててしまって、
ワッチョイなしスレが立つ前に、人の流れを作ってしまえば、
積極的な需要がなくても、ワッチョイスレが伸びるということもある
その 4koma板の例のように、スレ終盤で「次スレワッチョイ」というのが出てくる
それで上手く住民をワッチョイスレに引き込めれば御の字
ダメだったら、また次に挑戦するということが、延々と続く
レスごとの任意ワッチョイなら、設定の需要を反映する
ワッチョイに需要がないなら、ほとんど人はワッチョイ出さなくて終わり
ワッチョイに需要があるなら、多くの人がワッチョイ出して、
「NGしやすくなることと少し自演し難くなること」という目的は敵う
957(1): 2021/09/15(水) 23:03:40 ID:zL+KqdJ9(8/9)調 AAS
>>154
> ワッチョイスレに人が流れるってことはつまりワッチョイに需要があったってことでは。
スレは必ずしも設定だけでは選ばれないんだよ
> 嫌ならIDスレがあるのに
常にIDスレがあるとは限らない
IDスレが立つ前に、前スレが埋まってしまうとか、スレ立て規制で立てられないとか、
既にﾜｯﾁｮｲスレがあったら、IDスレを立てるのは重複になると思って立てないとか、
いろいろな理由で、常にIDスレがあるとは限らない
> 出てこない可能性もある
出てこないならいいんだけど、出てこないとは限らないから問題なわけで
>375,376,377
ﾜｯﾁｮｲがあった方がいいと思う人は、名前欄に !slip:vvvvv 入れてﾜｯﾁｮｲ出せばいい
それでﾜｯﾁｮｲ出す人が多いなら、それが「民意」
スレ全体に強制ﾜｯﾁｮｲ、あるいは、板全体に強制ﾜｯﾁｮｲにするのは、
「選択の自由」を奪うってこと
と言うと、ﾜｯﾁｮｲ無しスレを立てる自由はあるだろという反論が予想されるけど、
ﾜｯﾁｮｲ無しスレの終盤で、ﾜｯﾁｮｲ有りスレを次スレであるかのように立てて、
次スレ移行のどさくさで、住民をﾜｯﾁｮｲ有りスレに誘導しようとするのが「ゴリ押し」
「ゴリ押し」じゃなくて、「選択の自由」「民意」を尊重するなら、
ﾜｯﾁｮｲがあった方がいいと思う人が、名前欄に !slip:vvvvv 入れてﾜｯﾁｮｲ出せばいい
レスごとの任意ﾜｯﾁｮｲこそ「選択の自由」「民意」
スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲだと、ﾜｯﾁｮｲスレを使わせたいという「ゴリ押し」が起こる
958: 2021/09/15(水) 23:04:01 ID:nIJaDFJQ(9/10)調 AAS
>>955
>>573-575の流れで知っただけだが
959: 2021/09/15(水) 23:05:25 ID:nIJaDFJQ(10/10)調 AAS
>>956-957
> 908 ：ツール・ド・名無しさん ：2021/09/15(水) 00:19:01.08 ID:ekV0T222
> 余談だが名前欄に!slip:vvvvv君を板設定変更依頼スレの過去スレで見かけたわ
>
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
960: ◆S5b.PeXVMFzq 2021/09/15(水) 23:07:07 ID:3MKmntN3(3/3)調 AAS
なるほど
105さんが強引な司会をしていたのもお盆中にマンガ板からの援軍が来ている間に決着を付けようとしていた訳ですか
どうしてこんなに急いでいるのだろうと疑問でしたが謎が解けました
961(1): 2021/09/15(水) 23:17:37 ID:6pcqzby0(1)調 AAS
>>955
現状維持派はなにがなんでも導入派を一緒のスレに縛り付けたいってのが恐ろしいわ
IDスレで勝手に自演やらコロコロ煽りしとけよ
無理して来なくてもいいんだからよ
住み分けできてwinwinじゃんか
ストーカー気質すぎんだよ
962: 2021/09/15(水) 23:39:01 ID:zL+KqdJ9(9/9)調 AAS
>>141
ワッチョイ派が、IDのみのスレで、
「ここは自演がひどいな、次スレはワッチョイにしよう」とか言い出すんだよ
>>636
こういう考え方は独善的
困ってる人が自分で名前欄に !slip:vvvv を入れてﾜｯﾁｮｲ出せばいい
それで、ﾜｯﾁｮｲ出す人が多いなら、多くの住人が困ってると認めるが、
ﾜｯﾁｮｲ出す人が少ないなら、困ってるのは独善的な一部の人だけ
>>639
> ﾜｯﾁｮｲスレが活性化されるのは嫌としか読み取れない
ﾜｯﾁｮｲスレが活性化されるのはいいんだよ
ﾜｯﾁｮｲ無しスレが活性化されないのは嫌だけど
人が多い方がスレは活性化するから、活性化の度合いは、
ﾜｯﾁｮｲ有り派だけのスレ＜ﾜｯﾁｮｲ無し派だけのスレ＜ﾜｯﾁｮｲ有り派＋ﾜｯﾁｮｲ無し派のスレ
> 任意で住み分けがすすんでるんだなという感想しかないが
住み分け、つまり、人の分散はスレの活性化を阻害する
> 最初はあるかもしれんが次第に住み分けがすすんで並立していくことでなくなるでしょ
ケースバイケースだな
並立すれば、人が分散するという問題がある
一方が消滅して、一本だけ残ると、選択肢がなくなるという問題がある
どっちにしろ、スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲは問題がある
> ここで議論に熱くなってる現状維持派が…所詮その程度のこと
ここで議論に熱くなってる現状維持派だけのことを考えてるわけではないけど、
ヘビーユーザが自分たちの居場所を守ろうとし過ぎると、
ライトユーザが離れていきやすいということ
963: 2021/09/15(水) 23:41:11 ID:u7VuuB2o(8/9)調 AAS
>>961
ククク図星を突かれて焦ってるな
こりゃ提出以降は105が姿を見せなかったのも他板のワッチョイ導入に援軍に行っていたからに違いねーや
964: 2021/09/15(水) 23:45:07 ID:2LBJhFSI(1/3)調 AAS
他板からの援軍は名前欄に!slip:vvvvv君の方じゃん
965: 2021/09/15(水) 23:51:10 ID:2LBJhFSI(2/3)調 AAS
名前欄に!slip:vvvvv君、ワッチョイが導入された懐かしアニメ昭和板やLinux板の議論スレにもいたよね。
2chｽﾚ:ranime
2chｽﾚ:linux
966(1): 2021/09/15(水) 23:56:01 ID:u7VuuB2o(9/9)調 AAS
などと焦って２連投する辺り
こりゃあ芯を食ったな
105グループの正体は他板からの応援部隊決定っと
967: 2021/09/15(水) 23:58:27 ID:2LBJhFSI(3/3)調 AAS
>>966
そんな意味のない決定をされてもねえ。
まああんたがそれでいいならいいけどさ。
968(2): 2021/09/16(木) 00:08:20 ID:2jGExLhL(1/2)調 AAS
>>956
＞それで上手く住民をワッチョイスレに引き込めれば御の字
＞ダメだったら、また次に挑戦するということが、延々と続く
それで引き込まれるなら住人がワッチョイスレを求めていた、って話でしょ
住民がワッチョイスレを使ったけれど需要はなかった、なんて
誰がどうやって証明できるの？
969: 2021/09/16(木) 00:12:36 ID:na7rmTeh(1)調 AAS
> 908 ：ツール・ド・名無しさん ：2021/09/15(水) 00:19:01.08 ID:ekV0T222
> 余談だが名前欄に!slip:vvvvv君を板設定変更依頼スレの過去スレで見かけたわ
>
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 2chｽﾚ:operate
> 965 ：ツール・ド・名無しさん：2021/09/15(水) 23:51:10.27 ID:2LBJhFSI
> 名前欄に!slip:vvvvv君、ワッチョイが導入された懐かしアニメ昭和板やLinux板の議論スレにもいたよね。
>
> 2chｽﾚ:ranime
> 2chｽﾚ:linux
970: 2021/09/16(木) 00:47:33 ID:A5trq1UK(1/2)調 AAS
どっちが必死なのかというのはよくわかりました
971: 2021/09/16(木) 00:51:42 ID:zMWxrfQ+(1)調 AAS
必死になるのはいいが運営の人が重視するのは論理的な意見だぞっと
972: 2021/09/16(木) 01:15:40 ID:w/HbU2Rz(1)調 AAS
アホの相手は本当に疲れるな
仕事であんな無能に付き合わされる方々には同情するわ
973(1): 2021/09/16(木) 01:22:50 ID:JZfJITPK(1)調 AAS
名前欄に!slip:vvvvvちゃんをバカにしないでください！
名前欄に!slip:vvvvvちゃんは運用情報板住民なんですよ！
974: 2021/09/16(木) 02:22:17 ID:fwqg3JV9(1/9)調 AAS
>>712
> 印象操作は不要。
> 必要なのは論理的な意見ですよ。
そうだな
それは、ワッチョイに賛成か反対かに関係なく、議論する人みんなに言えることだな
975: 2021/09/16(木) 07:46:34 ID:dqUuZU02(1)調 AAS
>>973
貴方が名前欄に!slip:vvvvvちゃんのからかい方を知ってるのはよくわかった
確か安価多用による蒸し返しもAce氏に警告されていたような
976(1): 2021/09/16(木) 09:14:13 ID:sPSFmDae(1)調 AAS
名前欄に !slip:vvvvv の人は懐かしアニメ昭和板やLinux板でも自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイを出せばいいと主張していたが、
結局懐かしアニメ昭和板とLinux板には任意ワッチョイが導入された。
運営は名前欄に !slip:vvvvv の人の意見を支持せずワッチョイ導入派の意見を支持したということだ。
977: 2021/09/16(木) 09:34:07 ID:7wKTy71N(1)調 AAS
名前欄に !slip:vvvvv の人は各陣営に取って疫病神と言うわけか
978(5): 2021/09/16(木) 09:49:40 ID:fwqg3JV9(2/9)調 AAS
>>976
設定変更した人も、スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲの問題を理解してないんだろう
最初は、選択肢が増えるのは良いことだって思いがちなんだよ
だけど、「スレはみんなの物」
「みんなの物」の設定を、スレ立てる人が決められる所に問題がある
>>968
> それで引き込まれるなら住人がワッチョイスレを求めていた、って話でしょ
違うな
ワッチョイスレを求めてワッチョイスレに行く人もいるけど、
ワッチョイ無しの次スレがまだ立ってないからワッチョイスレに行く人とか、
ワッチョイスレを見て何かそのスレに書き込みたいことがあっただけの人とかもいて、
必ずしも、スレの需要は、設定の需要を反映するものではない
その点、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイ出すのは、
その人がワッチョイを求めていることを直接的に反映する
979: 2021/09/16(木) 09:51:27 ID:fwqg3JV9(3/9)調 AAS
>>428
> ﾜｯﾁｮｲ導入すると、人を判別しやすくなる
> だから、
というのが何故なのか理由を書いた部分
>>426 からの返答はないようなので、>>426 は >>427 に異論はないようだが
> 判断の仕方は禁止事項などが無いので反対意見としては弱い
2chｽﾚ:operate
> 議論系スレッドの自演対策としてワッチョイを利用できるようにしたい。
自演は禁止事項などが無いので反対意見としては弱い
ということか
>>432
あなたこそ何をそんなに身構えているんだろうか
後押ししてる様に見えるなら、黙って待ってればいい
980: 2021/09/16(木) 09:55:32 ID:gARNKWid(1)調 AAS
自演雑談終了記念日
981: 2021/09/16(木) 09:57:31 ID:fwqg3JV9(4/9)調 AAS
>>814
2chｽﾚ:operate
> 317Ace ★2021/03/11(木) 14:06:35.44ID:CAP_USER9
> 読まなければ精査出来ないでしょう
> 半分くらいは二度読んでいます。
と言ってるけど、実際どこまで読んでるかはわからんな
長期間放置されて、後になって変更された例ってない気がする
半年の間ずっと議論する必要はないよ、議論はしたい人だけすればいい
任意ﾜｯﾁｮｲが導入されても、廃止議論を続けてもいい
議論期間が短いと、その期間に暇な人しか議論に参加できない
議論に終わりはないから、議論したい人は、自分の暇なときに意見を書けばいい
むしろ、スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲだと、暇な人がﾜｯﾁｮｲ化していくのが問題
スレに常駐してて、スレを仕切りたがるような人ほど、ﾜｯﾁｮｲを欲しがる
>>780
> 議論の外で勝手に申請取り下げ
まだ議論は続いてるんだよ
申請終わったら議論終わり、このスレは不満言うだけのスレ
みたいに考えてる人がいたり、あなたも全然議論に出てこなくなったようだけど、
それなら、取り下げで話まとめる方向に進めるのもありだと思った
申請にしても、取り下げにしても、住人の合意を得ることが大事
>>871
改めて、申請取り下げするかどうか議論するというわけではなくて、
ﾜｯﾁｮｲ導入議論が、まだ続いてるだけ
982: 2021/09/16(木) 10:19:52 ID:A5trq1UK(2/2)調 AAS
あさから圧力高い人ってたいへんねぇ…
983(1): 2021/09/16(木) 10:28:15 ID:mjjF6Zbo(1/2)調 AAS
>>978
スレの中には荒らしもIDコロコロもそれを嫌ってる人もいる
みんなのものとか聞こえはいいけど現状強制的にひとまとめにされてるだけで
!slip:vvvvvをつけたところでその檻はかわらない
ﾜｯﾁｮｲというそこにいる人皆が同じ条件と制約のもとで話し合える部屋が欲しいと言っているだけなんだよ
そして任意ﾜｯﾁｮｲ導入派は現状維持派の居場所であるIDスレもそのまま残せる選択肢を示しているよ
あなたはいつも最終的にはﾜｯﾁｮｲスレしか生き残らないみたいな印象操作してるけど他の板見てると全然そんなことない
またﾜｯﾁｮｲが嫌で人が離れていくとかも言っているけど現状に嫌気がさして離れていった人もたくさんいる
現に過疎化進んでるでしょ
IDスレが過疎化してほしくなければ現状維持派が健全化の努力をすればいいだけですよ
そうすればまた人は戻ってくるでしょう
984: 2021/09/16(木) 10:30:47 ID:bwM7RxY0(1)調 AAS
>>978
> 設定変更した人も、スレごとの任意ﾜｯﾁｮｲの問題を理解してないんだろう
運営ディスってて草
そういうとこだぞ
985(1): 2021/09/16(木) 11:08:59 ID:2jGExLhL(2/2)調 AAS
>>978
＞ワッチョイ無しの次スレがまだ立ってないからワッチョイスレに行く人とか、
＞ワッチョイスレを見て何かそのスレに書き込みたいことがあっただけの人とかもいて、
ワッチョイ無しのスレを立てずに
ワッチョイ有りのスレで続けたのであれば
「住人」がワッチョイ有りでも良いと認めた結果でしょ
ワッチョイが不要だと考えているるのであればワッチョイなしのスレを立てて住民がそちらに移動しているし
どちらでも良いと考えているのであればワッチョイがあっても別に文句を言う話でもない
結果を見れば需要がないなんて証明はできていないので、
端から見たら、ワッチョイの需要がないと思っているのは「住人」ではなく「自分」だった、というだけの話
986(2): 2021/09/16(木) 11:24:29 ID:TSPIPdJT(1)調 AAS
>>978
> その点、自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れてワッチョイ出すのは、
> その人がワッチョイを求めていることを直接的に反映する
そのスレに書き込む人みんながﾜｯﾁｮｲ表示で書き込むのを求めているのに、自分だけﾜｯﾁｮｲを出して要望が
反映されているわけないだろ。任意ID板で強制IDを求める人が自分だけIDを出して事足りると思うのか
987(2): 2021/09/16(木) 12:22:12 ID:hE9iYWzW(1)調 AAS
日向坂のような緊急で対処しなければならない事態でも無いのに他板のワッチョイ申請が通った物からツギハギで取り入れて書式だけは整えて異なる意見は無視して提出はしたようだが
とてもAce氏の判断を仰げる様な有り様では無いわな
「堂々巡り」や「平行線」等は今回の様に仕掛けた側が早々に終わらせるために軽々しく用いていいものでは無い
105と取り巻きだけでウンウン頷き合っただけでそれぞれの論点が終わった事にして提出したとてそれ以外の者にはそれなりの納得さえ無い
この状況でAce氏裁定に持ち込むなど身勝手が過ぎるわい
988(1): 2021/09/16(木) 12:30:03 ID:KZ9P+Jw6(1)調 AAS
>>987
緊急性のない懐かしアニメ昭和板やLinux板もワッチョイ導入されてますけど
989: 2021/09/16(木) 12:30:11 ID:t/sogZZS(1/2)調 AAS
>>986
確かにな
やっぱり自転車板にはワッチョイなど要らないと俺も思ってたわ
990: 2021/09/16(木) 12:36:57 ID:v3H05OiA(1)調 AAS
>>988
> 緊急性のない懐かしアニメ昭和板やLinux板
貴方はそれをどうやって判断しましたか？
991(1): 2021/09/16(木) 12:37:09 ID:fwqg3JV9(5/9)調 AAS
>>986
ﾜｯﾁｮｲを出すのが自分だけだとしたら、
「みんながﾜｯﾁｮｲ表示で書き込むのを求めている」のではないということ
みんなはﾜｯﾁｮｲ出さなくていいと思ってるんだよ
>>985
> どちらでも良いと考えているのであればワッチョイがあっても別に文句を言う話でもない
どちらでも良い派を、次スレ移行のどさくさでワッチョイスレに引き込もうとして、
スレ終盤で「次スレはワッチョイ」とか言い出したり、
次スレのスレタイを横取りして、先にワッチョイスレを立ててしまう所に問題がある
> ワッチョイ無しのスレを立てずに
> ワッチョイ有りのスレで続けたのであれば
ワッチョイ無し派は、ワッチョイ有りスレを立てられる前に、
早めにワッチョイ無しスレを立てておこうとか考える人は少ない
てか、そんなこと考えないといけないような環境はおかしい
ワッチョイ有り派は、ワッチョイ有りスレに住人を引き込もうと、
早めにワッチョイ有りスレを立てようとする
このスレのワッチョイ議論でも同じだけど、
ワッチョイ派が変更しようと虎視眈々と狙ってて、現状維持派は受け身になる
ワッチョイ有りスレとワッチョイ無しスレの関係も同じで、無しの方が受け身になる
> ワッチョイの需要がないと思っているのは「住人」ではなく「自分」だった、というだけの話
「住民がワッチョイスレを使ったけれど需要はなかった」と言ってるのは >>968 だな
「ワッチョイスレを求めてワッチョイスレに行く人もいる」
「必ずしも、スレの需要は、設定の需要を反映するものではない」と >>978 は言ってる
ワッチョイスレに書き込む≠ワッチョイの需要がある
自分でワッチョイ設定にしてスレを立てる＝スレ立てた人にはワッチョイの需要がある
自分でワッチョイ出してレスを書き込む＝その人にはワッチョイの需要がある
992: 2021/09/16(木) 12:38:27 ID:mjjF6Zbo(2/2)調 AAS
>>987
現状維持派はどのタイミングで出しても文句をいうでしょうし今回のタイミングについては運営が判断することなのであなたは議論スレで建設的な議論を続ければいいだけですよ
運営からは未だリアクションもないようですし現在も審議中であればこのスレにも目を通してくれると思います
繰り返し同じ文句を書いていてはそれしか主張することがないと思われてしまいますよ
993(1): 2021/09/16(木) 12:44:28 ID:fwqg3JV9(6/9)調 AAS
>>983
> ﾜｯﾁｮｲというそこにいる人皆が同じ条件と制約のもとで話し合える部屋が欲しいと言っているだけなんだよ
それなら、自転車(ﾜｯﾁｮｲ)板を作った方がいいな
誰でも作れるスレの設定を、スレ立てる人が自由に決められる所が問題なのであって、
誰でも作れるわけではない板に、強制ﾜｯﾁｮｲの板か現状の板か選択肢があるのは問題ない
> あなたはいつも最終的にはﾜｯﾁｮｲスレしか生き残らないみたいな印象操作してるけど
「ﾜｯﾁｮｲスレしか生き残らない」とは言わないけど、ﾜｯﾁｮｲ化に何回もトライできる
スレ終盤になって毎回のように「次スレはﾜｯﾁｮｲ」とか言い出して、
上手く行けば、ﾜｯﾁｮｲスレに住人を引き込めるし、ダメでもまた次がある
ﾜｯﾁｮｲ無しスレがなかなか立たないとかで、
「どっちでもいい派」がﾜｯﾁｮｲスレに流れ込むまで続けて、
一旦、ﾜｯﾁｮｲスレに流れたら、ﾜｯﾁｮｲ無しスレに戻ってこないということは考えられる
そういうのが続けば、じわじわとﾜｯﾁｮｲスレに侵食されていくということ
> 現状維持派が健全化の努力をすればいいだけですよそうすればまた人は戻ってくるでしょう
現状維持派が健全化の努力をすればいいのではない
ﾜｯﾁｮｲでそれが解決すると思う人が、
自分たちで名前欄に !slip:vvvvv を入れる人を増やす努力をすればいい
>>117
ﾜｯﾁｮｲ無しとﾜｯﾁｮｲ有りで板分裂という前例はないね
だけど、モ娘(羊)、モ娘(鳩)、モ娘(狼)、は、
強制ID、任意ID、IDなしで使い分けられてる
東ア(news4plus)とアジア速報(news4plusd SLIP=verbose VIPQ2=4)という例もある
ニュー速と嫌儲だって、アンチアフィ派と反アンチアフィ派の分裂
ﾜｯﾁｮｲ派と反ﾜｯﾁｮｲ派も板で分裂するのが、
強制ﾜｯﾁｮｲ派にも、任意ﾜｯﾁｮｲ派にも、ﾜｯﾁｮｲ反対派にも最適解
994(1): 2021/09/16(木) 12:44:42 ID:3qF2AGyy(1/2)調 AAS
>>991
「ワッチョイ」は荒らし対策として有用であるが、
「名前欄に !slip:vvvvv」は荒らし対策として有用ではない。
995: 2021/09/16(木) 12:47:08 ID:fwqg3JV9(7/9)調 AAS
>>877
意見が違う人がぶつかったら、レスの応酬になることは割とよくある
そういうのが一人芝居とは思わんな
>>556
それを言うなら、妄想、決め付けで語るのがワッチョイ派の特徴
>>638,645
自演というのは証拠がない、証拠もないのに自演だと信じ込むのは妄想
>>371
主観であることは否定しないが、
実際、ﾜｯﾁｮｲスレを立てるのは、次スレ移行のタイミングで、
次スレのスレタイを横取りする形で立てることが多い
>>378
人が沢山いるスレでは、次スレに移行するのも早い
ﾜｯﾁｮｲ派は、次スレに移行するとさくさを狙って、ﾜｯﾁｮｲスレを立てる
任意ﾜｯﾁｮｲだと、スレ終盤で毎回ここでやってるようなﾜｯﾁｮｲ論争が始まる危惧がある
反対意見を言う前にﾜｯﾁｮｲスレを立ててしまったり、
反対意見を言ってもﾜｯﾁｮｲスレを立ててしまう
ここで設定変更依頼したようにね
そうやってじわじわとﾜｯﾁｮｲスレで侵食していくのがﾜｯﾁｮｲ派
996(2): 2021/09/16(木) 12:47:11 ID:3qF2AGyy(2/2)調 AAS
>>993
じゃあ板新設を申請してきなよ。
新設されるまでワッチョイで凌げばOK。
997(1): 2021/09/16(木) 12:48:45 ID:fwqg3JV9(8/9)調 AAS
>>994
「名前欄に !slip:vvvvv」を、みんながやらないと有用ではってことだよな
みんながやらないなら、ワッチョイ派は少数派
>>288
具体性がないから、何のこと言ってるかわからんが、
ﾜｯﾁｮｲ推進派の困りごとは、困ってる人が自分で名前欄に !slip:vvvvv を入れる
という解消案が提示されてる
>>996
新設されるまで名前欄に !slip:vvvvv 凌げばOK
>>587
つまり、「議論スレ4あたりで現状維持派が劣勢になった」という印象操作をしても、
過去ログを読めば、実際はどうだったかわかるということだな
>>770
それ、「なれ合い」という単語を使う奴は、F9 と同類と言わんばかりの印象操作
「なれ合い」は、暴言とかと同様に好ましいものではない
「なれ合い」も、暴言も、人に対する感情で、論理的な意見ではないから
外部ﾘﾝｸ[html]:5ch.net
> レス・発言
> 議論を妨げる煽り、不必要に差別の意図をもった発言、第三者を不快にする暴言や排他的馴れ合い、
> 同一の内容を複数行書いたもの、過度な性的妄想・下品である、等は削除対象とします。
998(1): 2021/09/16(木) 12:50:30 ID:7iKsbcyV(1)調 AAS
名前欄に!slip:vvvvv君の遊び場と化しとるなあ
999: 2021/09/16(木) 12:51:08 ID:t/sogZZS(2/2)調 AAS
>>996
ならお前だけワッチョイ出せばいいわな
俺たちはこれまで通りワッチョイ無しな自転車板で過ごすからさ
1000: 2021/09/16(木) 12:51:56 ID:fwqg3JV9(9/9)調 AAS
>>998
実際どんどん出していけばいだろ？
なぜ出さない？
>>997
> 有用ではってことだよな
訂正： 有用ではないってことだよな
>>591
そういう風には聞こえないな
あなたが、そういう目で見てるから、そう聞こえるのでは？
>>381
どう考えたらそうなるんだ
「これまでみたいに荒らせなくなるから不満」という決めつけだな
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2)調 AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 21日 1時間 41分 51秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2)調 AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
外部ﾘﾝｸ:premium.5ch.net
▼ 浪人ログインはこちら ▼
外部ﾘﾝｸ[php]:login.5ch.net
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*