[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
524(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 (ﾜｯﾁｮｲ bfe9-JMS4) 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:XOVY/5Vn0(17/31)調 AAS
>>522
その案、住民の意思とは無関係にワッチョイ化やIP化を狙った側が、意図的に削除依頼されるような書き込みするだけだから成立してない
526: ◆RMsHn9UmJ. 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:eEpAz+jx(2/2)調 AAS
>>524
なるほど
場合によっては自演で荒らして別の誰かに削除申請させる方向でわざと削除させて
次スレからのﾜｯﾁｮｲスレ化を目論んだりとかいうケースも考えらますね確かに
651(2): ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレで導入議論中 1970/01/01(木) 09:33:41 ID:hHnO6Tnc(3/5)調 AAS
>>512
ということはここで自演しまくれば運営としてもワッチョイ導入に傾くということでしょうか・・・。
本末転倒もいいところですねｗ
>>514
ワッチョイが平気な人が快適になる犠牲として不便を被る人が反発することをそのように総括するのであれば
あなたの主張も同じく尊重されることはないと思います。
>>522
ローカルルールにしてもワッチョイ導入後の運用にしても、議論が出来て少数の方の暴走に対応出来るだけの自治が機能しないことには机上の空論だとは思っています。
その点は導入賛成の方も反対の方も異議はないのではないでしょうか。
IDスレに戻す際の問題点については解決策は今は分かりませんが、ワッチョイ導入済みのスレッドでなら、無いよりはマシな議論が出来る、とのことで導入を推しているのですから
IDスレに戻すときはワッチョイ付きの住民達で良く議論するのが第一だと思います。
>>524
その懸念は>>509で言及済みです。
ワッチョイ導入の理由が荒らし行為という主張が多いので、せめてその荒らし行為を最大公約数で認められる仕組みがないと
それこそ表現規制を作るが何を規制するのかは一部の人間が決める、みたいな仕組みと近いことになることを危惧します。
導入議論をするここですら、前提である荒らしあるorない、で水掛け論が続いているように見受けられます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s