[過去ﾛｸﾞ] 【適法】ライトを点滅させてる人 137人目【合法】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
562(1): 2021/04/11(日) 13:59:32 ID:uUv0iIde(1/30)調 AAS
>>561
お前との会話wは無理だっということだなｗ
理解できないなら終了。
結局、結論は出せずｗｗｗ
まっ、お前の場合は自分で結論を出しておいてそれをなかったことにしてからんでくるんだけどなｗ
ただ、いちゃもんをつけたいだけだった ってかｗｗｗ
頭おかしい。
569(1): 2021/04/11(日) 15:55:00 ID:uUv0iIde(2/30)調 AAS
>>565
禄に反論もできないなら、話しかけてこなくていいぞｗ
570: 2021/04/11(日) 15:59:02 ID:uUv0iIde(3/30)調 AAS
>>565
お前以外の意見もあるんじゃないの？
↑
これはお前が勝手に疑問に思ってる事。
反論するなら、他に同意見がない事を証明しろよｗ
何故に、お前の疑問を俺に解決させようとしてんだよｗｗｗ
頭おかしい。
571(4): 2021/04/11(日) 16:03:46 ID:uUv0iIde(4/30)調 AAS
>>565
証拠ｗ
点滅のみしか点けずに走行している自転車の灯火は、
・灯火が点いていない状態で走行しているときがある。
・灯火が点いていない状態で走行している区間がある。
・光度がそのものが無い状態がある。＝灯火は消えている状態がある。
この証拠を否定できるのかね？
できるならやってごらんよｗｗｗ
572: 2021/04/11(日) 16:05:59 ID:uUv0iIde(5/30)調 AAS
>>565
> 自己紹介は要らないって。
だったら、まともな返信をヨロシクぅ〜ｗｗｗ
574(1): 2021/04/11(日) 16:30:55 ID:uUv0iIde(6/30)調 AAS
>>573
ただの感想にも反論できないのかｗｗｗ
頭、大丈夫？
576(2): 2021/04/11(日) 17:04:31 ID:uUv0iIde(7/30)調 AAS
>>575
証拠を出して法令・規則も出して適用。
違法となった。
これを感想とするなら、裁判官は自分の感想で人を裁くのかよｗｗｗ
ってなｗｗｗ
581(2): 2021/04/11(日) 17:53:01 ID:uUv0iIde(8/30)調 AAS
>>580
出ているぞ。
証拠を出しても理解できない。
証拠を証拠として認識できないｗｗｗ
頭おかしい。
で、違法となっていないならちゃんと説明しろってｗ
事実(証拠)と法令規則を用いて説明しろよｗｗｗ
それができないなら黙ってろ。
頭弱いなぁー。
せめて、
「バッテリーランプの点滅モードは前照灯として認める」
「何らかの事情があり点滅を前照灯として使ってもよい」
などといった判例があれば合法になる可能性もあるけど、
残念ながらそんな判例もないよなぁ？
裁判官は、
「夜間、道路を走行しているのに、灯火が点いていない状態で走行しているときがあっても良い。」
「夜間、道路を走行しているのに、灯火が点いていない状態で走行している区間があっても良い。」
「夜間、道路を走行していて、点けている灯火の光度は、10m先の障害物を確認できる明るさでなくても良い。」
更には、「光度がそのものが無くても良い。」（※光度そのものがないってことは灯火は消えているってことだし）
って、言ってるか？
頭おかしい。
584(2): 2021/04/11(日) 18:15:06 ID:uUv0iIde(9/30)調 AAS
>>582
証拠>>571
見えないのかｗｗｗ
> そういった判決が出ていれば俺は認めるよ！とホザいているだけだな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
「裁判官が「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」と言ったのか？」と言ってる奴にも言ってやれｗｗｗ
（てか、元々そんないちゃもんが多かったから>>76を書いたんだけどなｗ）
まぁさ、ないものを根拠にしても意味がないってことに気づけよｗ
存在しないものを根拠にすることは、存在するものを根拠にしているものの前には無力なんだぜ？
と言っても、理解することはお前には、
無理でーす。
585(1): 2021/04/11(日) 18:20:45 ID:uUv0iIde(10/30)調 AAS
>>583
ぬけてんだよ、お前ｗ
点滅モードを灯火として認める」という判例ってのは、
じゃなくて
点滅モードを"公安委員会の定める"灯火として認める」という判例ってのは、
と、正しく認識しろよｗｗｗ
警視庁が「点滅式ライトは道路交通法などに違反しません」と言ってるが、
誰か「点滅式ライトは道路交通法などに違反する」って言っているのか？
そう言っていることにしている脱法派は知ってるけどｗｗｗ
590(2): 2021/04/11(日) 18:39:50 ID:uUv0iIde(11/30)調 AAS
>>586
灯火は消えるけど灯火器は消えてなくなるなんてないしｗ
灯火器は手で持って口で咥え、自転車に備えることができるが、灯火はできないしｗ
> どういった手段で何を測定して10m云々の光度(※社会通念上の光度：単位cdではない)があるかどうかを調べるだぜ？┐(´ー｀)┌hahahahahaha
普通に目視だろうなｗｗｗ
(社会通念上の光度：単位cd((笑))ではない)があるかどうかを調べてから取り締まりをするんじゃないだろうｗｗｗ
> 警官は謎光度(笑)を測定する手段を持たないのだから、「暗すぎ」では取り締まれないな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahaha
いいや。黙して暗すぎたら取り締まるってｗｗｗ
疑問に思うなら警官に聞いてみれば？
って、もう自転車に乗れないんだっけ？
いろんな意味でｗｗｗ
591(1): 2021/04/11(日) 18:41:10 ID:uUv0iIde(12/30)調 AAS
>>587
脱法派は、認識できないんだなｗ
無理でーす。
592(2): 2021/04/11(日) 18:43:25 ID:uUv0iIde(13/30)調 AAS
>>588
どうして出せないのか？ って、そんなのは知らんから。
俺の主張は、実際の事実と法令規則ｇざ根拠だから。
593(1): 2021/04/11(日) 18:45:35 ID:uUv0iIde(14/30)調 AAS
脱法派が判例を出せといちゃもんつけても。
俺の主張はそれを根拠にしていない。
それは反論で反論ではなく、お前らの要望ｗｗｗ
594: 2021/04/11(日) 18:47:37 ID:uUv0iIde(15/30)調 AAS
脱法派が判例を出せといちゃもんつけても、
俺の主張はそれを根拠にしていない。
それは反論ではなく、お前らの要望二しか過ぎないｗｗｗ
601: 2021/04/11(日) 19:08:30 ID:uUv0iIde(16/30)調 AAS
>>595
> 灯火は灯りで灯火器じゃない！と言ってるのに度々灯火器の話をしているんだよなぁ┐(´ー｀)┌hahahahahahahahaha
そりゃ、お前らが灯火機の話をしてんだからその話をしたらそうなるだろ？
普通にｗｗｗ
> 疑問に思うも何も、ダイナモや点滅で何度警官に遭遇しようが一度も注意すらされてねぇって┐(´ー｀)┌hahahahahahaha
警察官がいるならz、聞いてみれｗｗｗ
それで解決するだろｗｗｗ
数分もかからないぜ？
ここで何年も喚き続ける必要もないぜ？
> 途中で電池切れて消えた時にはすっ飛んできて注意されるのに何故なんだろうな？┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
だから、警官に聞けよｗｗｗ
> お前以外の人類がそれを根拠と認識するのは無理でーす┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahaha
根拠じゃなく、証拠の話だぜ？
何を話してるのかちゃんと分かってるのか？
> 知らんのに反証しろって言ってるの最高にロックだよな┐(´ー｀)┌hahahahahahahahahahahahaha
ハレェ〜？
何に反証しろって言ってることにしてるんだ？
何の話をしているんだ？
相手に伝わるように話そうぜ？
602: 2021/04/11(日) 19:10:10 ID:uUv0iIde(17/30)調 AAS
>>596
はい。
話が理解できずに、他人の種痘を変えましたｗｗｗ
そしていちゃもん。
頭おかしい。
603(1): 2021/04/11(日) 19:17:54 ID:uUv0iIde(18/30)調 AAS
>>597
誰も点滅が違法とは言ってないし、規定されてないなら違法とはならないと言ってるんだが？(>>72)
> 「規定がないのに点滅が無灯火になる分けねーだろバーカｗｗｗ」
どんな分けをしたのか不明だが、そうじゃなくて、
規定がないから点滅は合法だよなwwwwwwwwwwwwwww」
だろｗｗｗ
> 「点滅の光度を有さないときには灯火がない！」
実際の事実(証拠)だ。
それとも、お前らのいう点滅とは違うものなのか？
頭おかしい。
605(2): 2021/04/11(日) 19:24:38 ID:uUv0iIde(19/30)調 AAS
>>598
> 「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」が事実だという証拠じゃないな。
えっ？
事実って何のことを言ってたんだ？
じゃあ、「滅の時に規則の要件を満たさなくても合法」が事実である証拠を出さなくちゃならなくなったね？
お前が要望してきた内容と同等のものを出してなｗｗｗ
> 罪刑法定主義を理解してから出直せ。
また説明はしないってか？
罪刑法定主義を説明、そしてそれを用いて説明しなさいｗｗｗ
お前、頭弱そうだけど、できる？
606(1): 2021/04/11(日) 19:25:51 ID:uUv0iIde(20/30)調 AAS
>>600
> 違うな。根拠はお前の感想が根拠だ。
はいｗ
俺の主張を捻じ曲げましたｗｗｗ
612: 2021/04/11(日) 19:36:31 ID:uUv0iIde(21/30)調 AAS
>>610
> お前は罪刑法定主義を出来ないという自己紹介か？
ん？
613(1): 2021/04/11(日) 19:41:21 ID:uUv0iIde(22/30)調 AAS
>>610
> 「滅の時に規則の要件を満たさないから違法」がお前の感想でなく事実であることの証拠。
規則の要件を満たなくても合法とか？
滅の時(笑)は合法とか？
あっ、罪刑法定主義だからかな？
分かりません＞＜
615(2): 2021/04/11(日) 19:56:59 ID:uUv0iIde(23/30)調 AAS
>>614
規則の要件を満たす前照灯を点滅モードでつけて、規則の要件を満たさなくても合法とか？
頭おかしい。
616: 2021/04/11(日) 19:59:09 ID:uUv0iIde(24/30)調 AAS
>>614
> 感想を根拠にしているからだな。
罪刑法定主義は俺の感想だったとか？
頭おかしい。
618: 2021/04/11(日) 20:05:57 ID:uUv0iIde(25/30)調 AAS
理解できませんよねぇーｗ
無理でーす。
622(1): 2021/04/11(日) 22:12:51 ID:uUv0iIde(26/30)調 AAS
>>620
なんだと！
違法としている俺の言い分が合法になるだと？
頭おかしい。
623: 2021/04/11(日) 22:14:34 ID:uUv0iIde(27/30)調 AAS
他人が違法と言っているのか合法と言っているのかも判断できないｗ
もう手遅れだねｗｗｗ
626(2): 2021/04/11(日) 23:19:49 ID:uUv0iIde(28/30)調 AAS
>>624
>>615へ戻るｗ
一生ループしていなさいｗ
628(1): 2021/04/11(日) 23:50:44 ID:uUv0iIde(29/30)調 AAS
>>627
おりょ？
あー、忘れて・・・ い、いやwいやｗｗｗ忘れてたんじゃなく、
気にしなくなってただけだよｗｗｗ
ｽﾐｶｯｺ君だよね？
すまんねｗ
透明あぼーんにたんだけど、レス番が飛びまくっても気にならなくなってさｗｗｗ
629(2): 2021/04/11(日) 23:52:05 ID:uUv0iIde(30/30)調 AAS
>>627
でねｗ
>>625へ戻ってもそこで終わってるからループできないんだけど？
終了でいいかい？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s