[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

523: 2018/11/16(金) 22:17:32.06 ID:TEOeLQnp(3/4)調 AA×
>>497


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
523: [sage] 2018/11/16(金) 22:17:32.06 ID:TEOeLQnp >>497 そもそもの経緯すら違う ログを嫁 違法派が「違法だ」と主張する ↓ 「法令上、違法だとは断定できない。だから合法」 ↓ 「いや、法令上、違法だ」 ↓ 「法令上違法と言える根拠を出せ」 「俺は違法だと思う」とかの話をしてるんじゃないよｗ 違法性があるかどうかの話をしている そして、法令・判例に根拠を求められないのであれば、それには違法性はない つまり合法 元々議論になる話じゃないのだよｗ 法令・判例に根拠を求められるか、否か 明確な根拠、判例を出せるなら、合法派が何を言おうが、違法 明確な根拠、判例がないなら、違法派が何を言おうが、合法 ただそれだけの話だ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/523
そもそもの経緯すら違う ログを嫁 違法派が違法だと主張する 法令上違法だとは断定できないだから合法 いや法令上違法だ 法令上違法と言える根拠を出せ 俺は違法だと思うとかの話をしてるんじゃないよ 違法性があるかどうかの話をしている そして法令判例に根拠を求められないのであればそれには違法性はない つまり合法 元議論になる話じゃないのだよ 法令判例に根拠を求められるか否か 明確な根拠判例を出せるなら合法派が何を言おうが違法 明確な根拠判例がないなら違法派が何を言おうが合法 ただそれだけの話だ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 266 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.038s