[過去ﾛｸﾞ]
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 (789ﾚｽ)
【違法】ライトを点滅させてる人 95人目【犯罪】 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
492: ツール・ド・名無しさん [sage] 2018/11/16(金) 14:50:24.30 ID:AfIk1oMc >>463 >> 「性能を有する」なら消えていても「性能を有する」でいいのね >だめ。 >夜間、道路のおいてつけなければならないのだから。 >消えていてはだめ。 「夜間道路にあるとき」「夜間道路を通行するとき」に点けなければならないのは分かるが、 「消えていてはだめ」は、「駐停車時の灯火の義務は無い」ってのと、適法な灯火「ダイナモ」の存在から 全く理解できないな┐(´ー｀)┌ >>478 >・「点滅禁止規定がないから合法」という主張は点滅ならどんなに点滅間隔が長くても合法となるので立法趣旨からしておかしい 点滅モードは被視認性を高める目的で使われるのだから、 点滅を目視出来ないような点滅間隔の長いライトは存在しない┐(´ー｀)┌ 100年に3分(笑)の在日おちんぽ灯(笑)は、これぐらい極端なら違法だろ！という極論で、 極論を元に点滅モードを全否定するのはただの詭弁である┐(´ー｀)┌ そもそも、点滅間隔の長短を問題とするなら、点滅させたからといって一律無灯火になる訳ではないとなり、 在チョン(笑)の違法論は全て破綻する┐(´ー｀)┌要は、お前は頭が悪すぎるんだよ┐(´ー｀)┌ >・消えている間は色も光度もないので要件を満たした前照灯をつけているとはいえない これは「〜を有する」という日本語を自分に都合のいいように書き換えた「造語」である┐(´ー｀)┌ 「〜を有する」とは「〜を持つ」という事で、ライト自体にその性能があれば規定を満たすのだ┐(´ー｀)┌ >・法は、「政令で定めるところにより」とあるのだから、非常点滅表示灯のような点滅に関する規定のなければ点滅合法とはいえない 違法になる理由3つ目(笑)なぜ1つの規定に対して理由が3個もあるのか理解不能だが┐(´ー｀)┌ 規定が無いという事は禁止されているのではなく、「任意である」事を示すのだよ┐(´ー｀)┌ 罪刑法定主義を正しく理解しろ┐(´ー｀)┌よくこれで「俺は法の理解者」と詐称できるものだ┐(´ー｀)┌ 恥を知れとな┐(´ー｀)┌ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/bicycle/1536221487/492
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 297 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.045s