[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 93人目【犯罪】 (762ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
256(2): 2018/08/14(火) 22:52:07.09 ID:ppL3KzUr(9/12)調 AAS
>>253
> なんでそんなにダイナモ式ライトの違法性にこだわってるの？
点滅が違法になるのと同じ理由でダイナモが違法になるから。
> そんなものをいくら主張したところで、JISにも規定がなく、走行中、常時、光度を有したり、有さなかったりを繰り返す点滅灯が合法になったりしないよ。
「ついている前照灯」を「つける」のか？
> ダイナモ式ライトが、道路交通法（政令、公安委員会規則を含む）上、光度の要件を満たせないのは、極限られた状態のみ。加罰的違法性がない。
だったらダイナモが合法になる規則にすれば良いだけのことだ。
わざわざダイナモが違法になるような規則にしなければならない理由は？
> ダイナモ式ライトと点滅灯では、根本的に違うのだよ。
同じ理由でダイナモが違法になるけどな。
260(1): 2018/08/14(火) 23:23:07.27 ID:3O9f/zsO(2/4)調 AAS
>>256
>点滅が違法になるのと同じ理由でダイナモが違法になるから。
で、君は何を言いたいの？
「ダイナモ式ライトが違法だから点滅も違法だ」って言いたいのか、
それとも、「現実にはダイナモは合法だから、同じ理由で点滅灯も違法にならない」とでも言いたいの？
>「ついている前照灯」を「つける」のか？
何だ、この主張は？
>だったらダイナモが合法になる規則にすれば良いだけのことだ。
>わざわざダイナモが違法になるような規則にしなければならない理由は？
道路交通法は、夜間、道路にあるときは常時点灯が前提（消す必要があるときは法52条第２項、政令第18条に規定）。その上で、ダイナモ式ライトだけが灯火じゃないし、JIS規格で自転車の前照灯が規定されていれば、それで担保できるからなんじゃないの。
> >ダイナモ式ライトと点滅灯では、根本的に違うのだよ。
>同じ理由でダイナモが違法になるけどな。
ダイナモ式ライトは合法になる状態で走ることはできるが、点滅灯は合法な状態で走ることはできないけどね。
269(1): 2018/08/14(火) 23:56:00.26 ID:Vbhd3OxQ(8/8)調 AAS
>>256
> 「ついている前照灯」を「つける」のか？
これ最近、点滅君ら二人の間で流行っているようだけど・・・
どうしてそうなるんだ？
法令や規則に書いてるのをどう解釈すればそうなるんだ？
まぁ、これも説明できないくせに騒いでるみたいだけどなｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s