[過去ﾛｸﾞ] 【違法】ライトを点滅させてる人 93人目【犯罪】 (762ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95(1): 2018/08/10(金) 13:02:35.45 ID:tpbDd09Q(1/3)調 AAS
>>91-94
道路交通法や公安委員会規則の条文に書かれていることを無視した、俺様解釈、屁理屈全開だね。
いちいち相手にするのもアホらしくなってくるね。
お前の空想はいらないから、条文に沿って説明してみなよ。
道路交通法には、「政令で定めるところにより」とあるのに、政令や公安委員会規則のどこに、光度がないときがあってもいいと定められているのだよ。
「灯火をつけなければならない」とあれば、常識的に常時点灯ということだ。非常点滅表示灯のように点滅について規定もされていないのに、「点滅でも点いてる」というのは詭弁だよ。
122(3): 2018/08/10(金) 20:24:01.45 ID:7tgSNkmZ(13/18)調 AA×
>>117>>118
144(1): 2018/08/11(土) 08:29:05.45 ID:Qa8BOMWD(1/9)調 AA×
>>126
224: 2018/08/13(月) 22:18:36.45 ID:kVU5Frlm(1/4)調 AAS
>>222
匿名掲示板に何を期待してんだよｗ
コミュニケーションを取りたかったら？
お前のおバカな書き込みを見てお前をバカにして楽しんでるんだといったろｗｗｗ
お前とコミュニケーションなんて取るつもりはないよｗｗｗｗｗｗ
232(1): 2018/08/14(火) 00:49:15.45 ID:iVELUgT+(2/2)調 AAS
>>229
それとな、正当業務行為を違法とする規則なんてないからなｗ
誰もそんなこといってない しねｗｗｗ
言ってるのは、正当行為（＝自転車を停止させたり低速運行させる行為）には違法性がないってことなｗ
お前の言っているのはそれを違法とするらしいけど、真逆になってるぞｗｗｗ
気づいていないのか？
頭おかしい。
266(1): 2018/08/14(火) 23:49:19.45 ID:QI/QwIIs(5/5)調 AAS
>>263
ところが、東京都の「白または淡い黄色で、前方10メートルの障害物が確認できる光量を有する前照灯」って条件だと、確認できるだけの光量があればいいわけで、確認できさえすれば豆電球でもスマホの画面でもなんでもいいはずじゃない？
なぜ駄目なの？
>>264
君、全然わかってないみたいだけど、停車中も灯火つけてないと駄目なんだよ？
だから充電式じゃない、走ってる間しか光らないダイナモライトは、そもそも灯火としての要件を満たしてない
358(3): 2018/08/15(水) 15:26:51.45 ID:cIHmKf8B(7/25)調 AA×
>>193>>195>>198
501(1): 2018/08/16(木) 15:49:22.45 ID:CB6sfNen(17/23)調 AAS
>>495
> 条文上は、「光度を有する前照灯をつけなければならない」となっているのだからそれで十分だろ。それよりも、早く、なぜ光度を有さないときがあっても合法なのか、説明してみなよ。
「光度を有する前照灯」は前照灯の能力として光度を規定しているからだ。
お前がライトを買ったときも「光度を有する前照灯」であることを確認して買ったんだろ？
> 「光度を有する前照灯を点滅でつけてる」なんてのは何の説明にもなってないよ。
規則の規定の光度を持つ前照灯を、法52条に従って点滅モードでつけているんだよ。
> 他にも細かな規定があるからだろ。
推定で書くということは無根拠だったということだな。
> >禁止されていないからな。
> 定められた要件も満たせないのに、禁止も何もないよ。
要件の光度を有しているが？
> そうなった理由は知らんが、条文上は違法としか解釈できないことを受け入れろよ。
そうなった理由も確認しないでダイナモのユーザを犯罪者にしているのか？
俺様解釈だと認めろよ。
532(1): 2018/08/17(金) 07:36:16.45 ID:m2MhappG(5/7)調 AAS
>>521
あほかお前は。
公安委員会規則の要件を満たした灯火でなければ、道路交通法上の灯火を点けたことにならないよ。
600(1): 2018/08/17(金) 15:43:42.45 ID:J9MOhETh(1/2)調 AAS
一番の問題は、「法令規則の要求」と、「法令規則を解釈したテメェの要求」を
全く区別できない奴が違法論を唱えている事┐(´ー｀)┌
法を読めば分かる、確かにそうなのだろうが分かったのは世界でたった1人お前だけだ┐(´ー｀)┌
655(2): 2018/08/18(土) 11:27:51.45 ID:F6O1ORjZ(2/6)調 AAS
>>651
余裕が出来てから突っ込んでやるから、不安に押しつぶされそうになりながら待てばいいよ┐(´ー｀)┌
「客観的な事実を示さなければ違法と挙証し得ない/合法である事を否定し得ない」
在日おちんぽ違法論には「客観的な事実」が何もないから、否定は簡単なのだよ┐(´ー｀)┌
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.090s