[過去ﾛｸﾞ] 【法的】ライトを点滅させてる人 53人目【根拠】 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
683: 2015/07/26(日) 13:02:15.86 ID:85XOKWRO(1)調 AAS
>>378
俺も昔、無灯火だったときも、このスレを見るまで点滅させてたときも、捕まらなかった。
それは別にいいんじゃね？
泥棒しても捕まってない人、たくさんいるし。
だけど、泥棒していいことにはならないでしょ？
違法なんだから、やめた方がいいよ。
それに点滅だと人に迷惑かけるし、発見されづらくなって、自分の命にも関わるし。
※俺のレスを他スレに転載するのはやめてください。このスレに書き込んで、何度かされました。
俺はマルチで書いてないし、何の意味があるのですか？
684(1): 2015/07/26(日) 13:03:00.29 ID:p5I3IStf(1)調 AAS
>>677
＞文京区を都心と言い張り
夢の中での出来事じゃないか？
そういう主張してる人はこのスレにいないぞ
685: 2015/07/26(日) 13:09:02.50 ID:yBSvdEJy(1)調 AAS
保谷市のようなダサい田舎だと真っ暗闇だから点滅灯は危ないんだろ？
なんてことは日本中知ってるさ
686(1): 2015/07/26(日) 13:09:26.67 ID:uMJB62Q5(2/5)調 AAS
>>678
「ランプを点滅させてはいけない」のだろ？ｗ
ウインカーって物理的には何だろうねｗｗｗほら、恥ずかしくなって来ただろｗｗｗ
いいんだよ、自分の過ちを認めてもさｗｗｗ
>>681
>>684
なら、過去ログから持って来るかい？ｗｗｗ
687(1): 2015/07/26(日) 13:15:38.72 ID:qxct93bB(1)調 AAS
>>686
> なら、過去ログから持って来るかい？ｗｗｗ
先に持ってきてから言えよ
何に対して言及してるのか意味不明だぞ
頭おかしいんじゃないか？
688(1): 2015/07/26(日) 14:02:23.01 ID:uMJB62Q5(3/5)調 AAS
>>687
メンバーほぼ固定のスレで、特定の人物を指したレスに何を言ってるの？ｗｗｗ
知らないのにいきなり噛みついて食い下がる奴はそういないｗ
これは東京コンプレックスを馬鹿にされた当人が怒り狂っているのだってなｗｗｗ
689(1): 2015/07/26(日) 14:15:46.59 ID:GSjsav5M(1)調 AAS
2chｽﾚ:bicycle
怖いよな。点滅して走ってる人は、いつ後ろから刺されるか気をつけた方がいい。
点滅スレを見ると、正義感を理由に悪い点滅を懲らしめてやろうと思う奴がでてきてもおかしくない。
まあ、個人的には「LEDライトを点滅させずに付ける」のが身の安全も守れて一石二鳥。
690: 2015/07/26(日) 14:17:35.16 ID:YaH+nHgL(1)調 AAS
>>688
過去ログの中にも文京区を都心だと言い張っている奴は存在しない。
お前だけが見ている幻覚だ。
691: 2015/07/26(日) 14:24:06.64 ID:hNl2l2KJ(1)調 AAS
「都心六区」で検索すると、千代田区、中央区、港区、新宿区、渋谷区、文京区と出るのが多いな
692(1): 2015/07/26(日) 14:37:55.91 ID:uMJB62Q5(4/5)調 AAS
【迷惑】ライトを点滅させてる人 41人目【目潰し】
>967 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2015/01/12(月) 13:47:38.50 ID:sVUsJH/p
>>960
>都心の話だよ！
>明らかに貧乏人の格好の奴はは、点滅灯が多いけど！
>969 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2015/01/12(月) 13:55:15.35 ID:VjZnUp/v
>>967
>涙目になるなよw
>都心で多いのは無灯火か点滅だ。
>まあ、ボロボロのママチャリに乗るジジババは切れそうな豆電球が連続点灯してるけどな。
>982 名前： ツール・ド・名無しさん [sage] 投稿日： 2015/01/12(月) 16:14:05.68 ID:oWF/Ab5H
>>969
>なに妄想語ってるの？
>なんで点滅爺っていつも都心住まいのふりをするの？
>都心で切れそうな豆電球の話ってなに？足立区とか下町のはなししてる？
>足立区でも電動チャリが多くて連続点灯が多いぞ。
>俺は文京区。ほとんど点灯だ。
>点滅爺、頼むから東京のことに絡むなよ。自分の地域の話をしろ。
こんな感じだなｗ
693: 2015/07/26(日) 15:08:56.62 ID:0V9V4jYn(1)調 AAS
472 名前:自転車板住人 [sage] :2015/07/13(月) 16:37:12.81 HOST:em119-72-199-209.pool.e-mobile.ne.jp
削除対象アドレス：
2chｽﾚ:bicycle（>>15で誘導）
削除理由・詳細・その他：
重複
積み重ねてきたスレタイ・テンプレを悪意で改変した、荒らしによる早々のスレ立てです（前スレ947の段階で）。
本スレは正規手順を踏み、前スレのレスが970に到達した段階で立てられております。
694(1): 2015/07/26(日) 15:12:37.24 ID:MABpzTLy(1)調 AAS
>>692
文京区を都心だと言い張っているようには見えないな
文京区在住を騙ってるようだが
695: 2015/07/26(日) 15:43:17.04 ID:NSfzOKNW(1)調 AAS
2chｽﾚ:saku
両方共削除依頼されてるんだな
話し合いって何を話し合うんだ？
696: 2015/07/26(日) 15:54:54.07 ID:wi6vRv9j(3/8)調 AAS
そもそも話し合いが出来るタイプなら53スレとかいかないし。
697: 2015/07/26(日) 15:59:50.78 ID:Q+PHYdDF(1)調 AAS
話し合いできない人は無理に話し合いに参加しなくてもいいような
698(2): 2015/07/26(日) 16:06:17.16 ID:eB7JsCAc(1)調 AAS
前スレには970踏んだ人が次スレ作成するという取り決めは無かったよな？
947の段階で作られたスレは不正で970の段階で作られたスレは正統だとする意見はおかしいと思う
今回も今後も重複した場合は後スレの削除で結構
今後の再発を防ぐためには970踏んだ人が作ることにすればいい
699: 2015/07/26(日) 16:11:55.19 ID:wi6vRv9j(4/8)調 AAS
>>698
それまでも違法厨は900越えるとすぐに次スレ立ててたしなあ。一事が万事嘘まみれなんだよねえ。
700(1): 2015/07/26(日) 16:22:02.03 ID:w4MTvF0Q(1)調 AAS
700踏みましたがスレタテしなきゃだめですか？w
701: 2015/07/26(日) 16:27:46.06 ID:QBNWO2qW(1)調 AAS
たった一人が勝手に作り上げた文章のコピペはテンプレとは言わないし、
それを代々引き継ぐ必要はないよ。
スレタイは元々【迷惑】から始まっていたものが【違法】に改変されてたわけだ。
それがさらに【法的】に改変されても不正にはならない。
スレタイと2以降の大量コピペが前スレと多少違っていたところで削除の理由にはならないし、
削除ガイドラインのどこにもそんなこと書いてない。
702: 2015/07/26(日) 16:30:31.69 ID:wAo3yGDv(1)調 AAS
>>700
勢いのある他のスレと同じように950くらいでいいんじゃね？
今度はちゃんと踏んだ奴が立てような
703(2): 2015/07/26(日) 16:44:03.88 ID:uMJB62Q5(5/5)調 AAS
>>694
確かに言い張ってはいなかったなｗそう扱った方が面白いから訂正はしないｗ
文京区は都心ｗ皇居は千代田のお城ｗ都区内と都下という区別は無いｗ
都心から秩父方面よりも都心から県境の方が遠いｗそれが違法爺の言う東京都の姿ｗｗｗ
>>698
どんな取り決めを盛り込もうが再発は防ぎ得ないよ。
下手なルールを設定して自分だけ縛られるのも難だし、てきとーにやればいいんじゃない？
704(1): 2015/07/26(日) 17:01:51.53 ID:wi6vRv9j(5/8)調 AAS
>>703
＞下手なルールを設定して自分だけ縛られるのも難だし、てきとーにやればいいんじゃない？
そうそう。こちらはリベラルに、そして自律していけばいいと思うよ。
705: 2015/07/26(日) 18:11:56.67 ID:s5bsT5Eq(1)調 AAS
>>704
リベラルに住民による自治を望むなら、あらかじめ住民で次スレを作るルールを決めようぜ。
重複スレ全部に削除依頼が出て運営に判断を任せるなんて全くリベラルではないからな。
706: 2015/07/26(日) 18:19:53.62 ID:yOk/Dor7(1)調 AAS
>>703
> 下手なルールを設定して自分だけ縛られるのも難だし、
新しいスレを何番の人が作るかを決めるくらいのことで
「自分だけ縛られる」なんてことにはならないのでは？
707: 2015/07/26(日) 18:34:43.74 ID:Z2a+RaU5(1)調 AAS
もともと単独狂人がスレ立てを一手に独占し狂信的なスレタイと独善的なテンプレを書き足し続けて住民の反感を買ってもなお押し通した事が荒れた原因。
単独狂人の言い分は積み重ねたテンプレへの抵抗は荒らし行為と認定w。
気に入らない者は出ていけ！的な独裁w。
積み重ねる度にスレタイは極論独善解釈。
スレの目的は議論内容とは無関係に延命延長と成長(本人談w)酷いもんだわw
全くリベラルとはかけ離れてしまったw
708(1): 2015/07/26(日) 18:46:02.14 ID:wi6vRv9j(6/8)調 AAS
では、削除依頼の件および今後の運営について、話し合いの条件を提案するよ。
おそらく運営はどちらも削除しないと思うので話し合いで解決するなら以下の条件だと思うがどうか？
1.どちらかを削除するのではなく、先に立てられレス数も多いモノから先に消費し、
消費後、後から立てられたモノに移動して本スレとして使う。
2.それ以降のスレ立てに関しては、あくまで点滅は合法か違法かの議論を建前とするならば
スレタイは結論を断定せずニュートラルなものにする。
例:【合法？】ライトを点滅させてる人【違法？】
3.テンプレに関しても同様に両論併記とする。これはこれまで双方が出したものをほぼ流用でいく。
4.次スレに立てるルールに関しては970を越えた段階で立てるでも良いと思う。
と、ここらあたりが双方が納得のいく公平な落とし所であると思うが如何だろう。
みんなが同意するなら、これをこちら側の提案として提示するけど。
709: 2015/07/26(日) 18:52:21.31 ID:46iVx34O(1)調 AAS
単独狂人が自分の正当性を強調しスレ本流とかワケワカメな駄々っコネするのは過去経緯からみても想定内だよw。
もうどちらが正当でもいいから双方削除で委員じゃねw？
運営に提案してみてはw？
自転車板的にはそれが一番建設的。
710: 2015/07/26(日) 19:09:38.90 ID:tv+QDLdP(1)調 AAS
＞点滅爺がソフトバンクのiPhoneから荒らしてることがバレてやんのｗ 毎回ID変えて自演会話できるわけだねーｗｗｗ
＞無視無視、完全無視！ 放っておけｗｗ 向こうはこっちの転載したり実況やってるからそのうちに埋まるｗ こっちは粛々と
点滅灯は前照灯の要件を満たさず違法 を周知徹底させれば良い。
＞どうしても自分のスレを伸ばしたくて必死な点滅爺ｗ 笑えて仕方ないｗｗｗ ソフトバンクiPhoneが毎回ＩＤ変わるのをいいことに、延々と自演会話ｗｗｗ なんで話し合いしなきゃならないのか？
延命成長の危機に戦々恐々の毎日の単独違法痴呆厨w
なんで自分の犯行手口を相手に例えて自白してしまうんだろねw？ 馬鹿なのw？
711: 2015/07/26(日) 19:19:47.83 ID:Xmc+lqUN(1)調 AAS
後からのスレを削除でいいよ
712(1): 2015/07/26(日) 20:14:27.85 ID:po7tz0WJ(1)調 AAS
>>708
> 4.次スレに立てるルールに関しては970を越えた段階で立てるでも良いと思う。
普通のスレみたいに踏んだ奴が作ればいい
このスレの970超えた段階で重複が更に増えるとかアホらしい
713(1): 2015/07/26(日) 21:51:02.54 ID:wi6vRv9j(7/8)調 AAS
で、どうするの？
「後から出来た方は削除」とかはそもそも話し合いか成立しないから。この際置いておく。
1.どちらかを削除するのではなく、先に立てられレス数も多いモノから先に消費し、
消費後、後から立てられたモノに移動して本スレとして使う。
2.それ以降のスレ立てに関しては、あくまで点滅は合法か違法かの議論を建前とするならば
スレタイは結論を断定せずニュートラルなものにする。
例:【合法？】ライトを点滅させてる人【違法？】
3.テンプレに関しても同様に両論併記とする。これはこれまで双方が出したものをほぼ流用でいく。
4.次スレに立てるルールに関しては970を踏んだ人間が立てる。立てられなかった場合はスレ立てを依頼すること。
4.を>>712の注文で変えた。ま、どの道提示してもあちらさんは飲まないとは思うけど、
とりあえずフェアな条件を提示して交渉するのは文明人のあるべき姿と思うので。
714(1): 2015/07/26(日) 21:58:01.20 ID:geFdAnA7(1/2)調 AAS
テンプレは不要
715(1): 2015/07/26(日) 22:03:19.60 ID:wi6vRv9j(8/8)調 AAS
>>714
俺もそう思うけど、あちらさんは納得しないでしょ？ スレタイとテンプレに命かけてんだから。
フェアな条件出すなら両論併記が妥当では？
ま、みんながテンプレいらないと思うならそれで提示するけどさ。
716: 2015/07/26(日) 22:07:15.43 ID:geFdAnA7(2/2)調 AAS
>>715
中立的に両論のバランスを取るテンプレなんて当面は無理だろう
まずwikiサイトでも借りてテンプレ育てられるかどうか
それができるのならまとまった部分を1や2に書けばいいけど
それまでは作れるかどうかも分からないテンプレなんて書くことすら必要ないな
717: 2015/07/26(日) 23:00:27.26 ID:BLJCwf8y(1)調 AAS
ウォッチ板に違法厨ウォッチスレを誰か作ってください
718(1): 2015/07/26(日) 23:46:52.17 ID:vQsEDWPb(1)調 AAS
>>713
で どうするってw
相手は害基地だぞw 過去の経過と異常な言動、カキコミみてりゃ マトモなスレなんか継続出来るワケがない。どんだけ意味なし52スレ垂れ流して来たと思ってんだよw
害基地と同居なんてゴメンだし 大体向こうが同じ土俵に上がれるワケがない。
違法合法なんか、そもそも議論にすらなってないし、“法の存在しないものは合法”でとっくに結論は出てしまってるw
目障りな単独異常正確なスレが１日も早く板から消えて欲しいだけだw
点滅スレ事態が自転車板に要らない子だよw。
719(1): 2015/07/27(月) 00:02:46.97 ID:L377ddew(1)調 AAS
>>718
完全に消滅させたら他のライトスレが犠牲になる
720: 2015/07/27(月) 00:15:05.27 ID:nKVN11tG(1)調 AAS
>>719
＞完全に消滅させたら他のライトスレが犠牲になる
とは限らんだろう!?
一度は追放された前科があるんだから点滅の話題乗り込んでもハジカレんのは確実だしw
せっかく合法違法の分離が成功し違法痴呆厨は絶滅消滅に向けて弱り始めてんのに何ゆえまた合同しなきゃならない？ 違法厨が一番望んでることじゃないかw？
同じスレタイで何回か更新すれば今の勢いの差では向こうが自然消滅しないまでも弱って影響力も無くなるし、運営が問題と感じたら何とかするだろw？
違法厨は細々と日陰でもスレ延命すると宣言してるんだからwそのまま絶滅危惧種になって貰えば良いw
721(1): 2015/07/27(月) 00:21:33.28 ID:2AFvq1GY(1)調 AAS
点滅スレを完全消滅なんかさせたら違法厨が改めて新規作成するだけだぞ
722: 2015/07/27(月) 00:49:47.92 ID:pU/zrEKn(1)調 AAS
>>721
だからこそ絶滅危惧種としてスレの下の方で細々と息してればいいんだよw
723(1): 2015/07/27(月) 03:13:31.11 ID:grXkX2mV(1/9)調 AAS
結論としては奴らと文明的に話し合い(のポーズ)をする必要は無いってことかな？
ま、いちおう交渉は試みましたというポーズってのは大切だと思うけどね。ま、いいや。
724(2): 2015/07/27(月) 06:56:37.28 ID:o4cE6jRi(1)調 AAS
ルールを設定しても相手が守るとは限らない。ってーか、絶対に守らないよそんなの。
設定したルールの範囲内で違法スレを立てて再利用を迫られたらどうするの？と。
という訳で、>>１を中立かつ簡素なものにして、そうでないものは利用しない程度で留めたほうがいいと思う。
725: 2015/07/27(月) 07:27:44.82 ID:eZZvpnd+(1)調 AAS
恥ずかしいメーカーランキング最新版
殿堂入り ジャイアント
1位スコット
2位トレック
3位ルイガノ
4位キャノンデール
5位ジオス
6位アンカー
7位リドレー
8位フェルト
9位ビアンキ
10位スペシャライズド
726: 2015/07/27(月) 07:54:45.65 ID:grXkX2mV(2/9)調 AAS
>>724
北朝鮮がどうせ交渉に応じない野蛮な無法国家だとしても、
相手と同じ土俵には立たずに、とりあえず交渉するフリはするわけだよ文明国は。
ちゃんとこちらは話し合いをする姿勢を見せましたよというポーズが大事。
そうすることにより「それを拒否してお前ら勝手にやるなよ」という状況が作れるワケ。
ま、それと同じノリなんだけど、一切交渉しないという意見が多そうなのでこれ以上は言わんけど。
727: 2015/07/27(月) 08:21:28.13 ID:0OgeY4cR(1)調 AAS
北朝鮮と違うのは拉致被害者を返して貰いたいと言う弱味はコチラ側には無いってことw。向こうが国境超えてテロリスト仕掛けて来ない限りは国交の必要性を感じないなぁw
今みたいにコチラ側から害基地に栄養燃料投下してるウチは向こうも元気維持出来てるんだろうけどな…
放置放任が北朝鮮にとっていちばん困るんだろなw
ほっとくとまた交渉に応じるフリか瀬戸際外交仕掛けてくる。
728: 2015/07/27(月) 09:03:35.30 ID:4SStoqfN(1)調 AAS
>>724
ルール破ったら、ルール破りのスレだけ削除依頼すればいいんだから簡単
729: 2015/07/27(月) 10:25:20.21 ID:xZhTpDPb(1)調 AAS
単独害基地違法痴呆厨はただいま授業中かw
昼休みまではレス返してこれない時間だなw
しかしよく独りでレス守るためにソコまでやるよなぁw 馬鹿なのw？
執拗にIDとか自演とか騒ぎまくるヤツは自供してんのと同じってことだったなぁw
730: 2015/07/27(月) 10:51:28.24 ID:7pVFSsPc(1)調 AAS
2chｽﾚ:saku
> 474 笹井 @吉祥 sage 2015/07/27(月) 01:59:44.83 HOST:om126192165077.1.openmobile.ne.jp
> >>473
> 運営カテゴリーに投稿するときは、感情的・悪意的表現は避けてください。
> 削除人が仕事しづらくなります。
>
>
> ということは、
> 「積み重ねてきたスタタイ・テンプレを無視し、貴方ひとりの意思で勝手にスレタイ ・テンプレを変更し、早々にスレ立てし、本スレだと主張した」
> ということはお認めになるんですよね？
> スレタイ・テンプレを変えることについては住人の総意ですか？話し合いがなされましたか？
> ここは議論スレッドではないですが、そのような行為は慎むべきです。
> そして、自分自身で種を蒔いたことで運営・管理人・削除人の手を煩わせるのは避けましょう。
> スレッドの主旨が気に食わないなら、無理にそのスレッドに居座ることはないのです 。
> 自分に合うスレッドに行き、２ちゃんねるを楽しんで下さい。
731: 2015/07/27(月) 11:02:30.50 ID:gs0tZcD0(1)調 AAS
まさに長文病
732(1): 2015/07/27(月) 11:25:21.32 ID:7fmleVQQ(1)調 AAS
違法厨のデマ荒らしへの対策を考えるスレ [転載禁止]©2ch.net 2chｽﾚ:bicycle
733(1): 2015/07/27(月) 12:22:07.94 ID:grXkX2mV(3/9)調 AAS
>>732
こういう馬鹿丸出しな姿勢は自らを違法厨と同レベルにするからやめた方がいい。
734(3): 2015/07/27(月) 13:25:21.25 ID:+bADAwpo(1)調 AAS
>>733
やっぱ、スレ合流させたいんだ？
１人で回すのキツい？
735: 2015/07/27(月) 13:37:04.64 ID:+UKEj6kw(1)調 AAS
>>734
独りきりでスレ回すのはキツいと思うよ。
何年も続けていた長文が書けなくなってんだから
余力全部使い果たしてんだろうね。
このスレが1000まで埋まれば全員が合流してノルマから解放されると期待してたところに
スピンアウトスレまで発生しちゃってその期待は絶望的だろうね。
このスレの次スレまで出来たら（しかももっと合法側に偏ってたら）狂人はどうするんだろうね？
736(3): 2015/07/27(月) 13:38:56.37 ID:grXkX2mV(4/9)調 AAS
>>734
は？ ルール違反は周りに迷惑だからやめろって話だよ。
737(1): 2015/07/27(月) 13:47:19.03 ID:rrNllKk5(1)調 AAS
>>736
また新しい法律を作った？
738(1): 2015/07/27(月) 13:49:42.53 ID:iPuuGVXp(1)調 AAS
これは造法厨だな
739: 2015/07/27(月) 14:00:40.61 ID:grXkX2mV(5/9)調 AAS
>>734 >>737-738
はいはい。構って欲しい違法厨がワザワザこちらに出張？
740: 2015/07/27(月) 14:00:52.81 ID:zcpW10QL(1)調 AAS
>>736
芝居の途中でも煽られるとすぐいつものキャラだな
741: 2015/07/27(月) 14:04:29.07 ID:NRn64wAW(1)調 AAS
>>723
> 結論としては奴らと文明的に話し合い(のポーズ)をする必要は無いってことかな？
違法厨は単身だとみんな確信しているときに、わざわざ「奴ら」とか
742: 2015/07/27(月) 14:12:20.06 ID:LYYOtNow(1)調 AAS
>>736
そのルールが具体的に何なのかを書いてくれ
743(2): 2015/07/27(月) 14:16:59.02 ID:grXkX2mV(6/9)調 AAS
重複スレを幾つも立てるなよという話だけどね。
違法厨と同レベルになってどうすると思うけど、なんか誤解されてるみたいだな。やれやれ。
744: 2015/07/27(月) 14:23:31.72 ID:XTQm8BSr(1)調 AAS
>>743
君の言う重複スレの定義を書いてくれ
そうすれば重複スレに該当するのか他の人も判断できる
745(1): 2015/07/27(月) 17:05:53.93 ID:8SdhtqEX(1)調 AAS
板全体に及ぼす影響を考えればこのスレも含めて“点滅スレ”は存在する意味がないと思うぞw
違法合法など既に議論にすらなってないしな。
746: 2015/07/27(月) 19:29:09.24 ID:edz4lTjp(1)調 AAS
削除依頼出されてから違法痴呆厨の必死なスレ延ばしがスゴくなったね
書いてることはなにも意味がないどうでもよいことばかりなんだがw
スレ延命に賭ける痴呆廚の真剣な想いと闘いが偲ばれてホント痛々しいなw
747(2): 2015/07/27(月) 20:06:48.32 ID:Fxm2rBYQ(1)調 AAS
>>743
前照灯を点滅させることの違法性ないし合法性について議論するスレッド
自転車板で違法でないことを違法だとデマを撒く荒らしについて対策を検討する自治用スレッド
ぜんぜん重複してないな
748: 2015/07/27(月) 20:17:42.24 ID:zx3XM3TE(1)調 AAS
削除ガイドラインが貼られた途端に違法厨の書き込みが増加
重複スレへの削除依頼が書かれた途端に違法厨の書き込みが増加
こんなもの違法厨が重複スレを作った段階で認識できることっつーか
そもそもそういう展開を想定した上で重複スレを作るか考えるものだろ
数を稼がなきゃマズいと思うなら重複スレ作ってすぐに手を下す仕事だろ
なんで事後になって慌てて増やそうとしてんだよ
視野が短期的すぎだ
脳味噌に変な異常があるんじゃないか？
749: 2015/07/27(月) 20:23:57.14 ID:WtcJpjMi(1)調 AAS
メタ議論はメタ議論スレへどうぞ
違法厨のデマ荒らしへの対策を考えるスレ
2chｽﾚ:bicycle
750: 2015/07/27(月) 21:25:45.82 ID:Wh7Ge7ZC(1)調 AAS
A こっちを削除
B あっちを削除
C 両方削除（そのあと違法厨による新装開店）
D どれも削除せず、こっちが埋まってあっちに合流
E どれも削除せず、こっちは埋まったあとに次スレ作成
いずれかの展開になると思うけど。
E以外の場合、スレが一本化されて違法厨は独り芝居でスレ動かすノルマから解放されるんだね。
Eの場合、違法厨は自スレの正当性を主張できるんだね。
近い将来、どう転がっても違法厨が喜ぶの？
751(2): 2015/07/27(月) 21:26:22.21 ID:grXkX2mV(7/9)調 AAS
>>745
ま、そういうこと。
>>747
内容なんてほとんど同じじゃん。実質の重複だろ。結論なんて最初から出てるし。
下品な真似するとこちらが違法厨を嗤えなくなるから嫌なんだよ。
752: 2015/07/27(月) 21:35:56.20 ID:eqHsM/ZL(1)調 AAS
>>751
「こちら」とは何のこと？
お前と愉快な仲間達？
お前以外みんな仲間達？
753: 2015/07/27(月) 21:57:04.03 ID:grXkX2mV(8/9)調 AAS
面倒くせえなw
754(1): 2015/07/27(月) 22:03:20.44 ID:76+VPMhY(1)調 AAS
>>751
違法厨も単独
おまえも単独
都度都度マイルールを作って押し付けようとする同類
誰もお前らの望むようには動かんことに気付け
755(1): 2015/07/27(月) 22:21:18.79 ID:grXkX2mV(9/9)調 AAS
重複をやめろはマイルールじゃないけどな。
ま、いいや。中にはアホもいるのはしょうがない。
756: 2015/07/27(月) 22:33:26.09 ID:1B1VF3nr(1)調 AAS
>>755
とりあえず、重複スレの定義を書いてみてくれ
な？
それだけでどっち系か分かるから
757: 2015/07/28(火) 03:35:37.86 ID:r2559BqQ(1/4)調 AAS
>>747
＞前照灯を点滅させることの違法性ない
世間の認識は違法、合法はアンタの勝手認識。
その例がJIS規格。
ハブダイナモのLEDの中には点滅するものがあるが
『（世間は）点滅式前照灯は認めていない』から
“定格電圧で点灯したとき目で見える点滅をしてはならない”を
付け加えたなんて言ってるだろ。
（JISの勝手ではなく)法や世間一般の認識が『 』内なので
それに従って（猿にも分るよう)“ ”内の規定を新たに加えた
と言ってるじゃないか。
自動車の中にさえ自身が無灯火で走行していることを認識出来ないほど
明るい街区が実在するから、自転車の無灯火なんて微罪検挙して
前科者を量産するのも問題、取敢えずは黙認ってだけ。
法律は必要に応じて適用するものだからね。
有害・無害に関わらず二六時中適用するってものじゃないのだから。
人が見てなきゃ何やろうと勝手だ、なんてのは紳士じゃないってだけ。
今の世の中、紳士気取ってりゃ、損しても得することはない
法を守る奴ぁゴクロウサン！ってだけだろ点滅厨の言い分は。
758: 2015/07/28(火) 06:46:07.02 ID:CfUxdIYS(1)調 AAS
違法痴呆厨スレは必死なレス伸ばしだなw
お家お取り潰しは末代までの恥だとでも思っているのかなw!?
に比べて合法派はドッチかて〜と、スレに何の執着も無いから成りゆき任せw
法的根拠はついに最後までしめせないまま違法だといい続けてるね。相も変わらずw
法律論で負けると次は必ず道義的とか世間様では、とか言い出しちゃうんだよw
759(1): 2015/07/28(火) 07:04:35.72 ID:jpjr+/Bm(1)調 AAS
>>754
合法派の仲間割れwww
760(4): 2015/07/28(火) 07:50:50.03 ID:r2559BqQ(2/4)調 AAS
合法の根拠なんか皆無だろ(w
自転車前照灯は点滅してはいけないと法には書いてないから合法と言い張ってるだけ。
でも、殺人を禁止する法律なんか地球上に存在しないのと同じ。
点滅厨に言わせれば、自動車の前照灯は点滅させてはいけないと書いてあるが
自転車の前照灯は点滅させてはいけないと書かれてないから合法だと。
普通の頭なら、自動車で点滅禁止なら、同じ道路を走る自転車も同じ
自転車前照灯だけは点滅を許すなら点滅式前照灯を認めると明記するだろと考える。
点滅式前照灯の方が被視認性が高まって安全性が増す(神話なんだけど)なら
逆に点滅灯を強制指定するだろうと考えるな。
761: 2015/07/28(火) 07:59:06.40 ID:blUNNR6B(1)調 AAS
>>760
＞普通の頭なら、自動車で点滅禁止なら、同じ道路を走る自転車も同じ
普通ならとか
常識ではとか
世間ではとか
言い出した時点で法の話しじゃ無くて、ルールやマナーの話しなんだとw 気づけよ。
俺様解釈をどんだけ垂れ流しても結論は変わらないw
法律で禁じられて無いものは
ご・う・ほ・う
762(1): 2015/07/28(火) 08:59:27.75 ID:we44NMgj(1)調 AAS
>>760
殺人を禁止する法律はあるだろ
お前、大丈夫か？朝の薬は飲んだか？
763: 2015/07/28(火) 09:22:22.40 ID:r2559BqQ(3/4)調 AAS
>>762
＞殺人を禁止する法律はあるだろ
条件付で殺人を許可する法はあっても、禁止する法律はない。
あるのは悪質な殺人者を処罰する法律だけ。
間違った殺し方をすると罰せられる。
殺してはいけないというのは一部の宗教の戒律だけ。
ラ・マルセイエーズなんて国歌は、畑を奴らの血で満たせ！なんて歌ってる。
764: 2015/07/28(火) 10:04:17.15 ID:lPozhwKx(1)調 AAS
>>759
合法派とか点滅派がいるという幻覚があるんだな
765(1): 2015/07/28(火) 10:13:04.63 ID:99AS70ik(1)調 AAS
>>760
刑法と道交法は表記の扱いが違うだけw
人を殺したものは懲役○年〜という法文はあるよな？
夜間に自転車前照灯を点滅させたものは罰金○円〜とかいう条文はあるのかw？
766(3): 2015/07/28(火) 11:02:24.38 ID:r2559BqQ(4/4)調 AAS
>>765
まだ解ってないようだねぇ(w
点滅灯が罰金ものではなく、前照灯が点滅灯では無灯火になり罰金伍万圓な。
１時間毎に1秒間点灯するだけでも点滅灯。
５９分５９秒間は無灯火状態、全体としてもホボ無灯火。
767: 2015/07/28(火) 11:12:44.39 ID:Ps+bXjmF(1)調 AAS
>>766
一時間に一秒間だけ点灯する遅い点滅の場合だけ無灯火扱いになるというわけだね？
768: 2015/07/28(火) 11:14:08.47 ID:Ef41L51y(1)調 AAS
>>766
10Hzの点滅なら滅灯時間が短すぎるから無灯火とは見なされないと言いたい？
769(2): 2015/07/28(火) 11:17:46.57 ID:yPcniILJ(1)調 AAS
このスレが先に埋まるとあちらが次スレとして使われるのか。
あちらが先に埋まるようにした方がいいんじゃないか？
770: 2015/07/28(火) 11:41:05.99 ID:kxiaJbEP(1)調 AAS
警官は点灯を目視して注意しているのだから、10Hzなら余裕のスルー、
1時間に1秒の痴呆ライトは「点灯している」と言い張ってもアウトだろうｗ
771: 2015/07/28(火) 12:02:10.89 ID:VG7RjaCB(1)調 AAS
ココの人は頭の中の回路が繋がって無いのが良く分かりました。
点滅厨w
772(1): 2015/07/28(火) 12:14:19.09 ID:cYx5P90s(1/2)調 AAS
>>766
＞まだ解ってないようだねぇ(w 点滅灯が罰金ものではなく、前照灯が点滅灯では無灯火になり罰金伍万圓な。
まだ解ってないようだねぇ(w
点滅灯でも10m先の見える白いものは前照灯なw。
点滅灯理由では無灯火にならないので罰金伍万圓はムリなw。
773: 2015/07/28(火) 12:17:30.79 ID:cYx5P90s(2/2)調 AAS
>>769
そのまま新スレ移行すればいいw
774: 2015/07/28(火) 16:09:24.82 ID:MJeCJp7e(1)調 AAS
完全にキチガイスレ
775: 2015/07/28(火) 17:27:46.07 ID:56smjz3Z(1)調 AAS
日本は罪刑法定主義だから
禁止するにはその対象を事前に明確に規定しなきゃならないんだぜ。
曖昧になってたらそれはすべて許可になる。
776: 2015/07/28(火) 18:55:25.75 ID:VpC87UHs(1)調 AAS
>>769
じゃ、みんなで違法厨スレ引っ越して向こう先に埋めるかいw？
777: 2015/07/29(水) 07:08:29.94 ID:H/89xQx3(1)調 AAS
なんだw
結局 元に戻っただけかw
何も変わらなかったなw
778: 2015/07/29(水) 09:23:19.55 ID:bmGV83nP(1)調 AAS
完全にキチガイスレ
779: 2015/07/29(水) 09:37:54.66 ID:xGsjzPgn(1)調 AAS
やっぱあっちは自演専用でいいんじゃないかと
780(1): 2015/07/29(水) 09:49:59.32 ID:APKHMcQV(1)調 AAS
ジャストサイズ乗ってる奴は雑魚
フレームサイズを下げて軽量化
ステム、シートポストを飛び出すように長くしてスピードアップ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
781(1): 2015/07/29(水) 11:47:14.04 ID:uUt/uQH1(1)調 AAS
都内の隙間なく街灯があるところを走るなら50ルーメン点滅だけでもいい。
自転車側から周囲の障害物を確認したければ街灯だけで済む。
300ルーメン以上で近くを光らせると、その明るさに目が慣れて、逆に周りが見えにくくなって危険。
782: 2015/07/29(水) 14:12:30.78 ID:XuA2gyYB(1)調 AAS
街中ではVOLT300ハイパーで走ってんよ。
必要充分だなw
783: 2015/07/29(水) 14:20:29.61 ID:NMk8mCyr(1)調 AAS
初の受講命令へ
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
おめでとうw日本第一号！
いちばん立証立件しやすいノーブレピストだったなw
784(1): 2015/07/29(水) 14:33:52.67 ID:gPuth6FW(1)調 AAS
>>781
300ルーメンこときでｗｗｗｗｗｗｗ
昼間はもっと明るいけど、太陽って知ってる？
太陽に慣れて周りが見えないってこと？
785: 2015/07/29(水) 14:48:34.81 ID:MMr8GI0J(1)調 AAS
>>784
キチガイか
786: 2015/07/29(水) 15:12:43.96 ID:ssjeOJ5r(1)調 AAS
300ルーメン以上ならちゃんと遠くを照らした方がいい
対向車に配慮して至近距離だけ煌々と照らしてたら周りが真っ暗に見えて危なすぎ
787(1): 2015/07/29(水) 15:56:08.45 ID:4pRcG3+W(1/3)調 AAS
>>772
＞点滅灯でも10m先の見える白いものは前照灯なw
見えないのは非前照灯だな。
なら、点滅灯は非前照灯確定じゃないか。
788(1): 2015/07/29(水) 16:12:37.01 ID:41vLnEHC(1)調 AAS
>>787
＞見えないのは非前照灯だな。 なら、点滅灯は非前照灯確定じゃないか。
全ての点滅が全ての道路、全ての環境下で10m先が見えない証明をしてみなw
出来ないのは解ってるけどw
出来れば『点滅は前照灯ではない』と言えるなw
無灯火でも見えることも多々あるけどなw
789(1): 2015/07/29(水) 16:50:59.86 ID:MNyFChYd(1)調 AAS
>>780
じゃあ現実で
画像ﾘﾝｸ
790: 2015/07/29(水) 18:06:29.22 ID:QDF++HCB(1)調 AAS
>>789
急ブレーキすると一回転して止まる仕組み？
791(2): 2015/07/29(水) 19:29:11.84 ID:4pRcG3+W(2/3)調 AAS
>>788
＞全ての点滅が全ての道路、全ての環境下で10m先が見えない証明をしてみなw
＞出来ないのは解ってるけどw
点滅灯の中には、10m先が見えるものと見えないものがあるのだとな(w
全ての点滅灯が10m先が見えることを証明することは出来ないと解っていると(w
そんな不確かなものを法が認める訳はないだろう。
中には見えるものがあるというなら、法はそのコンディションを明示許可するよ。
そんな但し書きは法の何処にも無いんだけどな。
法は点滅前照灯を認めないと、自分自身で証明してしてしまったな。ゴクロウサン。
＞無灯火でも見えることも多々あるけどなw
月明かり／星明りが有れば見えるけどな。
法はそんな不安定な環境光の存在を容認していない。
前照灯の不点灯を認めているのは、安定した十分な照明があるトンネル内だけ。
792: 2015/07/29(水) 19:46:13.83 ID:tU88mOCT(1)調 AAS
>>791 ID:4pRcG3+W
> 中には見えるものがあるというなら、法はそのコンディションを明示許可するよ。
すべての連続点灯が10m先の交通上の障害物が確認できるのか？
中には見えるものもあるというなら、法はそのコンディションを明示許可するんだよな？
連続点灯のコンディションを明示許可する条文を出してくれ。
793(1): 2015/07/29(水) 21:37:07.18 ID:PkkJSRw+(1)調 AAS
>>791
＞そんな不確かなものを法が認める訳はないだろう。 中には見えるものがあるというなら、法はそのコンディションを明示許可するよ。
法文解釈の原則が全く解っていないんだなw
オマエは「点滅は違法」としたいんだろw？
だったら１つの例外もなく全ての点滅が法の要件を満たせないと証明しなくてはならないwだろ？
たった１つの点滅灯火でも前照灯要件を満たせれば「点滅は合法。一部に違法なものもある」となってしまうのが法解釈w。
それから前照灯と言うのは日没や構造物や自然現象に依って失われた「環境光度」の最低限安全確保の為の代替え措置だよ。
要件光度に環境光度が含まれるのは当然の結論w。
ライト本体光度がどれだけ高かろうが10m先の障害物を確認出来る証明にはならない。
794(5): 2015/07/29(水) 22:00:14.50 ID:4pRcG3+W(3/3)調 AAS
>>793
たった１つの点滅灯火でも前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」
とするのが日本式。
高校野球などのように、部員でもない奴が不祥事を起こしただけで出場停止とか
家族の一人が犯罪犯しただけで、一族袋叩きで離散とかね。
795: 2015/07/29(水) 22:12:10.63 ID:ibKke540(1)調 AAS
>>794
全く意味が分からない
796: 2015/07/29(水) 22:26:46.52 ID:OnnOOdhy(1)調 AAS
>>794
＞たった１つの点滅灯火でも前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。
オマエさぁ〜
自分では全然気づいてないんだろけどw
今 スゴ〜く 恥ずかしいこと書いてるんだよw
自分がどれだけ法律素人で法文解釈力も法知識も無いか。自分で自供してるんだよwww
オマエの脳内先入観では「点滅は違法」なんだけどw現実には「点滅」では１括りに出来ないんだよ。
認めるも認めないも 括り自体が条文に無いのさ。自転車前照灯の法にはw。
797: 2015/07/29(水) 22:46:39.72 ID:HA5d63J6(1/2)調 AAS
日本は罪刑法定主義だから
禁止するにはその対象を事前に明確に規定しなきゃならないんだぜ。
曖昧になってたらそれはすべて許可になる。
(明確な規定)
・車両は夜間は灯火をつけなければならない
・白色又は淡黄色の10m先の障害物を確認出来る光度を有する前照灯
798: 2015/07/29(水) 22:55:52.30 ID:HA5d63J6(2/2)調 AAS
>>794
＞たった１つの点滅灯火でも前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。
たった１つの点滅灯火が前照灯要件を満たせなければ「該当の点滅灯は違法」 とするのが法律w。
個別事案一件で「全ての点滅灯は違法」とする事は不可能www
799: 2015/07/29(水) 22:57:43.19 ID:h4g0H2n6(1)調 AAS
仮に「非点滅の前照灯の点灯が必須」であることが証明されたとしても
それは常時点灯の前照灯を点けておけば済むことであって
追加で点けている補助の点滅灯が違法であることにはならないな。
点滅灯の使用を違法だと主張するなら
非点滅の前照灯の必須性をいくら説明したところで無意味なわけよ。
点滅する補助灯を使用してはならない
と明記された条文を出さなきゃ違法であることの根拠を出したことにはならない。
800: 2015/07/29(水) 23:03:32.78 ID:opQ6ZrbZ(1/2)調 AAS
頭の悪い奴の妄言一覧
＞「実のところ、違法で裁きは決着している」
＞「点滅させずにちゃんと点灯させていれば避けられていた事故、なくならなかった命がたくさんある」
＞「警視庁に関してだけど、点滅への注意を徹底させるように通達が出てる」
＞「法の要求を具体化すれば、１０m先の1.5m程度の範囲内を新聞が読める 程度以上の明るさに照し出せる光度を持った灯火と言うこと」
＞「２回注意されると５万」
＞「点滅使うのは電池を買う/充電できる稼ぎがないから」
＞「人の目で点滅がわからないものは合法。」
＞「警察、メーカー、販売店等世の中全てが違法または、点滅灯は前照灯では無いとしている」
＞「メーカーや販売店は関係ないけど、法文で点滅は違法としている」
＞「たとえ判例が全て無罪でも違法なのだから点滅は厳禁である」
＞「自転車の尾灯を点滅させるのは違法行為」
＞「法を逸脱しない範囲で最大限の工夫で身を守ること。身を守るを最優先すると公道がカオスになる」
＞「無灯火は２回やると５万。 首都圏は、無灯火＝点滅だから要注意。 」
＞「点滅は微罪だが重大な悲劇を巻き起こす」
＞「合法と言う側に立証義務がある。 合法の法的根拠を出せ。」
＞「自転車から10先が見える＝10m先から自転車も見える。ライトを点けてなくても被視認性は確保されている。」
＞「たった１件が前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」 とするのが日本式。」
801: 2015/07/29(水) 23:16:46.85 ID:opQ6ZrbZ(2/2)調 AAS
>>794
＞たった１つの点滅灯火でも前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」
とするのが日本式。
前照灯要件を満たせなければ違法理由は「前照灯をつけなかった」こと。
「点滅灯火を使ったこと」ではないw
つまり「点滅灯は違法」
とするのは無理筋。解るかなw？
802(1): 2015/07/30(木) 01:54:23.86 ID:7HPf3hmL(1/4)調 AAS
>>794
>たった１つの点滅灯火でも前照灯要件を満たせなければ「点滅灯は違法」
>とするのが日本式。
今日の痴呆爺はいいボケをかますね！！！ｗ
つまり、点滅しなくても前照灯要件を満たさないライトってのは存在するから、
自転車の前照灯は全てが違法とｗいやぁ、痴呆症って面白いことを考えるねｗｗｗ
803(1): 2015/07/30(木) 02:21:52.96 ID:MgkOA74e(1)調 AAS
誰か人柱で検挙されれば基準がハッキリするかな。俺は嫌なので点灯するわ。
804(1): 2015/07/30(木) 06:27:53.78 ID:dcqxm2Uj(1/5)調 AAS
>>802
＞点滅しなくても前照灯要件を満たさないライトってのは存在するから、
＞自転車の前照灯は全てが違法
残念ね。ISO/JIS規格の自転車前照灯に満たない不良品を
前照灯だと強弁されてもなんだかな〜。
805(2): 2015/07/30(木) 11:44:53.19 ID:7HPf3hmL(2/4)調 AAS
つまり、JIS準拠の前照灯を点滅させる分には合法なんだねｗｗｗ
あれ？いきなり矛盾しちゃったよｗｗｗ
痴呆爺は法令関係なく恣意的に基準を決めちゃうから、こーいうレベルの低い矛盾を生じてしまうのだねｗ
806: 2015/07/30(木) 13:10:03.95 ID:B4RvPI57(1)調 AAS
>>804
＞残念ね。ISO/JIS規格の自転車前照灯に満たない不良品を 前照灯だと強弁されてもなんだかな〜。
ISO/JIS規格の自転車前照灯に満たない不良品は 前照灯ではないと強弁されてもなんだかな〜。
世の中には、いろんな価値観の人が居るんやねぇ〜
まぁ好きにすりゃいいがw
他人に己れの価値観押しつけたらアカンなぁw
807(1): 2015/07/30(木) 13:22:07.29 ID:ZW0VI8NK(1)調 AAS
>>803
点滅してても検挙されないから人柱にはなれんよw
体験記待って数年経過したが誰も捕まらんわw
違反者講習当事者なんか法が出来てから２ヶ月もしないで第一報が入ってくるのになぁw
何でだろうなぁw？
不思議だなぁw？
違法で重罪なのになぁw？
808(1): 2015/07/30(木) 13:53:34.07 ID:dcqxm2Uj(2/5)調 AAS
>>805
JIS規格に点滅式前照灯は無いのだ。今のところは(w
だから点滅式前照灯の明るさは測定できないのだな。JIS/ISOでは。
公的にオーソライズされた測定方法が存在しない
809: 2015/07/30(木) 13:53:34.41 ID:dcqxm2Uj(3/5)調 AAS
>>805
JIS規格に点滅式前照灯は無いのだ。今のところは(w
だから点滅式前照灯の明るさは測定できないのだな。JIS/ISOでは。
公的にオーソライズされた測定方法が存在しない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 192 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s