[過去ﾛｸﾞ] 水嶋ヒロよりヒロ内藤だろ！ＰＡＲＴ３ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
801: 2014/10/30(木) 12:37:06.57 AAS
>>798
あちこちのスレでサンドバックだな。
悔しいの〜、悔しいの〜ｗ
802: 2014/10/30(木) 18:46:30.59 AAS
>>798
効いてるなぁ
803(5): 2014/10/30(木) 23:56:00.20 AA×
804: 2014/10/31(金) 00:12:38.16 AAS
自称同志社は三国人の嘘吐き。息を吐くように嘘を吐くwww
特徴が下朝鮮人に一致www
805: 2014/10/31(金) 06:55:10.76 AA×
806: 2014/10/31(金) 06:55:42.85 AAS
ボマーってクソいい加減なんだな
■これ↓によると、書いてある数値より 30cm＋は潜るらしぞ
*ボマー6A（深度1.8〜2.4m)の紹介
2012/12/29 0min50sec〜 潜行深度が書いてあるが限界潜行深度ではない
2min20sec〜 実際にはここに書いてあるより30cmプラスくらいは潜ります。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
■これ↓によると、書いてある数値が限界らしいがな
*ボマー7A(深度2.4〜3m)の紹介-後半
2013/11/08 1min35sec〜 ここに数字が書いてある、これが絶対潜行深度つってクランクの性能上の(中略)限界的な潜行深度
2min42sec〜 バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5mでマジックナンバー
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
807: 2014/10/31(金) 06:56:11.12 AAS
本当だ、なんだこれ
いくら営業トークでもこれはダメだろ
■ ↓統計的には、いちばんバスが釣れる水深は大体2m〜２,5ｍのレンジだそうだ
*ボマー7A(深度2.4〜3m)の紹介-後半
2013/11/08 2min42sec〜 バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5m
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
■ ↓統計学的には、いちばん釣れるバスは水深1,5m〜２ｍのレンジらしいぞ
*ボマー4A（深度0.9〜1.8m)の紹介
2013/06/02 0min30sec〜 統計学的(ﾏﾏ)にいちばん釣れてるバスは、水深1,5m〜2mのレンジ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
808: 2014/10/31(金) 06:59:42.46 AAS
営業なら、自分の収入源であり扶持である中国製のクソアメルアーが実はフックまでクソだった
なんて現実を正直に消費者には言えるわけがないわな。
だから、国産の優秀なフックを、科学研摩だから研げないなどと、根拠のない嘘で貶めておいて
アメルアーの中国クソフックでも研げば刺さるんだぜ、と
消費者を欺いて、腐れ中国商品をアメ本国の3倍の値段で売り付けたかった。
そんな守銭奴、消費者を馬鹿にした傲慢で無能な嘘吐き、が、いただけなんだろ。
ケミカルとサイエンスの違いも理解できず、フックの研ぎ方も知らず、熱処理と仕上げ処理の区別も付かない、しょうもない馬鹿が、動画サイトで嘘を垂れ流してるらしいが
そして、そんな嘘話に騙された無能な消費者のううち、話の真偽を確認する術さえ持たない本格派の馬鹿が
いつまでも己が騙された事実を認められず、2chに粘着して、真実の書き込みに火病って、荒らし続けてるんだよな。
んで、それ以外にどんな問題があるの？
809: 2014/10/31(金) 07:01:00.61 AA×
810: 2014/10/31(金) 07:32:09.05 AAS
ホラまた逃げた
811(2): 2014/10/31(金) 10:49:31.88 AAS
>>780
同志社商学部の淀川オカッパラーにそんな事いってもムダ。
コイツは他人に厳しくて、自分に大甘なだけ。
コイツの過去の発言：
>>489
誤字の指摘で相手の揚げ足を取る場合、理論で戦うのを諦めた場合が多い。
「語彙力」はまともな大学の受験勉強をすれば、触れる漢字。
よってお前は高卒のマイルドヤンキーｗ
812(1): 2014/10/31(金) 11:05:59.83 AAS
>>811は日本語が不自由なくせに自称同志社で脳内レンジャーだろ？>>780よりお前の方が恥ずかしいよ。
813: 2014/10/31(金) 11:31:56.34 AAS
>>811
他人の誤字にだけ厳しいとかワロタｗｗｗ
とことんカスだな同志社ｗ
814: 2014/10/31(金) 11:35:36.98 AAS
>>812
よくよめ
815: 2014/10/31(金) 12:22:59.26 AAS
「お前は本当に馬鹿だなぁ」とか「君は何も知らないんだね」から始まって持論振り撒いてた奴が、ただ長文コピペでレス流ししか出来なくなった。つまりはそうゆうこと
以前は「ベクトルをモーメントと言い替えて」とか墓穴掘ってでも言い逃れしようとしてたのにね
まぁ論より証拠ってことで>>803の件、メーカーに裏取った証拠でも見せてもらおうか？
メールでやりとりくらいはしてるんだろ？
816: 2014/10/31(金) 13:39:50.73 AAS
各スレで自称同志社の徹底駆除が始まってる模様
817: 2014/10/31(金) 13:58:52.17 AAS
馬鹿なりに悔しかったのかなぁ
818: 2014/10/31(金) 16:02:17.44 AAS
まあそこまで物を考えられてたらＢ級私大で満足せんわな
819: 2014/10/31(金) 17:22:10.20 AAS
満足しないから何年も2chバス板を荒らすことを生きがいにしてる。
820: 2014/10/31(金) 17:28:23.05 AAS
ﾐｼﾞﾒだよな
821(2): 2014/10/31(金) 23:25:38.47 AAS
とりあえずABSさんにモデルAの件は問い合わせた。一応ソース貼っときます、パスはhiro3
ソース1：外部ﾘﾝｸ[html]:www.dotup.org
ソース2：外部ﾘﾝｸ[html]:www.dotup.org
いずれも回答メールの原文スクショ、名前や一部アドレスは伏せてありますがあしからず。
では簡単なまとめ
Q.4Aと7Aで釣れるレンジが違ってるけど？
A.「釣れているバスのいるレンジ」と「バスが釣れるレンジ」です、混同しないように。
またシャローエリアでの釣果というのは調査結果から出ているそうです(ソース2参照)
Q.統計的にって言葉を使ってるけど、ソースはあるの？
メールでの回答(ソース2)は頂きましたが、URLやpdf等での資料は頂けませんでした。
Q.パッケージの潜行深度に+30cmされているという動画があるけどこれは本当？
A.モデルAは元々パッケージに2〜3f(約60〜90cm)の潜行深度の差が記載されていますので、
あくまで大まかな目安として考えてください。
また人力ではなく、トローリングでは7Aだと12〜15ｆまで潜るそうです（ソース1参照）
Q.ボーマーっていい加減なんだな
A.あくまで「目安」です、ラインの材質や水温でも深度は変化します。
Q.結局は有効？限界（絶対）深度の表記はどうなってる？
ABSさんにて問い合わせたとろ、(実際に釣りで投げる際の)有効潜行深度は〇f以上〇f未満(7A
であれば8f以上、10f未満)よって限界潜行深度は10fとなります(繰り返しますがあくまで目安で
す、ルアー選定の際には余裕を持って選びましょう）。
結果的にメーカーから提示されているのは目安でしかなく、使用者のタックルや環境に左右される部分が多いです。
ソース2の文末にもあるように大事なのは自分の釣りの参考にし、あとは自分で考えてルアーを使う事です。
アングラーとして、消費者として当たり前のことですが･･･まぁ参考程度に。
822: 2014/10/31(金) 23:35:12.17 AAS
何を解りきったことを…
823(2): 2014/10/31(金) 23:46:59.16 AAS
あ、ソース2のURLh消し忘れてる･･･まぁいいか
今回のメールではヒロ内藤氏に直接聞いた感じの文面では無かったので、より突っ込んだ話を所望する人は
フィッシングショー等で本人に聞くのが良いと思います(ブログにメアドあったら直接聞こうと思ったけどなかったので)
嘘だ何だ言われると、つい負けん気出しちゃうもんでね。チラ裏な内容だけど、たまにはこうゆう裏取った内容も良いかなと
824(2): 2014/10/31(金) 23:56:07.72 AAS
つまり気持ち悪いクレーマー体質をさらけだしたわけですね？
825(1): 2014/11/01(土) 00:34:12.46 AAS
>>824まぁこのスレで散々コピペ貼ってる気持ち悪い人の話を真に受けてその内容聞いたわけだから、泥かぶるのは仕方ないね。
ABSさんは何回も通販利用させて貰ってるし、他にも別件でメールで何回かやりとりしてたから今回もメールした。そんだけよ。
826: 2014/11/01(土) 00:41:53.50 AAS
>>825
＞まぁこのスレで散々コピペ貼ってる気持ち悪い人
それが>>824 で他人の振りしてる同志社商学部魚探レスレンジャーだろ
827(1): 2014/11/01(土) 00:43:39.49 AAS
そゆこと？すまない。気持ち悪いあの人と同じこと言っててキモって話。
潜行深度とか使えばわかるだろ？って話だもんね。
あいつ、人に聞かないと釣りできないのかよ。ウンザリしてたからね。勘違いしてごめんね。
828(1): 2014/11/01(土) 01:17:04.38 AAS
>>823
乙。でもキチガイ相手には効かないと思うわ
829(1): 2014/11/01(土) 01:48:35.84 AAS
>>827-828「いつになったら答え出るの？」に答え出してあげたんで、いい加減妖怪コピペ小僧には成仏してもらいたいっすわw
830: 2014/11/01(土) 07:25:38.71 AAS
ｷﾃｨｶﾞｲ相手には効かない
俺もそう思うよ
831: 2014/11/01(土) 09:47:12.03 AAS
魚探レスレンジャーはさっさとタヒんでくれるといいんだけどね。バカの基地外なくせに自分が賢いと思い込んでるところもウザすぎ。
832: 2014/11/02(日) 17:51:20.55 AAS
ヒロイズムAirを超えるロッドを作るって言ってるけど、値段的にもAir超えちゃうんでしょうかねぇ･･･
833: 2014/11/02(日) 17:59:42.34 AAS
元が安いから大したて値上げしないと思う。
834(3): 2014/11/02(日) 19:15:17.57 AAS
>>821
乙
切れが悪くて笑っちゃったけど
先ず、そもそも、ただの通販売者さんに
ボーマーの箱の記載について返答することが出来るのかな？
ボーマーからの回答だとすると文責ある回答は英文であるべきと思うのだけど
レンジの話も、統計学的データーと、統計データーの双方で数値が違うのだから
その統計について、いつどのように行われたものか確認できる根拠が必要になると思うね
つまり、責任の無い人が、言葉遊びで根拠無く答えているだけと感じるなあ
835: 2014/11/02(日) 19:23:20.70 AAS
科研フックの問題は別の通販さんと、フックメーカーさんに聞けるかな？
836: 2014/11/02(日) 19:27:19.47 AAS
自称同志社のレスは見てるだけで痛い。
837(2): 2014/11/02(日) 19:38:21.79 AAS
科学研摩の件の問題を絞ると
１ サイエンス研摩なのかケミカル研摩なのか
２ 化学研摩だとして、表面の硬化が生じるのか、生じる場合、それはシャープナーで研げない程なのか
３ 内部は柔らかい、とあるが、細い針先の表面と内部で硬度差が生じるのか、生じるとして、どの程度なのか
こんなかんじかな？
>科学研摩とは
>
−中略−
>
>表面素材が硬くなり研げなくなってしまう。
>また、研いでも内部は柔らかく刺さりが悪くなる。
>
−後略−
838: 2014/11/02(日) 19:39:13.90 AAS
痛すぎるｗｗｗｗｗ
839(3): 2014/11/02(日) 20:01:00.52 AA×
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
840(3): 2014/11/02(日) 20:14:22.18 AAS
統計によるバスが釣れる水深の問題はこんな感じ
統計学的にいちばん釣れてるバスは、水深1,5m〜2mのレンジにいるバスなんです 0min30sec〜
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5mでマジックナンバー 2min42sec〜
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
１
両者の説明で、数値が異なるので、実施された両調査の報告を確認したい
また
＞『「釣れているバスのいるレンジ」と「バスが釣れるレンジ」です、混同しないように。』
と言うような書き込みもあり、調査方法が統計的調査と統計学的調査で異なることが伺われるため
２
双方、どのようにバスが釣れた水深を測ったのか、どのように釣れたバスがいた水深を測れたのか、について
計測方法や、その調査を統計的に行うための準用した基準を知りたい
841(2): 2014/11/02(日) 20:16:36.26 AAS
ざっと書いたけど
フック研摩で3点
深度で2点
統計調査で2点
かな、よろしく。
842: 2014/11/02(日) 20:19:10.58 AAS
>>839-840人に頼らないで自分でボーマーにメール送って解決すれば？
自分で何も行動起こさないで人がやってくれるの待ってるだけって、さすがにそれは虫が良すぎる
843: 2014/11/02(日) 20:36:08.19 AAS
自称同志社は他人にはネット情報はただじゃない、勘違いするなｷﾘｯ!とかいうけど。
自分は常に初心者質問教えてくれくれクンｗ
844: 821 2014/11/02(日) 21:08:40.21 AAS
>>834質問した時に貼ったのはABSさんから配信されてる動画だし（6AのはSAVAMさんとこのだけど失礼ながら一緒に記載した。)回答はあくまで動画の内容に対しての返答だと思う。
自分も質問した時に「ボーマー社に問い合わせてくれ」とまでは書かなかったし。
>>823にも書いたけど、ヒロ内藤氏に統計的な資料があるかどうか本人に直接メールで聞ければよかったけどブログにもアドレスなかったのでABSさんに送った。
ということで統計的(統計学的ってのは言葉の綾だと思うけど)資料は実際にイベント等で本人に直接聞くか、その旨を伝えて販売店舗さんに自分で聞いてください。
今回のは一般人と販売店舗さんとのやりとりの結果なので、内容を参考にしてもらって
あとは自分で考えて自分の必要としている回答がかえってきそうな所へ質問してください。
845: 2014/11/02(日) 22:23:55.58 AAS
>つまり、責任の無い人が、言葉遊びで根拠無く答えているだけと感じるなあ
ちょっと誰か鏡持ってきてー！
846(1): 2014/11/02(日) 22:55:40.61 AAS
鏡を見てもこれは俺じゃない！とか言いそうw
まるでチワワとか小型犬と同じリアクションwww
847: 2014/11/03(月) 09:23:25.02 AAS
>>834
通販売者
データー
同志社レンジャー商学部、お前は人のこと笑ってる場合じゃないだろ？
自分でメール出せよ、バカが。
848: 2014/11/03(月) 09:43:47.70 AAS
>>829
残念ながら地縛霊として彷徨ってるみたいねｗ
849(1): 2014/11/03(月) 09:49:42.73 AAS
妖怪ウォッチ流行ってるしなw
ジバニャンwww
850(2): 2014/11/03(月) 16:50:18.62 AAS
わざわざありがとう。
まあ販売店には責任ある回答は出来ないしね。
でも、統計学的と統計的は言葉の綾で間違えるようなものではないし
まあ、科研フックなる物もそうだけど、いい加減なんだよねえ。
表示深度の上限下限の他に限界潜行深度なるものがあるのか、表示下限のことを勝手にそう言ってるのか、も
いろいろと、人様に物を売っている中間の人間としては、やはりアレなんじゃないのかねえ。
851(1): 2014/11/03(月) 16:54:12.33 AAS
そのいい加減なデマカセや嘘に惑わされた人間のうちに
惑わされる程度の者ゆえに、真実を知らされ逆上し
粘着し荒らし続けるようなのが沸いてくるようでは
とんだ迷惑だな、としかね。
852: 2014/11/03(月) 16:56:14.09 AAS
誰か、鏡持ってきて！
853(1): 2014/11/03(月) 17:40:56.95 AAS
クランクベイトの泳層は条件によって変わるしフックは好きなだけ研げばいいよ
854: 2014/11/03(月) 21:38:56.04 AAS
2009年から始まったこのスレが、5年後に突然600レス埋まると誰が予想しただろうか
しかしすげぇな、最初と最後の温度差がｗ
855(1): 2014/11/03(月) 21:39:47.30 AAS
悪貨が良貨を駆逐する…とはまさにこのこと！
856: 2014/11/03(月) 21:56:03.29 AAS
今年になってこの数か月の荒れっぷりが凄かった
857: 2014/11/03(月) 21:58:57.76 AAS
ルアーザスピリットでルアーの動かし方を勉強させてもらった俺としてはあいつは許し難い。
858: 2014/11/04(火) 00:56:52.21 AAS
>>850>>851
同志社乙。バレバレなんだよ
>>834のコメが叩かれまくったから今頃他人の振りして登場かよ
859: 2014/11/04(火) 07:37:03.19 AAS
三国人は恥知らず
860: 2014/11/04(火) 11:56:21.49 AAS
負け犬が吼えるだけで、まだ回答は出来ないのか？
861: 2014/11/04(火) 12:17:42.26 AAS
↑お前の鈍感力には畏れ入るよw
862: 2014/11/04(火) 12:21:47.49 AAS
負け犬の自覚はあるのか
863(1): 2014/11/04(火) 12:24:29.95 AAS
ヒロ内藤のyoutube動画を鵜呑みにして
科研フックなど知ったかぶりをして叩かれた馬鹿
の粘着は止めてもらえないか
気持ち悪いんだよ、負け犬
864(2): 2014/11/04(火) 12:31:14.45 AA×
865: 2014/11/04(火) 12:31:52.70 AAS
ボマーってクソいい加減なんだな
■これ↓によると、書いてある数値より 30cm＋は潜るらしぞ
*ボマー6A（深度1.8〜2.4m)の紹介
2012/12/29 0min50sec〜 潜行深度が書いてあるが限界潜行深度ではない
2min20sec〜 実際にはここに書いてあるより30cmプラスくらいは潜ります。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
■これ↓によると、書いてある数値が限界らしいがな
*ボマー7A(深度2.4〜3m)の紹介-後半
2013/11/08 1min35sec〜 ここに数字が書いてある、これが絶対潜行深度つってクランクの性能上の(中略)限界的な潜行深度
2min42sec〜 バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5mでマジックナンバー
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
866: 2014/11/04(火) 12:32:43.92 AAS
本当だ、なんだこれ
いくら営業トークでもこれはダメだろ
■ ↓統計的には、いちばんバスが釣れる水深は大体2m〜２,5ｍのレンジだそうだ
*ボマー7A(深度2.4〜3m)の紹介-後半
2013/11/08 2min42sec〜 バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5m
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
■ ↓統計学的には、いちばん釣れるバスは水深1,5m〜２ｍのレンジらしいぞ
*ボマー4A（深度0.9〜1.8m)の紹介
2013/06/02 0min30sec〜 統計学的(ﾏﾏ)にいちばん釣れてるバスは、水深1,5m〜2mのレンジ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
867: 2014/11/04(火) 13:08:33.09 AAS
>>863「自分でメールしろ」って言われたのに、それに返答しないのは何で？
自分で答え出す気がないから？
868: 2014/11/04(火) 13:25:41.24 AAS
すげえ鈍感力だな。蛆虫って呼ばれるわけだw
869: 2014/11/04(火) 13:27:54.36 AAS
フックのネタとか余所から勝手に持ってきたのに、いつの間にかこのスレで出たネタみたいにすり替えてんじゃんコイツ
870(1): 2014/11/04(火) 15:07:56.90 AAS
>>780は反論出来ずコピペ貼って逃亡、>>803はソース出せずにコピペ貼って逃亡
なにこれ？真実とか言いながら嘘なの？
871: 2014/11/04(火) 15:39:00.78 AAS
>>870
>>780って内容は>>864の劣化版でしょ
「研いだら表面が削れて元には戻らないから、研げないであってる」という組み立てが
「研ぐ」と言う言葉に「復元」と言う意味を勝手に加えてるだけの、すり替えでしかないよね、分かってるんでしょ？
その理屈だと、中華製のアメルアフックも研げば鍍金が剥がれて錆びやすくなるから、研げないことになるのかな？
それも含め>>864に解説があるしね
しかも、動画中には「表面素材が硬くなり研げなくなってしまう。 」とあることに注目してね
>>803は君が鋼材の簡易な組成判断法を知らないだけのことでしょ、それはすなわち知識も無く、刃物をしっかり研いだことも無い証左なのじゃないかな？
馬鹿を相手にするのは気持ちが悪いので、恥ずかしい粘着はやめなよ
君が有効な反論だと思っているのは、実は基礎知識の無い恥ずかしい言いがかりに見えているんだよ
己が化学研摩さえ知らずに、科研などと書き込んでいた馬鹿だと言うことを思い出してね
872: 2014/11/04(火) 15:42:38.75 AAS
↑お前自分のキモさに気づいてないでしょ？
873: 2014/11/04(火) 15:47:18.11 AAS
負け犬確定ってことでいいのかな？ ミジメだね
874: 2014/11/04(火) 16:03:29.65 AAS
結局ソースは出せませんでしたってか？
統計学的根拠とか噛みついておいて自分も適当言ってるだけじゃん、話すり替えんなよ
ホラ、言い逃れしてないでさっさと証拠見せなよ^^
875(2): 2014/11/04(火) 16:29:51.20 AAS
＞ >>803はソース出せずにコピペ貼って逃亡
803より
＞鋼材が違うっていうソースあんの？
871より
＞君が鋼材の簡易な組成判断法を知らないだけのことでしょ
874より
＞結局ソースは出せませんでしたってか？
公式な資料として確認できる、鋼材判断方法を用いてソースとするなら
JIS G 0566などがその参考になると思うが
己の無知を棚に上げて、その無知を埋めるソースを出せとはね
876: 2014/11/04(火) 16:40:41.90 AAS
これだからw
己が化学研摩さえ知らずに、科研などと書き込んでいた馬鹿だと言うことを思い出してね
877(3): 2014/11/04(火) 16:47:25.10 AAS
>>875鋼材の判断方法の話をしてんじゃねぇんだよ馬鹿
良い鋼材が何の事で悪い鋼材が何か把握してんだろ？
んで熱処理の方法まで確認したんだろ？
それを示せって言ってんの。そんな調べ方とかそこまで聞いてねぇからw
878: 2014/11/04(火) 17:01:30.22 AAS
本物の基地はヤバイな
879: 2014/11/04(火) 17:18:41.76 AAS
>>877
お前の負けだと思うよ、見苦しいなあ
880(1): 2014/11/04(火) 17:27:14.67 AAS
>>877
あのさあ、>>875の示した標準を理解すると
そういう質問は出ないんだ
理解できないのは、君自身の理解力の問題になるんだよ
881(1): 2014/11/04(火) 17:50:32.59 AAS
>>880つまり「証拠を出せ」って言った人間に「そこに調べ方があるから自分で調べろ」ってーのか…？
882: 2014/11/04(火) 17:54:53.83 AAS
自称同志社はマジ基地だな。
883: 2014/11/04(火) 18:08:07.84 AAS
客が馬鹿だと思って
テキトーなことを動画で言ってると
哀れなお客が2chでﾌﾙﾎﾞｯｺにされちゃう
風が吹けば桶屋が儲かる的な話
884(1): 2014/11/04(火) 18:15:07.47 AAS
>>881
まだ理解出来てないようだね
885: 2014/11/04(火) 18:27:00.36 AAS
>>837
>>839-841
の一連の未解決の問題はいつまで放置されるの？
科研と書き込んだ馬鹿の粘着問題のような瑣末な話ではなく
その馬鹿な彼も含めた、知識浅い消費者を保護する目的で
ここで問われ続けていることに、そろそろ答えが示されてもよさそうなのだけど
886(2): 2014/11/04(火) 18:29:52.41 AAS
>>884いや、わかんねぇわ。マジで。フックで火花試験なんて出来るのかよ･･･
つーかこれ熱処理方法わかんねぇじゃん
お前本当に調べたのか？コレで
887(2): 2014/11/04(火) 18:39:54.32 AAS
>>886
君は熱処理方法が分からないのではなく
熱処理工程を理解していないだけだろ
888: 2014/11/04(火) 18:47:32.03 AAS
>>887が本物の基地だということがよく分かりました。リアル友達いないでしょ？
889: 2014/11/04(火) 18:48:29.60 AAS
>>887普通に焼き入れ→焼き戻しじゃねぇの？何か他にやんの？
あとは温度と時間の違いくらいだと思うけど、フックなんて機械でライン製造なんだからそんな大して変わるもんでもないと思うけど
良い熱処理と悪い熱処理って書いてあるってことは、何か他にあるんだろ？
俺はその良し悪しの内容(正しくはその情報の出所)を聞きたいんだが
890(1): 2014/11/04(火) 18:55:45.23 AAS
>>803より ＞これって鋼材が違うっていうソースあんの？ ←JIS G 0566
>>877より ＞鋼材の判断方法の話をしてんじゃねぇんだよ馬鹿 ←鋼材が異なることを判断しないと違うと言えなくね？
>>886より ＞熱処理方法わかんねぇじゃん ←焼入れ＋焼戻し そんだけ、フックならmartensiteかsorbiteだから
ごねごねするの止めにしたら？馬鹿に馬鹿を重ねてるだけだよ
891: 2014/11/04(火) 19:02:57.32 AAS
＞良い熱処理と悪い熱処理って書いてあるってことは、何か他にあるんだろ？
良し悪しは、対象となる物品がある場合は結果で判断だよな
フックなら硬度を保ちつつ脆さを抑えるのがフックとして良い熱処理がされていると判断できる
これは論ずるまでもなく既に一般的な評価が定まっている事柄ではないのかね
892: 2014/11/04(火) 19:15:55.42 AAS
＞良い熱処理と悪い熱処理って書いてある
悪い熱処理とは書いてなくね？ 想い込みやすいのかな？
不適切な熱処理と言う言い方もあるけれど、アメルアも研げば使えると思うから
>>864などには汎用熱処理としてあるよ確認してね
そのほか、要らないフックを、趣味で火花試験するにあたり、試験片を作る際に
弾性変形域や靱性もついでに留意して観察すれば、相対的に概ねのことは分かるよね
893: 2014/11/04(火) 19:17:32.40 AAS
>>890あと肝心な「実際に鋼材が違うかどうか確認したのか？」が抜けてる。
あとやったならどのメーカーのフックで試験したのかと、各フックの結果も。
894(2): 2014/11/04(火) 19:26:03.29 AAS
んで
>>837
>>839-841
の一連の未解決の問題はいつまで放置されるの？
科研と書き込んだ馬鹿が粘着しているような些末な話ではなく
その馬鹿な彼も含めた、知識浅い消費者を保護する目的で
ここで問われ続けていることに、そろそろ答えが示されてもよさそうなのだけど
895: 2014/11/04(火) 19:28:24.68 AAS
>>894お前がこのスレから消えるまでだよ
896: 2014/11/04(火) 19:42:15.88 AAS
>>894が自称同志社のマジ基地なんでしょ？
897: 2014/11/04(火) 19:58:00.92 AAS
>趣味で火花試験するにあたり
ん･･･？お、おう･･･。そうだな、趣味は人それぞれだからな。
898: 2014/11/04(火) 20:14:11.70 AAS
>その馬鹿な彼も含めた、知識浅い消費者を保護する目的で
ここで問われ続けていることに、そろそろ答えが示されてもよさそうなのだけど
誰も問い続けてないよ。君が一人で延々と自演してただけだよ。
君に保護してもらわなくていい。むしろやめてください。キモいです。
あなた実生活でキモいとか言われてるでしょ？友達いないでしょ？
899: 2014/11/04(火) 21:04:30.97 AAS
>誰も問い続けてないよ。君が一人で延々と
なら、彼が問い続けているのでは？
900(1): 2014/11/04(火) 21:28:45.10 AAS
ついに900か･･･そろそろ彼に何でここまでヒロ内藤に執着したのか聞きたくなってきたぞ
901(1): 2014/11/04(火) 21:59:07.54 AAS
彼がヒロ内藤に執着しているのではなく
>>900が彼に固執しているのだろ
今日はたくさん相手にしてもらえて良かったな
902: 2014/11/04(火) 22:29:13.74 AAS
ここ数日のこのスレの流れが気になってしまい
某メーカーに聞いてみました。
ざっとですがこんな感じです。
Q.化学研摩で表面の硬度は上がりますか？
A.研摩なので硬度は変わりません。
Q.化学研摩のフックは研げないのでしょうか？
A.表面のコーティングなどは剥がれますが、研ぐことは出来ます。
個人の問い合わせなので参考程度です。
903: 2014/11/05(水) 00:59:04.56 AAS
>>901
同志社自演乙
ここはお前がヒロ内藤に抱く疑問を解決するスレじゃないんだよ。
なんで他の人間がお前の疑問の為にメールしなきゃならないんだ？
904(2): 2014/11/05(水) 01:34:12.35 AAS
結構そういうの好きなので、気にしないで下さい。
嘘の垂れ流しはどうなのかと自分も思うので。
905: 2014/11/05(水) 08:31:28.03 AAS
>>904自演乙
906: 2014/11/05(水) 08:46:29.08 AAS
同志社のレス自体不快の垂れ流し。
こいつ絶対リアルに友達いないわ。
907(1): 2014/11/07(金) 15:10:08.73 AAS
ルアー・ザ・スピリット値段落ちないもんだなぁ
尼あたりで半額切るくらいで買えると思ったら、定価とそんなに変わらんとは
908(1): 2014/11/07(金) 17:45:05.61 AAS
>>904
それならここで暴れてないで、釣り博でヒロに
上記のことを訂正して告知してもらうんだな。
909(1): 2014/11/07(金) 22:16:50.57 AAS
>>908
暴れてたのは君じゃないのかな？
いつまでも見苦しいなあ
910(1): 2014/11/07(金) 22:19:52.13 AAS
やりたいなら自分でやれよ、出来ないならgdgd粘着してんなよ
つうかまた日本語間違ってるぞ
>釣り博でヒロに
>上記のことを訂正して告知してもらうんだな。
911: 2014/11/07(金) 22:46:50.53 AA×
912: 2014/11/07(金) 22:47:27.64 AAS
ボマーってクソいい加減なんだな
■これ↓によると、書いてある数値より 30cm＋は潜るらしぞ
*ボマー6A（深度1.8〜2.4m)の紹介
2012/12/29 0min50sec〜 潜行深度が書いてあるが限界潜行深度ではない
2min20sec〜 実際にはここに書いてあるより30cmプラスくらいは潜ります。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
■これ↓によると、書いてある数値が限界らしいがな
*ボマー7A(深度2.4〜3m)の紹介-後半
2013/11/08 1min35sec〜 ここに数字が書いてある、これが絶対潜行深度つってクランクの性能上の(中略)限界的な潜行深度
2min42sec〜 バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5mでマジックナンバー
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
913: 2014/11/07(金) 22:49:24.86 AAS
本当だ、なんだこれ
統計調査と、統計学的調査で、結果が違うんだあ
■ ↓統計的には、いちばんバスが釣れる水深は大体2m〜２,5ｍのレンジだそうだ
*ボマー7A(深度2.4〜3m)の紹介-後半
2013/11/08 2min42sec〜 バスが統計的にいちばん釣れる水深のレンジは大体2m〜2,5m
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
■ ↓統計学的には、いちばん釣れるバスは水深1,5m〜２ｍのレンジらしいぞ
*ボマー4A（深度0.9〜1.8m)の紹介
2013/06/02 0min30sec〜 統計学的(ﾏﾏ)にいちばん釣れてるバスは、水深1,5m〜2mのレンジ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
914(1): けざわひがし ◆Kezawa6t5g 2014/11/07(金) 23:38:38.70 AAS
ルアーザスピリット、値下げどころか上がりかねないね。
見た人と見てない人の差は大きいな・・・
915(1): 2014/11/08(土) 03:17:51.16 AAS
>>909-910
同志社自演乙
正論言われたらごまかしかよ。負け犬らしくていいじゃないか
お前のディベートとやらは本当に役に立たないなｗ
916: 2014/11/08(土) 03:23:02.75 AAS
さらしあげ
917(1): 2014/11/08(土) 04:26:39.13 AAS
>>915
完全に言い負けて負け犬認定されたのが
余程思考に影響を与えているんだろうが
それってすり替えによる適応機制でしかないんだよなあ
でもそれが自分では分からない、だからまた叩かれて潰される
馬鹿って可哀想
918(2): 2014/11/08(土) 05:41:38.83 AAS
>>917
はあ？誰と戦ってんの？お前を叩いてるのは一人じゃないんだがｗ
あと叩かれてるのお前だけだろ？妄想はやめろよ同志社の負け犬
大体クランクスレで粘着してコピペを貼りまくり
魚探スレを放置して逃げ回ってるのお前が負け犬以外の何者でもないだろうが
デ
919: 2014/11/08(土) 06:58:11.72 AAS
釣りよりコピペ荒らしが好きな真性のキチガイに何を言ってもムダ
920(1): 2014/11/08(土) 07:04:30.95 AAS
>>918
お前が相手を一人だと思い込んでるだけなんじゃね？
921: 2014/11/08(土) 07:08:30.64 AAS
>>918
「俺は、ここで言い負かされた科研フックじゃないぞ、でもおまえは、俺のずっと追い求めてる奴だ
俺は、負け犬じゃないが、お前は負け犬だ」
もうな、お前しか理解できないことなんだよ、自分が病気だって事理解しろよ、馬鹿w
922: 2014/11/08(土) 07:25:05.63 AAS
>>907>>914
ＤＶＤは全般的に値下がりしないよね・・・
アマゾンでも中古釣具店でも高い
923: 2014/11/08(土) 07:36:12.71 AAS
ルアーザスピリットの価値を表してるじゃん。
教則系DVDでヒロと田辺くらいじゃん？ちゃんとしたバス釣り見せてくれたのは
924: 2014/11/08(土) 07:47:26.81 AAS
>>920
思いっきりブーメラン乙ｗ病気は何ヶ月も粘着してるお前だろｗ
何ヶ月各スレ荒らして叩かれてるんだよカスｗ
925: 2014/11/08(土) 08:01:52.14 AA×
926: 2014/11/08(土) 08:55:39.99 AAS
自称同志社の言い分はボーマーくそ、モデルAくそ、魚探卑怯、ヒロは嘘つき許せないの4つだとしよう。
気持ち悪いくらいコピペ貼るくらい気になる事柄なんだから自分で釣り博にでも行って質問してこいよ。
スレ住人は蛆虫にヒロの説明が間違ってることをどうこう言ってない。潜行震度なんてタックルや水温で変わるんだから各自で体験して覚えるものだ、としか言ってない。
同志社が大好きな日本メーカーですら潜行震度は適当だけど普通の人間は気にしない。それが釣りの世界では常識だから。
フックなんて交換するもんだから突っ込みどころにならないのに粘着すら蛆虫。
魚釣ったら化学研磨のフックも鈍る。
他にもボックスに100個くらい詰めるとフックが他のルアーに干渉して鈍るからフック交換は国内メーカーでもある程度使ったら交換が基本。アメルアは最初に交換するかスパスパに研ぐか。そんなのなんのデメリットにもならないってのがクランカーなんだよ。
つまり自称同志社はクランカーでも無いし、クランク好きでもないと言える。
927: 2014/11/08(土) 09:11:39.38 AAS
うん、ただの病人だよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.484s*