[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)

「原発推進」に不都合な事実21 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

543: 名無電力１４００１ (ﾜｯﾁｮｲ ae56-7GfT) [sage] 2018/09/09(日) 22:00:39 ID:xnUYGv7x0 仮にこの話を複数の発電機を有する1発電所の管轄内に限ったとしても、 こんな現象が本当に起こり得るとしたら、メンテナンスで1基の発電機を止めるたびに、 管内でブラックアウトが生じてしまうことになります。他の発電機からの干渉を避けたいのなら、 一部が停電になったとしても送電経路を他系統から分離遮断すれば良いだけの話なのです。 そのくらいの冗長設計は商業利用なら普通に考えることです。 ですから、報道が伝えている事実の決定的な間違いは 　　電力プールのような状態 を仮定していることで、大きな誤解は全てそこから始まるのです。 遠く(20km以上)離れた発電所同士は送電の限界から同じ電力供給エリアを共有できない。 なので、向こう側が勝手にダウンしようが関係ない。はっきり言うなら、 厚真以外の火力発電所を止める理由は全くなかった。つまり、 北海道全域を停電させる技術的理由は全くなかったのです。ですから、 　ブラックアウトは大嘘 だと断言できるのです。 　それでも実際に全域停電は起きてしまったのですから、その理由は一つしか考えられません。 　　大電力長距離送電は可能であると信じ込ませるため それだけです。つまり人為ということ。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/atom/1526762080/543

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 459 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.129s*