[過去ﾛｸﾞ] 「原発推進」に不都合な事実21 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): (ﾜｯﾁｮｲ bf63-HRP5) [sageteoff] 2018/05/20(日) 05:34:40 ID:2Zg3KQnF0(1/7)調 AAS
事実を淡々と指摘するスレ
前スレ
「原発推進」に不都合な事実20
2chｽﾚ:atom
次スレを建てるときは1行目に
!extend:checked:vvvvv:1000:512
を入れること。
メール欄にsageoff入れてみた。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
2: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日) 05:52:41 ID:bbVGKTYY0(1/6)調 AAS
>>1
＞「原発推進」に不都合な事実21
スレ立て、ありがとう。
3(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7163-HRP5) 2018/05/20(日) 05:52:45 ID:2Zg3KQnF0(2/7)調 AAS
2011年「保険フォーラム・ライプチヒ」の原子力災害保険料の試算
外部ﾘﾝｸ[pdf]:kakujoho.net
日本語の概略説明
外部ﾘﾝｸ[html]:kakujoho.net
> 1000年に1度の事故の起きる確率は、第一日目も1000年後も同じだから、
> 巨大な賠償額を引き受けた保険会社は、その額が貯まらないうちに事故が起きれば倒産してしまうのである。
> 原発の寿命に見合った短期間に必要額を貯めておこうとすると電気料金が異様に高くなってしまう。
> 実質的に保険は成り立ち得ないというのが結論である。
> 計算の概要：
> これまで出ている報告書類から完全メルトダウン（INES７）の被害額を推測。天候条件についても考慮。
> 事故の確率についてはこれまでの研究を使ったが、これらに入っていない以下のような外部からのリスクを追加して検討。
> ・原発の老朽化
> ・テロ（航空機、誘導ミサイル、部内者の破壊行為）（１/1000炉年）
> ・コンピューター・ウイルス
> ・人的ミス
> ・地震
(つづく)
4: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日) 05:54:46 ID:bbVGKTYY0(2/6)調 AAS
エネルギーは現在【いま】１ 〜 ９
１あまりに呑気で危うい日本のエネルギー事情 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
２激変する世界のエネルギー資源事情〜50年後の日本はどうする？ 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
３世界で賞賛される「再生可能エネルギー」の正体とは！？ 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
４日独大失策か！？増えすぎた太陽光・風力発電がもたらす未来予測 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
５ここまで損する！？「再エネ」の正体／蓄電池の可能性 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
６徹底検証！原発リスク〜なぜ再稼働出来ないのか 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
７高レベル放射性廃棄物の地層処分 / 次世代の原子炉 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
８2050年日本のエネルギー政策〜原子力×再エネの可能性 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
９日本の未来像〜再エネが「主力」で大丈夫？ 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
5(1): 3 (ﾜｯﾁｮｲ 7163-HRP5) 2018/05/20(日) 05:59:29 ID:2Zg3KQnF0(3/7)調 AAS
(つづき)
> 極値統計学の手法を使って、事故の際の予測される最大賠償額を6兆900億ユーロと推定。
> （1ユーロ120円として731兆円）
※ 今の1ユーロ130円だと、783.4兆円
> これを保険会社が1000年に亘って貯めるというのは現実的でないとし、
> この賠償額を貯める期間を、10年、50年、100年、500年とした場合の保険料を計算。
> （原子炉の寿命から言って、50年も現実的でない。）
> これを、ドイツの17基全体の保険プールとして扱った場合と、
> 1基毎に保険を掛けた場合に分けて、kWh当たりのコストを提示。
> （日本の原発数を50基として、プールの大きさは約3倍。プール形式にした場合の保険料は約3分の１となる。）
★貯める期間を10年とした場合の保険料：
・1基毎： 67.3ユーロ/kWh ・・・ 130円/ユーロなら 8,749.0円/kWh
・ドイツ当時17基全体のプール： 3.96ユーロ/kWh ・・・ 130円/ユーロなら 514.8円/kWh
★貯める期間を50年とした場合の保険料：
・1基毎： 8.71ユーロ/kWh ・・・ 今の130円/ユーロなら 1,132.3円/kWh
・ドイツ当時17基全体のプール： 0.51ユーロ/kWh ・・・ 今の130円/ユーロなら 66.3円/kWh
報告書本文(Web魚拓)：
外部ﾘﾝｸ[pdf]:web.archive.org
6: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日) 06:10:40 ID:bbVGKTYY0(3/6)調 AA×
>>959
7: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日) 06:11:28 ID:bbVGKTYY0(4/6)調 AAS
ドイツは、脱原発して大失敗しました。
１．世界一電気料金が高く低所得者家庭の６００万人が電気料金未払いで電気が止められたり
督促状を無視したら電気が止められる危機にあえいでいるのです。
２．脱炭素パリ協定の約束実現出来ないとギブアップしました。
３．野党とマスコミは、ドイツの大失敗をひた隠しに隠蔽して日本の滅亡衰退を狙ってます。
４．脱原発者＝共産党、野党、マスコミに、日本国民は絶対騙されてはいけません。
５．世界は、ドイツの失敗、 さらにチェルノブイリ事故死６５人、福島原発事故死０人を
教訓に、 原発安全宣言をして、原発推進に加速しています。
日本の未来像〜再エネが「主力」で大丈夫？ 動画ﾘﾝｸ[YouTube]
忙しい人は上記の２５分頃から、視聴して確認されたい。
8(1): 3 (ﾜｯﾁｮｲ 7163-HRP5) 2018/05/20(日) 06:13:37 ID:2Zg3KQnF0(4/7)調 AAS
(つづき)
日本の場合、
・既設：審査合格済み14基＋審査中11基＝25基
・新設：建設中3基＋計画中6基(敦賀3,4、東北・東通2、上関1,2、川内3)＝9基
の現在合計34基
ライプチヒを参考に、日本の34基プールでの保険料は、
★貯める期間を10年とした場合の保険料：
67.3ユーロ/kWh÷34基×為替130円/ユーロ
＝ 257.3円/kWh
★貯める期間を50年とした場合の保険料：
8.71ユーロ/kWh÷34基×為替130円/ユーロ
＝ 33.3円/kWh
9: 天日宗◆tNp2P0m7XM (ﾜｯﾁｮｲ 76e9-oL5H) 2018/05/20(日) 06:21:29 ID:bbVGKTYY0(5/6)調 AAS
>>3 >>5
現実をよく見なさい。
日本は原発事故４基起こしても原発事故処理代金及び賠償金を電気代に上乗せしました。
そう事故処理代上乗せすると原発６円ｋｗｈが何と１１円ｋｗｈへと約倍近くコスト高に成りましたが
電気代支払いできず困窮等という、話は聞いたことがありません。
しかし、ドイツは脱原発脱炭素を目標に太陽光及び風車建設して世界一電気代高い国家に成り
国民は電気代支払いできずが６００万人の人たちが苦しんでいるのです。
原発事故処理及び賠償加算しても電気代止められる家庭は聞いたことがありませんよ。
これが、日本の現実ですよ。それは太陽光及び風車を設置する土地が無いからですよ。
土地が無いから、太陽光も風車も普及しないのです。めでたしめでたしです。
結果、電気代が高く成らずに済んだのですよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 993 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s