[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】110次資料 (634ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

473(2): 2010/07/16(金) 02:29:10 ID:8dtgGNF8(2/4)調 AA×
>>440>>1998>>429>>434>>267>>412>>444>>413


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
473: [sage] 2010/07/16(金) 02:29:10 ID:8dtgGNF8 >>440 ＞>「捕虜は全部殺スベシ」と明確に記録する【戦闘詳報が発見された】。それを初めて発掘したのは児島襄氏（日中戦争）である ＞>1998年の東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』p97 つ>>429 　東中野の話を信用するなんて池沼ですよねー これには俺も同意するわｗ　今時「東中野ガー」とか持ち出す奴も珍しいが東中野が言ってる事を鵜呑みにする馬鹿はお前だけだｗ まぼろし派にさえ馬鹿にされる東中野のたった一文が根拠とはｗｗｗ　その一文も戦闘詳報そのものが発見されたとは書かれてないｗ ＞発見されたのはサンケイ新聞の記事や『郷土部隊奮戦記』ではなく【戦闘詳報】だと書いてあるのが見えるかｗ レス済み。つ>>434 　大方『郷土部隊奮戦記』に書かれていた戦闘詳報の部分を見つけたんだろｗ ＞現代では偕行社を始め各書籍で ＞南京戦史 ＞『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』『その表現は極めて異様である』 レス済み。>>267へ、 リンク先に書いてある事に全部反論できたら報告してくれって>>412で言ったよな。同じ事を何回言わせんだよｗ >>444 ＞>お前が証明すべきなのは、 ＞>【家永氏は戦闘詳報を提出しようとしていたのか？】 ＞>ではなく ＞>【家永氏は戦闘詳報の提出が可能だったのか？】 レス済み。つ>>413 ＞こっちは戦闘詳報を提出する理由がないという主張なんだから、戦闘詳報の提出が可能かどうかとか馬鹿じゃねｗ 提出する理由があれば次に考慮すべき問題じゃねーかｗ　お前が基地外なのはよく判ったから落ち着いて自分が何書いてるか見直せよ。 だからさー、先ず家永氏が戦闘詳報を提出しようとしていた事を先に証明しろよな。そうすると結局下記の問いに答えるはめになるんだがｗ 【家永氏は戦闘詳報を提出しようとしていたんですか？ではその証拠を出して下さい。出せなければ嘘を吐いている事になりますよｗ】 http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1276776612/473
捕虜は全部殺スベシと明確に記録する戦闘詳報が発見されたそれを初めて発掘したのは児島氏日中戦争である 年の東中野修道南京虐殺の徹底検証 つ 東中野の話を信用するなんて池沼ですよねー これには俺も同意するわ 今時東中野ガーとか持ち出す奴も珍しいが東中野が言ってる事を鵜呑みにする馬鹿はお前だけだ まぼろし派にさえ馬鹿にされる東中野のたった一文が根拠とは その一文も戦闘詳報そのものが発見されたとは書かれてない 発見されたのはサンケイ新聞の記事や郷土部隊奮戦記ではなく戦闘詳報だと書いてあるのが見えるか レス済みつ 大方郷土部隊奮戦記に書かれていた戦闘詳報の部分を見つけたんだろ 現代では行社を始め各書籍で 南京戦史 戦況の進捗状況とチグハグ了解し難い部分その表現は極めて異様である レス済みへ リンク先に書いてある事に全部反論できたら報告してくれってで言ったよな同じ事を何回言わせんだよ お前が証明すべきなのは 家永氏は戦闘詳報を提出しようとしていたのか？ ではなく 家永氏は戦闘詳報の提出が可能だったのか？ レス済みつ こっちは戦闘詳報を提出する理由がないという主張なんだから戦闘詳報の提出が可能かどうかとか馬鹿じゃね 提出する理由があれば次に考慮すべき問題じゃねーか お前が基地外なのはよく判ったから落ち着いて自分が何書いてるか見直せよ だからさー先ず家永氏が戦闘詳報を提出しようとしていた事を先に証明しろよなそうすると結局下記の問いに答えるはめになるんだが 家永氏は戦闘詳報を提出しようとしていたんですか？ではその証拠を出して下さい出せなければ嘘を吐いている事になりますよ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 161 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.693s*