【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】110次資料

[過去ﾛｸﾞ] 【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】110次資料 (634ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

216(3): 2010/07/06(火) 23:56:04 ID:F1z6ok9H(1/2)調 AA×
>>195-197 >>140 >>182 >>183 >>174 >>185

ID:OSZ+fZVM

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

216:  [sage] 2010/07/06(火) 23:56:04 ID:F1z6ok9H

>>195-197
＞証拠を提出しなければ否定説（国側・被告）の主張である「部隊名不明」を認めた事になって確定するんだってｗ

馬鹿じゃねｗ　つ>>140
　また、戦闘詳報の部隊名が当時不明であったなら、それが当時の学界の研究状況であるから、ことさら部隊名を特定する
　必要がありません。

＞もっと分かりやすく言うと「戦闘詳報を証拠として提出していない」ということは「この戦闘詳報を第一大隊のものだと主張していない」という事ｗ
＞しかし「○○号証」となっていないという事は、この戦闘詳報を「第一大隊のもの」とする主張は行われていないという事ｗ
＞さらに裁判時には原本が存在したのにｗ　「戦闘詳報は本人が所有している物ではないので提出できなかったorしなかった」という主張なのかｗ

だからそう言ってんじゃんｗ　つ>>182
　部隊名は争点になってないので第一大隊戦闘詳報を提出する理由がないし、提出しなかった事により原告の不利益になる
　事もない。未だに裁判の中身を把握しないでレス付けてんのｗ　当然、原告は部隊名不明の戦闘詳報を第一大隊のもの
　と主張なんかしていませんが。
つ>>183
訴因に昭和５５年当時、部隊名は不明ではなかったという主張はない

全部既に答えてる事なんだけど何回ループさせんだよｗ　
ところでID:OSZ+fZVM君、民事裁判では証拠として採用されようがされまいが証拠史料として提出したものは必ず第何号証と
番号が付くのは理解できたよね。つまり>174レスまで民事裁判制度を理解していなかったくせに書き込んでいた事になるよね。
この指摘についてはスルーするわけｗ　言い訳はないの？　恥ずかしいから知らん振りしてんのｗ　それと引き続き宿題な。つ>>185

第一大隊戦闘詳報は家永教科書裁判の証拠資料として提出されていたが採用されなかったと主張する否定派の皆さんに
　聞きます。第一大隊戦闘詳報は第何号証なんですか？
　証拠資料として提出されていれば、採用されようがされまいが必ず番号が付きます。証拠資料として提出されていたが採用
　されなかったと主張するなら第何号証として提出されていたか教えて下さい。
　また、甲号証なのか乙号証なのかも必ず明記して下さい。そうしないと原告・被告のうちどちらが出した証拠なのか判りませんｗ

先ずこれを教えてくれないと話にならないんだよねーｗ　何号証か判れば（証拠資料として提出されていた事が判れば）、提出
された戦闘詳報は証拠として何故採用されなかったのかという話にやっと移れるんだがｗ

http://anago.5ch.net/test/read.cgi/asia/1276776612/216

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 418 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.334s*