[過去ﾛｸﾞ]
現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？ (915ﾚｽ)
現代の日本に沿海域戦闘艦は必要か？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
662: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/04/22(水) 17:45:10.87 ID:i1P/ey+r アメリカにこそ、ヘリとRAMを搭載しNWCができる「あぶくま」型が必要 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/662
663: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/22(水) 23:04:22.89 ID:QoE42G6L アメリカの場合はコーストガードが沿岸警備任務を担っていて その手の装備を持っているじゃねーの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/663
664: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/24(金) 09:52:06.84 ID:cw+G9NMh 世艦6月号の巻末に米海軍の戦術転換について記事があるな LCSに関しては対潜戦や対水上戦などにおける攻勢的運用について説明されている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/664
665: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/27(月) 08:19:40.81 ID:/F2eHxuo 現代の欧州だと艦長が少佐なのがコルベットで中佐なのがフリゲートで大佐なのが駆逐艦と巡洋艦じゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/665
666: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/27(月) 23:22:17.87 ID:Wi9Lwamu 巡洋艦艦長は大佐だろうけど駆逐艦は違うんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/666
667: 名無し三等兵 [sage] 2015/04/28(火) 10:01:19.92 ID:CxNAuNwb 45型駆逐艦やアンドレア・ドーリア級駆逐艦の艦長は大佐 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/667
668: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/04/28(火) 10:48:32.51 ID:xCcLq6Da その国に応じて、フリゲートでも哨戒艇でも巡視船であっても大佐や中佐が艦長を務める時はある 結局、巡洋艦という艦種は絶滅状態であり、海軍の戦力を図る指標にはならない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/668
669: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/02(土) 01:47:43.39 ID:/rZgYzeP LCSはF-35と比較されるけど、必要性有用性が明らかなF-35と違って、戦力として有効かどうか怪しすぎる。 米海軍にとってどうであれ、日本にはLCSは全く必要ない。どうしても高速艇対処が必要ならまだ台湾や韓国を参考にした方がマシ。 特に中共海軍相手ではLCSは無駄に乗員を死なせるだけで、一隻でも撃沈されたら、政治的にアウトだろう。 中共とわざわざコトを構える必要性を強く感じてない米国世論は絶対に北西太平洋からの撤退に傾く。 イラン相手でも有効かどうかも怪しい。航空機と沿岸からの対艦ミサイルの波状攻撃を受ければ、低RCS性とECM能力で対処するのにもすぐ限界がくる。 対潜能力も低いから潜水艦による奇襲の格好の餌食になる。対機雷戦能力もモジュールが実用化しても頼りないから、かえって機雷によって任務が遂行不可能になるリスクの方が高い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/669
670: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/02(土) 04:35:49.48 ID:K8tiGtXM 誰もF-35との比較なんてしてねーと思うが・・・ LCSが要らないって奴はいても主力戦闘機が要らないなんて人はそう居ないでしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/670
671: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/04(月) 10:59:54.59 ID:fwcas19b 魚雷は最大戦速ならなんとか… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/671
672: 名無し三等兵 [] 2015/05/13(水) 19:01:00.89 ID:q5WesHtl 雑誌の写真見た。スピード早くて多目的に使えるのいいな。インディペンデンスよりフリーダム級の方がかっこいい。日本も買おう。海自も海保も同じの買おう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/672
673: 名無し三等兵 [] 2015/05/13(水) 20:11:11.04 ID:YGLBCjEo LCSはズムウォルト級を小型化した船体にした方がいい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/673
674: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/13(水) 20:45:04.86 ID:aZepvkv7 >>672 お客さん悪いねえ LCSは不良品だったから廃盤が決定しちゃったよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/674
675: 名無し三等兵 [] 2015/05/13(水) 21:50:58.43 ID:CXHNKO1R フリーダム級やインディペンデンス級の様な護衛艦は作ってはいけない。 武装が貧弱な割りに、やたらと建造費、維持費が嵩み、燃費も悪い粗大ゴミだからだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/675
676: 名無し三等兵 [] 2015/05/13(水) 22:25:30.05 ID:8lp+F3TF コンパクト護衛艦とかブチ上げてるけど、作ってみたら やっぱり使い勝手が良くないになって最初に２隻で打ち 止めになりそうな予感。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/676
677: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/13(水) 22:32:07.61 ID:7umpVvq9 フリーダムの武装強化案があっちこっちの兵器ショーに展示されてるけど、なぜ最初からそうしなかったのか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/677
678: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 01:40:25.10 ID:yoptNxXs >>674 えー！まじっすか！ スピードと搭載ヘリでなんとか使い道考えてもらえんやろか。何かオプションもいろいろ載せられるんでしょう。なんとか知恵絞ってください。もったいないわかっこええのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/678
679: 名無し三等兵 [] 2015/05/14(木) 06:45:33.52 ID:1sA5nLZj 武装を強化し固定にして大型化すれば使えるはずだ インディペンデンス級を希望 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/679
680: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 08:10:30.08 ID:KkrcROBk 普通にコルベットにすりゃあ良いんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/680
681: 名無し三等兵 [] 2015/05/14(木) 08:14:04.62 ID:2CwDdw8Y >>678 あんなのより、沿岸警備隊のハミルトン級やベア級の方がいいよ！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/681
682: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 08:56:45.66 ID:iqAZuYiF >>679 武装強化でコストアップして、さらに重量増の代償として速度ダウンすかｗ つーかそれ汎用護衛艦と差がなくね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/682
683: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 09:21:21.85 ID:ygT8XNIU >>680 金よりも人件費だろ。 旧来型コルベットだと省力化、省人数化しにくい かといって日本で要求される任務に対する対応力、汎用性がいまいちな LCSも痛し痒し。結局はDDG,DDHとあきづきDDのコンビの延長線で考えたほうが マシっていう、無味乾燥な結論になっちゃう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/683
684: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 09:43:58.84 ID:Kyu3oxbG >>678 平時は海賊と麻薬密輸の取り締まり。 緊張が高まれば自爆ボート対策。 有事になれば機雷処理とヘリでの対潜哨戒。 そんな船にイージスシステム搭載するほどアメリカは金が余ってない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/684
685: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 09:47:01.92 ID:Kyu3oxbG ごめん上は>>677宛 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/685
686: 名無し三等兵 [] 2015/05/14(木) 13:29:04.01 ID:zDaO+IpY 日本は汎用護衛艦を造ってればいい、LCSなんて金持ち海軍のやる事だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/686
687: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 15:17:00.97 ID:ecqg8fPo 日米新ガイドラインでは掃海への対応がうたわれている LCSなどの無人機では手に負えない機雷を除去するために掃海艦も増やさんとな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/687
688: 名無し三等兵 [] 2015/05/14(木) 16:22:48.43 ID:WmsyDte8 〈プラン1〉 4000t、600億円で調達数2/3。 (8セル、ヘリ、UUV 、USV 、魚雷防御) 〈プラン2〉 4000t、600億円で調達数【半分】。 補助艦 大型化ミサイル艇 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/688
689: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/14(木) 21:21:49.77 ID:AroJ28/A DEXは２グレード用意した方が良いと思い始めてる やっぱVLS欲しい コストが厳しいならVLSの有無で２グレードにして、年それぞれ一隻ずつ計2隻を調達 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/689
690: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/15(金) 11:47:22.88 ID:AWcx1Vy5 VLS付けるとFCSもそれなりになってお高くなるし後付けできるようにするだけでいいんじゃね。 ドンガラコストアップ分と将来の改装費用のどちらかは無駄になるけど 冗長性だけ確保して現代版OHP級目指そう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/690
691: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/15(金) 13:15:55.13 ID:fR918mN7 新たな護衛艦については、南シナ海の哨戒活動にも耐えられるように VLSやCDSは十分な能力があるものを載せるより他なさそう そうしないと、LCSレベルの火力や防御力では西太平洋では不足であるとの アメリカ国防総省の分析がある以上、現在案での新護衛艦でも能力不足は明らかで 汎用艦以上の艦で当たらざるを得ず、南西諸島に回す分が足りなくなってしまう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/691
692: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/15(金) 16:42:11.07 ID:Lothu1HO 「戦時の」西太平洋では不足、だろう 米中全面衝突クラスの戦時 平時が別にLCSでもOKなのは数年前のシンガポールへの配備で証明されとる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/692
693: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/15(金) 17:41:04.62 ID:fR918mN7 >>692 2013年にフリーダムが初の8ヶ月海外展開を行ったやつ？ あれは短期間だったうえに艦の故障でシンガポールに塩漬けの期間が長かったし 友好国めぐりしかしなかったんだからOKも何もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/693
694: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/15(金) 17:44:59.27 ID:fR918mN7 さらに今回、フォートーワースによる16ヶ月展開においてスプラトリー諸島を哨戒した際に 中国が繰り出してきた脅威は、DEX推進派がいうようなミサイル艇といったFACの類いではなく 054A型フリゲートによる追跡だった これは南シナ海で対称戦の発生を前提に行動するなら、少なくともフリゲート級が必要だということ 自分が非対称の劣勢側でいいのなら、それこそプレジャーボートを灰色に塗った代物でもいいけどね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/694
695: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/15(金) 18:33:49.47 ID:U8EWVC+3 平時に追跡なんてやらかすから、フィリピンに米軍が帰ってくるんだろうに 南シナ海で米軍機にフライバイされるまでわからんのだなあ 灰色に塗ったレジャーボートでは今どこにいるかも全くわからんから話にならんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/695
696: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/16(土) 07:38:34.07 ID:3ZlOpr/b まぁ自分の見たい情報しか見ないの典型な感はある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/696
697: 名無し三等兵 [] 2015/05/18(月) 01:57:54.41 ID:7Q+ufDT0 尖閣諸島を守るためには必要なんじゃね? はやぶさ艇で十分だと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/697
698: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/18(月) 16:14:30.87 ID:NAkiaBAl 戦場を想定することは大事だけど特定の戦場しか見てないと それはそれで極端な結論に陥っちゃうってのも 反対派によく見られる論理的誤謬だの http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/698
699: 名無し三等兵 [] 2015/05/19(火) 00:40:32.48 ID:eJWJxi8T まずは新型強襲揚陸艦を最低2隻持つべきダナ ドッグ型(USSサン·アントニオ級的な)でもいいが全通甲板装備のドッグ型(USSワスプ級的な)の方が良いだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/699
700: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/19(火) 01:08:34.09 ID:BQ06Viz2 ドッグ型揚陸艦「しば」「あきた」と申したか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/700
701: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/19(火) 01:08:34.91 ID:ft00Eb63 >>697 はやぶさ型で尖閣諸島を守ろうと思ったら、宮古島か石垣島に根拠地を作る必要が出てくるわけだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/701
702: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/19(火) 07:23:50.14 ID:TeOup0Uv まぁちょうど陸自が駐屯するし不可能ではない 不可能ではないというだけでやる意味もあんまないが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/702
703: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/19(火) 11:50:31.31 ID:LFk2BFAq うーん、はやぶさ型の場合はまず燃料の持ちがきびしそうだからなあ LM500のスペックは（geaviation.com）で、Marine→Military Gas Turbinesと選択すれば見れるが 燃料消費率（SFC）は0.443 lb/shp-hr、出力1HPあたり、約200グラム／時間になる つまり、軸馬力5400HPのLM500を定格で回すと、1時間あたり約1トンの燃料を食う 基準排水量と満載排水量の差がすべて燃料だとしても、1軸全開で40時間弱分しかないｗ 部分負荷でもいいが燃費は大きく悪化するし… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/703
704: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/05/27(水) 04:00:03.85 ID:dY1ofCW3 >>699 件のLPDは全通飛行甲板型サンアントニオ級になりそうな気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/704
705: 名無し三等兵 [sage] 2015/05/29(金) 04:28:26.55 ID:sevFkrZm >>704 全通甲板可したら最早サンアントニオ級ではないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/705
706: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/05/30(土) 22:25:21.10 ID:CYmJQGvY 戦艦赤城は全通飛行甲板化して空母になったが、赤城のままだ 規模を表す表現としてサンアントニオを用いたわけで、サンアントニオ級そのものを調達しろとは述べていない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/706
707: 名無し三等兵 [] 2015/05/30(土) 23:56:06.57 ID:RPpm8n0r >>706 赤城は艦名が決まって起工した後で改装されたから名前を引き継いだだけでしょう。 新規でサンアントニオ級規模(トン数？)の全通甲板艦としたらそれはサンアントニ オ級とは関係性も何も無い艦となるので赤城の事例とは全く共通性の無い話になる。 そもそも艦の規模を表現したいのならトン数とか類似規模の強襲揚陸艦を示せばい いのに。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/707
708: 名無し三等兵 [] 2015/05/31(日) 10:24:05.34 ID:cCqxaK7A 最大積載量で選ぶなら、サン·アントニオ級よりタラワ級、タラワ級よりワスプ級、ワスプ級よりアメリカ級(2番艦以降)って感じかな しかし、積載量を重視して艦を大きくすればいいってわけじゃない。 揚陸艦は上陸部隊を上陸させるために海岸近く(必ず海岸とは限らないが...)に近づくわけだから艦体を大きくすれば敵にとってはそれだけ狙いやすいいい的になるわけだからだ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/708
709: 名無し三等兵 [] 2015/06/11(木) 01:22:29.42 ID:fiMvoLPp はやぶさ艇でいいよ... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/709
710: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 04:31:09.90 ID:fEMBbBgS 海保と護衛隊群の間を埋めるような感じで、二桁護衛隊の充実化はしたほうがいいと思う。 その点で考えると、ボートよりもシップが好ましいんじゃないかな。 コルベットクラスの新しい汎用戦闘艦を何隻か各地方隊毎に配備すると、色々捗ると思うけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/710
711: 名無し三等兵 [] 2015/06/11(木) 09:41:12.49 ID:9lHqwAN7 日本はカネが無いんだからLCSなんてお遊びは許されん、汎用護衛艦をキチンと 建造し続ける事、結局それが一番安上がりで確実。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/711
712: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 10:49:17.66 ID:TSFawlye >>710 コルベットのような小型艦は、搭載余地の少なさから行動日数や装備が限定され 近海で行動する特定任務向けの専用艦にならざるをえない だから情勢の変化で要求される任務の範囲や内容が変わると 対応がむつかしく、使い道のないお荷物装備と化すリスクが高い代物なんだな かといって汎用性をあげようとすると艦が巨大化して今あるDDと同じになるというｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/712
713: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 13:01:11.75 ID:fEMBbBgS DDが大型化かつ高性能化しすぎて困る・・・それが今の海自のジレンマだろ？ そういった意味で、米海軍のLCSの開発段階でのコンセプトだった、換装でバリエーションを持たせるっていうのは、日本の場合有用になり得るんじゃない？ 不審船対策や、非対称戦での艦対地火力投射なら、そこまで高性能化しなくても良いだろうし。 例えば3インチ砲と8セル程度のVLSにSeaRAMと無人掃海具程度を基本装備として、ミサイル換装で対潜と対空に任務切り換え可能な感じにすれば、旧海軍の二等駆逐艦みたいな哨戒・海防任務に就けることは可能なんじゃないかな。 日本にはそういった雑用艦が足りてないんだから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/713
714: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 15:19:53.07 ID:nW9llfEL >>713 そこまで高性能じゃない米LCSがコスト爆増の上に大炎上してるんですがねｗｗｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/714
715: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 16:04:02.75 ID:Qtxkc7nP モジュールコンテナで多目的化とか無人掃海機能とかはいらない。 モジュール化なんてしても、どうせ予算の関係で満足にコンテナ揃えられっこない。 掃海能力もこのクラスに求めるよりは、専門の掃海艇に任せた方がいい。 そこその砲熕兵装に対艦、対空ミサイル積んだ小型高速艦でいいよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/715
716: 名無し三等兵 [] 2015/06/11(木) 18:45:22.46 ID:fiMvoLPp はやぶさ艇よりも大型、ゆうばり型よりも小型の高速哨戒艦を作ればいい 武装はRAMを二基、127mm砲を一基、その他チャフ・デコイ、機関銃を3〜６挺程度の。 掃海具は必要に応じて載せる感じで... 喫水は3m前後で、最大速力40ノット前後の艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/716
717: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 18:48:46.48 ID:6wnKQcSH むしろはやぶさのミサイル降ろした隼艇でええやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/717
718: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/11(木) 18:50:05.05 ID:m+w1RdJr >>716 何に使うんだよ〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/718
719: 名無し三等兵 [] 2015/06/12(金) 00:19:08.77 ID:ipszBLrM 離島防衛だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/719
720: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 02:02:34.85 ID:rULggkXA **艇だの**艦だのって言い方は(日本では)普通しないんですが なぜか軍板では稀によく見る不思議w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/720
721: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 08:08:14.91 ID:CCnGyW/N >>719 敵が上陸してくるのを海上で待ち受けるのかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/721
722: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 18:45:38.05 ID:waKacgLt >>721 こっちが無防備・無警戒でなんの装備も持ってなければ 漁船でもレジャーボートでも、なんを使っても上陸してくるだろ。 こっちが軍艦持ってるから、相手も容易には近づいてこないんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/722
723: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 18:54:20.85 ID:1dYPvQuJ >>720 自衛隊には掃海"艇"も護衛"艦"も存在するわけだが… どこの日本の方でつか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/723
724: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 18:58:47.09 ID:qmsnGgN9 >>722 日本政府の立場としては「尖閣諸島に関して領土の係争は無い」と言う見解なのだが。 態々中共の言い分に沿った配置をする提言は意思がどうであろうと利敵行為だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/724
725: 名無し三等兵 [] 2015/06/12(金) 19:29:47.50 ID:ipszBLrM >>720 じゃあ海自の持ってる軍艦のことを君は何と呼ぶんだい？ ＊＊＊型護衛船とか呼ぶのかい？それとも護衛舟かい? ミサイル艇とかイージス護衛艦とか汎用護衛艦とか潜水艦とか輸送艦とか補給艦とか潜水艦救難艦とか掃海艇とかとか... 色々正式名称が在るなかで君は何と呼んでるんだい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/725
726: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 19:32:52.32 ID:waKacgLt >>724 尖閣だけの話しをしてるんじゃないよ坊や。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/726
727: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 19:49:34.21 ID:yCMU1MsA LCS的な船は必要だろうな。 正面切った戦闘以外の大部分の任務を肩代わりできるだろう。 警備から対機雷戦、限定的な輸送艦機能、スペースに余裕があるから拠点にもできるし。 小さな災害派遣なら1隻で足りるんじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/727
728: 名無し三等兵 [] 2015/06/12(金) 19:51:19.44 ID:uPQyljHe >>725 水をさすようで申し訳ないがイージス護衛艦は正式名称じゃない、正しくはミサイル護衛艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/728
729: 名無し三等兵 [] 2015/06/12(金) 19:54:03.44 ID:ipszBLrM >>728 ありがとう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/729
730: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 19:56:24.55 ID:qmsnGgN9 >>726 ならば猶更先島諸島や沖縄に艦艇を常駐させる必要はないな。 はい終わり。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/730
731: 名無し三等兵 [] 2015/06/12(金) 21:15:47.57 ID:ipszBLrM >>730 お前の2ch生活を終わりにしてやろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/731
732: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 21:28:40.43 ID:qmsnGgN9 >>731 面白いからやってみれば？ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/732
733: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 21:38:55.57 ID:+kSuPIYI >>731 お前が自決して消えれば済む話じゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/733
734: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 23:04:13.21 ID:/f4h0OKZ 2ch生活が終わるってむしろ良いことでは……SNSとかに流れてより重度の中毒になるだけか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/734
735: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/12(金) 23:49:20.63 ID:ZlTr+wsk 要はDDが高価で数揃えられないから安価なDEを復活させようってんだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/735
736: 名無し三等兵 [] 2015/06/13(土) 08:54:10.90 ID:td3wcCVg >>727 正面切った戦闘以外の大部分の任務を肩代わり 正面切った戦闘が起きたら役に立たなくなる、LCSに使ったカネは無駄になって しまう。DDはカバーできる任務がLCSより広い、高価でもDDにカネを投入した方 が、結局いちばん安上がりということになる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/736
737: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/13(土) 11:55:45.73 ID:kpkmbrLU それが机上の空論だと判明したのがこの２０年だろうな DDばっか作ってマンパワーが完全にパンクした http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/737
738: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/06/13(土) 11:56:27.73 ID:22eRTs6a >>735 安価かつ新機軸をもりこんで遠方でコンビニエンスしてって艦じの感だな 外洋砲艦または快速通報艦ってな感じ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/738
739: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/13(土) 11:58:54.81 ID:kpkmbrLU 清く正しいフリゲートじゃね？ 戦列艦時代の戦列艦に対する汎用艦的な意味での http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/739
740: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/13(土) 12:01:35.57 ID:2HRNCspA >>720 いまどんな気分？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/740
741: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/06/13(土) 12:27:13.63 ID:22eRTs6a >>716 地中海や北欧とは違うんですよ 前者は日本海が、後者は想定する敵装備がことなるわけで >>720 昔は使っていたよ、蒼龍艦とか千歳号とか摂津艦とか 艦艇の命名基準がある程度、統一化 軍艦として類別される艦の大型化と駆逐艦などの艦艇との区別 新聞や雑誌の普及と略字の習慣が根付くころに沿って使われなくなっただけの話だ >>725 海上自衛隊が有する艦艇は支援船などの一部を除き、ミサイル艇だろうが掃海艇だろうが自衛艦と呼ばれる 自衛艦のなかの機動艦艇、機雷戦のための艦艇、潜水艦艇などが、それぞれ護衛艦や掃海艇、補給艦、潜水艦と分類される 護衛艦のみ予算調達時は警備艦と称する、これは創設当初の主要艦艇がパトロールフリゲートであり、 これを略し警備船と呼んだ名残だ 特車が戦車と呼び名を変えたまたは戻した頃合いに警備船も警備艦、米国製駆逐艦の導入に従い護衛艦と呼ばれるものが登場 標準的な戦闘艦か駆逐艦級になると自然と自衛隊の戦闘艦は護衛艦と呼ばれれようになったが 今も昔も状況に応じて様々は呼びながされる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/741
742: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/06/13(土) 12:35:44.52 ID:22eRTs6a 防衛省が運用に関わる船、大型船を艦つけで呼ぶが 日本では民間運用でも潜水する船を潜水艦と称したりする また旧い世代になると巡視船を海保の、保安隊の戦艦と呼ぶ人もいる こういうのは学校でも教わらないし、新聞やテレビも間違った使い方を訂正や注意(※)をいれず使い続けるから 正しい呼び方が知らないのは仕方ないが、ウィキーや知恵袋や様々な辞典、防衛省のＨＰや艦船ファンのサイトなどみればわかるわけだ ここで聞く前にそういうのを複数みることをおすすめしたい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/742
743: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/06/13(土) 12:37:43.37 ID:22eRTs6a >>707 混合しやすくてすまなかった 次からは分かりやすくいうから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/743
744: 名無し三等兵 [] 2015/06/13(土) 12:38:07.60 ID:xT1ABppL >>737 捏造はいかんなあ マンパワーがパンクしたのは、新造DDHや旧式艦が人数を食うのと ソマリア海賊対処を切り上げず無駄な長期任務を増やしたせいで 新造DDはむしろ人数減に貢献しているくらいなんだがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/744
745: 名無し三等兵 [] 2015/06/13(土) 16:30:50.26 ID:hrR729++ >>741 は？分類上は護衛艦以外の機動艦艇である潜水艦や機雷艦艇である掃海艦や掃海艇や 哨戒艦艇であるミサイル艇なんかも警備艦だろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/745
746: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/06/13(土) 18:06:00.41 ID:rVkfCtYW >>745 あっすまんぼやけてた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/746
747: 大義私 ◆aWfrM7UWWY [sage] 2015/06/13(土) 18:06:31.23 ID:rVkfCtYW 機動艦艇と戦闘艦艇をごっちゃにしていた、すまんすまん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/747
748: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/14(日) 00:25:15.20 ID:RMDZ/Xf8 >>744 いや、予定通りに行けばあぶくま型も並行して建造し ゆき・きり型→あめ・なみ型で更新→延命せずに早期退役 二桁護衛隊→全隻あぶくま型 となるはずだった ところがあぶくまは建造中止でやたらマンパワーのかかる 旧式艦が二桁に降りてきたせいで悲鳴を上げてるのが 今の惨状 まぁ仮に予定どおりあぶくま型建造していたとしても それはそれで海外派兵の常態化で早期に外洋作戦能力 の欠如が露呈して困ったことになってただろうけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/748
749: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/14(日) 08:20:55.33 ID:HXdq9b6s 船の数より定員に足りない海上自衛官の方が問題がでかい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/749
750: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/14(日) 11:25:09.45 ID:Jn9UGjLG 新DDHトリオ「ひゅうが型、いずも型」は単艦での海上警備活動には向かないから、定員を食われる割に 旧DDH「ひえい」「しらね」型が単艦で出来た任務を完全に肩代わり出来ない、平時での海自の海上警備能力 は下がってしまう。 新DDHは後方で指揮艦になって、その手足になって不審船を追いかけ回したり猟犬になる、省人数の新型DE は必要だろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/750
751: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/14(日) 15:36:26.98 ID:os4B7u1p >>748 その認識は事実の誤認からくる間違いだな 前世紀末と平成の大改編前の護衛艦隊の各艦定員数を比較すると 後者の方が少ないのだから 乗組員の疲弊は員数の絶対数減と海外派遣の増加によると見るのが正しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/751
752: 名無し三等兵 [] 2015/06/14(日) 19:31:08.48 ID:CAkrhBHr 海上自衛隊は他国への侵攻をしない国防組織だからLCS的な艦船はいつか必ず必要になってくる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/752
753: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/14(日) 20:20:41.02 ID:Jn9UGjLG いや、だから昔から地方隊所属の地域専従警備艦的な「DE」ってもんがいたでしょうが。 今回のLCS構想は新たな装備じゃなくて昔からいるDEの復活焼き直し版だよ。 今はDEの新規建造を止めて、護衛艦隊からのお下がりDDを地方隊に配属する様になったけど、 それだと乗員数が多くて護衛艦隊に乗せる乗組員を圧迫するから、徹底的に省人化した新型DE をLCSって名前を騙って復活させようってんでしょ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/753
754: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/14(日) 21:09:05.14 ID:6OvYZe/r >>752 そういうことなら日本には全く必要のない艦種といえるね LCSは敵支配下の沿岸域へ侵攻するための艦ですし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/754
755: 名無し三等兵 [] 2015/06/15(月) 00:06:46.44 ID:QxpppuBO あくまでLCS的なです。日本は島国で360°全て海、と言うことは通常の護衛艦では行動出来ない浅瀬も多い 特に沖縄方面や尖閣諸島など。なので浅瀬でも素早く行動でき、又優れた火力を持つLCSは日本にとって必要 な艦種です。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/755
756: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 08:27:20.27 ID:BKKVC+YB >>755 荒れた海で運用するには最低3000トンの排水量が必要だと自衛隊は考えてますけど？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/756
757: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 09:41:31.01 ID:EUqd2rvN 日本近海を行動する場合、波長を考慮すると最低90メートル級の船体が必要とされる その重さはおおむね1500トン程度となる いすず型（94m1500t）ちくご型（93m1470t）ゆうばり型（91m1470t）あたりが実例だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/757
758: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 10:42:50.92 ID:1ZZ+cWlF >>754 >通常の護衛艦では行動出来ない浅瀬も多い 多いって具体的には？ 日本の領海、EEZ圏で干潮時に「あきづき」型の吃水5.4mでも運用支障を来す程の 遠浅な外洋海域ってどんだけあります？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/758
759: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 11:32:14.24 ID:1ZZ+cWlF 実際、「あきづき」型の喫水5.4mはインディペンデンス(喫水4.5m)比較で1m弱しか違わないし フリーダム(喫水3.7m)だと2m弱だけど、DEのあぶくま型の喫水3.8mならインディペンデンスより浅く フリーダム並みだから今の護衛艦でも沿海対応は出来る理屈だ。 特にLCSじゃなきゃ・・・って理屈にはならないと思う。 ついでに「あぶくま」とLCSの兵装を比較すると、「あぶくま」の方が強力（前甲板にSeaRAM積む余地もある） 「あぶくま」型をステルス船型にしてUAVの運用能力持たせて、アスロックは無くすけど、替わりにSeaRAM 搭載して、統合電気推進にして40kt、乗員は半分(60名）、艦後半部はHS着艦可能な飛行甲板にする。 （SSM無しにするとも言われてるけど、結局は積むんじゃないかって個人的な予想） 巷に流れている想像図見ても、だいたい次期DEはこんな感じの構想に見える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/759
760: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 18:15:58.97 ID:1ZZ+cWlF ついでに次期DEに機雷戦能力はいらない。 LCSにこの能力が要求されたのは沈底機雷が有効になる沿海浅海面の行動が前提な事もあるが 米海軍自身が長年機雷戦を軽視して来たツケで、沿海専用掃海艇は全隻退役したので、LCS自身 にさせるしかないからだ。 ただ海自は伝統的に機雷を重視し専門の掃海艇部隊を育成して来た、餅は餅屋に任せれば良い。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/760
761: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 20:36:41.10 ID:BL3G2JkO >>760 今の計画だと掃海艇を減らすのも30FFとのセットの話になっているみたいだから難しいだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/761
762: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 22:38:42.62 ID:v1DdHWTp >>761 そうやって米海軍の悪いところばかり真似する http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/762
763: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/15(月) 23:01:19.23 ID:BL3G2JkO >>762 個人的には同意するが、定員が大幅に増やせない以上次善の方法なんだろうとは思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/763
764: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 00:31:24.15 ID:BxiAHayt やっぱり大物作った以上は定員も艦載機も定数増やそうよ、正攻法でさ。 どんでこの国はそうしないんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/764
765: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 00:32:35.26 ID:BxiAHayt 訂正）どんで→なんで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/765
766: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 08:52:12.90 ID:ttKZS5ka 出先も予定も家族に明かせないような仕事に人が集まるとでも？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/766
767: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 10:05:31.19 ID:3JQxycl8 それなら、せめて船乗りのなり手を増やすために LCSの3-2-1コンセプトなり2チーム交代制を見習って 乗組員の負担減を図り、コストを増員に振るべきなんだがなあ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/767
768: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 11:36:27.71 ID:EVBiPERo １航海単位の契約で外国人船員を起用しよう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/768
769: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 22:30:25.86 ID:BxiAHayt 日本のお家芸、ロボット船員でしょう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/769
770: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/16(火) 22:32:02.80 ID:hO+uDz3r そこはロボット艦船じゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/770
771: 名無し三等兵 [sage] 2015/06/18(木) 19:26:06.12 ID:Q2pvEoL7 定員が多い方が緊急時に柔軟な対応出来るけどな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/771
772: 名無し三等兵 [] 2015/07/06(月) 03:10:00.25 ID:OmDksShy ロボットねぇ... http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/772
773: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/08(水) 19:21:03.48 ID:pF8t75oi コラム：「悪夢のシナリオ」が描く米最新兵器の欠陥 ttp://jp.reuters.com/article/jp_column/idJPKCN0PI0IH20150708 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/773
774: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/09(木) 19:41:21.66 ID:JiK8guif 軍研8月号で、これまでのLCSの経緯をまとめた上で死体蹴りやってんな 今や東シナ海を含む西太平洋で襲ってくるのは、テロリンボートなぞじゃなく LCSよりはるかに強力な敵国軍艦だぞと喝破されていて草回避不可ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/774
775: 名無し三等兵 [age] 2015/07/20(月) 09:59:29.57 ID:n/BYG2/I っで？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/775
776: 名無し三等兵 [] 2015/07/22(水) 02:11:02.47 ID:kbrlEJyL LCSなんて金持ちの道楽。カネの無い日本は手を出してはならん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/776
777: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/22(水) 23:35:46.48 ID:N7Ynvbyr >>755 対艦ミサイルもアスロックも短魚雷も無い、掃海艦に毛が生えたような代物が「優れた火力」…？w http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/777
778: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/23(木) 00:10:56.46 ID:s3/BjoHe LCSって、ぶっちゃけた話し、外洋航海可能なピケット艦or哨戒艦ではないかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/778
779: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/23(木) 09:32:24.47 ID:KRF0wfb6 >>778 全く違う 外地の水深が浅い沿岸海域での任務に重点を置いた新艦種がLCS 外洋向けピケットor哨戒艦というなら、フリゲートSSCの方がまだ近い これも3〜4隻で小打撃群を編成し主隊前方など制海が必要な外洋へ進出 そこに敵があれば撃滅する、という攻勢的な主目的を持つらしいが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/779
780: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/23(木) 09:35:17.77 ID:oL+NzoPG LCS対056型 …056型が勝ってしまいそうだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/780
781: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/23(木) 12:10:53.76 ID:dYRWJMRe >>779 外洋航海可能なのと、外洋向けとは意味が違うぞ？ 自分でも書いてるように“外地の”沿岸任務なんだから、自力で外洋を航海出来なきゃならん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/781
782: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/23(木) 12:24:46.29 ID:KRF0wfb6 >>781 外洋航行可能という部分は否定していない 「外地の」とあえて入れている理由を良く考えて欲しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/782
783: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/24(金) 06:41:03.96 ID:Khx7rKoG LCSは基本的に今までUSCGのカッターがやっていた事を代替しようとしたのでは? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/783
784: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/24(金) 08:48:57.93 ID:Z2Pk8+0G USCGは関係ないだろってか、誰からそんなデタラメを吹き込まれたｗ LCSは建造予定約32隻のうち半数の16隻がバーレーン、佐世保、 シンガポールへ海外展開し、もう半数はサンディエゴとメイポートに配置され その他地域への派遣に備えることになる まあ海外派遣分については、現在の掃海艦や哨戒艇を代替するのだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/784
785: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/24(金) 09:26:29.04 ID:h5U/eIZh >>783 基本的にはペリー級の代替。 ペリー級も末期は海賊対策だの麻薬密輸取り締まりだの、 それってUSCGの仕事じゃないの？ってことばっかりやってたが。 最後は老朽化して維持費が掛かるってミサイル発射機も外しちゃったしね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/785
786: 名無し三等兵 [sage] 2015/07/27(月) 13:12:59.53 ID:Wm/vMkLa 麻薬戦争への支援はアメリカ南方統合軍の任務でもあるので 別にUSCGの専業というわけではない それにペリー級は21世紀以降も麻薬戦争やソマリアの海賊対処といった カッターのやるような任務だけやっていたわけではない 不朽の自由作戦のような対テロ戦、CARAT等他国海軍との演習を行ってきたし 果ては黒海まで進出してTu95ベアに煽られる艦まであった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/786
787: 名無し三等兵 [] 2015/08/08(土) 03:10:12.22 ID:EKr25Dri 今月の軍研によれば、中国海軍はLCSをナメきってるなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/787
788: 名無し三等兵 [] 2015/08/08(土) 09:06:47.24 ID:Qn/l37OQ 海軍反戦トリオ ＝ アメリカの内通者 「１５３２」 米英は、日本海軍にどういう内通者を置いたか？米内、山本、井上の“海軍反戦トリオ”は、 戦争開始前からのアメリカへの内通者で、日本を負けるように仕組んで、今の日米安保体制に持って行った私もと思います。 「今日は出撃はないだろう」と艦上の攻撃隊だった飛行士たちが証言している、 ということは、その後の海軍が言い続けた大嘘の「運命の５分 」はなかったと言うことです（沢地久枝さんが暴露しました）。 山本五十六（やまもといそろく）聯合艦隊司令長官、は、 始めから負けるように仕組まれて、そえでミッドウエーで４隻の主力空母を失わせられたのだ、と推測されます。 海軍の“海軍反戦トリオ（米内、井上、山本）”は、戦後の創作（でっちあげ、虚構）であり、彼らは始めから敵と内通していた英米派だった。 海軍は、陸軍とは断固協調しないで、日本を始めから戦争に負けるように仕向けたのだ。 あの“海軍善玉、陸軍悪玉（陸軍が戦争の元凶を作った）“論を書き続けた言論人、評論家たちは、 どう反論するのかと、私はずっと疑問に思っています。彼らは、これから、真実の炎で、焼き殺されなければいけない。 今からでも大きな真実を語ろうとする者たちの声を、集めなければいけない。そしてどんどん表に出さなければいけない。 米内（光政、よないみつまさ。開戦時もずっと海軍大臣だった。副島隆彦注記。こいつが軍人では最大のアメリカの手先。 極東軍事裁判でも、絞首刑になったのは、東條英機以下６人陸軍ばかりで、あと一人は外交官の広田弘毅＝ひろたこうき＝だ。 海軍は、ひとりも死刑になっていない。起訴さえされていない。このことのおかしさを、日本国民は、真剣に考えなければいけない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1363875934/788
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 127 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.100s*