[過去ﾛｸﾞ] 新 日本の次世代艦隊のあるべき姿 十三番艦 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38(1): 2012/10/09(火) 09:36:24.79 ID:??? AAS
25DDの仕様を見て、海自はあくまで艦隊構成（DDHグループとDDGグループを各４つ）は変えない（予算獲得のため変えられない？）かと。
その中でDDGグループのDD１隻はあきづき型はかつてのDDAと言えるかもしれないが、
１桁艦隊のDDH・DDG・DD(A)以外は必ず対潜（あるいは対空ではない、むしろ予算獲得のため対空にしてはいけない）、
以前でいうところのDDKにしておかなければいけない大人の事情があるように見える。
(DDH1・DDG1・DDK2)×4 ＋ (DDG1・DDA1・DDK2)×4 は変えられないという事か。
そうなると、２桁艦隊も財務的には本来DE16隻じゃないと駄目というのは今でも有効で、ただし１桁のお下がりはOKよと。
つまり２桁艦隊用のフネを作ろうとしてもヘリ搭載無しで３千トンくらいのしか予算が通らないので、
25DDの仕様としてはその辺も考慮して決められたのではないかと思った。
39: 2012/10/09(火) 13:03:52.57 ID:??? AAS
タレスが改修をOKしない限り、SM-2・6は無理だろ
積んでも高価なロケット花火にしかならん
40(1): 2012/10/09(火) 13:18:55.72 ID:??? AAS
護衛艦総合スレ Part.13
2chｽﾚ:army
1001 名前：１００１[] 投稿日：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
41: 2012/10/09(火) 15:22:20.41 ID:??? AAS
>>40
護衛艦総合スレ Part.14
2chｽﾚ:army
42: 2012/10/09(火) 16:18:51.78 ID:??? AAS
SM-6はXバンドで誘導しなくていいだろ
43(1): 2012/10/09(火) 18:50:41.73 ID:??? AAS
>>29
>ファランクスCIWSとRFS20mm機関砲の威力にそこまで差はないだろ
>むしろ巡視船にCIWS積むとしたら中国海軍や空軍が突然攻撃してきた際の自衛用になるんじゃね
100億円の巡視船に15億円のCIWSかよ
44: 2012/10/09(火) 19:11:18.39 ID:??? AAS
そこまで差がないというか同じM61だからな
45: 2012/10/09(火) 20:46:36.34 ID:??? AAS
むしろ対水上射撃の精度ではRFSのほうが勝るはずだが＞ファランクスblock 1B
46: 2012/10/09(火) 21:24:01.84 ID:??? AAS
>>37
・バンド的に遠距離捜索と全天候性ではSPYレーダーの方が上では？
・RIM-4はシースパローの代替であってスタンダードの代替ではない
47: 2012/10/09(火) 21:33:24.93 ID:??? AAS
> レーダー単体はイージスよりたぶん良い
ってのは、AN/SPY-1がPPAR、FCS-3がAESAだからかな。
XRIM-4とESSMについては、あきづき型の就役時の世艦で
「XRIM-4の開発断念で僚艦防空もいったんは諦めかけたが、
ESSM導入してみたらXRIM-4で計画してたのより性能的には上だった」
みたいなことが書いてあったので、性能的にはESSM同等～以下っぽいな。
48(2): 数屋 2012/10/09(火) 21:43:07.71 ID:??? AAS
5000トンとはいわないでも、MK41のストライクレングスで07VLAを甲板高さから装備するにはむらさめ
あたりが下限のサイズになるんだろうと。
それはそれとしていまさら先々月の世艦なんだが
齋藤元統合/海上幕僚長がライターしててさらっと
防衛予算は増やすべきだが、冷戦期建造水上艦艇の大量除籍の
補填は無理って書いてるんだが、どう解釈すべきなんだろうな？
論旨的にはせめて潜水艦増やせてよかったというところなんだが。
次の大綱で護衛艦が減るということでいいのか
49(2): 2012/10/09(火) 21:57:15.55 ID:hBv9WVV8(1)調 AAS
>そういうのは密かに開発済み、レーダー単体はイージスよりたぶん良い
密かでも何でもない。公開文書にちゃんと載せてる
レーダーの性能は公開されてないし、探知距離に関してはSPY-１に劣るという「噂」
能力は推測でしか書けないけど
イージスの能力の本質をCDSとするなら、広いエリアの防空に高速度で、
かつ人力の支援を最小限で対応出来る国産のCDSが実用化されたのはついこの間
80年代に実用化し、その後も進化するイージスに及ぶべくも無い（そもそも場面想定がイージスと異なる）
このあたりも公開文書読めばわかる話
50(1): 2012/10/09(火) 22:02:25.62 ID:??? AAS
>>49
あくまでも個艦防空システムでしかないですからな。国産のは。
その分懐に優しいというメリットがあるのに、
艦隊防空システム扱いされがちなのがにんともかんとも。
51: 2012/10/09(火) 22:10:14.69 ID:??? AAS
大学に入ってからは、大学自宅から通えないところだった（電車で３時間程度） ため、
アパートを借りて１人暮らしになり、彼女が俺のアパートに来てくれることもあったが、
意外と学校生活も忙しく、タイミングが合わないことも多く、夏や冬のまとまった休み
（もちろんこの間はやりまくり）以外は、３ヶ月に１～２回のペース、という感じに落ち着いた。
就職してからは、大学時代より、さらに遠いところに住むことになった上、春先は
新入社員研修やらなんやらで何かと忙しく、配属になったら「夏休みも満足に取れない」
部署だったため、半年に１回会えるかどうか、というペースになっていたが、
丸３年経って別の部署に異動になり「土日は仕事が入るが、その分の代休がきっちり取れる」
という勤務になったので、しずかさんの休みに合わせて代休を取る様にし、月１～２のペースに戻っていった。
そして、その年の夏が終わる頃、大事件が起こった。
ある時「今週の水曜日が代休になったから、火曜日の夜に行くね」と電話する と、
「木曜日も休めない？ちょっと話したいことがあるの」とのこと。
上手い具合に木曜日の休暇が取れたので「連休取れたから、ゆっくり出来るよ」
と伝えると、「うん、それじゃぁ、火曜日の夜に待ってる」とのことで、何の話だろうと
チラッとは考えたが、その前にしずかさん宅に行った時に「また温泉にでも行こうか？」
という話をしていたので「その話かなぁ」と、さほど深くは考えず、火曜日の仕事が
終わると同時にしずかさん宅に向かった。
しずかさん宅に着くと、いつもの様に「お帰り」という挨拶とともに濃厚なキスで迎えてくれ、
「話」の内容も確認しないまま、食事～お風呂～ＳＥＸといつもの様な流れで進み、
そのまま寝てしまった。
52: 2012/10/09(火) 22:16:12.39 ID:??? AAS
>>43
乗員はタダなんですね
53(1): 2012/10/09(火) 22:36:20.30 ID:??? AAS
SPY-1はSバンドで、OPS-50はCバンドだから当たり前だろｗ
あきづき型の電探探知距離や範囲がアーレイ・バーク級を超えていたらそれはそれで怖い。
54: 2012/10/09(火) 22:42:40.79 ID:??? AAS
>>38
財務省は屑だな。
財務省がこのザマだからいつまで経っても日本の防衛力がまともに整備されず、
チョンやユダヤに数百兆円づつ盗み取られるのだ。
防衛費をちょっと増やすだけで外交に伴う経済財政損失を抑えられるのに。
55(2): 2012/10/09(火) 22:46:32.05 ID:??? AAS
イージス艦は従来戦闘艦を凌駕する艦隊防空能力を持っているけど、
搭載している機器の特性上、低高度目標への対処は苦手なんだよ。
そこで、イージスの弱点を補間する為に開発されたのがFCS-3なのだ。
FCS-3は低高度域の対処能力はイージスよりも優れている。
56(1): 2012/10/09(火) 23:00:23.86 ID:??? AAS
>55
FCS-3は汎用DDの自衛防空用に開発されたシステムであって、イージスの補完のためではない。
米海軍の場合、イージス艦の低高度防空能力を増強するためにXバンドのAN/SPQ-9Bを連接しているな。
57: 2012/10/09(火) 23:16:46.68 ID:??? AAS
>>56
日本の次期DDGでは低空補完レーダーどうするんだろ。
OPS-50のXバンドバージョンなら夢が広がリング！
だけど、25DDの新型水上レーダー辺りで落ち着きそうな気もする。
58(1): 2012/10/09(火) 23:20:31.59 ID:??? AAS
>>48
でも長さ的にVL-ASROCと同じ07式VLAは、タクティカルレングスでも運用できそうなんだけどねぇ…
ならもう少し小さい艦でもいけそうな希ガスんだが…
>>55
まぁ低高度域が苦手というよりFCS-3の方が得意(と言えるようにした)だな。
でないとFCS-3の開発自体がポシャってたし。
59: 2012/10/09(火) 23:43:18.07 ID:??? AAS
>>50
元来個人用の傘を大きくして、数人は入れるようにしたのが
FCS-3(とACDS)を中核とした防空システム
イージスは集団の上に大きな屋根を張る事を最初から意図したものであり
優劣の比較の対象ですらない、とは某コテの言葉
>>53
その通り、当たり前なんだよ。だけど最近はこの板も・・・
あと、只の書き間違いだろうが、あきづきはFCS-3A型だよ。OPS-50の実装化はDDHの出来る数年先
>>49で上げたのは正直すいませんでした
60(2): 2012/10/09(火) 23:53:19.56 ID:??? AAS
まともな艦隊防空システムの開発には金が掛かる。
予算が少ないと、イギリス、ドイツ、オランダ、フランス、イタリア、中国の様に中途半端な物しか出来ない。
61(1): 2012/10/09(火) 23:57:44.61 ID:??? AAS
>60
中国はともかく欧州各国はどうなんよ。
特にイギリスは、今のところ世界で唯一、艦載SAMでSSMを撃墜した実績を持つ国なんだが
62: 2012/10/10(水) 00:08:43.07 ID:??? AAS
デアリング級がイージス艦に勝っている様には見えない
63: 2012/10/10(水) 01:39:57.22 ID:??? AAS
>>61
まあシルクワームなんて戦闘機落とすより簡単だろ
64: 2012/10/10(水) 02:01:32.57 ID:??? AAS
回転式で出力も一桁違う欧州防空艦がイージス艦に勝ってるとは
65(1): 2012/10/10(水) 06:27:26.06 ID:??? AAS
>>58
VL-ASROC 4.5m
07VLA 6.5m
66: 2012/10/10(水) 12:33:12.50 ID:??? AAS
イージス艦に勝ってはいないだろうが>60がいう「中途半端な物」ではなかろう
67(1): 2012/10/10(水) 21:17:15.76 ID:??? AAS
MDも出来ないし、アメリカに手足も出ないし、ソ連軍や日本軍の対艦攻撃で全滅しそうだし、
中国軍やインド軍相手にも苦戦しそうだしいろいろ駄目だろ。
68(1): 2012/10/10(水) 21:24:31.41 ID:??? AAS
>67
よくもそこまで突っ込みどころしかない文章が書けるなw
MD能力の有無は艦隊防空能力とは無関係だし、
同盟国であるアメリカやその同盟国である日本に手を出す必要はないし、
ソ連とかもう無いし。
69(1): 2012/10/10(水) 21:26:04.41 ID:??? AAS
>>68
つロシア
つ白人優越思想と日本軍国主義の衝突
70: 2012/10/10(水) 21:40:41.74 ID:??? AAS
>>65
!?
thx。記憶違いだったようだ。
ただ甲板面面一にしなくてもいいんでない？とも思うが…
>>69
>つ白人優越思想と日本軍国主義の衝突
論外ｗ
まぁFCS-3は能力的に充分だし
あとは小型艦へ載せられるようダウンサイジングと低価格化できれば…
低価格化は無理かなぁ…
71(1): 2012/10/10(水) 21:44:21.14 ID:??? AAS
イデオロギーとかどうでもいいけど・・・
ソ連とか中国とかインドみたいな軍事大国の対艦攻撃食らったら
たとえイージスでも戦闘機のエアカバーなしには支えきれんぞ
72(5): 2012/10/10(水) 21:48:14.55 ID:??? AAS
>>71
ソ連はともかく、中国やインドレベルの対艦攻撃能力では、
イージス艦が一隻だけでうろちょろしない限り撃沈する事は難しい。
イージス艦が数隻組んだだけで、撃沈に100発以上の対艦ミサイルが必要になる。
73(2): 2012/10/10(水) 21:48:19.28 ID:??? AAS
洋防研でシーハリアー搭載護衛艦の導入が取りざたされたのも、
同時期に導入が計画されていたイージス艦だけではソ連軍の空襲を防ぎきれないという判断だったわけだしな
結局予算の都合や世間の反対を考慮し、最優先とされたイージス艦導入の一点突破という政治判断になったが
74(1): 2012/10/10(水) 21:52:40.43 ID:??? AAS
>>72
＞イージス艦が数隻組んだだけで、撃沈に100発以上の対艦ミサイルが必要になる。
エアカバーがかかってないなら１００発程度のミサイルは簡単に投射できるし
そもそも攻撃のタイミングを自由に決定できてしまうので
数隻のイージスの同時対処能力を飽和させるのに１００発もいらない件
75: 2012/10/10(水) 21:56:35.95 ID:??? AAS
ＡＳＭ１００発って聞くと多いような気がするけど実際は
たった２５機のＦ－２でぶっ放せちゃう量なんだよねぇ
76(2): 2012/10/10(水) 22:05:28.23 ID:??? AAS
>>72
インド空軍って既にSu-30を１５０機配備してるんだが・・・
もちろん対艦攻撃が可能な機種はそれだけではない
77(2): 2012/10/10(水) 22:12:30.31 ID:??? AAS
>>73
>世間の反対を考慮し、
誰が反対するの？
反日売国的なノイジーマイノリティーを優先して、サイレントマジョリティーの民意を無視するんですか？
78(1): 2012/10/10(水) 22:13:34.16 ID:??? AAS
マドンナ旋風やらで社会党が大躍進していた時代ですので
79(1): 2012/10/10(水) 22:13:47.07 ID:??? AAS
>>76
つ稼働率
つASMの保有数
つ一度に同じ作戦海域に投入可能なSu-30の数
80: 2012/10/10(水) 22:14:36.75 ID:??? AAS
>>78
それは軍事と関係なくね？
マドンナ旋風と軽空母導入は対立しないと思う
81: 2012/10/10(水) 22:16:18.16 ID:??? AAS
>>77
この場合、誰が反対するか、ではなく誰が賛成するか、が大事だから。
つまり防衛は票にならんのよ。
票に結びつかないサイレントマジョリティーなんて、いないも一緒。
82(2): 2012/10/10(水) 22:24:35.91 ID:??? AAS
>77
>73は「洋防研」と言ってるわけで、1980年代末のDDV構想の話だろ。
今よりもはるかに自衛隊に対する風当たりが厳しかった時代。
PKOで派遣される部隊に機関銃を1丁持たせるか2丁持たせるかで上へ下への大騒ぎになる
ほんの数年前の話だぞ。
83: 2012/10/10(水) 22:26:21.12 ID:??? AAS
>>79
フォークランド紛争の時はアルゼンチンが使えたエグゾセ5発だっけ
インドはブラモスを共同開発しているくらいだから
備蓄弾数を制約するのは予算のみだろうけど
むしろネックになるのは洋上での索敵だろうな
84(1): 2012/10/10(水) 22:29:03.31 ID:??? AAS
>>82
機関拳銃さん開発の切っ掛けの一つだっけか
UNTACへ機関銃持って行けない件は
85(1): 2012/10/10(水) 22:30:24.30 ID:??? AAS
>>82
売国奴がくだらん事で騒いでいるだけで配慮する必要なんてないよ
必要なら、90式戦車や89式装甲戦闘車を持ち込んでも良かったと思うわ
86: 2012/10/10(水) 22:31:26.07 ID:??? AAS
>>84
素人からすれば一見ただのピストルだと錯覚する名称だけど、
実態はサブマシンガンなんだよね。
87: 2012/10/10(水) 22:31:52.48 ID:??? AAS
>>85
配慮しないと議会が進まないことだってあるんだよ、ボク。
88: 2012/10/10(水) 22:34:54.76 ID:??? AAS
椿事件だと牛歩戦術なんて最近聞かないものね
若い子が当時の時局柄を理解できないのも無理はない
毎週政局番組でも見ていれば数年に一度くらい取り上げるから
その機会に身近な大人に訊ねれば教えてくれるだろうけど
89: 2012/10/10(水) 22:35:33.15 ID:??? AAS
だと、ってなんだ、だの、だわ
90(1): 数屋 2012/10/11(木) 00:13:24.83 ID:??? AAS
まあ07VLAがちょっとの差ではなく、明確に大型化したことで、
むらさめ以降のDDより有意に小さな護衛艦建造を想定する場合
それにVLAは載ってないんだろうなという予測はできる
MK41ストライクレングス 07VLA、トマホーク、SM-2ER、SM-6、SM-3
タクティカル VLアスロック、SM-2MR
MK48 ESSM、シースパロー
91(2): 2012/10/11(木) 08:26:25.47 ID:??? AAS
>>74
>>76
インドと中国はそれぞれ世界第４位、３位の空軍大国なのにな・・・
それらの対艦攻撃にたった数隻のイージスで立ち向かえとか
それなんて罰ゲーム？
92: 2012/10/11(木) 08:32:58.36 ID:??? AAS
イージスを無敵のバリアーか何かと勘違いしてるオタって割と多いよ？
日本や他の中小国の軍隊にとっては虎の子でも、アメリカや
アメリカとガチ戦争考えてるやつ等からしたら
ただの量産駆逐艦に過ぎんのにな
93: 2012/10/11(木) 09:55:46.80 ID:??? AAS
日本版空母機動艦隊編成
改キティホーク/ほうしょう型航空護衛艦×1
ひゅうが型/かが型(22DDH)ヘリコプター護衛艦×1
こんごう型/あたご型ミサイル護衛艦×2
むらさめ型/たかなみ型/あきづき型汎用護衛艦×4
改ヴァージニア/やましろ型原子力潜水艦×1
航空部隊編成
航空護衛艦艦載機
F-14J改×12機
F-35J×24機
X-47J×4機
E-2D×4機
SH-60K×3機
MCH-101×3機
随伴護衛艦艦載機
SH-60K×7機
94: 2012/10/11(木) 10:29:23.78 ID:??? AAS
「ぼくがかんがえた」シリーズですねわかります
95(1): 2012/10/11(木) 10:37:22.82 ID:??? AAS
>>91
っていうかぶっちゃけ空軍使う必要すらない
対艦型Kh-35だけで少なくとも500～1000発保有して一隻あたり１６発搭載してるんで
イージス数隻だけが相手ならフリゲートを５，６隻種出撃させるだけで取り囲んでボコれる
米海軍が強いのはその「５、６隻で取り囲む」作業を絶対にやらせてくれなかったり
数隻どころか数十隻のイージスに原子力空母をつけて押し寄せてくるからであって
イージスが単体で無敵だからではない
96(2): 2012/10/11(木) 10:42:20.88 ID:??? AAS
＞対艦型Kh-35
艦載型Kh-35の間違いだった
連投ｽﾏｿ
97(3): 2012/10/11(木) 11:38:48.53 ID:??? AAS
一隻で五、六隻も誘引できるイージス艦にビビるべきところだろソレ
98: 2012/10/11(木) 18:29:21.56 ID:??? AAS
DDGグループには僚艦防空できるあきづき型も加わってくるしな。
今後開発される艦もFCS-3か25DDが搭載するようなFCS-3の機能制限型が標準装備になるだろうから
少なくとも個艦防空能力は向上していくだろうし
99(1): 2012/10/11(木) 19:34:21.11 ID:??? AAS
米国「アジア戦略修正を」 中国軍拡で抑止機能果たせない
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
同報告は日本などのこうした要請にこたえるためにも米国がアジア新戦略で軍事的な抑止
力を増す必要性を強調する一方、米国政府の財政危機を指摘して、日本や韓国など同盟諸国
が共同防衛の分担を増やすことも欠かせないと力説した。
安倍も防衛費増やすつもりみたいだし、
もし海自の予算が倍になったら、何が欲しい？
100: 2012/10/11(木) 19:39:20.32 ID:??? AAS
UGM-109
101: 2012/10/11(木) 22:13:19.43 ID:??? AAS
倍になることはないだろうが、掃海艇を更新するぐらいの予算増は欲しいな。
102: 2012/10/11(木) 22:15:40.58 ID:??? AAS
せめてP-1は予定機数の７０機は導入完結してほしい。
103: 2012/10/11(木) 23:27:44.98 ID:??? AAS
俺も予算増えるなら哨戒機を優先すべきかと
苦しいけど何とか護衛艦は更新進めてるし
104: 2012/10/11(木) 23:31:40.98 ID:??? AAS
できれば少しは人も増やして欲しいけど
現職と元大臣が少ない予算を選択と集中とか言ってるから
陸自さんがまた後回しにされるのかと思うと切ない
105: 2012/10/12(金) 00:19:31.64 ID:??? AAS
自民が政権復帰すれば安全保障基本法案を出してくる筈で
それを踏まえた新大綱で増員もあるいは考えられなくはないが…
安倍首相(予)がどこまで出来るのか…
支持層を考えたら防衛予算増額は反故に出来ないとしても
方向性は打ち出せた程度に留まる気がかなりする…
106: 2012/10/12(金) 00:50:50.15 ID:??? AAS
>安倍首相(予)がどこまで出来るのか…
その辺は確かに気になるね。
一応麻生政権の時は､防衛費の削減停止や､人員の確保を大綱改定の提言に盛り込んでたし
野党に下った後も､民主党の陸自の定数や火砲、戦車の削減を党として批判して
「防衛予算の縮減傾向に歯止めをかけ、多様化する任務に対応する人員を確保しなければならない」
と言ってたから､この路線を維持してくれるといいんだけど。
107(1): 2012/10/12(金) 01:02:10.16 ID:??? AAS
>>99
まず人員の充足率向上。人手がないと話にならない。
次に各種艦艇。定数を増やせとまでは言わないけど更新スピードを上げてほしい。
欲を言えば補給艦とか輸送艦を増強してほしいけど。
他には弾薬や燃料の備蓄の充実とか広報や待遇の向上とか。
あと､どこかの馬鹿の台詞じゃないけど､現在強化している
艦艇や航空基地の警備体制のいっそうの充実（陸自との協力含む)。
108: 2012/10/12(金) 01:06:27.80 ID:??? AAS
自民党の提言と言えば弾道ミサイルや巡航ミサイルの保有も提案してたりと
何気に思いきった提言をしてたな
あの時政権交代さえなければ・・・
109(1): 2012/10/12(金) 02:31:51.54 ID:??? AAS
日本のASM-3は、現行のタイコンデロガ級、アーレイ・バーク級、ESSM、SM-2では防げないらしい。
110: 2012/10/12(金) 02:36:10.29 ID:??? AAS
未来人かよ
111(1): 2012/10/12(金) 14:08:25.09 ID:??? AAS
公明と組んでるから敵地攻撃装備は無理だわ
112: 2012/10/12(金) 15:53:26.95 ID:??? AAS
離島防衛用という口実にすれば大丈夫
実際自民の提言でもそういう目的で導入すると言ってたはずだし
113: 2012/10/12(金) 16:03:59.42 ID:??? AAS
>弾道ミサイル
ATACMSでも導入するつもりだったんかな
自前で開発するのならいっそ護衛艦や潜水艦に搭載可能な物でも作ってくれたら面白いのに
114(1): 2012/10/12(金) 16:26:01.23 ID:??? AAS
>>109
発射母機を落とせばいいだけよ
115: 2012/10/12(金) 23:00:40.45 ID:??? AAS
>>111
衆参同日選挙で、衆院と参院で単独過半数を取れば売国公明との連立は無い
116: 2012/10/12(金) 23:02:27.71 ID:??? AAS
>>114
F-2AとF-15JではF-35Cに殲滅されるね
117(1): 2012/10/12(金) 23:54:13.39 ID:??? AAS
尖閣の警備に巡視船常時即応４０隻体制らしいね
このおかげで救難や他の警備救難任務にも支障をきたしているみたい
海自の予算と人員海保に回せないのかなあ
118: 2012/10/13(土) 00:05:31.08 ID:??? AAS
フィリピン、ベトナムもそういう動員体制が取れてたら、島を奪われずにすんだのにな。
119: 2012/10/13(土) 00:46:59.21 ID:??? AAS
観艦式にも海保でないみたいだしね。
120: 2012/10/13(土) 00:48:18.72 ID:??? AAS
>>117
しかし一番近いのは宮古島の海保か？
１０隻とか２０隻とか交代の巡視船が泊ってるのかね。壮観だな。
121: 2012/10/13(土) 00:56:17.44 ID:??? AAS
石垣島の保安署が一番近いのか。しかし大変だろうな。
122(1): 2012/10/13(土) 02:34:34.74 ID:??? AAS
海監や漁政はそんなに大型監視船ないだろうに
国内の通常業務は放置なのかね
ま、夜になれば尖閣から離れて、台風が来れば
帰るから中国の側は楽な仕事だろうが
中国の行動で北太平洋の海難救助体制と東南アジアの
海賊対策に支障が出る危険性があるって宣伝した方が
いいかもな
123: 2012/10/13(土) 19:15:01.09 ID:EFoWiDRG(1)調 AAS
弱みを見せるのは、良策ではない。こっそり増強ですよ。
124: 2012/10/13(土) 19:40:44.08 ID:??? AAS
救難業務は、自衛隊が手伝ってやれないのかね。
P-3Cで探して、US-1や護衛艦で救助に行けばいいだろう。
銃後の護りくらいしないとな。
125(1): 2012/10/13(土) 20:13:25.80 ID:pTOHiZB1(1)調 AAS
地方隊の旧式艦海保に回せないのかね
126: 2012/10/13(土) 20:25:48.54 ID:??? AAS
また地方隊頭が来たか
127(1): 2012/10/13(土) 20:32:17.16 ID:??? AAS
>>97
>>72以降を嫁
128(1): 2012/10/13(土) 20:33:59.18 ID:??? AAS
仮に海保がより重武装化するとしても、必要なのは、
旧式で人手のかかる地方隊の艦艇ではなく、
新しく維持に手のかからないよう配慮された装備だろう。
129: 2012/10/13(土) 20:42:22.65 ID:??? AAS
もう護衛艦隊になって長いし、地域運用ですらなくなるんだが>>125や>>128ときたら
130: 2012/10/13(土) 20:45:10.71 ID:??? AAS
海保は、エンジンはディーゼル一筋みたいだから、ガスタービン艦もらっても困るんじゃないかな。
ジェットフォイルの高速型までディーゼルということは、取り扱いが簡単で燃料を統一するメリットを重視するんだろうね。
あと、４０ミリ機関砲以上の重武装が必要かどうかだね。
ボフォース５７ミリは、かなりシステムが複雑で重く高価みたいだから、ラ国してるオートメラーラ７６ミリを載せるかどうかになるだろうね。オーバーキルのような気もするが、平頭弾撃てるメリットをどう考えるかだろうね。
CIWS積むと高くつきそうだし、CIWS積まなきゃダメな状況なら護衛艦の出番だろうね。
131(1): 2012/10/13(土) 21:02:09.69 ID:??? AAS
>>127
>>96-97は海上戦力に限った話だろ
132(1): 2012/10/13(土) 21:06:41.18 ID:??? AAS
>>95-97だったわ
133(1): 2012/10/13(土) 21:16:39.48 ID:??? AAS
>>122
産経だかどこだか忘れたけど
海監や漁政の大型艦は海保の3倍だってさ
134(2): 2012/10/13(土) 21:47:49.52 ID:??? AAS
>>131
>>132
いやだから、「海上戦力に限定してさえ」インド海軍・中国海軍は
「１００発以上のＡＳＭ」を投射するのに十分な対艦攻撃能力を
持っているという>>72への反論なんだろ？
航空戦力も使っていいならもっと楽だぞ？
エアカバーのない水上艦艇なんて爆撃機なり哨戒機なりを使えば
すき放題に飽和攻撃できるんだから
135(1): 2012/10/13(土) 22:00:43.99 ID:??? AAS
>>91
インド空軍、Su-30MKIを42機追加購入
外部ﾘﾝｸ[html]:vpk.name
現在、ロシアとの間で交渉中。今年末までには契約調印が行われるであろう。
契約総額は34億ドルになる模様。
インド空軍における第四世代戦闘機の不足と中国空軍の近代化に対応した措置
で、これによりインド空軍のSu-30MKIの保有数は272機になる。生産はインド
のHAL工場で行われ、2014年から18年にかけて納入が実施される予定。
このほか、Su-30MKIに搭載されるブラモス超音速巡航ミサイルの調達に関する
契約も、今後数ヶ月以内に結ばれる見通し
ＢＲＩＣｓ空軍は景気がいいよなぁ
136: 2012/10/13(土) 22:10:26.54 ID:??? AAS
インドの場合、隣国が核保有した仮想敵国な上に、
中国とも敵対するリスクがあるからな。
正直、中国の側も、「遼寧」などの海軍軍拡のうち3割くらいは対印を想定してる気がするw
137: 2012/10/13(土) 22:39:27.35 ID:??? AAS
>>134
>>72への反論というか
無駄にレス重ねすぎてホメ殺し、あるいはその逆パターンみたくなってるから
そろそろ黙れという意味だよ
138(2): 2012/10/13(土) 23:15:19.81 ID:??? AAS
>>90
07式VLAを搭載しない護衛艦を海自が選択するのはあり得るでしょうか?
是非はともかく25DDを2～3隻作って33DDにつなぐと思う。
その上で予算が取れない場合は2桁護衛隊3隻体制の定数44隻も覚悟しているかと
海自は優先順位で全護衛艦5000t化＞定数48隻維持と考えているように思います。
139: 2012/10/13(土) 23:19:42.55 ID:??? AAS
とりあえずヘリさえあればいい
あぶくまのアスロック抜きヘリ格納庫追加でいい
140: 2012/10/13(土) 23:32:10.71 ID:??? AAS
ヘリ1機しか積めない艦はヘリ出して仕留めきれなかったとき
短魚雷しか無いともにょる
141: 2012/10/13(土) 23:55:50.50 ID:??? AAS
あぶくまのRAM予定地はなんで前にあるの
後ろに設置した方が艦首は76ｍｍ、艦尾はRAMで死角が減るのに
142: 2012/10/14(日) 00:46:46.92 ID:??? AAS
距離に余裕がある内は、出来るだけ敵に正体して、その対艦ミサイルに、76mmとRAMで迎え撃つんだよ。
そして殆どの対艦ミサイルは、終末行動に入ると、シルエットが最大となる舷測から狙うので、ファランクスは後ろでも構わない。
143: 2012/10/14(日) 05:00:06.75 ID:??? AAS
>>133
3倍ってのは中国側の手漕ぎボートレベルまで数えた場合の比較だろ
大型船になると中国の関係官庁かき集めても海保に届かない
実際の稼動隻数となるとさらに差が開く
画像ﾘﾝｸ
144(2): 2012/10/14(日) 06:15:21.58 ID:??? AAS
>>138
４７隻かよ・・・→お願い４８隻にして→やっぱ４４隻でいいや
なんてアホな対財務省交渉戦術を展開するぐらいなら
はじめからゆき型なんて延命せずに退役させとる
そうすりゃ２５ＤＤも３２セルにできた
145(1): 2012/10/14(日) 06:32:29.65 ID:??? AAS
>>134
インド空軍は>>135みたいな状態だし、中国空軍の戦力拡大はそれ以上
そもそも戦闘機がついてない水上艦なんぞＨ－６でも楽に相手できちまうと
そしてやつらはＨ－６を１００機近く保有している
まぁ、はっきり言って、正規空母orこちらの陸上戦闘機の援護がない限り
たった数隻のイージスでやつらの攻撃圏内に入り込むのは自殺行為以外の
何者でもないわなぁ・・・（笑）
146: 2012/10/14(日) 06:44:17.99 ID:??? AAS
その陸上戦闘機の更新が遅々として進まないのが何とも
今年なんていくらＦＡＣＡ建設費が計上されたからって
たったの２機ですよ？＞Ｆ－３５
147: 2012/10/14(日) 06:51:14.45 ID:??? AAS
ＦＡＣＯな
148: 2012/10/14(日) 07:41:51.27 ID:??? AAS
>>145
逆にエアカバーさえついていれば、それでイージスの能力も劇的に高まるんだよなぁ
ＡＷＡＣＳや戦闘機とのデータリンクで
そういえば米海軍のイージスとＳＭ－６って、もう完全な共同交戦能力備えてたっけ？
149: 2012/10/14(日) 09:36:00.97 ID:??? AAS
>>144
あくまでも優先順位、いまさら07式VLAを搭載しない艦は作らないでしょ
毎年護衛艦建造費だけで800億円、欲を言えば900億円計上できれば解決する話ですが…
しかし32・34DDGが本当なら1986年建造はたかぜの艦齢は39年となりほぼ40年
あぶくま型も各艦36～38年、あさぎり型45年前後で退役させることになる
こんごう型は世艦で50年使うといっていたから汎用DD艦齢45年DDG50年の時代が来るのでしょうね
150: 2012/10/14(日) 09:37:17.53 ID:??? AAS
離島に漁民に扮した特殊部隊が数百人、上陸され、島民が人質にされたら
やばい
基本無人島奪回作戦しか想定されていないから自衛隊は
艦砲射撃とか周辺海域封鎖とかより如何に自衛隊特殊部隊をひっそり逆上陸して
人質を奪回できるかがカギだと思う
そのためにも潜水艦や護衛艦からの遠距離海上浸透できるビークル搭載が必要でしょう
151: 2012/10/14(日) 09:41:13.94 ID:??? AAS
無人島の実力行使なら、SBUや特殊作戦群による偵察上陸→空爆などの対地攻撃→→上陸海面の爆発物処理→陸自海兵隊投入
海自護衛艦による周辺海域の封鎖
で事足りるが
民間人がいる島は非常に厄介だろね
152(1): 2012/10/14(日) 09:44:01.26 ID:??? AAS
最近は独１２５型やフォルバン級、米LCSのように長距離海上浸透できる大型RHIB
をステルス船体の艦内に搭載する例が多いが
あきづき型や２５DDはほとんど考慮されていないようだ
153(1): 2012/10/14(日) 10:20:09.57 ID:bCRz3laz(1)調 AAS
日本も誘導砲弾開発しないかね？
将来の戦闘を考えると、ミサイルよりも誘導砲弾がいいと思う。
154: 2012/10/14(日) 10:36:17.20 ID:??? AAS
>>152
RHIBより使い勝手がいいからな
特別な事情が無い限りRHIBなんて搭載する必要が無い
155: 2012/10/14(日) 11:49:09.17 ID:??? AAS
>>153
誘導砲弾は対地支援砲撃のピンポイント化のため。
おまいは誘導砲弾で艦対艦砲撃をやらすつもりか？
それともストラレスのよう対空誘導砲弾で個艦防空をやれってか？ｗｗｗ
156(1): 2012/10/14(日) 12:13:35.84 ID:??? AAS
＞RHIBより使い勝手がいいからな
平常業務を優先するなら作業艇がいいんだろうな
戦闘などの任務を達成するために存在するのが護衛艦なのに、平時の業務
を優先するとはなんたる醜態
157(1): 2012/10/14(日) 12:22:48.43 ID:??? AAS
インド洋やホルムズ海峡、海賊対処等の海外派遣も主任務になる25DDは、
特殊部隊の長期滞在や体力維持のための艦内施設、大型RHIBの運用、多数の小型高速ボート
の襲撃に対する近接火器の充実（12.7㎜×６程度＋大口径機関砲）などの装備は考慮しないと
だめだろう
そういえばバーク級フライトⅢは12.7㎜連装機銃８基、２０ｍｍ１B１基、２５㎜機関砲２門と２次大戦なみの装備だわ
158: 2012/10/14(日) 12:42:44.86 ID:??? AAS
>>156
護衛艦がRHIBで戦闘などの任務を達成する方が、よっぽど特殊なシチュエーションだよ
MOOTW自体が護衛艦の任務として特殊であることも理解してないとはなんたる醜態ｗ
159: 2012/10/14(日) 12:47:50.92 ID:??? AAS
必要に応じて内火艇のかわりにRHIB搭載できるよう配慮して設計しておけば、
常載しておく必要はない気がする。
MOOTW的任務で海外派遣されるときに搭載することにして、平時は内火艇で。
平時の使い勝手に配慮しておくのも、マンアワー節約によるコスト削減で大事だからな。
160(1): 2012/10/14(日) 12:50:18.84 ID:??? AAS
>>157
中国の尖閣諸島侵略が現実の脅威となっている今、
そんな海賊対処や海外派遣なんて余技にかまけて正規戦の抑止力を疎かにするなんて
どんなゆとり脳だよ
161: 2012/10/14(日) 14:06:56.79 ID:??? AAS
結局東アジアはまだまだ冷戦構造なんだよなあ
162: 2012/10/14(日) 14:19:46.91 ID:??? AAS
東アジアはこれから冷戦構造だろう（ｗ
シナーさんに米帝様に喧嘩を売る度胸があればだが。
163(1): 2012/10/14(日) 17:25:29.64 ID:??? AAS
>平時の業務を優先するとはなんたる醜態
現状が平時なのに何言ってんだこのアホは
てか最近建造されてる護衛艦は作業艇とSBとRIBの両方搭載してる事知らんのか
164(1): 数屋 2012/10/14(日) 17:43:28.28 ID:??? AAS
>>144
>>48で紹介した記事見ると48隻絶対ではないように思われ。
また、増える減るはともかく大綱のたびに護衛艦定数は変わっており
次もたぶん変わるんじゃないのとは思う。
今後6隻の潜水艦純増もあるし
>>138
基準排水量3000トン台の艦にも載るようなFCS-3改良型、ってのと
トリマラン船型の研究開発を考えるとESSM限定のも
視野には入ってるんだろうけどどうか、という
OBで空母導入とVLAののってないDD提言した人もいたし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 837 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s