[過去ログ] 【淡水】LED照明を語ろう【専用】3灯目 (1001レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
31: 2013/01/26(土) 21:17:00.90 ID:uPK+jKOU(1)調 AAS
上のLEDの色相感はいいね
転載なのが気に入らないけどね
でもその絵で示すのが本当の事だすれば確かにLEDは明るい!とはなっても
綺麗には見えないのかもしれないね。
LEDはすごいスピードで進化しているから、
これからその演色性を高める製品が出てくればいいなぁ
水草育成には十分実用的である事は既に証明されたし、後は綺麗に見えるかどうか、だね
がんばれ日の丸技術陣!白色LEDを発明した日本なら大丈夫だ!
まぁあの人もうアメリカ行ったけどな
四国企業だよな、開発者にろくな待遇せず会社の財産だ!とか言って労働者側に不利益を与えたの
いくら技術者がすばらしくても、会社への奉仕を求める日本企業の姿勢は優秀な人材の流出に繋がる
日本の多くの企業は猛省してほしいものだ
41: 2013/01/26(土) 22:55:17.90 ID:q09QocHo(1)調 AAS
水銀とかエコっぽくないしぃ〜
84: 2013/01/29(火) 15:00:18.90 ID:LG8gxGCt(1)調 AAS
LEDの勝ち、蛍光灯派の諸君もよく頑張った。決して惨敗ではないぞ
227: 2013/02/06(水) 12:53:26.90 ID:VGhsDARE(2/2)調 AAS
んー しょぼい発光体に熱設計なら救いようないのは3つとも同じ
ただ枯れた分野のメタハラ、蛍光灯にゴミが少なくLEDに中華筆頭にどうしようもないゴミの混じりが多いってのが現状の正しい認識だと思う
231: 2013/02/06(水) 14:13:37.90 ID:s4z3g3yW(11/17)調 AAS
外部リンク:akizukidenshi.com
>>226
32Wの明かりが16W+α… たしかにこれは言いすぎだし
お前の内容で概ね合ってる。否定はしない。
LEDチップの場合、裏面発光がない。要するに発光面にレンズ通し
光を拡散する。発行体が小さいから効率が上がるわけではない。
故に反射効率の概念はない。
蛍光灯は球体であるが故に、半分は反射効率に頼り照射しなければならない。
が、その効率が80%であるわけがない。物理的に無理。詳しくはサイトで確認してみ。
LEDの粗悪品は、チップの設置に使うボンド素材が品租で耐熱性に欠く。
これは何も中国産だからそうだとは言い切れない。国産であっても手抜きされれば発火する。
とはいえ、発火の危険はメタハラも同じ。要は信用があるメーカー購入が良いという事になる。
LEDのチップが中国産だから危ない! そんな無知は生涯蛍光灯でアクアをやっていればいい。
679: 2013/02/25(月) 16:38:27.90 ID:tDABIwsZ(3/9)調 AAS
www
蛍光灯房ってどんだけ低能なんだよwww
頭隠さず、尻隠さずじゃ、せっかくの自演も意味ねーじゃんかよw
917: 2013/03/05(火) 12:51:09.90 ID:7zAver1g(2/6)調 AAS
よく見れば
>自作する意図が全く見えない
と書いておきながら↓
>単に安くしたいだけとしか思えないね
自作する意図、見えていますよね? w
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.069s