[過去ﾛｸﾞ] アニメキャラ(個別)板 第21自治スレ★LR変更議論中★ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
175(5): 2012/07/30(月) 23:24:33.76 ID:e91i0bWU0(2/2)調 AAS
そこで出てくるのが③
上から引用した試案がこれ
＞・個人スレ 本スレ1つ、アンチスレ1つまで
＞・カプスレ 本スレ1つまで
＞・グループスレ 本スレ1つまで
＞(カプとグループについても、アンチスレを1つまで認める案もあった)
このテンプレを採用した場合、現状より立てられるスレッド数は確実に減るーA
個人スレを３スレ立てるとか、同じカプのスレを３つ立てるとかできなくなるからね
このAというのは明確なメリットだと思う
それに対する反論として、
グループスレ、カプスレが組み合わせによって無数に立てられるのに、それを明文化するのは宜しくないーB
というのがある
しかしBは実際のデメリットには繋がらないんだよね
なぜなら、現状のLRをどう解釈しても、「カプスレを制限する内容は一切存在しない」から
つまりLRを変更するデメリットはなくて、メリットのみ存在する
だから俺は試案にLRを変更するべきだと主張する
最後に付け加えると、
フェア・アンフェアという観点から議論してもあまり意味がないと思う
ならなら、何が公平で何が不公平かというのは、その人の立ち位置によって全く違うし、
価値観が違うグループでこの観点で議論しても何も決められない
こういう意思決定は「メリットがあるかどうか」で決めるべきだと考える
177(1): 2012/07/31(火) 01:27:20.66 ID:mVI10g0j0(1/2)調 AAS
>>175
とりあえずいろんな話を置いておいてこうLR変えることはいいんでないかな
カプスレアンチを作ることはとりあえず対象がアニキャラじゃないので反対
グルスレアンチも個人のスレが立つほどのキャラじゃないならいらないだろう
178(1): 2012/07/31(火) 01:54:52.41 ID:fYXp9y1+0(1)調 AAS
>>175
なるほどよくわかった
>グループスレ、カプスレが組み合わせによって無数に立てられるのに、それを明文化するのは宜しくないーB
>しかしBは実際のデメリットには繋がらないんだよね
>なぜなら、現状のLRをどう解釈しても、「カプスレを制限する内容は一切存在しない」から
たしかに、今までなんとなくこのBの部分を懸念してたんだけど
現状でもカプスレがいくら立った所でローカルルール違反にはなりようが無いね
この点に納得行ったので>>175の言うようにLRを明文化してもいいなと思った
254: 2012/08/01(水) 18:29:20.59 ID:+OlKqCVi0(2/2)調 AAS
なんかループで話が流れるので>>178で書いたことをもう一度言うけど
>>174-175の主張に納得してるので
＞・個人スレ 本スレ1つ、アンチスレ1つまで
＞・カプスレ 本スレ1つまで
＞・グループスレ 本スレ1つまで
＞(カプとグループについても、アンチスレを1つまで認める案もあった)
LRをこのように書いていいと思ってる
もしくはカプとグループについてもアンチスレを１つまで認める所まで含めてもいい
現状すでに何でもアリ状態なので、こう規定するだけでも立てられるスレの範囲は確実に狭まる
という主張に同意
397(2): 2012/08/07(火) 02:15:38.62 ID:c6vEmoTA0(1)調 AAS
そもそも外部利用がうまくいくのはどんな場合でも
各スレの住人個々で自発的に行われるときのみなんだから
圧縮対策として自治スレで取り上げる意味はほとんどないだろう
>>391
ではLRの話に戻してみようか。
このスレで出た話をざっと適当にピックアップすると、
>>54 で引用されている案に対して
反対意見は
>>144、それには>>175 で答られていて、再反論は出ていない。
>>219で、カプスレをグループスレのひとつとみなす案が出ている。
>>190はある意味これに対する反対意見で、それに対する反論は
>>191、>>193、>>195あたりかな。
>>224で、グループスレには対象を明記すべき、と
クロスオーバーは総合と明記すべき、と案が出ている。
また、ifネタも総合の方がいいかも、という意見も出ている。
726(2): 2012/09/12(水) 07:45:54.79 ID:hGoMbx9U0(1/3)調 AAS
カプスレ、グループ合わせて約70前後、全体の約１割とは言え、まずキャラ（総合）やメロン（水遁化）に移す、>>175の言う通りLR変えなよと思うんだが、
住民の反応が、移転先の自治に認められたらという条件でOKというものもあったものの、
・アンチだ 煽りだ
・カプスレをどうにかして追い出したい奴
・カプスレは『敵が多い』
・カプスレ住人はLRでは認められてる
・LR変えても削除人来ないから抑止以外の意味はない
・なんでもカプスレのせいにする
・現状を打開したいと思って人間って以外にそう多くないんじゃないの？
・カプスレの今後の扱いとスレ圧縮問題だって本来は別に語るべき所
・公式ではないマイナーカプスレ住人としては、早く追い出されたいです
・単独スレのほうが我儘じゃないか？ 1人に1スレとか強欲にもほどがある 全て複数人でまとめてグループかカプに統合すべきじゃないか？
・無制限で立てられるカプスレが現状で70スレに留まってるのは淘汰がうまく行ってる証左
・ずっと細かい検討とか具体的な考えを述べるのはほとんどカプ・グループスレありか検討の結果、容認するって考えのレスばかりに見える
・カプスレ追放派はそもそもいらない！LRが間違っていたのが大前提だから具体性必要なし！って思考で観念論を述べるやつばっか
・しかしいつも同じ面子だな 別に代表者決定戦じゃあるまいに 他に意見ないか愚痴るだけが目的なら書き込まなければいいのにとは思う
・未だにカプ厨どうのこうのとか言ってるから話題がループするんだよ
・個スレ、グルスレ､カプスレはみんな個別板の住人なんだから一々区分する必要ないだろ
・蔑視の姿勢がある限り万が一にも移転なんてありえないよ、少し反省しろ
・もっと対等な立場から考えた案じゃないとLR改訂だってうまくいくわけない
・そもそも圧縮緩和のための移転候補をそのスレ住人が名乗りでたわけでもないのに外野が勝手に決めて相手が納得するわけないじゃない
・消去法で一番微妙だからカプスレが候補になってるだけで別に外部に個スレが行っても良いわけでしょ？
・相手にさせるんじゃなくて自分からやらないと誰もついてこないよ
・特定キャラ指定したものだから（グループとは見なさない）
・カップリングスレは忍法帖の無い新板には移動しないから、放送中のカップリングでもお構い無しにこっちに立てる事になるはず。
99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/29(日) 02:24:38.69 ID:IO0pwSRC0 [1/2]
現状カプスレの移転は無理
・現LRで認められているのでカプスレ住人はこの板の正式な住人
・幾つかのカプスレの勢いを見る限り、その住人の数はかなり多い
・その住人の大多数は移転には反対
・よって移転に反対する板の正式な住人の数は相当数存在する
・しかしLRの改正には板住人の大多数の賛成が必要
・したがって移転させるようなLRの改正は不可能
仮に別の人が別の理論でカプスレに移転してもらえば圧縮は起こらないと証明したとしても
カプスレの住人のほとんどが移転に反対ではないような状況になるまでは議論は無駄でしょう。
138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/07/30(月) 00:20:04.29 ID:J+QHuaHX0 [1/2]
>>129
ここに来るカップリングスレの人らは、議論する以前に、今のローカルルールで認められているという前提は
何があっても絶対変えさせない、ってところで思考停止しているから……。
210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/08/01(水) 00:26:04.72 ID:w0agBQL90 [2/3]
>>207
一番良くわからない批判は>>138みたいなのだなぁ
経緯はよく知らないけど、実際に板創設時からカプスレはLRに則ってここに存在して、
数年を経て現在に至ってるわけで
カプスレを移転させたいという気持ちだけ先走ってるのが立退き屋に似たものを感じるのですよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s