【NFL】フットボール質問総合第13問【NCAA】 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 【NFL】フットボール質問総合第13問【NCAA】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

660: 2017/01/08(日) 21:39:55.90 ID:ds5W/5AU(3/3)調 AAS
パントでサイドライン外に出すと、リターンされるリスクがないので、
距離を稼いでサイドライン外に出るパントは好パントと言える。
去年のSBではブロンコスのパンターがそういう好パントを連発していて、
それも勝利の一因だったと思う。

ただ、サイドライン外に出すパントは、ボールの方向が少しでもズレると
距離の出ない大失敗パントになる可能性も高まるので、リスクは高い。
中央に落とす方が無難と言えば無難。

661: 2017/01/08(日) 21:40:30.47 ID:XNDnHUVr(2/4)調 AAS
キックオフだってノーバウンドで出たら反則って訳じゃない

662(3): 2017/01/08(日) 21:42:38.88 ID:54LIMC5u(3/3)調 AAS
別に反則の事聞きたいんじゃなくてパントの仕方について聞きたいんですが手厳しい割に要領よくご教授してくれないですね

663: 2017/01/08(日) 21:43:40.82 ID:XNDnHUVr(3/4)調 AAS
>>662
答えたくなるような聞き方してみれば？

664: 2017/01/08(日) 21:50:42.50 ID:vPCbp8vZ(1)調 AAS
>>662
パントの仕方って技術的な事なのか戦術的な事なのか

665(1): 2017/01/08(日) 21:51:08.19 ID:YBbtINSH(1)調 AAS
攻撃権を放棄したいということならば、パントに限らず
プレースキックでもドロップキックでもニュートラルゾーンを超えれば攻撃権の放棄になる
要はコントロールされているボールを蹴って超えればいい（ルースボールを蹴るのは反則）

得点を狙うキックは地面に付けて蹴らないとゴールポストを通過しても認められない
（キックオフは攻撃ではなくフリーキックなのでゴールポストを通過しても点にはならない）

>>657
NCAAだとレシーブチームの３５ｙｄじゃない？

666: 2017/01/08(日) 21:56:45.10 ID:XNDnHUVr(4/4)調 AAS
>>665
＞プレースキックでもドロップキックでもニュートラルゾーンを超えれば
＞攻撃権の放棄になる

攻撃権の放棄ってのもよく分からんが
パントとPK/DKでは扱いが違うぞ

667: 2017/01/08(日) 23:19:16.68 ID:eMP9cnVs(1)調 AAS
パントのやり方って言われても何答えていいのか
考え方だったら自陣深くにいるなら高く遠くに蹴ってハングタイム稼いでリターナーがボール取る瞬間にガンナーが近くにいるのが理想だし、敵陣入ったけどFG狙わない時はエンドゾーン割らない程度に短めの転がすようなパント蹴るか外に出すかする

668: 2017/01/09(月) 00:07:48.45 ID:d5q3AZLp(1)調 AAS
>>662
ご教授→×
ご教示→◯

669: 2017/01/09(月) 01:57:26.98 ID:FehP3hdx(1)調 AAS
パントとキックオフ
実際のNFLの選手でも混同してしまうくらいだからね

だからこの前のBills対JetsのようなキックオフTDも生まれる

670: 2017/01/09(月) 10:56:34.06 ID:hWHLku21(1)調 AAS
> それともサッカーのゴールキーパーの様に蹴っても問題ないのでしょうか？
どう蹴ってもいいはずだが、そう蹴る利点が無さそう
キャッチミスを誘えるかもくらいしか思いつかない

蹴ったこと無いから知らんが、どこ飛んでくかワカラン気がする
横回転でスライスしたら全く飛距離でなそうだし、
トップ掛かったら短いゴロになりそう
ハングタイム稼げない時点でカバーが間に合わないし、
加えて落下点が予測不能だと尚更

飛距離要らない地点で、エンドゾーン手前ギリギリを狙って
蹴り出せるくらいに熟練できれば何とかなるかも

671: 2017/01/09(月) 19:25:18.86 ID:rMWyW32S(1)調 AAS
昔、そんなパンターがいた記憶がある
サッカーのフリーキックみたいに回転をかけて、ボールを蹴ってたらしい

672(2): 2017/01/09(月) 22:58:13.77 ID:1/uDFN1U(1/2)調 AAS
ダゾーン加入して初めてアメフトの試合見たんだけど、４回の攻撃中に10ヤード進むと、また４回の攻撃権が与えられることはわかったのですが、たまに表示が20ヤードに増えてる事があるのは何ですか？
あとパスをキャッチミスすると攻撃権が１回減って同じ場所からやり直しって認識でOK?

673(5): 2017/01/09(月) 23:14:06.88 ID:hZRgVeJo(1)調 AAS
2nd&5でディフェンス側のオフサイドの後にInt、そのIntしたプレイヤーに対してオフェンス側がパーソナルファウルをした場合には、どのようになるのでしょうか？
オフセット無しでディフェンス側に攻撃権が移動するのでしょうか？
それともフリープレイなので、攻撃権の移動はないのでしょうか？

674(1): 2017/01/09(月) 23:22:36.89 ID:NjScHS/q(1)調 AAS
>>672
ディフェンスによるクォーターバックサックが決まった場合は
20ヤードなどになるよ。すぐサックされればロスヤードは少ないです

パスをキャッチできなかった場合は1回ダウン消滅で、同じ地点から次のダウンでプレー開始
例えば「１nd10」で失敗したら、「2nd10」って感じで1個ダウンが進みます
>>673
これはちょっと自分にはわからない…
別の方、お願いいたします

675(1): 2017/01/09(月) 23:45:54.68 ID:iWNArImg(1)調 AAS
>>672
攻撃側に反則があると15ydや20yd等になることがあるよ

676: 2017/01/09(月) 23:48:28.08 ID:1/uDFN1U(2/2)調 AAS
>>674
>>675
ありがとうございます

677(1): 2017/01/10(火) 00:34:31.74 ID:EDfqYr6K(1)調 AAS
ふと思ったんだけど、ランである程度進んでおいてからパスするっていうのは戦術的になしなの？
サッカーみたく

678: 2017/01/10(火) 00:46:16.85 ID:mw5ebkNd(1)調 AAS
スクリメージライン越えてからのパスは反則
前パスも一回しか出来ない

679: 2017/01/10(火) 00:56:45.06 ID:Upg9Bawd(1)調 AAS
スイープ→流れてったRBがパス投げるとかはホンットーに稀に見る

680(1): 2017/01/10(火) 01:05:17.17 ID:16BCN3jE(1)調 AAS
>>673
ターンオーバー起こる前の反則と起こった後の反則が
重なった場合もオフセット

>>677
LOS超えて進んでからパスってバックパスって前提の話だよね？
ターンオーバーされるリスクを考えれば…
だから前半後半終了間際とかPATリターン以外で見る機会は
滅多にないよ

681(1): 2017/01/10(火) 08:39:07.14 ID:s++G5vAa(1)調 AAS
>>680
パーソナルファウルとオフサイドはオフセットにならないのでは？

682(1): 2017/01/10(火) 11:25:31.33 ID:nca0lkR3(1/2)調 AAS
初心者です
オフェンス側のサイドラインに近い所にいる選手が
スナップの前に反対側に移動するのは相手を攪乱するためですか

683: 2017/01/10(火) 11:33:21.18 ID:aYNU4GgH(1)調 AAS
単なるお散歩です

684(1): 2017/01/10(火) 20:21:38.92 ID:cWItB3SQ(1)調 AAS
>>682
自軍の選手を一人動かして、それに対して相手がどう動くのかを見て相手の戦術を解析しようとしてる。

685(1): 2017/01/10(火) 21:52:53.68 ID:nca0lkR3(2/2)調 AAS
>>684
ありがとうです
もうひとつお願いします
コイントスで勝ったチームは
レシーブとキックとどちらをえらぶのが多いのですか
高校野球なんかだと学校によっていろいろちがうみたいですが

686(1): 2017/01/10(火) 22:13:31.35 ID:5n/AUD4R(1)調 AAS
>>681
双方がライブボールファウルであれば相殺になるよ　罰則の軽重は関係ない

片方がライブボールファウルでもう片方がデッドボールファウルなら相殺はできないけど

687(1): 2017/01/10(火) 22:19:48.98 ID:0ISfkKDR(1)調 AAS
>>685
現在のところ圧倒的に最強のチームであるペイトリオッツは、
去年のジェッツ戦でコイントスに勝ってレシーブではなくキックを選んだ。

どちらを選ぶのが良いのか、言うまでもないな。

688: 2017/01/10(火) 22:42:50.06 ID:km93fCbt(1)調 AAS
>>687
その試合NE負けたんですが・・・ってこんなのも釣りなのかもしや？

689(4): 2017/01/10(火) 22:43:01.44 ID:LIbaN1XH(1/2)調 AAS
>>686
NFLでは片方のチームが5ヤード、相手チームが15ヤードの反則を
犯した場合には15ヤードの反則だけ施行する規定がある
外部ﾘﾝｸ:operations.nfl.com

690(1): 2017/01/10(火) 22:45:07.99 ID:LIbaN1XH(2/2)調 AAS
>>689
リンク貼り直し
外部ﾘﾝｸ:operations.nfl.com

691(1): 2017/01/10(火) 23:38:24.95 ID:8PKmhvgu(1)調 AAS
2nd&5の時にディフェンスがオフサイドこの時いつも1stdownになってる気がします
正確にscrimmageから5yard進めて場合によって2nd&inchesにしないのはなにか観客へのわかりやすさみたいな取り決めがあるんでしょうか

692(1): 2017/01/11(水) 08:26:11.09 ID:lAJV18EH(1)調 AAS
ファーストダウン更新線だって毎回１ｙｄ単位のハッシュマークと一致させてるそうだから
きっとそういうのもやってるんだろうねえ

693: 2017/01/11(水) 15:06:51.20 ID:Fd1wVXH1(1)調 AAS
>>691
ボールが動かない反則の場合は計らないことになってるから5+5でオートマチック

694: 2017/01/11(水) 15:36:46.85 ID:LstlGl2+(1)調 AAS
そういやG前ほんの少しというところでダウンしても１ヤードのところに
置いてるような気がするな。

695: 2017/01/11(水) 16:38:50.44 ID:93IOigQ6(1)調 AAS
気のせい

696(1): 2017/01/11(水) 18:44:30.38 ID:npfj+iHR(1)調 AAS
>>673
これは結局解決せず？

697: 2017/01/11(水) 19:24:47.86 ID:DffHgRO+(1)調 AAS
オフセットで2nd&5再開だと思うが

698: 2017/01/11(水) 20:02:09.34 ID:uw/RZ1yZ(1)調 AAS
>>692
表示は2nd＆5でも実際には5yとちょっとある場合もあると思うのだけど、それでも1stダウン更新にしちゃうのかな。

699(1): 2017/01/11(水) 22:30:10.37 ID:d8av6R8L(1)調 AAS
>>673
>>696
NCAAルールでは、オフセットで2nd&5で再開だけど、
NFLの場合、>>689が挙げてくれたように、
双方のチームが、それぞれ５ヤードと15ヤードの反則を起こした場合、
15ヤードの反則だけ施行するという規定があるからねえ。

オフェンス側が所有権を失った後に反則をしているから、
解釈がややこしくなるよなあ。

700: 2017/01/11(水) 22:38:42.16 ID:tpEbX9WU(1)調 AAS
>>689
だがターンオーバーが絡んだ際、ターンオーバー前の反則（D#）と
後の反則（O#）でこの条文通りならターンオーバー成立ということに
なってしまうのか…
それともD#も反則したことは考慮して攻守交替無しでO#のパーソナル分
を罰退させるだけになるのか

701(1): 2017/01/11(水) 23:19:34.74 ID:2nd771tb(1/2)調 AAS
>>699
＞NFLの場合、>>689が挙げてくれたように、
＞双方のチームが、それぞれ５ヤードと15ヤードの反則を起こした場合、
＞15ヤードの反則だけ施行するという規定があるからねえ。

それは>>690のタイトル　DOUBLE FOUL WITHOUT CHANGE OF POSSESSION　にもあるとおり、
確保の変更(ボール所有権の移動)がなかった時のダブルファウルのときであって、
確保の変更があった時の扱いは次の項にある。

ARTICLE 2. DOUBLE FOUL WITH A CHANGE OF POSSESSION
If there is a Double Foul during a down in which there is a change or changes of possession,
including if one of the fouls is a post-possession foul by Team B during a scrimmage kick,
the team last gaining possession will keep the ball after enforcement for its foul,
provided it did not foul prior to last gaining possession (“clean hands”).

If the team last in possession does not have “clean hands” when it establishes possession,
the penalties offset, and the down is replayed at the previous spot.

702(2): 2017/01/11(水) 23:21:10.45 ID:2nd771tb(2/2)調 AAS
ざっくり意訳すると
--
ARTCLE 2. 所有の変更があった時の両チームの反則

ボールの所有の変更があった時(スクリメージキックでボール確保後のBチームによるファウルも含む)、
最後にボールを確保しているチームが、最後の確保の前にファウルを犯していなければ
(“clean hands”＝“きれいな手”)、ファウルの施行のあとにボールを所有することができる。

最後に所有したチームが、所有したときに“clean hands”＝“きれいな手”でなければ、
ペナルティはオフセットされ、元の位置でダウンを繰り返す。
--

>>673の場合、ディフェンスがターンオーバー前にオフサイドの反則をしているので、
clean hands　ではない。　よって反則は相殺される。

異なるチームに15ヤード vs 5ヤードの反則があった時に15ヤードが優先されるのは
あくまでチーム確保の変更(ボール所有権の移動)がない時。

703(1): 2017/01/12(木) 00:37:19.68 ID:lJKx+soS(1)調 AAS
NCAAですが、エクストラポイントのキックをブロックリターンした場合何点？
2pコンバージョンをインターセプトしてTD決めた場合何点？

704(1): 2017/01/12(木) 00:37:52.51 ID:C9gvNs7a(1)調 AAS
>>703
両方2点

705: 2017/01/12(木) 00:45:35.07 ID:HmGtg9l2(1)調 AAS
>>702
分かりやすい回答を頂き、ありがとうございます！
スッキリしました。

706: 2017/01/12(木) 00:57:05.45 ID:AAHY+stM(1)調 AAS
>>704
ありがと

707: 2017/01/12(木) 02:05:23.85 ID:siif9Mb0(1)調 AAS
PAT（ExraP）リターンは今年ずいぶんあったなぁ
一昨年まではなかったレギュレーションだけど
効果はやはりあったんだな

708(2): 2017/01/13(金) 00:48:15.69 ID:Ljy6gDct(1)調 AAS
1stQで3TD取って、21-0になると思ったらpic2で20-2になってそこから逆転負けしたチームがいたな。
開幕14連敗したチームだけど。

709: 2017/01/13(金) 02:58:54.69 ID:35a1hCS/(1/2)調 AAS
>>708
そのチームは同じく1QでExraKickをブロックしてラグビーしてたこともあった
1QとかでラグビーできるのもExreリターンだけの特典

710: 2017/01/13(金) 12:44:50.07 ID:g9EqLjpq(1)調 AAS
>>701
>>702
すごく勉強になった
もう少し、NFLルールブックの原文を読みこんでみよう

いい歳してからNFLに嵌ったクチだけど
ネットが普及する前は
細かいルールを教わることもできなかったんだよな

711(4): 2017/01/13(金) 19:37:48.64 ID:2J4V9BRa(1)調 AAS
教えてください
Lions vs. SeahawksでのSeahawks⑩の片手でのタッチダウンパスキャッチは素晴らしいと思いますが
スローを見てるとディフェンスのフェイスガードに手をかけています。
テレビで視た限りではレフリーはＶＴＲ確認後にタッチダウンを認定していたのでフェイスガードに
手をかけているのも確認済みと思うのですが、何故無問題なのでしょうか？
ディフェンス側にもフェイスガードに手をかけていたのと相殺されるファウルがあったとかでしょうか、
ご教授ください。

712(1): 2017/01/13(金) 20:05:55.10 ID:AJdph+wZ(1/2)調 AAS
>>711
あの場面でビデオリプレイで確認しているのは、
タッチダウンが成立しているかどうかだけ

ビデオで見たら反則してたから後からペナルティにしたり、
フラッグ出てたけどビデオで良く見たら反則じゃなかったから
ペナルティ取り消しね、にはならない

ただし、ビデオで確認できる反則もあって、
12人以上フィールドに居たとか、QBのパスがスクリメージを
超えていたかどうかが該当する

713: 2017/01/13(金) 20:08:06.50 ID:AJdph+wZ(2/2)調 AAS
> QBのパスがスクリメージを超えていたかどうか
あ、文章が変だった
QBがフォーワードパスを投げた位置の話ね

714: 2017/01/13(金) 20:09:27.62 ID:35a1hCS/(2/2)調 AAS
NFLはショーであるという部分も大きい

715: 711 2017/01/14(土) 01:05:26.78 ID:poggcZYu(1/2)調 AAS
>>712
理解できました、ありがとうございました。

716(1): 711 2017/01/14(土) 01:06:57.21 ID:poggcZYu(2/2)調 AAS
PS
チャレンジが出来るのは、ビデオ再生前までと決まってるんでしょうね？

717(1): 2017/01/14(土) 01:33:38.34 ID:Ve2z3vCD(1)調 AAS
ビデオ再生前というのがいつのことかわからんが、チャレンジ出来るのは次のプレーが始まるまで。

718: 2017/01/14(土) 02:30:53.23 ID:EEWqDk7x(1/2)調 AAS
ビデオ再生してたらチャレンジの必要ない

719: 2017/01/14(土) 08:57:46.60 ID:j+2dtdoY(1/2)調 AAS
>>716
チャレンジは、>>717の通り次のボールスナップ開始前まで。
チャレンジ以外のビデオ判定は、タッチダウン時、ターンオーバー時、
2Q&4Qの残り2分を切ってオフィシャルが必要と判断した場合に発生。
これらの場合はチャレンジせずに黙って結果を待つだけで、結果に
満足できないからってビデオ判定結果に対するチャレンジはできない。

>>711の場面では、最初の判定でタッチダウンとされたから、ビデオ判定が
自動的に発生したが、最初にタッチダウンとされていなかったら、シアトル側は
チャレンジしないと認められなかったということになる。
この場合も同様で、反則の有無はビデオ判定時にはスルーされる。

720(1): 2017/01/14(土) 18:50:23.10 ID:kSogfdr4(1)調 AAS
パスとランってどういう時にどっちを選ぶんですか？
素人考えだとパスの方が距離稼げるから得な気がするんだけど
それとも狙いと言うよりは読み合いなのでしょうか？

721: 2017/01/14(土) 19:22:49.85 ID:LIwAKvuR(1/2)調 AAS
パスはインターセプトのリスクがあるからねえ
ランで確実に進める力の差があれば、それで進んだ方がリスクは少ない。

ただ、守備側に両方を意識させた方が結局どちらも進めるようになるから、
読み合いにはなるね

722(2): 2017/01/14(土) 19:28:46.93 ID:Ui+8BKub(1/3)調 AAS
アメフトってアメリカでズバ抜けて人気なんだよね？
何でチャージャーズ移転みたいなことが起きるの？

723: 2017/01/14(土) 19:30:32.75 ID:rSBHiX/y(1/3)調 AAS
>>720
パスにはインターセプトのリスクがあるし、パスを失敗すると１ヤードも進めない。

一番おいしいのは、2nd down 残り5ヤードといった状況。
ランで1st downとることもできるし、ショートパスでも可能。
あるいは裏をかいて失敗覚悟でロングパスという可能性もある。
とれるプレイが最も幅広いから、非常に守りにくい。

最初のランで4ヤードぐらい進めておくとおいしい。
逆に最初にパス失敗を繰り返して3rd down 残り10ヤードという状況だと
ほぼパスしかないので、引いて守られてだいたい更新に失敗する。

だから最初にラン系をコールするのは無難。
もちろん裏をかくのは普通にある。

724: 2017/01/14(土) 19:32:51.19 ID:rSBHiX/y(2/3)調 AAS
>>722
札幌ドームを巡っての自治体とファイターズのごたごたと
似たようなことがアメリカでも起こってる。

725: 2017/01/14(土) 19:36:01.30 ID:j+2dtdoY(2/2)調 AAS
>>722
観客が来ないからとか、市がスタジアムを新しくしてくれないとか、
大都市の方が儲かるからとか、理由は様々だが基本はビジネスだから
儲かるかどうかが全て
そもそも、チームがある程度強ければ、そうもならないんだが

726: 2017/01/14(土) 19:48:41.51 ID:rSBHiX/y(3/3)調 AAS
NFLは人気だけど、競技の性質上、試合数を増やせないというのも
ビジネスを難しくしてる。
MLBのように162試合もできるのであれば、チケットの値段を下げて
数で勝負できるんだけど。

人気度ではNFLが圧倒しているけど、総観客動員数ではMLBの方が
圧倒しているので、あれだけの高額契約をMLBは結べる。

727(1): 2017/01/14(土) 20:20:33.21 ID:Ui+8BKub(2/3)調 AAS
サンディエゴってそれなりの都市で貧乏なイメージないけど
新スタジアム建設を住民投票で否決されるってのが
住民からチームがあんま求められてないのかなと感じてしまう

728: 2017/01/14(土) 20:29:44.76 ID:tDMoLZRA(1)調 AAS
スタジアム作るための税金のホテル税値上げする為の住民投票で三分の二の賛成必要だったんだがアメフトチームの為に増税とか流石に厳しいよ
地元民はホテル泊まらないけど値上げは値上げだしね

729: 2017/01/14(土) 20:35:06.01 ID:GGhfdc+E(1)調 AAS
Football Widowにとっては、Footballは憎しみの対象でしかないしな

730: 2017/01/14(土) 20:36:04.10 ID:Ui+8BKub(3/3)調 AAS
全然詳しくなくてそんな事情だったのか
理にかなった案とは思うけど増税は引くw

731: 2017/01/14(土) 20:51:42.94 ID:8vSQdW7J(1)調 AAS
>>727
GBですら僅差で可決だったんだぞ
いくら好きでも娯楽のために増税とか、よほどの金持ちじゃないと反対するのでは？

732: 2017/01/14(土) 21:00:16.74 ID:L06xoBgg(1)調 AAS
人口10マンのド田舎の住民に建設資金を負担させるとは、GBは鬼か。

733: 2017/01/14(土) 22:03:12.92 ID:0d2qhl35(1)調 AAS
ロサンゼルスに二つもチームできるけど公式の略語はどう表記するの

734(1): 2017/01/14(土) 22:38:03.76 ID:LIwAKvuR(2/2)調 AAS
ニューヨークも2つあるよ
LARとLACでいいんじゃないの？

735(2): 2017/01/14(土) 23:16:48.02 ID:wo6pOEcf(1)調 AAS
実はギリギリニュージャージーだよね2チームとも

736: 2017/01/14(土) 23:44:18.46 ID:EEWqDk7x(2/2)調 AAS
まぁその2チームはもとはクィーンズのシェイスタジアムやブロンクスのヤンキースタジアムでやってたから。
もっとも隣のアリーナでやってるNHLのデビルズやブルックリンに移転したNBAのネッツはNJって名乗ってる（た）けどね。

737: 2017/01/15(日) 00:52:13.77 ID:NuLUFpWn(1)調 AAS
最初はアッパー・マンハッタンのポロ・グラウンズ

738: 2017/01/15(日) 05:26:29.74 ID:5pDf3spF(1)調 AAS
>>735
そういうの言い出したら49ersとかすでにサンフランシスコじゃないしね
市内からスタジアムまで1時間半くらいかかるけど、サンノゼからなら10分で行ける
住所表示はサンタクララ

739: 2017/01/15(日) 05:41:24.32 ID:JO4ytXvn(1)調 AAS
東京ディズニーランドも東京じゃないしね
カージナルスは以前はフェニックスだったが、より広いエリアの名前にした方が
ファンが多く獲得できるってことで、州名のアリゾナに変更
いっそのこと、カリフォルニア・チャージャーズにしちゃって、LA, SF, OAK以外の
ベイエリアのファンを集めるとか・・・
オーナー会議で否決されるだろうけど

740(1): 2017/01/15(日) 07:39:49.27 ID:dNYEpXB4(1)調 AAS
>>734
LACだとNBAのクリッパーズと紛らわしいかも
前後の文脈でわかるだろうけど

741: 2017/01/15(日) 08:38:09.09 ID:kvmtR63a(1)調 AAS
>>740
と思ったんだが、クリッパーズも元々はサンディエゴがフランチャイズだし。

742: 2017/01/15(日) 11:48:04.67 ID:GeB3kMNP(1)調 AAS
>>735
チームオフィスがNYだから問題なし。
品川駅が港区にあるのとおなじ

743(1): 2017/01/16(月) 21:27:59.44 ID:OViLFIZL(1/2)調 AAS
今日のパッカーズ対カウボーイズ
最後のFG直前にタイムアウト入れて邪魔するのって常套手段ですか？
パッカーズ側も予測してるものなんですかね

744(1): 2017/01/16(月) 21:31:38.43 ID:ntMEhNKV(1)調 AAS
>>743
とてもよくある

745(1): 2017/01/16(月) 21:34:14.99 ID:8VjSSSHO(1/2)調 AAS
なお統計的には完全に無意味な模様。
キッカーに練習の機会を与えてやぶ蛇になることも多い。

746(1): 2017/01/16(月) 21:38:08.33 ID:OViLFIZL(2/2)調 AAS
>>744
ありがとうございます、初めて見たプレーだったので。
タイミングも絶妙でびっくりでした

747(1): 2017/01/16(月) 21:59:13.55 ID:tXoBDw9u(1)調 AAS
GBの試合を観てるとアーロンロジャースは常にtoo many Men on the fieldを狙ってる感じが伝わって来るんですが、
これは基本的にNFLのどこのチームでも似たような練習をしてるもんなんでしょうか？

てゆうか、どのペナルティを得たとかの統計ってあるもんでしょうか？

748(1): 2017/01/16(月) 22:08:26.82 ID:5Fr9pNpw(1)調 AAS
>>745
でも全く同じ条件でタイムアウト取った時と取らなかったときの比較なんてそうそうできないやん
完全に無意味と言い切れるかどうか？
統計的に無意味というソースがあれば出してほしていな

FG距離が　(A)20yds以内　(B)20～30yds　(C)40～50yds (D)50yds以上　で
そのキッカーの平均成功率を出したうえで
試合終了間際、FG決まれば (a)逆転 or (b)勝ち越し　のシチュエーションで

FG直前に相手チームが　
(1)タイムアウト使った場合　(アイシングタイムアウト)　
(2)持ってるのに敢えて使わなかった場合　(アイシングタイムアウトフェイク)
(3)そもそも持ってなかって使えなかった場合　(氷ありません)

で、平均成功率から有意な差があるかどうか？

749: 2017/01/16(月) 23:20:41.41 ID:8VjSSSHO(2/2)調 AAS
>>748
icing-the-kickerは、HCによる「自分はやれることはちゃんとやっていますよ」という
対外的なアピールでしかないと思う。

外部ﾘﾝｸ:www.espn.com

With 10 seconds or less remaining in the 4th quarter,
kickers who are not iced have made 70.2 percent of field goals since 2001.

When a timeout is called immediately before the try,
they made 83.0 percent of attempts.
That increase of 12.8 percentage points means recent attempts to ice a kicker
at the end of a game actually increased the kicker’s chances of success by 18.2 percent.

750: 2017/01/16(月) 23:27:01.63 ID:1wfYwmHK(1)調 AAS
今年もＮＨＫのＢＳでやってた試合で解説者が
warming up the kicker って言ってた

いらんタイムアウトしなければ、最初のＦＧ失敗してたのでそのまま勝ってた
こんなこともあるんだと思った

751(1): 2017/01/17(火) 00:48:13.24 ID:v/nmMuFs(1)調 AAS
タイムアウトを取られるかもの心構えがキッカーにあるのに対して、
2回連続は取れないから1回取っちゃうと次は逆に落ち着きそうな気もする

>>747
練習までしてるかは不明だが、ベテランQBやノーハドル多用のチームは
よく狙いがちなイメージかな、ブレイディやマニングとか・・・
キャリア浅いとそんな余裕も無さそうだし
ロジャースが普通に指差しながら数えてたのには笑った

752(1): 2017/01/17(火) 20:38:16.63 ID:sSm7F4j1(1)調 AAS
初心者です
O#やD#はなんと読むんですか？

753(1): 2017/01/17(火) 21:11:39.09 ID:HuEBFLxA(1)調 AAS
>>752
オフェンス、ディフェンス

754: 2017/01/17(火) 21:31:59.86 ID:mvBb1WC0(1/2)調 AAS
>>746
今シーズンも試合終盤とかに何度もあったよ
初心者だったら失礼だけど

KCがTENに負けた試合とか

755: 2017/01/17(火) 21:40:12.26 ID:mvBb1WC0(2/2)調 AAS
でも嫌がらせTOは時間流れてる時には基本的に使わない

SD@CLEのように終盤ドタバタFG狙いの場面では取らない
でも、FG成功したら逆転される場面では最初から時間残しTO
取るけどね

756: 2017/01/17(火) 23:19:05.35 ID:lJfuDZDt(1)調 AAS
>>753
！！
シャープ部分は金網っぽいからフェンスなのですか！？

757(1): 2017/01/18(水) 02:43:05.40 ID:n8s/V9Ts(1)調 AAS
ちなみにO#は日本の造語で正しくはD#しかないよ

758: 2017/01/18(水) 07:04:08.64 ID:jDB3p0hs(1)調 AAS
>>757
それも知りませんでした
ありがとう！
O#D#ともに特定の状況やメンバーを指す訳ではなく
あくまで「攻撃」「守備」という意味で使うのでしょうか？
例えばOLだと意味が限定されますよね

759: 2017/01/18(水) 08:24:20.70 ID:j5vlZogT(1)調 AAS
O#の使用例は少ないけど、造語ってわけじゃない
画像ﾘﾝｸ

760: 2017/01/18(水) 12:07:04.95 ID:j3aKiwIf(1)調 AAS
マジでフェンスだったんだな

761(3): 2017/01/18(水) 18:20:43.56 ID:1kt2nrwQ(1/2)調 AAS
そのうち
FGはどこから蹴っても3点ですか？とか
ヘイルメリーは残り0秒になるまでに投げてるから有効なのですか？

みたいな質問がでそうで恐い…

762: 2017/01/18(水) 19:48:51.51 ID:dg26bOiA(1)調 AAS
セイフティで１点というのはカレッジだけのルールですか？
そして、チップ・ケリーさんはこのプレーの呪いですか？

詳しい方、よろしくお願いします。

763: 2017/01/18(水) 19:55:04.68 ID:l5tUjzr8(1)調 AAS
>>761
何が怖いん

764: 2017/01/18(水) 19:57:09.23 ID:zwSQ8+c2(1)調 AAS
>>761
初心者は来るなって言いたいんか？

765: 2017/01/18(水) 21:09:15.50 ID:eASxBIs1(1)調 AAS
>>761
いい質問だと思うよ。
日本人で、遊びでもFGやヘイルメリーしたことある人は
ほとんどいないだろうから

766(1): 2017/01/18(水) 21:21:58.83 ID:29nf/eV4(1)調 AAS
O#は造語だよ
だってフェンスじゃないもの

767(1): 2017/01/18(水) 21:34:46.81 ID:kTyz5+/v(1)調 AAS
>>766
下記のブログが正確なら
ディフェンスという言葉からフェンスという言葉が生まれ
そこからオフェンスという言葉が生まれたらしい

外部ﾘﾝｸ[html]:hiropon.blog.bbiq.jp

>「柵」を意味するfenceに接頭辞のof- (もともとはob-だが、fの前だからof-をつける。)をつけている。
接頭辞”ob- (of-)”はobstructから持ってきている。
obstructは「～をふさぐ」「～を妨害する」という意味である。
接頭辞の”ob- (of-)”は「～に反対して」という意味である。
従って（侵入、逃亡を防ぐ）柵を意味するfenceの反対だから「攻撃」という意味がある。

>offenseの反対はdefenseである。
イギリス英語ではdefenceである。
このdefenceのdeをとってfenceができたらしい。
このdefenceは動詞のdefendから派生したようだ。

768(1): 2017/01/18(水) 21:39:42.58 ID:1kt2nrwQ(2/2)調 AAS
セィフティで1点はPAT時のみに適用される可能性あるルール

D#が確保してEZに戻ってしまった場合など
あと、ありえないけどPATキックをブロックされてO#側のEZ出てしまった場合も

769: 2017/01/18(水) 22:34:07.72 ID:9rWXupwg(1)調 AAS
>>751
QBが気付いてもCのスナップがある訳ですし、フォルススタートの危険もある訳じゃないですか。
それで練習してんのかなと思って質問してみたんですけど。

770: 2017/01/19(木) 00:44:55.03 ID:curjg4an(1)調 AAS
ノーハドル、またはハドルをとっととブレークして、コールを叫びながら
急いで整列してスナップをクイックで出すって格好になると思うが、
2ミニッツ時は基本そうだし、そういう意味では練習してるでしょ
急に始める時用のプレイが何かしら準備されているはず

771: 2017/01/19(木) 07:15:32.88 ID:c3m/7qYS(1)調 AAS
>>767
とてもためになった
ありがとう

772: 2017/01/19(木) 15:12:31.77 ID:xqniqEGm(1/2)調 AAS
一部の選手のユニフォームの右胸についてる
Ｃの文字と下に星が並んだワッペンってどういう意味なんですか？

773(2): 2017/01/19(木) 16:05:19.05 ID:5D7VDJvX(1)調 AAS
撃墜マークです。
外部ﾘﾝｸ:www.quora.com

774: 2017/01/19(木) 16:16:45.01 ID:xqniqEGm(2/2)調 AAS
>>773
ありがとう

775(2): 2017/01/19(木) 19:39:03.57 ID:hrK2gBji(1)調 AAS
3-4ディフェンス、4-3ディフェンス
それぞれのメリット、デメリットを教えてください

776(1): 2017/01/19(木) 20:55:29.79 ID:q/vZwxnP(1)調 AAS
>>773
キャプテン6人？
オフェンス2人、ディフェンス2人、スペシャルチーム1人じゃないの？

777: 2017/01/19(木) 22:08:32.05 ID:sbUcIT96(1)調 AAS
>>768
回答ありがとう
ＮＦＬで１点のセイフティを見るのを今後楽しみにします
チップ・ケリーさんはもう見れそうにないので

778: 2017/01/19(木) 22:35:00.97 ID:hxtClCWJ(1)調 AAS
>>776
up to

779(1): 2017/01/19(木) 23:14:32.16 ID:EHbwGrPf(1)調 AAS
パッカーズは缶がパカっと開くからパッカーズという名前になったとラジオで聞きましたが本当でしょうか？

780: 2017/01/19(木) 23:31:04.37 ID:Ldp8XkFO(1)調 AAS
>>779
うそです。

781(1): 2017/01/19(木) 23:37:55.87 ID:qQ4hPsh/(1)調 AAS
>>775
2000年頃は4-3ばっかりだったね
そのころは、DLとLBが今より分業されてた気がする。
4-3全盛で、余り気味だったLBをうまく集めたチームは3-4するなんていう記事を読んだ気もする。
超優秀なNTがいれば3-4、超優秀なMLBがいれば4-3みたいなチームもあったかな。

最近はパスラッシャーを3ポイントでセットさせるなら4-3、LBに位置させるなら3-4みたいな感じかな

今年はスタメンがニッケルっていうのも増えてきたから、
２－４だったり３－３だったり４－２だったりなんとも言えないね。

メリットデメリットの話でなくてすまん

782: 775 2017/01/19(木) 23:40:24.00 ID:K+TDvDVa(1)調 AAS
>>781
とても分かりやすくありがとうございました

783(1): 2017/01/20(金) 18:20:39.65 ID:+tz5g6Ag(1)調 AAS
パントやキックオフ時にリターンチームは、フォワードパスをしても良いの？
Youtubeのトリックプレイ動画で、ラテラルには見えないパスをしていたので気になりました

784: 2017/01/20(金) 18:42:46.05 ID:H01htsGt(1)調 AAS
駄目です

785(1): 2017/01/20(金) 21:57:41.70 ID:f1HHXCp6(1)調 AAS
>>783
TENがSB進出した年の「ミュージックシティの奇跡」でも見たのかな
あれも大半の映像は「前パスだろ？」というのが多いけどきっちり横（後ろぎみ）
パスになってた証拠の動画もある

パントリターン、キックオフ含めたリターンプレイは前パスなんてもってのほか

786(2): 2017/01/20(金) 22:03:09.27 ID:0swqGb+P(1)調 AAS
>>785
あのTEN-BUFのラテラルパスは、
ボールは平行より後ろだけど、投げた選手の足はレシーブした選手の足より後ろだったんだよね。
もちろんそれでOKなんだけど、ぱっと見、前パスに見える要因ではあった

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 216 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.030s