[過去ﾛｸﾞ] 生き物苦手板、閉鎖(解体)してください (899ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
608(3): 2020/06/30(火) 08:38:03 ID:N6KWQy0p(1/4)調 AAS
試され証明反語が分からないマンしつこい
猫は外来種であると同時に愛護動物でもあるのは無視するんだよな、
公園で毒餌バラまいて「動物愛護管理法違反の疑い」で書類送検されても
そのあと誰も有罪になってないから猫の毒殺は合法なんだよな、知ってる
猫の毒殺は合法だけど問い詰められたり表ではネズミの毒殺やってますっていうんだよな、知ってる
>>606は大矢があれだけの事をしておきながら「私の行ったことは害獣の駆除で違法ではない」といったことを
「本件各犯行を正当化する余地はない」と否定してるだけで、これのどこに個人が猫を毒殺することが合法だと書いてあるのだろうか
609(1): 2020/06/30(火) 08:54:01 ID:Z5C+BKfi(6/6)調 AAS
>>608
＞猫は外来種であると同時に愛護動物でもあるのは無視するんだよな、
で？環境省の人はこう言ってますよ？
> 動物の愛護及び管理に関する法律やその精神に抵触するものではない 。
愛護動物だろうが関係ないんですよ。
で、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪となった判例はまだか？
610(1): 2020/06/30(火) 08:54:53 ID:32AQpqlB(1)調 AAS
>>608
推定無罪の原則を学んでから書き込もうな
611(1): 2020/06/30(火) 08:56:29 ID:MG93r1sv(1)調 AAS
>>608
>司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
>駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
日本語読めますか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.044s*