[過去ﾛｸﾞ] ★★問答無用でレス代行します81 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
799(1): [´・ω・｀] 118x241x29x191.ap118.gyao.ne.jp 2010/07/02(金) 00:13:07 ID:eYzfCc1+(1)調 AAS
お願いします
【スレのURL】 2chｽﾚ:student
【名前欄】
【メール欄】 sage
【本文】↓
論点が2つあるかな？
Q1.参考にした文献がある場合、レポートに記載すべきか？
これについてはYESだろう。
特にレポートの根幹に関わる部分を参考にした場合、
書かないと減点の可能性もある。
Q2.Wikipediaは「参考文献」と呼べるものか
これがNoであると考えられる。
もちろん道しるべとしてある程度は参考になるものだが、
記述の信頼性を誰も保証してくれないからだ。
結論からいうと、wikiを参照するのはかまわないが、
その記述を裏付ける参考サイト、参考文献をまず確認してから実験に当たることだ。
そのうえでその出典を書くのが筋じゃないか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.125s*