[過去ﾛｸﾞ] 【大阪】暴言飛び交い、つかみ合い寸前 橋下氏と在特会・桜井誠会長の面談 10分で終了★87 (1013ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(簡易版) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
425(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/24(金) 08:38:22.08 ID:VsxgLaV00.net(1/6)調 AAS
>>38
行為は同じでも、「これは報復だ」って行動するときは時は、動機と正当化は一体じゃん。
「酷い目に合わされたからやってる」
時系列無視でチョンと2つ並べたら、チョンと同じで正当ではない。しかし、
彼は「日本に対して冒涜行為を働かれた」などいってる。
だから今の活動やってるってことだろ。
完全に正当化じゃん。
貴方から見て正当じゃなくても関係ないから。
アメリカで、たまに犯罪を犯した黒人が射殺されたら暴動が起こるじゃん。
差別だ―って正当化して。
514(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/24(金) 08:47:18.38 ID:VsxgLaV00.net(2/6)調 AAS
>>153
是々非々ってやつだろ。
ある人物の全部肯定とか幻想。
今回市政で叩かれてるわけでなし。
安倍人気だけど消費増税とか非難が多いよ。
麻生だってローゼン閣下とか人気だったけど、最近は消費税増税押してるから非難が集まってるじゃん。
653(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/24(金) 09:02:02.30 ID:VsxgLaV00.net(3/6)調 AAS
>>487
ヤツの言葉は動機だって部分は認めたよな。
報復の場合、動機として語られるものは、そのまま正当化の説明だよね。
客観的に正当かどうかは別。
＞＞正当でないならその時点でアウト。
って客観的な話だよね。
桜井本人の意図となんの関係もないよ。
＞桜井の意図が正当化であることと、
＞客観的に正当かどうかと言うのは別だぞ。
と書いてるオレに
＞＞そもそも正当化と正当は別な
＞＞お前の意図うんぬんは「正当」だろ
＞＞黒人の件はあってるけど、正当化することと正当であるかは別
と同じこと書いてるけど。ｗ
お前の意図うんぬん・・・オレじゃないだろ。おれは桜井の意図とハッキリ書いてるぞ。
繰り返す、報復の場合、動機として語られるものは、そのまま正当化の説明だよね。
核攻撃されたから核攻撃する。イスラエルの子供が殺されたからガザを攻撃する。
763(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/24(金) 09:14:37.55 ID:VsxgLaV00.net(4/6)調 AAS
>>557
２ＣＨの場合、ひとつのスレはひとつのテーマだろ。
ある人物のある行為が肯定・否定される。
別のテーマの時、同じ人物がどういう書き込みをしているかわからないじゃん。
橋下だって、地下鉄のキオスクとか改革して出費を減らした部分を非難する奴は居ないじゃん。
文楽の補助金を減らすとか言う時は賛成も反対も多かった。
橋下が騒いだおかげで、注目が集まって、人気回復というか観客が大幅に増えたらしいし。
今、市民の意見はどうなんだろうなぁ。
慰安婦で暴れた時は、橋下の意見がモザイクで擁護する人も、これは違うだろって話になってなかったかな。
それ認めるのかよ！って。
竹島共同管理は叩かれてたじゃん。
818(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/24(金) 09:21:50.33 ID:VsxgLaV00.net(5/6)調 AAS
>>689
オレが話してるのは桜井の意図が正当化だって話。
彼の言葉は報復を意味してるじゃん。侮辱されたんだって。
だから、彼の中では正当なんだって。
オレは客観的に正当だなんて言ってない。
彼のことばは、動機であるとともに正当化だって。
若干、言葉が違うかも知れんけどそういう意味でしか書いてない。
922: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/10/24(金) 09:33:40.72 ID:VsxgLaV00.net(6/6)調 AAS
>>798
その人、アラシて遊んでるんじゃないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.606s*