[過去ﾛｸﾞ] 【社会】『返さなければ顔公開』 まんだらけ、万引犯への警告･･･法律専門家「脅迫罪や名誉毀損罪に当たる恐れ」「やりすぎ」と指摘★7 (1004ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
203: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:09:36.71 ID:6Y03Y6B30.net(1)調 AAS
>>1
近所に住む女性は・・・・
「子供は何をするか分からないと（書店に）言った」
「（書店は万引き少年に）配慮してくれないと」
画像ﾘﾝｸ
外部ﾘﾝｸ:www.tanteifile.com
204: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:11:07.85 ID:ysD59Jie0.net(1)調 AAS
まんげだらけ
205(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:12:47.09 ID:jRc3e67z0.net(1)調 AAS
頭の中が中世土人で止まってるアホ多すぎだろｗｗｗ
今21世紀ですよ^^;
206: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:13:01.97 ID:zpYc4rKY0.net(1)調 AAS
これって地域の書店やスーパー・コンビニで標準的に大型モニター設置して
未解決の万引き映像流しっぱなしにしたら収益改善するぞ。
万引きするやつのコスト転嫁は一般顧客が払ってるわけだから大賛成。
207: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:13:37.39 ID:DDdOros10.net(1)調 AAS
この法律家の言葉は業務妨害、犯罪幇助、脅迫の恐れがある
208: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:15:07.05 ID:rfwjYnzBO.net(1)調 AAS
犯罪者にはチョンが多いから、サヨクがかばうのも当然。
209: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:15:21.56 ID:umc+ZbCP0.net(1)調 AAS
> 法律の専門家は「写真の公開は脅迫罪や名誉毀損罪に
> 当たる恐れがある」と指摘している。
この指摘とやらも脅迫罪じゃね？
210: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:15:39.52 ID:TTCCWNPh0.net(1/7)調 AAS
「返さなければ写真を公開する」という害悪を告知してるから
厳密には現時点で脅迫罪だろう
これから実際に写真公開するかどうかは関係がない
まんだらけが実際に刑事責任を問われる可能性は小さいだろうが
雑な対応だわ
211(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:16:55.37 ID:1v8pi4xu0.net(3/22)調 AAS
言っておくが
今の時点ではまんだらけの罪は何一つない
よく確認するように
212: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:19:29.52 ID:Uus6F6Tk0.net(1/5)調 AAS
被害届出したってことは警察に下駄預けたんじゃねーの!?
それとも警察の指示でやってるのか？
213(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:19:35.34 ID:1v8pi4xu0.net(4/22)調 AAS
？厳密には現時点で脅迫罪だろう
だれに対してだろうか
対象が特定されないので罪は成立しない
214: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:19:46.38 ID:+KyP23i6i.net(1)調 AAS
写真を公開したら、強迫罪かも、だよね。
それをわかっているからモザイクでさっさと返せよ、返せばまあ許してやる、というかなりの恩情対策。
元はといえば万引きする奴が単なる犯罪者
215(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:21:06.97 ID:TTCCWNPh0.net(2/7)調 AAS
>>211
告知する害悪は告知者がコントロールできる害悪でなければならん
脅迫罪にあたるかどうかは告知者が決めることじゃない
>>211
むしろなんで脅迫にあたらないと考えるのか
216(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:21:37.56 ID:hnqMDli+I.net(1)調 AAS
弁護士会が、慌てて声明出したんだから、
万引き犯は、在日で、
お店は日本人で確定。
217: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:22:39.41 ID:+2Q3Is31O.net(1)調 AAS
通名は禁止で頼む！
218: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:22:45.00 ID:HVkjgLCt0.net(6/19)調 AAS
>>216
弁護士会が声明出してないよ
219: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:23:25.40 ID:ibrDfwVO0.net(1)調 AAS
>>215
誰に対する脅迫なの？
220: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:23:31.92 ID:8GO5cxFg0.net(15/55)調 AAS
>>216
弁護士会が声明出したの？
221: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:23:40.96 ID:3mgOjNSi0.net(1)調 AAS
やさしいな、まんだらけは
222: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:23:58.29 ID:Xx/aegG8O.net(1)調 AAS
犯罪者が悪いだけ
文句言ってるのは頭のおかしい人権屋
223(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:24:06.80 ID:TTCCWNPh0.net(3/7)調 AAS
>>213
第三者から客観的に見て誰か特定できないから現時点で名誉毀損にはならないが
映ってる本人にとっては誰に向けられた告知かわかるから脅迫罪を否定する理由にならんよ
224: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:24:28.34 ID:1v8pi4xu0.net(5/22)調 AAS
>>215
誰に対しても脅迫していない。
まったく架空の話かもしれない。
映像の人物が犯人でない可能性もある。
役者の可能性もある。
225: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:25:52.46 ID:+6wrdIP70.net(1)調 AAS
クリーンハンドの原則を知らんのかこの専門家は
226: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:26:00.99 ID:B8Ske4UC0.net(3/13)調 AAS
>>187
弁護士だって、金目でしょ。
正義で仕事するやつなんかいねーよ。
227: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:26:08.16 ID:1v8pi4xu0.net(6/22)調 AAS
>>223
映像の人物が正しく犯人であることを
名乗り出れば、まんだらけの思惑通り。
228(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:27:07.33 ID:HVkjgLCt0.net(7/19)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fnn-news.com
このように、万引き犯だとする人物を、店側の判断にネットに公開することに問題はないのか。
元東京地検特捜部の若狭 勝弁護士は「名誉毀損(きそん)にならないのかという点は、確かに問題にはな
ると思います。ただ、結論的に、処罰されるかどうかということで言うと、処罰される可能性は、ほと
んどないと考えます」と話した。
229: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:28:19.47 ID:R5oDY+tU0.net(2/2)調 AAS
>>205
そうだよw
一度晒されたらネットから永遠に消えないから、
永遠に苦しんでね♪
230: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:28:27.63 ID:eTKdADcc0.net(2/9)調 AAS
>>228
そもそも名乗り出ない、という「結果」になる可能性が高いからな
231: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:28:35.56 ID:1v8pi4xu0.net(7/22)調 AAS
映像の人物が犯人だと第三者はどうやって決めつけてんだ？
不可能だろ。
232(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:28:50.36 ID:vH7Nl0hMi.net(1/5)調 AAS
捜査もしてない段階でなぜ犯人と確定できるの？
まんだらけの行為は間違いってことが判らない奴は池沼
233: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:29:31.16 ID:qwEM4owMO.net(1)調 AAS
オタクはいつも同じ服を着ている。しかも鮮明な画像で顔を公開されたら、知人ならすぐに「あいつだ!!」と気がつくだろう。面白いね!!
234: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:29:46.54 ID:8GO5cxFg0.net(16/55)調 AAS
>>232
ばっちり盗んでる場面が映っていても
犯人じゃないの？
235(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:29:56.23 ID:TTCCWNPh0.net(4/7)調 AAS
>>223
現時点で脅迫になってるかどうかと言ったら、理屈上は脅迫になってるって話だ
236(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:30:01.84 ID:B8Ske4UC0.net(4/13)調 AAS
まーな。
盗んだ事実は変えられないから、名誉毀損にはならないんだよ。
本当の事を発表したらダメなんて、中国みたいだよな。
237: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:30:32.60 ID:1v8pi4xu0.net(8/22)調 AAS
モザイクが外されて人物が特定されない限り
まんだらけが罪に問われることは１００パーセントないよ。
238(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:32:02.57 ID:8GO5cxFg0.net(17/55)調 AAS
>>235
顔の写真を公開するっていうのが脅迫にあたるのかなぁ。
239: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:33:02.80 ID:eTKdADcc0.net(3/9)調 AAS
>>236
えっ
240: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:33:43.69 ID:vH7Nl0hMi.net(2/5)調 AAS
捜査もしてない段階でなぜ犯人と確定できるの？
まんだらけの行為は間違いってことが判らない奴は池沼
241: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:34:39.18 ID:CT4KYOaP0.net(1)調 AAS
確かに画像が本当は犯人じゃなかったら罪に問われれるな
犯人だったら問題ないが
242: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:35:30.30 ID:HVkjgLCt0.net(8/19)調 AAS
>>232
間違いなら何か困るのか？誰も困らないよね？
法人と言えど一私人のやることを法の規制も無いのに法治国家だから
誰も規制することは出来ない。
243: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:36:26.25 ID:d+38cKbf0.net(1/9)調 AAS
これが脅迫なら
殺人事件で遺族が、または、ＴＶでタレントが
「自首して罪を償え」って言っても
本人の意に反したことを強要しているから脅迫罪になるよね
244: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:37:54.33 ID:vH7Nl0hMi.net(3/5)調 AAS
232←頭が悪いけど情緒的正義感を振りかざす典型。
誰も、映像のあるなしとかの次元の話してないし関係ない。
手続きの話がわからない=頭が悪い
245: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:38:10.05 ID:9cohoqjX0.net(1)調 AAS
前にスーパーだかでこんな事やって、
私刑に当たるって問題になってなかったっけ？
246(4): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:38:20.72 ID:TTCCWNPh0.net(5/7)調 AAS
>>238
例えばさ
借金取りが「借金を返さないと顔写真をネットに公開するぞ」とか告げて返済を迫っても
許されるのはおかしいでしょ
247(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:38:22.85 ID:1v8pi4xu0.net(9/22)調 AAS
前後関係がわからん馬鹿がいるな。
名乗りでた人物が映像の人物と同一であることが確認されて初めて
名誉毀損にあたるかどうかの判断ができる。
つまり映像の人物が特定されない限りなにも起きていない。
248: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:38:54.04 ID:q1GO7Pi00.net(1)調 AAS
つーか、脅迫罪って金品ねだった場合じゃなかったけ(うろ覚え)
249: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:39:04.67 ID:B8Ske4UC0.net(5/13)調 AAS
>>238
どう見ても、ギブアンドテイクだよな。
取り引きの材料は、これしかないからな。
映像が残っているのに、「間違いだったら」とか言ってるのは、犯人か関係者じゃねーのか？
250(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:39:50.20 ID:vH7Nl0hMi.net(4/5)調 AAS
239 犯人でも問題無いとは言えない。
251: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:39:52.80 ID:PLJQOmfZ0.net(4/10)調 AAS
万引き経験者は晒されて当然の重罪だと認めたくないんだろ
万引き経験者は他人の生活を脅かし人生を台無しにしようとした犯罪者
捕まらなかった奴は逃亡犯
252(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:41:07.38 ID:vH7Nl0hMi.net(5/5)調 AAS
240 困る困らない、は理由になりえない。わかるか？
253: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:41:33.58 ID:cGtGjgK8i.net(1/10)調 AAS
被害者が変なことしないように
警察が警察の威信を掛けて捕まえればいいだけだよね
つーことで警察の公開捜査を求む！
254(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:43:11.44 ID:XL7rNg1zi.net(1/5)調 AAS
>>246
前提として、
借りてる方がいくら言っても借金を返さないのが事実なら、別にいんじゃね
嫌なら金借りるなって話だろ、万引きも嫌なら盗むなって話で
実に教育的だろ
255: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:43:14.00 ID:TTCCWNPh0.net(6/7)調 AAS
>>247
名誉毀損は第三者からみて誰が対象か特定できないと成立しないが
脅迫罪は被告知者にとって誰に向けられたものかわかれば十分だから
写真の公開は関係ないってのがわからないの
256: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:43:27.15 ID:HVkjgLCt0.net(9/19)調 AAS
>>252
一私人のやることに規制は出来ない
嫌だということが出来るだけ わかるか？
嫌だと書き続けるのも良いね
257: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:43:49.49 ID:HxCBn52C0.net(1)調 AAS
大体、確証がなきゃここまでやらないだろ
万引き犯の顔を晒して「こいつが万引き犯です」と言って、名誉毀損になる理屈が分からん
258(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:44:33.24 ID:1v8pi4xu0.net(10/22)調 AAS
いまの時点でまんだらけの行為が犯罪と断言できる人物は
映像の人物が特定できているということ。
つまり犯人を知っていて映像と同一だとわかっているということ。
つまりほぼ犯人ｗ
259: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:44:48.34 ID:ucx/ZSmW0.net(1/2)調 AAS
>>250
クリーンハンズの原則でググれ
ちなみに九州で手榴弾をもって喫茶店だかを襲撃したヤクザは
客に取り押さえられて死んだが、客は有罪どころか逮捕すらされていない
260: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:46:11.83 ID:E0uMQ/py0.net(1)調 AAS
万引き犯なんぞに容赦する必要なし
しかし、あんなゴミみたいなもんを２５万で売るまんだらけも相当クズだな
261: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:46:18.20 ID:uBM/cos+0.net(1/3)調 AAS
名誉棄損だと名乗り出た所で事情聴取されるという罠。
262: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:46:33.86 ID:epAjIEDS0.net(1/6)調 AAS
>>246
金を借りた時点では犯罪じゃないが、万引きはやった時点で犯罪だからな。
俺は冤罪でない確証があるなら、警告無しで流していいと思うよ。
263(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:46:39.53 ID:TTCCWNPh0.net(7/7)調 AAS
>>258
これは侮辱罪だな
264(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:46:53.22 ID:8GO5cxFg0.net(18/55)調 AAS
>>246
その借金取りがネットに公開するぞっていうのは
やったら脅迫罪が成立するの？
265: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:47:31.76 ID:dx1i/gcfO.net(2/2)調 AAS
なにがなんでも公開して欲しい人が煽ってんなｗ
夏休みだからおもちゃが欲しいのかなｗ
266: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:48:02.90 ID:B8Ske4UC0.net(6/13)調 AAS
反対してる奴らさー、お前らが泥棒に入られて、家の監視カメラのデータにバッチリ残っていたら、即日公開しちゃうだろ？
綺麗事を言っていたら、何も進まない。
物事を進めるには、アクションしかないんだぜ。
黙って待っていたら、爺ちゃんをひき逃げした犯人みたいに、17年経っても捕まらないんだぜ。
267: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:48:37.17 ID:U26FdjIO0.net(1/10)調 AAS
>>246
訴えりゃいいじゃんｗ なんで許されることが前提になってるの？ｗ
そんなことしたらその会社で借りるやつが激減すると思うけどね。
それでもいいならやればいい。
268: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:49:05.17 ID:sOfeUT1g0.net(1)調 AAS
死刑でも良いだろ 懸賞金掛けろ
269: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:49:23.34 ID:cGtGjgK8i.net(2/10)調 AAS
警察が公開捜査すりゃいいだけのこと
270: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:49:28.08 ID:Shao6kR+0.net(1)調 AAS
>>254
それは貸金業法で明確に禁止されてるだろ
271: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:49:58.02 ID:MGwI5bkG0.net(1)調 AAS
明日は祭りだね。
顔写真が出たら、２ちゃん探偵団が真っ先に犯人の身元特定しそう。
期待してるぞ、おまいら
272: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:50:19.58 ID:0EXdnSKW0.net(3/5)調 AAS
名誉毀損はともかく脅迫罪説は自称ネットに詳しい園田先生の超極端説だからwww
法科学生のお遊びの議論にはなっても現実性はゼロ。たとえ顔出ししても脅迫になどならない。
名誉毀損だろうが脅迫だろうが、マスコミ、新聞社のような第三者がするのと、被害者自身がするのとでは全然意味が違う。
また、民事事件の債権回収と、刑事事件で被害を受けた者の危険排除や現状回復も意味がまるで違う。
前者で実力行使はダメだが、後者はケースバイケース。人の当たり前の行為を法で処罰すれば法治国家でなくなる。
公開のルール作りを議論するならまだしも、公開禁止につながるような議論の仕方は本末転倒。
園田説に釣られちゃダメよん。
273(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:50:31.27 ID:1v8pi4xu0.net(11/22)調 AAS
>>263
お前は映像の人物を犯人と決めつけてるよな
それは犯人をしってるか本人だからだろ。
侮辱ではなく論理的と言ってくれ。
274(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:51:01.79 ID:UP4oE3ZH0.net(1/2)調 AAS
いきなりモザイク無しで写真を公開して
「この人を探しています。うちの商品を万引きした犯人ですが商品を返してもらうようにお願いしたいのです。」
とか言いながらやれば行方不明の人を探すためにビラ配ってるのと同じじゃないか？
モザイクかけて条件をつけてモザイク外すぞとか言うから脅迫とか言い出す奴が出てくるわけで。
その上で期日を設けてそれまでに解らなければ警察に訴えると言えばいいわけで。
275(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:51:09.39 ID:eTKdADcc0.net(4/9)調 AAS
>>264
職場に行くのも禁止されてるのにネットがセーフのわけねえじゃん
276: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:51:10.18 ID:XL7rNg1zi.net(2/5)調 AAS
世の中には色々トラブルの解決法があるけども、
大概は私人や法人が、損害に対する補償として金を求めるだろうけども、
それも弁護士通さないで「てめーこのやろ、警察呼ばれたくなかったら金払え」って言ったら違法なのか？
個人間の取引でしかないようにも思うけどな
277: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:51:29.84 ID:Uus6F6Tk0.net(2/5)調 AAS
わかりやすく言うとだな
犯罪の大きさに対して名誉毀損の大きさが上回る場合は名誉毀損が成立する
たとえば女子高生が野グソしている写真を犯罪だからといって公開したら
名誉毀損の被害の方が上回るだろ？
この辺の匙加減は新聞だけだったころとは違い、現代はネット上に永久にデータが残る時代
その辺りを裁判所がどう判断するかによる
278: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:51:30.82 ID:uylBvMTo0.net(1)調 AAS
>
>>>33
>俺が行った店舗はケースには鍵がかかってて触れないようになってたけどね
>営業中にケースの破壊工作をしていれば店員も気づくだろうし、鍵のかけ忘れとかまんだらけ側の落ち度も考えられる
おまえどこの中国人だよ
おまえは家に鍵をするのを忘れて空き巣にやられても自分がわるいで済ませられるのか
ま、ある意味人間ができすぎてるな
279: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:51:54.56 ID:8GO5cxFg0.net(19/55)調 AAS
>>275
脅迫罪なの？
280(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:52:22.77 ID:8o/p5MT70.net(1)調 AAS
>>1
まんだらけも自分とこの弁護士に相談した結果なんだろうから外野がとやかく言う事じゃないんじゃないの？
281: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:52:47.60 ID:cGtGjgK8i.net(3/10)調 AAS
警察が捕まえるか、
まんだらけが捕まえるか
警察 vs まんだらけ
犯罪を未然に防ぐ為にも
公開捜査を求む！
282: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:53:04.71 ID:iAQy3L8X0.net(1)調 AAS
万引きをすることはやりすぎじゃないのかね、専門家の皆さん
万引きは窃盗罪、立派な犯罪です
やったことにどうたら言うまえに犯罪が起きない努力をすべきじゃないのか
283(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:53:05.74 ID:NJryO6qo0.net(1/2)調 AAS
ブリキのおもちゃが欲しいとか団塊世代かよ
若い人には鉄屑としか思えないだろう
284: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:53:14.18 ID:1v8pi4xu0.net(12/22)調 AAS
公開したけりゃ
尋ね人で公開したら良いだけのことだがね。
「この人探してます」
「情報提供お願いします。」
285: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:53:38.98 ID:U26FdjIO0.net(2/10)調 AAS
>>280
まんだらけに文句つけてるのは、どうせ同じ万引き常習犯か、犯罪者擁護系の
シナチョン人権団体だからｗ
同じ犯罪者として外野じゃないんだろｗ
286: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:54:15.01 ID:8HwBGjc00.net(1/2)調 AAS
>>273
まずもって鉄人28号を盗んだ犯人へ
と書かれてるんだからメッセージが誰に向けられるてか盗んだ犯人にとって明白だろ
写真の公開は関係なく犯人に害悪が告知されてる
子供みたいな煽りするなよ
287: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:54:37.17 ID:gp0x0o+P0.net(1)調 AAS
これは絶対に公開して欲しい
万引きは窃盗ですから
普通、窃盗犯が捕まれば名前も顔もテレビに出るからね
なのに万引きで名前と顔が出ないほうがおかしい。
288(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:54:50.64 ID:HVkjgLCt0.net(10/19)調 AAS
>>274
7年前2007年からモザイクなしの画像を使って
外部ﾘﾝｸ[html]:www.tokyosyoten.jp
万引き犯人捜してます！！
出て来い！！犯人！
と、このようにネットで公開しているところもありますね
289(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:55:15.29 ID:izOlKvOvi.net(1/4)調 AAS
だーかーらー
おまいらの法的な見解はどっちでもええねんて
いっぱしの法律専門家が「不法行為に当たる可能性がある」って
言ってるだけ
専門家が疑問に思ってることは、
おまいらが決めるんじゃなくて裁判所が判断するんやて
290(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:55:18.28 ID:2N63ExJL0.net(1)調 AAS
孤立した引きこもりだと、顔が晒されても平気。
291: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:55:50.23 ID:NPOB39sW0.net(1)調 AAS
できるだけ警察にまかせた方がいいと思うな
ま、まんだらけの気持ちもわかるけどさ
顔公開して、似たような顔の人が多そうだから
疑われる人が沢山出てきそうｗ
「お前に似てね？鉄人取ったんか？！」
「俺じゃねーーーよ！」って
292: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:55:53.71 ID:ucx/ZSmW0.net(2/2)調 AAS
>>283
＞ブリキのおもちゃが欲しいとか団塊世代かよ
＞若い人には鉄屑としか思えないだろう
つ転売
293: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:55:57.84 ID:XL7rNg1zi.net(3/5)調 AAS
>>290
捕まえることが大事だ
294: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:56:14.01 ID:KwgM0soq0.net(1)調 AAS
>>283
どうせ、オクで転売するのが目的だろ。
295(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:58:04.30 ID:1v8pi4xu0.net(13/22)調 AAS
＞おまいらの法的な見解はどっちでもええねんて
いやいや法的以前に
「私が脅迫された当人です」って現れないことにはどうもならんだろ？
って話がまだわからんのか？ｗ
296: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:58:17.82 ID:B8Ske4UC0.net(7/13)調 AAS
>>289
その法律家の見解だよね。
問題ないと言ってる弁護士もいるんだし。
俺も法律の勉強をしたけど、窃盗の方が重いから問題ないよ。
297: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:58:29.26 ID:NJryO6qo0.net(2/2)調 AAS
若い人だと人目でわかれば公開は出来ないだろうけど
初めから公開する気はないのかもね
脅して返してもらえばそれでいいとかね
298: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:59:18.34 ID:UP4oE3ZH0.net(2/2)調 AAS
>>288
あくまでも現時点では人探しということにすれば自力救済にはならないような気がするけどな。
そうじゃないなら家出捜索も一つ一つ警察に責任とって貰うしかない。
それが出来ない情けない国家がこの時点で文句を言うのはお門違い。
299: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:59:24.48 ID:0HxWgQRx0.net(1/3)調 AAS
いよいよ期限は明日だなー
もう、リモコンでの鉄人28号の奪還は試みたんだよね？
なに？電波が届かないところにいるのか。
300: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:59:24.63 ID:6RxYzEsX0.net(1)調 AAS
＞だーかーらー
「だーかーらー」ｗｗｗ
301(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 07:59:37.62 ID:8GO5cxFg0.net(20/55)調 AAS
「顔写真」の公開だけで
脅迫罪が成立するとはとうしても思えないんだよなー
たとえば恥ずかしい写真撮られて
公開されたくなければ金よこせって言ったら
脅迫だとおもうんだけど・・・
302(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:00:48.68 ID:j9+ovEF00.net(3/7)調 AAS
>>288
昔はいけたんだね
最近のネットリンチしようぜって風潮がやっぱり問題なんだよ
303(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:01:33.41 ID:Uus6F6Tk0.net(3/5)調 AAS
犯人が悪い、それは確定してる
まんだらけは被害者、それも確定してる
ただまんだらけのやり方を真似する店が沢山出ると
多くの冤罪を生むのは目に見えてる
だからまんだらけは批判されてるのにな
304: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:01:40.94 ID:1v8pi4xu0.net(14/22)調 AAS
＞「顔写真」の公開だけで
＞脅迫罪が成立するとはとうしても思えないんだよなー
そういうことです。
「顔写真」の公開だけで脅迫罪が成立すると考えるのは
それは犯人だからです。
305: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:01:56.48 ID:MqcG6koT0.net(1)調 AAS
尋ね人にしておけば問題にならなかったのにね。「この人を探してます」
306(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:02:05.13 ID:U26FdjIO0.net(3/10)調 AAS
>>301
要求が犯罪者に出頭を求めてるってことだからな。
犯罪者に出頭を求めることが脅迫に当たるかって話でもあるし、
脅迫だとしてもどうせ相手は訴えられないってのもあるし、
犯罪者でないものからしたら何の問題もない話でもあるし。
まんだらけを叩いてるやつは↑を完全無視して脅迫だと言い続けるだけだしな。
307: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:02:34.51 ID:d+38cKbf0.net(2/9)調 AAS
万引きでも、犯人が公務員だったり著名人だったり、珍しいものを盗んだり
盗み方が面白かったりすれば、新聞やＴＶで顔写真だけじゃなく、
住所、氏名、年齢、職業まで公表されるんだし、
窃盗犯が先に顔写真公開されても、名誉を棄損したことにはならない
犯罪者の顔写真公開が名誉棄損や私刑なら、マスコミがやってることも
名誉棄損や私刑になってしまうんだが
308: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:02:38.75 ID:B14w0X8r0.net(1/2)調 AAS
これさ
人違いの冤罪だったら、おもし……もとい、大変な事になるんじゃない。
309: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:02:40.31 ID:7rp0OyWp0.net(1)調 AAS
犯人の特徴
年齢４０台～５０代前半 身長１６８～１７４㎝ 体重 ７５～８２㎏
髪型 天然パーマぎみで毛は細い
無印良品のボタンダウンシャツを着ている
左利きである
独身で仕事はしている 学歴は高卒または高校中退
親と同居しており、住まいは東京もしくはその周辺
一ヶ月ほど前に店に一度来店している
性格は非常に憶病である、ブランド品を身に着けたり、高級車に乗るなど
見栄をはるようなことは一切しないが趣味に対しては金に糸目をつけない
ところがある
犯行目的は趣味（コレクション）であり、犯人の部屋にはコレクションが
大量に置かれている
盗んだ鉄人２８号は犯人が以前から強く欲していたアイテムであり、
入手した喜びにより同じ趣味の知人または兄弟などに手に入れた事を
必ず語っている
犯人周辺の人物は彼が犯人である事に気づき自首を促している２，３日中
にまんだらけではなく警察へ自首すると思われる
310: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:02:45.97 ID:UhkJ1arO0.net(1)調 AAS
いよいよか
公開されたら生き恥だな
犯人が三国人なら返さないかもしれんが
311(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:03:39.27 ID:HVkjgLCt0.net(11/19)調 AAS
>>302
昔はじゃなくて現在継続中ですよ
312: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:03:45.34 ID:/EeQ1yei0.net(1)調 AAS
これでダメなら指名手配の写真もモザイクにしないとな
313(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:04:03.08 ID:XL7rNg1zi.net(4/5)調 AAS
>>303
何故冤罪が発生する？
顔晒しは、動画と言う犯罪の証拠があっての事だろ
何もしてない客に、いきなり脅しをかけるような店が出てくるという事か
314: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:04:04.30 ID:LVS4Fdlz0.net(1)調 AAS
もしかしてだけど、犯人から相談受けてんじゃないの？
315(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:04:59.06 ID:mJ9UPcFu0.net(1)調 AAS
この「法律の専門家」が怪しい。
犯人こいつじゃね？
316(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:05:16.96 ID:8HwBGjc00.net(2/2)調 AAS
>>301
顔写真だけでも気持ち悪いけどそれだけなら害悪の告知とまでいえないかもしれない
しかし少なくとも開示を望まないであろう情報とセットで顔写真晒されるのは害悪の告知じゃね
317: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:05:19.05 ID:eTKdADcc0.net(5/9)調 AAS
まあ公開しない、という結末だけはつまらんのでどうせやるなら最後まで突っ張ってくれ
返しにきたから公開しません、ってなっても信じないわ
くるわけねーだろって
318: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:05:36.70 ID:izOlKvOvi.net(2/4)調 AAS
素人だからよーわからんが、
まんだらけがそういう行為を行った時点で、
刑事告発すれば脅迫罪にならんのか？
そんな暇なことしてまで判例を作ろうとする
ボランティアはおらんやろうけど
319: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:05:40.86 ID:hPRQgqYh0.net(1/12)調 AAS
第三者におもちゃもたせて実は私ですって言わせて・・・
犯人鉄人あと四体買えるでｗ
320(1): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:06:12.90 ID:8GO5cxFg0.net(21/55)調 AAS
>>306
ごめん、ちょっと違う。
「顔写真」を公開するって事が脅迫にあたると思えないって事なんだ。
「顔写真」だよ？「恥ずかしい写真」とかじゃなくてさ。
321(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:06:43.25 ID:0HxWgQRx0.net(2/3)調 AAS
古川益蔵社長「犯人が脅迫罪や名誉毀損罪で訴えるなら訴えてみてちょ！ 受けて立ちます」
社長はその覚悟が出来ているだろな。
322: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:08:19.06 ID:epAjIEDS0.net(2/6)調 AAS
>>321
マジでそんなこと言ってんの？
マジなら本気で応援するわw
323: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:09:29.86 ID:SYHRs+BT0.net(1/2)調 AAS
まんだらけ叩いてる奴って万引き犯？
普通なら犯人叩くよな
324: 316＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:09:40.94 ID:izOlKvOvi.net(3/4)調 AAS
すまないアンカー付け忘れた
>>295へのレスであって
先に言ったとおり法的解釈の議論する気は一切ない
325(2): 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:10:08.02 ID:U26FdjIO0.net(4/10)調 AAS
>>320
いやいや、問題は顔写真だけじゃなく、顔写真についてる情報だろｗ
こいつは犯罪者ですっていう情報とともに、顔写真を張り出せば、たとえばそれが
冤罪だったら結構大変な問題になるよｗ
今回は映像という証拠もあり、冤罪じゃないだろうから問題にはならないだろうってだけで。
326: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:10:20.95 ID:j9+ovEF00.net(4/7)調 AAS
>>311
そんなもん今更食いつかないだろ
最近の風潮があるからこそ脅迫になりえるんじゃないの？
327: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:10:33.36 ID:SYHRs+BT0.net(2/2)調 AAS
>>315
可能性あるよなw
328: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:10:35.71 ID:d+38cKbf0.net(3/9)調 AAS
犯人は男か女
10代から30代もしくは40代から60代の犯行。
計画的な犯行でなければ突発的な犯行の可能性
犯人は土地勘があるか、もしくは通りすがりの人物
容疑者は東京都を含む関東・東北・中部・北陸、または近畿・中国・四国、 あるいは沖縄・北海道、もしくは海外に逃亡中。
内部、もしくは外部の者の犯行。
犯人は日本人もしくは東洋人または西洋人も考えられる
犯行は単独犯、もしくはグループによる複数犯
犯人は学生または会社員または自営業もしくは主婦を含む無職
329: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/08/11(月) 08:11:02.77 ID:JL7Oy+/90.net(1)調 AAS
刑執行まであと約16時間
世論気にして公開取りやめなんてオチだけはやめてほしいわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 675 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.527s*